南大高华教授讲座：毛泽东为什么要发动文革

[@lupp9714]

在这风云际会波谲云诡的时代，重新再来追忆先生的风貌，重温先生之学术研究精神和成果，不禁潸然泪下无尽哀思。。。

[@JiaoJiao-hs8nq]

今天才看到这个视频 我也不是学者更不是爱好这类文学，但这位教授的演讲非常平和非常有人格魅力的去叙述历史！

[@Demonddwangd]

高华配入太庙

[@haotakaki6095]

毕业多年，依旧对大学教授的讲座很向往，感谢这些辛勤的老师们

[@迟-i3v]

借楼，动个小指头打到刘少奇。出自林默涵《回首文革》上册吗，里面说是动个手指头打到彭真。

[@txfamilycook]

@@迟-i3v 估计灵感都是赫鲁晓夫的秘密报告，斯大林说动个小指头打倒铁托。

[@xychen8254]

讲的真深入，真历史学家！很多历史事件，不能割裂了当时各种错综复杂的社会形态，思想意识等等去评判

[@dixianyang3717]

文化大革命根本就不是毛泽东发动的，是周恩来勾结江青发动的，江青和周恩来之间的关系就是小李飞刀和林仙儿直接的关系！

[@jnbozhou5050]

尤其是对比苏修，苏联，西方对中国的打压，冷战思维背景。

[@则-t2y]

当时的中国很难，环境复杂。很多政策都有内因或者外因。

[@建国川-e8f]

讲的真好，缅怀高老师！

[@edwardedward3708]

一个老师，能把学讲到让人流连忘返，这就是最高境界，向高老师致敬!

[@bsxie5989]

古今中外，如果被忽悠了，都可以让你倾家荡产，不是吗？

[@bollywoodsuperhero664]

不是讲得流连忘返，是事实太过魔幻

[@edwardedward3708]

@@bollywoodsuperhero664 事实超过所有大片的格局

[@kulanka9505]

不如传销讲座好看

[@dixianyang3717]

文化大革命根本就不是毛泽东发动的，是周恩来勾结江青发动的，江青和周恩来之间的关系就是小李飞刀和林仙儿直接的关系！

[@frankshao3388]

高教授儿子是我同学加知己 天天在一起交往 这些视频回来看都要落泪

[@Zzsamshi]

高老师已经不朽了

[@jianyuqiu8140]

他儿子在干什么

[@rocsky]

高教授公子现在可好？

[@frankshao3388]

@@rocsky 很好 谢谢关心

[@dango5738]

高教授的讲座水平真高，没有一句废话，所有东西，条理清晰，娓娓道来。 高教授大半辈子研究毛泽东，连去世那天也刚好是毛的生日，真是奇妙。如果高教授现在还在世，会怎么看当今的圣上呢。

[@七月-c8i]

怎么看？要么在学校看要么在牢里看。

[@bengsteven6064]

@@七月-c8i 大概率会被监禁，哈哈哈

[@harrowking4980]

高教授模糊毛泽东斗争的目的，却大谈斗争目标。你的目的何在？

[@dango5738]

@@harrowking4980 当时环境允许他不“模糊”吗

[@harrowking4980]

@@dango5738 😀

[@wennyshen7001]

看完这个视频，很欣赏高教授的才学，由于孤陋寡闻，第一次知道高教授，于是查了高教授的生平，我流下了眼泪。

[@xhotdog100]

為啥？願聞其詳

[@红王-s6v]

就凭他说那个年代饿死几千万，这个叫兽不靠谱

[@jasonchan0925]

@@红王-s6v 那個年代的確餓死幾千萬人

[@leewu4937]

​@@红王-s6v There was a report by communist party officials written in 60s. Some of them even surveyed the tombs and counted the numbers - 38 million people starved to death. Mao did not want any documentation kept.

[@yuehanli323]

你家里没个那年代人嘛

[@charleshsu475]

高先生恐怕没想到，十年浩劫能变成艰难探索，而且这种艰难探索竟然还能卷土重来

[@希孩子]

读书人脑袋木，给个漂亮的借口去杀人就不是杀人么？读书人读书读傻了。毛杀了这么多人，还说当时毛想法是好的，吐一脸，你要不是别人肚子肥虫，靠臆想评价人，而不是事实。

[@kingsgo9729]

高老师 一切又重来了

[@juliez8860]

眼睁睁的看着历史重演

[@Yan_Yanan]

浩劫是谁的浩劫？现在骑在人民头上作威作福的就是当年那些被人民批斗批臭的人物。所以现在根本不可能再发生一次文化大革命，只可能再发生白色恐怖。

[@charleshsu475]

@@Yan_Yanan 很好，盲猜您或者您的家族在各种运动中，应该是受益者，至少从不是受害者，那到底是要天天吃肉的白色恐怖，还是要草都没的吃的“困难时期”“艰难探索”，这的确是个问题，至于你说只是某些不堪人物的浩劫，我想投了湖的老舍先生们，被民兵困在村里饿死的村民们，估计大抵是不会同意的

[@sceneraycoltd7401]

这个讲座真是质量高啊！谢谢频道主！

[@leixu5955]

讲座中总是都“无时间展开”，高在何处

[@JackDone-w9q]

+1 跟说书先生一样 图一乐呗

[@AkiraNakamoto]

@@leixu5955 虫且只能看一公分高的地方，焉知高在何处？

[@longterminvest1527]

@@leixu5955 咁你睇黎托咩

[@lingghijjm3439]

太牛了，博闻强识，回答问题的时候，没有稿子，但是博征旁引，娓娓道来，真是令人佩服的大学者

[@polopei6598]

高华教授十周年祭，永远怀念先生！

[@腊肉-d1s]

有骨气的文化人

[@davidzhang5600]

十年？

[@泽本]

@@davidzhang5600 2011年因病去世。

[@tottiwulezhou]

海外游子一浮萍，偶遇良师千里音。 方欲寻觅忽惊雷，悲叹苍天妒贤明。 悠悠国史重重雾，漫漫前路似迷途。 十年一晃更寒冬，此音尤暖寒蝉中。

[@dazhang9060]

@@泽本 60几年小学生，2011年死了，寿命不行啊，干啥缺德事了？

[@高旭强]

高华的态度严谨，有趣

[@annieb4051]

讲的很好！可惜英年早逝，怀念高教授！

[@bsxie5989]

copy/paste 至顶留言： 毛泽东当时在全国统一后，威望达到顶点，而提出退居二线进行学术研究工作，那么去研究什么呢？有理由认为去研究经济发展问题，而由刘少奇领导的经济发展中却不断滋生出资产主义官僚主义倾向，有背于当初共产主义的初心目标，实现人民当家作主、人人平等、全民富裕的目标。由于退居二线、大权旁落，毛泽东所以发动文化大革命，希望重新修正革命目标。为什么一直要强调阶级斗争，因为毛泽东认为经济发展的同时不能重现人剥削人、人压迫人、贫富差距巨大的旧社会遗毒。 其实更能说明这个问题的是，遵义会议之前的几次反反复复，毛主席都是＂不争＂，不得不让同仁去用数万人生命的代价，去看清本质和真象，然后被请＂复出＂，不然，周总理等，怎么能这么尊重并心服口服地共事左右？ 所谓学者，当评价事物时，仅用一种性质的事项就给出＂定性＂，哪怕举例很多，但是名副其实的＂一面之祠＂。 如果再有这种话，譁众取宠的体态，这哪里还是学术学问，，，？

[@jeremylean5719]

仅从事实来看，毛从来没有退居过二线，真正的枪杆子，他一直紧抓不放，前台执政稍有不顺他的心意，就是开会点名批评，周就是因为这样学乖的，至于你扯毛发动文革是为了消灭人压迫，毛自己就在压迫别人，三年困难时期为什么他的行宫还在修，毛不是整天标榜自己白莲花，他发动文革后老百姓掌权了？不还是少数人组建了革委会，成了新特权份子，江青这种货色有什么能力能参与决策进入中央决策层？ 再说周， 周在抗日刚开始就倒向了项英和王明，还心服口服？周这种人对毛是恐惧，你要说心服口服，那真是笑掉大牙。遵义会议毛争个屁，遵义他刚被周抬轿子抬上来，资历 威望都差了那么多，他凭什么争？

[@spencericmastinblanche4998]

所以那场灾难没有发生过是吧 一本正经的洗地 好可笑

[@spencericmastinblanche4998]

这么大一场浩劫 还在这里瞎洗 人才

[@Tiehand]

他在全国统一后的哪一年哪一月哪一日退居二线？提出退居二线实际呢？什么叫学术研究？😅

[@dabingyou]

假左真右，毛左又把我逗笑了。邓说反左就是假的，毛说左就是真的。不知道是谁不聊改革开放，批个遵义会议说个没完，看下遵义会议是哪一年的事，没完了？说牛魔呢

[@NeoThought]

希望有人能把高华教授的全部文字及课件整理，出版一套《高华全集》

[@approachy3128]

然后出版被官方删去五六七卷？😂😂

[@krystal9079]

殖人？

[@Hero536]

视频比书本的传播效果更好

[@damaomiX]

@@approachy3128 你好笨，为什么要在中国出版😂😂

[@不加糖蛋糕]

出了，广西出版社接受高华教授妻子委托出版了文集叫历史的境界，然后就被处罚了，出版也停了

[@fanalante1201]

对于一个意志坚强，信念坚定的历史伟人，高华和很多类似的学者，都喜欢从普通人的角度去理解和解释毛的行为和思想。虽然这样很容易被缺乏历史信息，知识和调查的大众所理解和接受，但是，却是完全地扭曲了历史事实和人物的真实形象。 毛和斯大林，等历史上的伟人都一样，比如，文天祥，谭嗣同，这些人跟普通人有着最大的区别是，他们的意志力是完全碾压个人情欲的，他们对自己的信仰和理想，也就是想做的事的执著是除了死亡没有任何事和人能阻止的。 毛的理想就是要把中国，自己的民族，重新建立成一个不被欺负，不被人鄙视，强大富裕的国家。就是让民族自尊和骄傲得到实现。 所以，高华和很多人总是想着毛为了自己的权威，荣誉搞政治斗争，就太猥琐了。 我以前也信这些小道消息，因为，跟自己，一个普通人的感受有共同感。 但是，通过几年的反复查考，发现了，伟人就是伟人，因为他们都是为了自己的理想和信念，坚持战斗一生的，包括周恩来，都是伟人。 毛堪称是中国历史上的圣人，接近完美的人格和人品。现在的很多诋毁，不过是欧美资助下的政治洗脑而已。一经考察就发现站不住脚。 毛在高层里没有一个政治团体和小组织，无论是刘少奇和林彪，在最受重用的时候，也是保持着同志关系。 毛是中国历史上，唯一一个希望把自己塑造成一个公正，公平，不受个人情欲影响的，客观的，人。 他做到了最接近的程度。没有第二个人。 任何人给他的信，他都抄送给其他同志，从无隐藏。他给任何人的信和话都可以拿出来给任何人看。 他一生唯一的目标就是他的理想。文革，也是为了保证向理想前进的方向。 他是一个极端纯粹的人，共产党高层里那么多牛人畏惧，尊敬他的原因，绝不是因为阴险和手段。

[@klouiwkg7068p]

那么多的党内斗争，真的纯粹是走不到1976的。或者按照他对纯粹的理解，极致的纯粹意味着可以不择手段，以千万人生命为代价。政治家是他的职业身份，作为普通人他想怎么纯粹就怎么纯粹，但手上的权力是人民给的，不应该非理性滥用。

[@skyy9857]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@yiwuyu]

是的，了解多了就会发现，毛泽东的一生是斗争的一生，他的所有的斗争都是光明正大的，都是阳谋，都是经得起推敲的。绝不是某些学者说的那样。

[@江唐榮]

@@skyy9857笑屁？

[@miaomiaom]

按您的高见，为何极致的圣人，在追求自己理想社会的过程中，反复造成了这么多的可怕的灾难性后果呢？这说明了什么问题？

[@植杨]

2022年5.1前夕 全国局势波诡云谲 重温先生旧谈，不禁泪目潋潋，恐怕妖雾又要重来。

[@presidenttrump9907]

政治不知道，北京现在坐公交要7天核酸报告，哈哈哈哈

[@高茂原-f5h]

能怎么办？

[@大胖王-y9m]

@@presidenttrump9907 信口胡说？

[@mengjia9608]

y b b j j

[@zhaoruimiao9918]

哎，加一

[@Ray-yg7if]

和现在抗疫，上海封城何其相像。如有雷同纯属人为

[@flykeler]

怎么讲？

[@周健-u7e]

@@flykeler 呃呃呃呃呃饿呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃⊙∀⊙！

[@周健-u7e]

@@flykeler 呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃饿德敏额度

[@周健-u7e]

的饿呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃呃🉐

[@吴三桂的刀]

扯谈 难道不该抗疫 不该封城 你就是瞎扯谈

[@quantum7388]

真的不知道看了多少遍了。每一遍都有新的认识。每次看都是对高教授的思念。文革自刘开始自林彪破产自毛死去结束，必须与再探林彪讲座连续看，一起思考。高教授有多少思考和成果还没呈现给大家，实在太遗憾了。

[@ivory438]

又听了一遍，高教授的条理性，高教授的幽默，高教授的见解，让人醍醐灌顶。

[@wilsonkuni4745]

★ 共產黨的歪教育 = 根深柢固的軌跡 = 不敢講真話+隱瞞真相+竄改歷史+欺騙年輕人+...。毛澤東的文革只一個動機 = 要坐穩剛取得的王位 = 被紅衛兵殺害的大將那一個能力輸給毛澤東?? 大陸的 "教授?" 那一個讀過聯合國解密的"毛澤東" ? 為升官,一定要瞎捧毛澤東的 "偉大?", 敢公佈毛澤東殺害4000萬同胞的真相(不是天災)嗎 ?? 連希特勒 (只殺400萬猶太人) 都看不起毛澤東。

[@armadainuj6730]

@@wilsonkuni4745 你太无耻了

[@sanbu4427]

柬埔寨回国太难，柬埔寨到广东四川广西云南机票最少，价格全球最贵，十几万人民币一张票。多次核酸，如果航空公司和核酸测量点合作，能合法的洗劫乘客钱财，比如一个飞机150座位，卖出去300张机票，第二次或者三次核酸阳性，机票作废不退钱，挑出150个阳性，如果这样操作，一个航班有几千万的巨大利益，可能会涉及有权有势的人分钱。太多人被坑杀了，疫情期间钱被”文明”手法抢劫而流落街头，将会发生多么危险的事情，只能会饥饿染疫凄惨等死，太多人失去性命，人祸天灾孰重？

[@armadainuj6730]

@@stoltenberg559 不好意思，踩着你尾巴了。你开心就好。

[@余小乐-z2d]

@@wilsonkuni4745 不会自焚轮子不是好轮子，轮子的歪教育=生病不用去医院+练习自焚+欺骗人+反科学+反人类=自焚升天

[@datouli7658]

大家可以看一本书《1965毛泽东重上井冈山》，这个书里的东西才是毛主席发动文革的真正动机。沈教授还是把主席想的狭隘了。

[@Tan-1002]

那本书也太过美化了

[@董爵毅]

@@Tan-1002 抹黑就不算美化了是吧？😄💦

[@wangjiajia-vk1jb]

这本书是谁写的，在哪里发表的，在哪一年发表的，是否旁征博引？

[@wangjiajia-vk1jb]

你是怎么判断那本书是客观的，沈教授是狭隘的？还是你个人主观判断的？

[@给党来针毒疫苗]

老毛还可以洗白😂

[@唐三藏-w4v]

3年饿死5000万人，什么样的政党能干出这样的事，然后还能一直执政？不是邪教是什么

[@真话-q1s]

支持讲实话

[@LimingChen-q4r]

今天听这个讲座，对认清当下形势更加重要。

[@nyh2007ify]

文革前，学习老毛著作的运动对老毛的偶像崇拜，奠定了群众基础。

[@skyline0052]

看完了，加深了对历史的了解，太好了

[@vogel250]

👍 高水平的教授看问题精准透彻！

[@dixianyang3717]

文化大革命根本就不是毛泽东发动的，是周恩来勾结江青发动的，江青和周恩来之间的关系就是小李飞刀和林仙儿直接的关系！

[@陸成江]

怀念教授！我也是前国立中央大学的毕业生 晚生了很多年 没有机会当面听教授的讲座 感谢频道主让我有机会听教授讲当代史

[@lumar9018]

我是原国立中央大学文学院现南京大学毕业的😹

[@xxhh123]

现在已经不允许这样讲了吧？

[@chgue]

苠国遗老，失敬失敬！没追随先总统而去？

[@陸成江]

@@xxhh123 是的 我们拆分了

[@陸成江]

@@lumar9018 哈哈是隔壁校友 我是东南大学的

[@麦境桐]

讲的真好

[@romanjerimiah7066]

I will say,that was a wonderful speech

[@tonyhuang2032]

向高教授致敬！

[@新世纪-j2e]

文革的意义 1、文革追求的是真民主和反对官僚的腐败与特权，追求的是老百姓的切身利益，而且，最终，在1975年，也成功地建立起了：高度流动性的百姓代表具有实时的参政权、议政权、监政权和否决权的民主制度，可以防止一切伤民恶政的出台（对比一下文革被否之后的强拆与下岗。特别是在那著名照片“首都人民欢庆粉碎四人帮的伟大胜利”中的北京纺织女工们，有多少被板凳骗得下岗了，你知道吗？），并且，还不是像西方伪民主那样，被当选政客们忽悠一个四年又一个四年。同时，文革的民主制度还保留了官僚体系的专业与高效，不会像特朗普那样出台白痴政策，以及低效率的政府工作，如：疫情救援等。由于保证百姓代表合法参政监政的力量，是数亿的民兵力量，所以，官僚与他们的警察系统根本不敢乱来，这样，就有效地抑制了官僚的贪污腐化。文革末期的中国政坛，是中国历史上最清廉的政权，当时，王洪文花自己的钱，买了一点国宴剩下的白酒，都被议论了很久（再对此一下文革被否之后，权贵们对国家资产的侵吞，所以，他们怕文革和恨文革，所以要和境外的反华势力一起妖魔化文革）。其实，就算板凳政变上台否定文革之后，不少官僚重开了腐败之门，但是，其腐败程度也比苏联好了很多，这样，六四反腐口号才没有得到太多的工农兵的响应，这才是六四失败的主因，而老百姓厌倦了长期的政治运动是次因，是人类惰性的反映，另一个更为重要的次因是，当时中国大陆的老百姓已经经历了真正的民主，所以，自然对西方伪民主就免役了，六四期间，家长们都在喊儿回家（所以，西方的民主逗士也反文革）。由此可见，这是曾经的文革防止了中国被六四事件所分裂甚至内战! 板凳能镇压六四成功，一方面是因为他有一定的能力和决策力，在这一点上，板凳是对中共有功的（尽管六四的贪腐诱因是他种下的）；另一方面就是因为曾经的文革。苏联没有文革，贪腐就比中国更严重，老百姓也被西方所忽悠，有人也想镇压，怎奈上街人数太多，根本无法镇压，于是就解体了。 ...... 而港闹和台湾追求的西式金元伪民主，本质上是在为资本私利及西方利益代言，其出发点与文革根本是背道而驰的。 2、文革期间，讲的“抓革命、促生产”，根本目的是为了更好地生产，事实上，文革期间，经济成就是巨大的，文革期间的经济发展年平均速度是8.5％（统计的都是工农业干货，不象今天的数据有水分和重复计算，数据来自于最反文革的邓时代的统计，所以数据只会小不会大），文革经济崩溃论，是板凳的政治需要，是谎言。文革期间，干扰生产和挑起武斗的，恰恰是官僚子弟，他们组织起来制造了“北京滴血的红八月“，他们被称为老红伪兵（即：西纠和联动），支持文革的文学家老舍，就是被他们逼死的（现在，一些曾经的红色恐怖分子为了能继续妖魔化文革，都跑出来道歉了，真正的红卫兵都被红伪兵们代表了）。后来，年龄较小官僚子弟们，为了保全自己的官僚父母，转移斗争方向，因此，又组织和建立起了红一司，他们利用特权：随便批斗知识分子、神化毛泽东（本质上是要神化他们自己的父母和自己的出身，即：当时流行的血统论，后来，血统论被毛周批判）、随便给人上纲上线、随便暴力违法、随便侵犯他人人身自由等。所以，继承了老红伪兵衣钵的红一司的红伪兵，本质上都是反文革的，是文革的破坏者！而真正支持文革的，是隶属于红三司的人数更多的，由平民子弟组织和领导的红卫兵，他们被毛泽东的夫人江青所支持，讲的是“文攻武卫”，提倡以理服人，鼓励自由辩论；提倡人人平等，否定血统论；提倡真正的人民民主，反对学阀宗阀等权威的打压；提倡人人生而都有一系列的基本自由，包括（带薪）罢工和（带薪）游行的自由，后来，这些主张都写入了七五宪法。但是，在板凳政变上台之后，宪法被修改，四大自由被取消，“人民民主”被“一把手负责制”（即：一言堂式的独裁）所取代 ..... 而港闹和台湾。则都是为了争取自己一党一派的私利，绑架了整个社会经济，这与文革的“抓革命、促生产”是两码事。港闹和台湾的民粹表现更像是红伪兵，而不是红卫兵！.... 如果你不明白：什么是红一司？什么是红三司？为什么他们都要在口号上支持毛主席，可是实际上却又偏偏要打起来，甚至以死相拼？特别是红一司为什么还要神化毛泽东？为什么文革要重新斗地主和知识分子？搞不明白这些，你就不会明白什么是真正的文革！而故意混淆红伪兵和红卫兵之间的区别，用红伪兵的恶，来标签化文革，这就是贪腐权贵为了妖魔化文革要做的事情..... 3、文革期间，是思想解放的时期，是提倡正能量的时代。文革时期，提倡大字报、大辩论，在交通要道和单位学校，都设有供人张贴大字报的宣传栏，非常类似今天上网发帖的论坛，只是由于过去的科技水平与今天不同，前者是在现实环境中发贴，后者在虚拟的网络上发帖。好的帖子，会被转挱转发..... 文革期间，还打破了学阀观，打破了官威观，打破了宗法观，打破了封建思想，打破了洋奴思维、打破了西方神话...... 期间，大力提倡的“独立自主、自力更生” 理念，成就了今天中国的航天军工，及秉持此理念的华为。文革大力提倡的：“中国人民有志气、有能力，一定要在不远的将来赶上和超过世界先进水平” 的信念。让包括我父亲在内的许多科技工作者，为了国家和民族，自愿加班加点、不计个人得失地奉献着青春和热血，这才成就了新中国最基本的原始积累和未来的科技腾飞。再对比一下：文革被否之后，所出现的一切向钱看的卖国联想？再看一下，文革所反对的红一代、红二代的资本家们，就如今天的马云身后的人，他们是如何为了自己的私利，勾结外资，给全体中国人们下套埋雷的，难道你还能否认文革的正确性与预见性吗？四人帮的张春桥几十年前所写的《中国人为什么必须反对洋奴哲学》，说的就是今天的事情啊！... 4、除此之外，文革还有一个最最重要的意义，可惜已经不复存在了，那就是：文革末期所建立的人民民主行政模式（非文革之后的板凳模式），可以有效地防止贫富差距过大，可以防止中华内乱，即：可以从根本上让中华民族跳出几千年的历史周期律，可惜文革被否之后，贫富差距已经迅速拉大，成为了亚洲第一，再回去已经不太可能，中华重新跌入了历史周期律，只是好在目前还处于周期律中的国运上升期，所以你我还比较幸运，至于未来的子孙们如何，就要看他们自己的造化了..... 历史已经证明，只要中华民族不内乱，那么，中国就将是世界第一；反之，贫富分化严重时，必然内乱，导致外敌入侵并面临亡国灭种的危机..... 所以，毛泽东才自豪地说，他一生就干了两件事，第一件事是建立起了独立自主的新中国，第二件事就是文革！...... 附，最近的发生的事情： 好在中国还有社会主义元素，资本家骗走了钱，央妈却认了帐 ..... 这次，被资本家搞破产的包头商业银行的储户们大难不死，真是太幸运了！..... 感谢土共，又一次保护了大陆老百姓......! 预备知识：什么是资产证券化？ kzbin.info/www/bejne/gJm2fH97oNeJZsU&ab_channel=%E6%9D%8E%E6%B0%B8%E4%B9%90%E8%80%81%E5%B8%88 可怕后果： kzbin.info/www/bejne/bHfcfK2aYsR_gsU

[@新世纪-j2e]

好在中国有隔代修史的传统，好在中共暂具自我修正的能力，尽管目前的文革话题仍然是政治禁忌（毕竟贪腐新贵的话语权的份量也很重，特别是板凳将工农代表逼出人大之后），但是，至少在2018年，已经把“错误、动乱、灾难”的主观定性，从初中教材中删除了，这就是一个进步。相信随着时间的流失，当利益相关人都过世之后，文革的真相就会大白于天下。....... 事实上，重庆市及全中国，为了文革成功，为了七五宪法，为了反对官僚、争取民权而牺牲的几十万平民子弟红卫兵，已经在中华历史中写下了厚重的一笔！ 另外，不要把中国人都当成傻子，当时有句话，就是：抗着红旗反红旗，即：真正的极左行为，其实都来自极右派，比如笑贫桶子的亲信之一的四川的李井泉，在四川天灾之时，拿着从笑贫保护伞周相手中拿到的调粮令，强征农民手中的陈年旧粮，导致四川饿死了不少人（其他的特大重灾区还有河南和安徽两省，且其一把手都是笑贫桶子的亲信）于是，饿死三千万的谣言就全国流传来来了！.... 他们不搞出来一起事情来，怎么能饿死人？不事实上地弄死一些人，又怎么能谣翻人民公社？不谣翻人民公社，又怎么能搞资本主义？不搞资本主义，他们又如何化公为私一夜暴富，并且还可以不被追责、永葆家业？..... 可笑的是，当今的四川人还以屠杀自己乡亲的笑贫桶子为骄傲，还以为李井泉是在好大喜功地执行老毛的政策、是老毛的亲信，而忽略了最基本的事实：这个造成四川成千上万农民死亡的李井泉，是在老毛发动的文革中被打倒、在成都被江青领导的红三司的红卫兵押行游街（当时，隶属权贵子弟领导的红一司的红伪兵试图抢人未果）、被成都市的老百姓吐了口水；后来，周相举荐，板凳复出后，李井泉被板凳评反，在改开之后，被板凳提升入中央并出任中顾委常委，大家好好想想吧：一个饿死了无数四川人民的刽子手，凭什么当中央的顾问？此人死后，邓家公主为其出书洗白，并推责中央剑指老毛..... 回想起来，一方面，不知道笑贫桶子灌了啥迷魂汤，让周相签了调粮令的字(所以，后来江青借批孔暗批周)...... 另一方面，李井泉作为一封疆大吏，说好的文死谏武死战呢? 还有事实求实如实反映问题的党性呢? ....呵呵，为了一己私利，极右权贵们拉上无数四川农民用生命垫背了..... 诸如此类的事情太多，包括所谓的大跃进，都是典型的阳奉阴违，都不敢在表面上反对，因为实在无反对的理由，于是就玩阴的，把事情做过头，让好事变成坏事，让坏事变得更坏！ 所以，如果没有文革，今天必然全部都是权贵子弟的天下，中国必然重新回到半封建半殖民地的蒋介石的民国时代，成为美国犹太资本的经济殖民地，除四大家族之外再无民生 ...... 今天虽然也有所倒退，但至少还处在类似孙中山的国共共存准和谐发展的时期，不过，就担心人家极右权贵们和外国资本勾结起来，哪天按耐不住时，就要发动412政变了，土共的蜕变，犹如曾经的国民党，历史何其相似啊！...... 这就要看中共暂具的自我修正的能力是否顶得住了......

[@jz2028]

非常像红色高棉，红色高棉的崇高理想就是建立一个人民当家作主，人人平等的社会。

[@韧性]

@@新世纪-j2e 你可是当代特朗普，特朗普说，没有他，美国新冠死亡数百万人了，你说没有文革...

[@新世纪-j2e]

@@韧性 晕死！..... 我在说文革至少有四个意义，你却理解成我在说没有文革？..... 你说瞎话的水平远超特朗普啊！....

[@韧性]

@@新世纪-j2e 你自己回复中的最后一段不是如果没有文革，中国就会.....，我说的是你这最后一段。另外你谈到的文革四个意义，既然文革这么好，你应该大声疾呼，恢复文革，然后给出具体实施方法，实施内容，实施步骤，否则老是怀旧不行啊！你要相信，只要是先进的思想，先进的行动，是真理，最后总会成功的。光说不动，没用啊

[@Franklin777-r9d]

高教授太幽默了，好多地方听到之后会心一笑

[@SHknight]

毛泽东当时在全国统一后，威望达到顶点，而提出退居二线进行学术研究工作，那么去研究什么呢？有理由认为去研究经济发展问题，而由刘少奇领导的经济发展中却不断滋生出资产主义官僚主义倾向，有背于当初共产主义的初心目标，实现人民当家作主、人人平等、全民富裕的目标。由于退居二线、大权旁落，毛泽东所以发动文化大革命，希望重新修正革命目标。为什么一直要强调阶级斗争，因为毛泽东认为经济发展的同时不能重现人剥削人、人压迫人、贫富差距巨大的旧社会遗毒。

[@bsxie5989]

至顶，你应该把这个段子发到所有类似的地方，让大家明白真相

[@奶油老鼠]

顶

[@dongshenghua9006]

然后呢？各种文斗武斗？出卖父母兄弟，只为表忠心？

[@奶油老鼠]

@@dongshenghua9006 会出现这现象那是反民主革命的国民党特务混入其中乱挑动引发的这让我们抓了不少隐藏革命队伍中反民主革命的特务

[@思涌熊]

看了这么多乱七八糟的评论，就你这个说到点上了，当时大家只有一个社会主义国家的概念，对于具体的形态还不明朗，而刘少奇是留学生，自然对于西方社会的经济形态心之向往从而鼓励私有制，而当时经济改革的重点就是国有经济为主体，私有制为辅，当出现错误路线和不良现象时毛作为明灯是忍不了的，综合了政治经济的错误形式，毛感觉一定要拨乱反正，于是就成立了中央文革小组，而文革小组错误片面的把斗争扩大化，除了把矛头对准了各级政府和公职人员，也把矛头对准了中国旧传统旧文化，轰轰烈烈的红卫兵陷入了疯狂，而这时毛已经无力控制，得到甜头的红卫兵和文革小组把一切搞乱搞翻，把斗争扩大化，终于一发不可收拾，在毛去世后终于被武力镇压，算是恢复正常，文革是由毛错误发动的政治斗争，被愚蠢别有用心的人利用的一场政治运动，带来的好处是有限的，带来的破坏却是巨大的，希望以后的政治家一定要慎之又慎，把控不了局面就不要错误发动斗争

[@luan6624]

怀念大学这样的演讲，还在胡时代，我们大学（内地的大学）也请过南华早报的前主编，讲大陆和台湾的关系，那时候言语环境真好

[@台独的daddy]

现在是习时代 艹

[@qqqq5759]

@@台独的daddy 和谁的时代没太大关系，而是矛盾尖锐了

[@ussos8688]

雖然能理解，但聽高老師一口一個臘主席，還是很刺耳

[@Demonddwangd]

这个没什么，毛再混蛋也确实就是主席。无论是直呼其名，或是其职位都不影响去客观评价他。克林顿总统小布什总统不也都是顺口这样说。

[@woopiter7259]

毛接见红卫兵，戚本禹有回忆录说得清楚，可信。毛说苏联变修是因为列宁见群众少，毛还说自己年轻时见过孙中山对后来一生影响巨大，所以现在要多见红卫兵，让他们记得我对他们的希望，如果以后中国变修了就靠他们。接见红卫兵也很累人，毛是认真的，不是作秀，可吊诡的是，81年邓黑毛的时候没有人为毛躺枪，后来农村去公社化，城市国营搞股份制搞拨改贷，当年的在天安门受阅的有百万红卫兵之众现在一根毛都看不见。可见老人家也有失算的时候。再一个失算的事例：毛可能想到松散的工人农民无法跟官僚斗，于是在晚年四届人大修宪允许罢工，给了人民这个法律武器，要联合，联合才有力量。可是邓主政以后搞了82宪法取消罢工自由，毛绝对想不到邓会来这一手，（老毛若水晶宫里有知必唾骂：“呸，竖猫，几败公事“！哈哈）。当正义失去法律的保护，人民就被沦为韭菜，百万红卫兵也不过百万根韭菜，千万也莫奈何，一点用处都没有。

[@woopiter7259]

@Bench Mark 搞政治就是这样，要害之处一败俱败，满盘输光。

[@无产阶级铁拳]

很少在墙外能看到如此明白的人了

[@fowlartmis459]

@Bench Mark 人间清醒w

[@waipokwong3148]

@Bench Mark 我並沒有看見有多少人無下限地幫美國洗地，但是我卻見到了無數粉紅為中共無下限地洗地。從來沒有所謂的‘公知’一直在貶低華夏文明（有請說明是誰，什麼時候發出來），反而是你們一直污名化海外。美國當然不是什麼好東西，但是中共更不是東西！

[@死扛着]

当时的百万红卫兵有几个能真正跟得上主席的思想。不经过后来吃二遍苦遭二茬罪，受到事实的教育，怎么能真正认同主席的理想和路线的正确。

[@user-ri6od3jf9k]

老师，太棒了。

[@biii3910]

教授水平很高，把很多的批评和意见隐藏在温和的学术讨论中，没办法，体制内有很多无奈

[@jerrydeng7094]

独裁统治的弊端，一个国家的命运完全取决于他的决定，不受掣肘，容易走极端

[@AkiraNakamoto]

开车上路，需要不停打方向盘忽左忽右。有一种叫作共产党的萨比开车只会向左转，仅仅在于转多转少的差别，假以时日，这车百分百开沟里，而且大概率开下悬崖直达地狱。

[@siglockkai673]

高教授，太高了，👍！

[@harrowking4980]

问 Copilot 毛泽东为何发动文革，Copilot答： 毛泽东在发动无产阶级文化大革命时，发表了多次讲话，强调了文化大革命的必要性和目标。他指出，文化大革命是为了消灭资产阶级思想，树立无产阶级思想，改造人的灵魂，实现人的思想革命化，巩固和发展社会主义制度。 9:01 毛泽东在讲话中提到，文化大革命是社会主义革命的重要组成部分，是为了防止资本主义复辟，确保社会主义道路的顺利推进。 这些讲话反映了毛泽东对文化大革命的深刻思考和战略部署。😊

[@weiduma3122]

体制内史学家，能做到这样的思考实在难能可贵了。

[@harnedkyle1713]

以前党内思想探索还是很开放的。

[@迟-i3v]

现在你搞一下试试，分分钟被整😆，越来越返祖了

[@wuvmyvmins3816]

这教授一看就是在硬黑毛，舔刘修养臭脚，把锅都扔给毛了，你觉得这叫难得可贵吗

[@harleysteve6352]

@@迟-i3v 你b站账号，我好像知道

[@迟-i3v]

@@harleysteve6352 你别吓我啊，为什么我看到你这句话很害怕呢

[@yizhu5083]

这个教授比很多那种抖猛料的好多了，有的一看就参杂了很大感情色彩。就像他说的，和历史人物保持距离。

[@jeffshen8102]

高华教授讲述的都是事实，他是一个很严谨的学者，值得尊敬。 客观的说，毛是一个伟大的政治家，在贫下中农和工人眼里来看，毛处处都说到、做到他们的心坎里去。我的父辈祖辈至今都无比崇拜毛，认为现在的官吏腐败无能。特别是在当今社会差异贫富差距扩大的现实下，不少人怀恋毛的清廉、平等。 在另一面，对建国初期的知识份子、工商业者、中高层干部群体而言，毛又是他们很多人的噩梦。毛不断的用阶级斗争、运动式、洗脑式的方法，搞斗争搞思想审查，用大跃进的方法搞经济建设，使国家险些万劫不复。 毛是一个坚决的理想主义者，也是一个理智的现实主义者，更是一个残酷的帝王心术大师。

[@kunpan2999]

高教授的认识和判断 我同他差不多 🐱他始终试图在先锋队理论上打圈子 对付官僚主义 试图找了很多办法在不触及先锋队的情况下搞社会主义 比如学习 比如强制领导干部劳动比如集中学习 但这根本不可能都是失败的 先锋队的腐化问题我看来无解 或者说 指望人治永远无解 只能依靠法治 孟德斯鸠的用权力来制约权力 至于农民待遇 大前提社会主义现代化建设是离不开城乡二元的 工业化资金问题现在已经被研究透了 农民贫困的根源就是这个 民主问题 资本主义虚假的地点就在于 它用表面上的民主来掩盖事实上的不民主 用表面上的平等来掩盖事实上的不平等 这是很容易发现的 穷人和富人看起来平等 实际则不然 民主看上去平等但资产阶级总是利用财富取得比无产阶级更高的优势 🐱对付官僚的主观意愿是好的 官僚的危害从苏联和苏东就能看出来 刘则根本不提官僚问题 。

[@kunpan2999]

而且在说一个我认为的观点 🐱叫这些人走资派 其实并不是因为那些人有多客观上走了资 而是🐱朴素的认为这些作风做法不属于社会主义道路 所以你不属于社会主义 就只能属于社会主义的反面 什么是社会主义的反面呢 不是资本主义还是什么 所以 走资派我认为就是骂人的话 说你傻逼 不是因为你傻逼 而是就是骂你 因为你不属于聪明 个人观点 至于🐱说的反动学术权威 也许是他看得远或者碰巧中的 现阶段的大学学阀压榨学生攫取私利 行政系统老师恣意妄为 难道不是因该被打倒的吗？

[@jeffshen8102]

@@kunpan2999 当时的社会环境任何搞私营经济、私人资产的行为都被认为是走资派。在三年困难饿死人的年代，人为了生存私下权色交易的也不少。 高华教授谈当时留在中国大陆的知识份子基本上都还是认可共产党热爱国家的，这些旧知识份子从清末民国走过来，他们中不少人有传统的士大夫精神，也有洋派的认可民主科学精神，但因为这样不被毛认可而被打倒，很是可惜。我认为这两种精神是现代社会也非常缺乏的。

[@xyeah6281]

@@kunpan2999 1953年通过的选举法农民八分之一投票权黑奴不如，毛表示了反对吗？可以说特权和官僚主义的成长少不了毛的庇护。毛自己就是前后矛盾的，因为他不是神，对事物的认识也是变化的，或者说他在不同的阶段需要这些不同的东西

[@gogardenjj5613]

无非就是我没办法富，但我可以拉着你们一起穷。

[@cczz1845]

每一次听都有新认识

[@solomonwang7866]

精彩👍⋯⋯

[@xiangyangfang2438]

当年的人们，早已经都不在人世了，现在的任何人，都是带着自己个人的情感和意识形态，去评价当年。

[@steventwan2943]

缅怀高华先生

[@bsxie5989]

客观上：自进入产业社会，社会的复杂性、进入到超巨系统阶段。任何单一的观察认识研究评价结论，近乎都存在偏裨。 主观上：自己不能从个人所经历的痛苦感受认知中解脱出来时，偏裨就会是本质性的，基础性的，原则性的，方向性的，决定性的。 现实上：一个小学生是无法认识研究评价成人的，更不可能恰当评价社会。

[@HuangCheng-l7g]

你的评论像是幼稚园大班 不能再高了

[@lamcoking9502]

赞成

[@jasonzou3738]

@风 展 所以有些人拼命要拿1.5个博士学位……就可以堂而皇之上台了！

[@好蒿爽爽]

1.5个博士学位扣掉0.5个还是有1个博士学位，怎么看都赢小学生。

[@jeremylean5719]

你的偏额尤其多，因为忽略了很多史料和事实，直接用脑补来补充，这样的逻辑下，都不是偏额了，只能是错误

[@alonree2259]

太多的人纠结在表相下了。揪不到深层次的东西、混乱就依然存在。看历史不但要看表相、还要结合时空观念。最后再结合历史的大趋势。只是以今天的感官去反推，真相也就只能是越埋越深。

[@bsxie5989]

延安整风，是左倾和右倾主义路线方针的恶果导致的，这种两种倾向致使当时奋斗者面临比“长征”还要危险和“悲惨”的地步（10倍的锐减加上“绝对”人员所剩无几）。如果能始终记住：毛泽东及其战略战术，自始至终时时处处都是为中国百姓谋幸福，那考察和分析的结果才不会失其宗旨！

[@zxwang5003]

没有整风，后面红军会变成另一个军阀！根本不可能有后面广泛的群众基础！ 傻傻分不清楚！

[@guangyehuai8104]

对的，这个高华就是个怨妇，自带诉苦的立场，根本做不到客观看待。

[@yohooo4558]

@@guangyehuai8104 人文知识分子的典型毛病，只想自己享受，没有什么格局。

[@yohooo4558]

现在各个都在这里分析来分析去。就说一句，再中华民族风雨飘摇的时候，内忧外患，把那些马后炮放在那时候他们有没有那个能力。病入膏肓不下猛药是要亡国灭种的。

[@AkiraNakamoto]

颠倒黑白 指鹿为马。动物农庄 1984 Road to Serfdom竟然成了为人民谋幸福。你应该去平壤谋幸福，而不是来油管谋

[@runningmei]

没有限制的权力太可怕了，必然产生邪恶

[@迟-i3v]

反正有人修完宪准备无限连任咯，不知道以后会出什么幺蛾子

[@湖南第二精神医院刘主]

我觉得毛对文科类知识分子不满意是对的。我们人文类的教授说实话在文革后的四十年表现得确实不怎么样，以至公知横行，后来的年轻人反而又要用毛的思想去批判他们，挺讽刺。

[@湖南第二精神医院刘主]

有些东西该批判就得批判，譬如按照梁启超的公羊学论述，最后会得出明主正统在美国的结论。那我们岂不是成了蛮夷？文科类知识分子估计欣然接受了，不接受的呢，钱学森，邓稼先，这些理科生。

[@yonghan904]

你说得没错，啥方方、王志安、方舟子，祸国殃民。

[@marksun7846]

毛打的可不止马主义界定的知识分子，甚至不止人文社科的研究者，这才是他最受诟病的。此外，公知的界定很魔怔，基本说话的但说的不中听的，都被扣上公知或者反贼的帽子打倒。要我说，非官方的算公知，官方的就不算公知？所谓民众从公知嘴里得话语权，无非是打倒了右的公知，捧起了左的公知；打倒了说话不中听的公知，捧起了说话中听的公知。非官方的公知会被封号，会被禁言；官方的公知呢，说错话了可以继续说错，风评爆了还能封评下热搜。这么一套不太聪明的手段，足够把当前青年耍的团团转，亦是很缝隙的。 另外，中共自己带头在政教上含糊其辞搞愚民，技不如人就不要怪公知骗民众，都是拿钱办事谁不谁高到哪去呢？

[@湖南第二精神医院刘主]

@@marksun7846 啥叫马主义界定的知识分子？你受意识形态影响是不是太深了？毛的底色是民族主义，建国路线也是民族主义。你看看毛反对谁，胡适，典型的帝国主义者的走狗，看毛欣赏谁，鲁迅，横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。还看不明白？马列在中国从来只是手段，底色一直都是民族主义。至于你所谓的官方公知，我的包容心还是很强的，只要他们在人民立场，那么说错一些话可以理解。而那些反人民立场的，那就是坚决反对。其它事情可以不讲或少讲立场，但政治上面的事从来都是立场先行，世界通用。

[@darrenking6710]

委员长开心极了，三分之一在他手里，1000万人。他都不知道

[@eityz9505]

😂

[@无可奉告-b3y]

是谁停止了阶级斗争？是谁提出了军队经商？

[@Simon-dn5co]

军队文革时候就能享受一般老百姓享受不了的生产和分配特权，农民种黄河滩上的荒地是蜕化变质，军队去种叫活跃生产。

[@ldd4425]

有空就来复习高华教授的精彩讲述

[@user-jd3ec1vk5h]

文革的出發點是好的，是反資反修反帝反封建反官僚，但是不排除有某些別有用心的人打著紅旗反紅旗，或是掛羊頭賣狗肉，從中大搞破壞，惹人反感！ 文革也並非一無是處，毛時代國民貧富差別、階級差別較少，國民的政治經濟地位大致平等，耕者有其田，居者有其屋，醫療教育等々免費，既無內債又無外債，援朝援越援非，雖然是一窮二白，但是國際地位也是得到很大提升，毛主導的政策下多數人民心情舒暢，自發地投入國家社會服務中，文化科技醫藥等各方面均有很大發展，如人工衛星、造船建橋、半導體技術、人工合成胰島素等々，華羅庚、陳景潤、牛滿江、袁隆平、屠呦々等也是毛時代的傑出人物！

[@麦客-k2m]

是

[@approachy3128]

董事长的设想太好，经历了一五计划二五计划，周总理做工作报告好几次提出超额完成，但董事长年事已高，下面的总经理、各大部门经理可没闲着，按董事长的思路走下去，怎么体现出下面这些人的智慧呢？只能上有政策下有对策，董事长你说文斗，我就私底下搞武斗，没成想，刘少奇自食恶果

[@李雪-o1c]

听到一半没办法继续下去了，张戎的书我当年也是翻了好多遍的，年少轻狂不懂世事，觉得毛爷爷是大祸患，直到为人父母后才醒悟过来，毛爷爷千秋万代永垂不朽！他对底层人民的爱和同情始终如一，没有文化大革命，那些开国功臣的后代们现在与民争利祸国殃民不知道会有多厉害！他没有对权力贪恋，修宪改权限这事情不是毛爷爷做的，他依然都是在坚定民主选举产生国家最高领导人，因为王者是要服众的，连战线都统一不了何来团结天下子民！毛爷爷也没有任何私心，除了几个女人，他坐那把椅子给自己谋了什么利？儿子都捐躯为国了，他的后人现在哪个是把权者鱼肉百姓的？那些艰难岁月他唯一谋划的都是中国的工业化，哪怕出来问题也不能耽误工业化进程，我们现在都是躺在毛爷爷当年的领导下打下的工业化基础红利上过好日子的！别跟我扯什么民国，那是少数买办的好日子，不属于全中国人民！文化人吃饱了撑着不好好想着回馈供养你们的人民，老变着花样给政府添麻烦，有意思吗？骂政府你了不起啊！有本事去为社会创造价值啊！尽出些污染精神的思想！百无一用是书生！

[@李隐士-d8g]

这样好的回复居然没有人点赞

[@flyair8887]

你这话说的，估计当今圣上都不敢这么吹。

[@李雪-o1c]

@@flyair8887 他要是把台湾给收了，老娘随便他怎么吹都不过分！这些都是我自己的肺腑之言，关习皇啥事？你硬拉关系是为啥呢？我又没拿五毛钱给人洗地的！

[@teaboiledeggin2052]

是的，肯定要考虑当时的经济，政策

[@吕泽舰]

我正好跟你相反，上学的时候学历史觉得他是千古伟人，自从偶然间翻墙后越看越觉得他不过是个人绝算不上伟大，因为在我理解，一个伟人是不会用他的子民的生命牺牲来实现他的伟大理想的。倒是邓才算的上伟人，就像当年雍正一样给康熙收拾烂摊子给乾隆留下一大笔积蓄。

[@peterlazaro8858]

缅怀高华教授

[@jongshingpan3629]

饿死几千万？但“人祸”却被粉饰成“天灾”，但愿这种事永远不要再发生

[@zaca3301]

講的中肯 有分析性的 對當時情況熟悉了解

[@孫悟空-y5j7p]

放P!

[@yishanzhang4874]

@@孫悟空-y5j7p 哈哈，毛主席是犯过错误，但是初心是好的。希望你多读书吧，去西天取经去吧猴子

[@lebronwade2077]

@@yishanzhang4874 毛同朱元璋很像，开国皇帝，杀伐果断。

[@marysherry4438]

对待敌人就该专制

[@edwardadamdavis]

@@marysherry4438 谁是敌人，应该说对待中国人就应该专制，我真的觉得中国人就应该管，有些人真的欠管理，让戴口罩不戴，两千多年的帝制不是轻而易举就取消的，毛主席万岁万岁万万岁

[@johnnyding01234ABC]

高先生对毛和党的关系的总结完美诠释了当今的现况。

[@orsonlovecat]

先主席毛泽东无疑要对文化大革命的发动背负主要责任。但中国当时的社会问题已经颇为尖锐，无论是农村和城市矛盾、农民和城市工人的矛盾、群众和干部的矛盾还是经济严重困难导致人民生活水平极大下降，这些问题都存在。毛主席选择以“文化大革命”作为解决问题的形式不得不说这和高华教授说的“因为他的革命理想和感觉到党内地位受到威胁”不无关系。但我想提出意见的是，教授重点放在了后者，对于前者说的太少。我们对于文革的理解在邓公上台以后已经有了这样的转向，但我们对于前者讨论的太少。新中国一切都要新的，包括文化习惯和意识形态，问题是这个新生的国家的组成部分（人民和干部）都是旧社会过来的，因此我们亟需创造新文化、新习惯和新的意识形态。这一点在文革结束后已经不太提了，不能不说是很大的遗憾。

[@黄华兴]

同意，毛主席不是完人，是人就必定对犯错误。同样我也认同要对毛主席认知下的社会主义多做研究，文革具有文革本身的价值，如果说文革造成了一些人的悲剧，那么重新反思文革，而不是停留在旧的对文革抱有强烈道德上的批评，而是从客观的历史出发，结合当时社会留存的阶级矛盾、三大差别、党内特权主义抬头等问题去分析，才是让那些悲剧不至于成为没有价值的悲剧

[@0983450838]

新的？沒有資本主義存在，如何更新？你老父母窮了一輩子，還沒把你腦子打醒嗎？

[@0983450838]

國民政府時期，人民日子過得很快樂。新僞中國成立後，只快樂二年，對內而後開始四處搞鬥爭，對外發動戰爭。朝鮮戰爭，對台灣及越南戰爭。而不是讓人民安居樂業養精蓄銳。

[@LemonSarah1985]

一个自己的儿子都送上朝鲜战场的人，这帮人却不断说他为了个人权利，他要牢牢把握权利传给他死在战场上的儿子吗

[@orsonlovecat]

@@LemonSarah1985 国内自邓公以后对于文革基本上是持否定态度，而文革过来的知识分子一开始普遍都是反对、批评、否定文革的一切。经过90年代以来与国外学者交流越多、接触到的理论越多，也有一部分知识分子开始反思文革发生的必然性和试图找出其可能有的积极意义。当然更多的则像高华老师一样从根本上没有仔细考察文革的意愿，毕竟当年被他们或他们的老师都是被打倒的一些人。 我们国内看待文革有一种倾向，认为文革是靠毛主席的个人意愿发动的。但这是很无稽的。当时新中国人民的历史矛盾是文革的主要原因，这种一个民族的整体矛盾不可能由个人创造，只有神才可能。所以这种文革的观念是一种历史唯心主义，是被毛主席当作了神来看待。嘴上说着毛主席的不是，心里却把他捧上神坛。这不得不说是很滑稽的事情。

[@dictator-zk]

高先生是有品格的学者

[@li6763]

缅怀高华教授！

[@mollywagner1941]

评论区真好笑，一些人看他犯错误就急了，扣帽子。一些人看他受夸奖，也急，乱骂。

[@dakeiskind]

嗯嗯，都是带着立场来的，可是学术汇报本身是开放的，两者天生不合

[@齊義安]

听过好几遍了，真的很助眠，谢谢高老师，愿在远方安息。一节课听下来，觉得刘主席就是个拥有一定的道德和职业操守的精致的利己主义者。而老毛就是个有着满肚子坏水的有趣的灵魂。

[@jojobn1987]

有意思，另外毛是偏执狂

[@harleysteve6352]

是呀，站在所谓知识分子的立场确实，这种墙头草，两边倒，不是服务这就是服务那，一副为民请命的样子，可是毛让他们进入群众时，可群众根本不去鸟他们，更讨厌他们的人上人

[@harleysteve6352]

@Mark Zhao 以前也有人这么说，他是个市场经济学家，他的解释是共产主义是消灭人性中，丑恶自私的地方，因为人性中这些自私丑恶永远存在，所以共产主义是空想，真的笑死

[@AkiraNakamoto]

@@jojobn1987 毛林周邓都是sociopath -- highly manipulative, very smart (high IQ), lack of empathy。详细证明见 温相说党史 频道。

[@jeremylean5719]

@@harleysteve6352 你这就是传承自那时的二极管思维，人嘛，有好有坏，好人和坏人终究是少数人，大多数人只是不好不坏的人，知识份子这个称呼在中国被污名化就很离谱，按道理说上过小学的就应该是知识分子了，甚至任何一个人都可以叫知识份子，农民有种地的知识，铁匠有打铁的知识，难道不能叫知识份子？倒是毛和毛身边的人把知识污名化，对人们进行反智教育，让大家以无知为荣，才是真的坏。

[@tristancaesar3270]

高华先生的讲座，常听常新

[@akaz8285]

这个演讲必须反复听，而且不可以只听字面意思，要领会字面背后的深意，结合他的语音语气，要深刻理解！一定要完全听完来领会高先生的深意。

[@chdjim]

太鸡巴深奥了。应该用学习老三篇的精神去听。

[@akaz8285]

这个演讲是在太阳没有黑子的大环境下的产物，有人知道这是什么时候的演讲吗？思想解放不是一蹴而就的，我曾经就误会过高华先生。当然也跟学识见识有关，所以要活到老学到老。

[@chfchf25]

@@chdjim ！？i

[@harleysteve6352]

@@akaz8285 哇喔，这是在全面批毛的时代产生了

[@lexneuron]

@中国近代史专题：請問這則video錄製的時間是甚麼時候？年、月、日？這個非常重要。 (錄製的地點在video內容中已經說明了，是香港科技大學文化中心。作者也表明了。這都非常好。) 任何嚴謹的學術研究，都必須講究：【1】作者、【2】發表平台或期刊、【3】主題或題目、【4】發表地點、還有【5】發表時間。 欠缺其中任何一者，都會使得其他研究者或者閱聽大眾，沒法將之作為可靠文獻，作為援引的依據，結果浪費了原作者的研究成果。若是那樣，則是很可惜的。

[@spencericmastinblanche4998]

当时这段历史在墙内能这么说就非常不错了 别要求高 现在说甚至提直接封杀

[@lexneuron]

@@spencericmastinblanche4998 . 您搞錯重點了！ 您大概對於證據的『證明力』以及『證據能力』的概念不是很清晰。 都説了，【1】、【2】、【3】、【4】、【5】。欠缺其中任何一者，都會使得其他研究者或者閱聽大眾，沒法將之作為可靠文獻，作為援引的依據，結果浪費了原作者的研究成果。若是那樣，則是很可惜的。 換個方式說吧。我個人覺得這個視頻的内容，很有用處。但是，若我要提出它作爲論據，第一個要面對觀衆的問題，就是無法證明這個演講的發生地點和時間。 如果無法證明這個演講發生的地點和時間，就無法證明這個演講是在何種狀況下發生的。那麽演講内容的公信力就無法被證明。結果就是我不得不放棄使用這段視頻，作爲證據來證明我所想要證明的事情，而那些事情正好就是演講的内容所涵蓋的事情。如果一切可以用來證明這份視頻的真正存在，欠缺了，因之無法證明這份視頻内容的正確性和真實性，導致不能用這份視頻來證明視頻内容所提及的那些事情的真實性，那豈不是很可惜了嗎？ 再換另外一個方式打比方吧。比方説，我看到某甲，在某個時間、某個地點搶劫某乙，但是就只有我看到，或者說也有另外一個第三人某丙也看到。但是我們沒有任何足以證明我和某丙所看到的事情的視頻、照片等等，並且視頻或照片上帶有足以表明搶劫發生的的時間的時間戳記，且該時間戳記是能被證明為真實且正確的，那麽我和某丙的證詞，仍然不足以證明某甲真的搶劫了某乙。那麽，即使大家都明白某甲真的搶劫了某乙，但是法院還是無法判決某乙搶劫既遂，而必須釋放某乙。您了解了嗎？

[@thespeed5990]

真是每次看都有不同的理解…

[@阿西吧小川]

掺了很多个人感情判断，但也能作为一种角度看问题。总的来说，现在确确实实出现很多那时候毛想要预防和解决的问题，而阶级分化固化再往后只会越来越严重，跟几千年来哪哪都差不多。随着社会生产力提高，底层人饿不死，但现在社会风气越来越偏离了共产主义的目标方向，就像被打倒过的那批人被平反的那批人后人，现在看到各个都把控资源的巨头家族，真正的接班人。。私以为共产主义对人类整体社会是进步的，但就生物个体上来说太难了，来自几千甚至更远时期的惯性，如果实行就现在看来可以说是灭“人性”

[@yangke081465]

很多人现在渐渐有点理解文革了。。

[@郝春晓]

@@yangke081465理解啥了？你理解了？

[@schrooodingerb6429]

一个人一个组织能力越大，成就可能越大，破坏性可能更大

[@LouaneW]

那当然了，好的组织能力大是好事，坏的组织能力大那就是坏事。而文革的恶果只不过是坏人利用文革这个武器去针对好人了。看看世界上所有的社会主义国家命运，只有朝鲜最聪明。为了防止走资派得逞，防止政权旁落，咱就世袭。所谓的民主也是个利益集团可以利用的工具，因为他们只要安排一批人投票把自己的人提上去就行了。回头体制内都是利益集团的人。

[@jackjaysong2867]

永远的史家，高华

[@jamessmith-gk3il]

“去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。” 高华阳奉阴违说主席"扭扭捏捏"，他还有没有脸皮？

[@zhaosheng4220]

高就是地摊文学，别较真

[@jamessmith-gk3il]

@@zhaosheng4220 少奇同志在徐水，奇文共赏之

[@zonglin9688]

他讲了什么缺点和错误？贴出来给大家看看？ 第一遍没发出去为什么不再发一遍？ 用前段时间人民日报的话说这就是官僚凡尔赛体

[@jamessmith-gk3il]

@@zonglin9688 主席的缺点就是领导责任，从58年开始就各种纠左，上海会议、两次郑州会议……一堆的讲话和文献，怎么指着鼻子骂曾希圣等人的自己去看，你全看完你觉得主席有执行的问题？59年一开始刘少奇就确定是国家主席，老毛就不插手了，为了培养这个接班人主席仁至义尽了，最后62年还要背锅。

[@zonglin9688]

james smith 怎么骂曾希的给个链接吧

[@東門賀]

现在疫情当下的情形再听，真是讽刺也是轮回。

[@gogardenjj5613]

我也是，听的我毛骨悚然，简直如出一辙。

[@DaMAO-ff8et]

含蓄而又客观地评价了毛和那个时代。

[@浑圆形意太极门掌门人]

高华教授对毛泽东的认识真是入骨三分！

[@AhsanAhsan-kk9cd]

跳梁小丑而已

[@易卜-m5l]

毁了多少人青春?!夺走了多少人的生命?!又有多少個家家破人亡!真难明白当今仍有不少人叫好!

[@金刚葫芦娃-b1x]

屁股屁股，你把资本家和平民当成一个物种吗？资本家眼中，平民就是牲口，你指望资本家善待百姓，是做梦。

[@usaassole5739]

你説的是美國嗎？3000多萬人感染新冠，60多萬人死亡

[@王坚-e6p]

文革的目的对历史过关的人而言，不言自明，即趁他在世，群魔俯首之际，想将潜在的红色勋贵、资本家、反革命文人集团都剪除一下。唯一弊端就是他太老了，许多事要依仗下面人去干，这就被许多人搞成党同伐异的派别之争，过程中确实折磨或者冤杀了许多无辜之人，甚或为共和国立有大功的英雄。说到底也是操之过急，他想把几代人的事一个人背负骂名的干完。 否则你们告诉我，毛是为了谁？毛家一门忠烈，子女死的死，散的散，他为谁得罪了这么多反革命分子，以至于被黑到现在？ 他的做法对不对，事实胜于雄辩，看看大陆自改开后一直到现在暴露出来的问题，谁在掌握着这个国家的资源和国民财富，是人民么？就像朝战一样，许多中共元老反对，主席还是力排众议打了，而朝战为中国复兴道路带来了好处难以估量，这不需要解释吧？主席的决定一直以来具有超前性，对不对，若干年后历史会证明的。 当然了，立场决定观点。毕竟明太祖的剥皮实草被文人声讨了六百多年，你问那些老百姓好不好，他们会用双手的掌声给出答案！

[@patautzu]

毛澤東是魔鬼，殺人千萬還是偉人，這是多麼變態的社會呀！毛澤東像還在，台灣人怎麼會願意統一？

[@narmortein537]

@@patautzu , 蒋 Kia-Shek ，才是真的魔鬼💩

[@SuZhe-m1z]

高教授真厉害

[@hemlock7518]

髦会演戏，周恩来更会演戏，相得益彰，都是折腾人的高手。

[@simonyang8733]

反复听，太有意思了

[@violet3688]

第二次危机（1952-1960）再依附：“外资依赖型工业化”的代价 时代背景： 1.1950年朝鲜战争使中苏建立战略同盟关系，故之后苏联共援助中国54亿美元工业设备和技术投资。中国迅速形成了斯大林模式占据主导地位的国家资本主义工业，并且主要按该体制的要求在 1956 年完成了对所有私营工商业和小农户经济的 “社会主义改造”，完成民族资本主义向国家资本主义的制度演变。 2.50年代上半期中国城市和政府“全盘苏化”，引起领导人警惕。在中国坚持领土完整和主权独立的诉求下，苏联于1957年突然中断援华投资，中央缺乏资本继续推进工业化。 3.1958年中央提出“调动两个积极性”，对地方政府放权让利，依靠地方财政资金和资源，参与原来被中央政府垄断的国家工业建设。地方政府缺乏经验，在“制度路径依赖”下，模仿苏联投资形成的重工业模式，积极盲目推进地方工业化，是为“大跃进”，加剧财政赤字。 4.工业部门为消化军重工业产品，占有农业剩余来完成工业化，调动劳动力集中投入替代资金匮乏，故1958年推行人民公社化运动。但其降低了农业生产积极性。 5.大量农村劳动力离开农业生产进行“大炼钢铁”，粮食供给下降；中国对苏联负债需要用农牧业产品和矿产品偿还，加剧了农产品短缺。 危机表现： 1959年财政赤字危机，大规模失业，三年困难时期。 1961年开始经济下滑，进入萧条。 应对措施： 1.动员城市过剩劳动力去农村，第一次“上山下乡”，从1962年秋到1966年夏，4年下乡知青129万。 2.农业集体化建设了大陆型国家最大规模的配套的水利系统 ，为粮食大规模增产奠定基础。 3.1961年农村集体化作出调整（队为基础，三自一包），部分恢复小农经济，放松政府对农民的全面控制，农业生产逐渐恢复，财政形势随之好转。

[@ottoz823]

我觉得文革还是不够彻底，文科类知识分子还是杀少了，这个比对于资本主义的定义让我大开眼界。老毛不搞一搞文革怕是国内买办早就把国家卖空了，哪有机会搞改革开放。六七十年代的西方国家的发达程度对于中国来说是碾压级的。不把阶级斗争强调起来，怕是连老蒋都敢反攻大陆。不去反对苏修怕是现在的东北都掌握不了。将一个农业国转变为工业国不是你想转就能转的，南美之前发展好好的，怎么就中等收入陷阱了？还不是买办没杀掉。

[@pkum7682]

不研究历史正视历史承认历史，历史会继续成为未来的历史

[@eris4191]

不正上演着吗

[@liubianxing]

great prof. and proud that he was working in my U before.

[@yanhuawang1792]

向高华教授致敬！

[@apple6720]

不错 已经讲得很隐晦了 不容易啊

[@huipan-f5o]

高老师高级黑低级红，都快蚌埠住了

[@fissurefolk7786]

脑一摸就是重要思想，嘴一张就是革命理论 眼一看就是温暖关怀，头一回就是光辉历程 掌一鼓就是团结胜利，手一举就是一致通过 臂一挥就是正确方向，脚一迈就是伟大进步 会一开就是光辉成就，歌一唱就是阳光灿烂 钱一送就是负责大国，地一割就是友好邻邦 贴一删就是和谐社会，墙一封就是大同世界，牛一吹就是大國掘起，人一躺就是共同富裕，城一封就是病毒清零，腦一洗就是戰狼粉紅，鼻一戳就是核酸檢測，手一伸就是收費斂財。链一上就是暖心故事，摔一跤就是一盘大棋。

[@董先生-f9l]

确实，旧世界的皇帝。圣人嘛，做什么都是对的

[@胤翔-q4b]

全部以批判的问题看世界，是激进的会出问题的。

[@jingli7868]

高先生讲得太好了！

[@mingshengwang3550]

Nonsense

[@Y自由自在]

这是哪一年的讲座啊？现在应该讲不了，更播不了了吧……

[@神龍劍俠]

簡言之，資本主義與社會主義都是真理的兩極端，凡是只要搞過度了，都是會禍國殃民的！請搞清楚！鄧公搞的不是西方那套盲目追求自由的資本主義市場經濟，而是社會主義計劃經濟與資本主義市場經濟的混合體制，簡言之，就是把資本與社會主義這兩極端，做均衡配置，損有餘補不足。換言之，鄧公以儒家的中道主義救了中國！這就是所謂的中國特色的社會主義！ 西方政府就是沒有如鄧公這種智慧政治家，迷信資本主義，不知變革，今日才會政黨惡鬥與民粹反智化到集體內耗衰敗至此！試問西方政客此等盲信資本主義的偏執言行與毛澤東又何異乎？別忘了！這30年來，歐美的霸權劣行害死全球各國多少平民百姓，倘若毛是殺人魔，歐美政客亦如是！

[@苏瑞梦]

？？？？？是他改变了中国制度的性质，不是邓

[@franceszhang2220]

毛主席🈶️故意杀人？谁？

[@shiliu3295]

奴隸國圈養出的智障

[@sherryhe3104]

我的姑姑一家，安徽农民，在1960年被饿死3个包括庄稼能手姑父和两个未成年孩子。

[@辣薄荷]

谁的孩子上前线？ 谁的孩子看不见？ 谁的孩子搞募捐？ 谁的孩子倒彩电？

[@Tiehand]

所以毛主导建立的这套体制有问题😅

[@Andyminli]

高老师靠谱

[@bryan3354]

真的很透彻的分析