能量是什么？能量的本质又是什么？质量真的能转化为能量吗？质能方程正确吗？能量一定守恒吗？

[@ssrphysics]

本期视频是我的第一支视频。视频制作上有些粗糙和不成熟，之后会出期重制版。

[@kibo8636]

实在听不下去了，你逼逼的什么狗屎玩意儿？东拉西扯，胡说八道，你还是一边儿凉快去吧昂。

[@ZhongNanHai_01]

已經很震撼了

[@KC-ew6ok]

加油

[@chunheikwok6738]

電子多個高維偽球齒輪二維點,咬貶的吸管的虹吸引力? 高維為已塌縮機率 ,塌縮了的機率壓縮他使它變得高能?衰變的表面積增加機率增加而空間概率擴大?,所以力只有機率波? 費米子輪條 玻色子條齒?光點? 普朗克常數來計每克物質及機率波能量? 可以這樣嗎?

[@RangQuid]

能量只是数学模型这句话我太喜欢了，Poynting's theorem完美的说明了这件事。我们现在所有的物理学除了实验部分都是数学模型。没有人知道自然界真实的样子，也许我们永远都不会知道。

[@felonhighman5146]

up主的物理概念还是很清晰的，真正的硬核科普，以辩论的形式探讨概念的区别很有帮助，很不错的视频，就是机读太难受了。。欢迎up主更多优秀视频！！

[@wiins7850]

是博主，别把盗版niconico的习惯搬到KZbin来

[@wettingfairy6764]

关于能量的值是相对的，是时间平移对称性决定了能量守恒，这两句话解答了从接触能量这个物理概念以来一直存在的困惑，非常感谢。您的科普在系统性方面真的是棒极了

[@albertex2634]

这是我看过的最好的关于质量和能量的科普~希望老师多出视频

[@qazwsx3138]

謝謝你這麼棒的影片，治療好了我長年的失眠

[@Jack-es6dz]

講的真好, 已訂閱, 能不能講一講深入的馬克士威（Maxwell's demon）?

[@EternalPleija]

质量竟然主要是由运动产生的，相当于运动构成了质量的99%，真是颠覆认知。

[@alaxxiang3163]

up主的视频很精彩我很喜欢。不过我建议文中最好不要提xx解释是错的，虽然这个很能抓眼球。很多解释都是基于面向的受众不一样的做不一样的解释，或者只是解释某种特殊的情况作出一些假设。所以不是他们错了而是他们为了让听众能懂。

[@softwater0101]

👍

[@brendanfan3245]

这么好的内容，为啥用机器读音，显得太low 了

[@bobdliang]

所以秤體重時不要亂動，動能會加大體重計上的數字😁

[@彬-w4w]

是

[@feifeishuishui]

很有意思，但是希望能多讲一些细节，包括一开始问的那么多问题，最后如果能完整一一作答，哪怕一开始少问一些问题也没关系

[@呂樹昌]

再來我們來談空間向量、旋量和電磁學中時域、頻域的相量的差別，向量是針對空間而言的，有起點、終點和方向的量，旋量則也是針對空間中，在起點到終點之間旋轉的總角度，而相量則是針對時域或頻域的複數域中的向量，其在空間中的表現為一個隨時間而波動的量，或者在空間中偶然出現並消失的次數。 什麽基本粒子，依其自旋為半整數、整數1、整數2，來區分，為費米子、玻色子、引力子，依時域相量觀點來看就是平面上旋轉（π/2）90度角的、（π）180度角的和（2π）360度角的，依照頻域相量觀點來看，就是在空間中每2次出現1次的，每次都出現1次的，以及每次都出現2次的（出現並消失然後又再自反射出現並消失），基本粒子的壽命（時間）也就是虛空間的長度。

[@yesman8847]

顶，希望更多具有怀疑、开放精神的科普，而不是渴求模型闭环的。希望能做下去。

[@coolsyang]

虽然不是太懂，但我感觉大受震撼

[@呂樹昌]

再來談質量是公尺的3次方乘上（虛公尺的平方）= 負的公尺的5次方 = 負的能量，所以質量可等效成負能量，當然，能量也可看成是等效的負質量，此外質量也可看成是空間中每次都出現2次，即空間中，每個點出現的機率均為2。那能量就是空間中每次都消失2次，即空間中，每個點出現的的機率是-2，即消失2次。

[@windxcrypto]

up 主值得 100w 订阅！

[@RottenWoodInPower]

毕业多年以后，我忘了所学的能量定义，看了这一段，方觉那些大学者也在吵。视频质量特别好，定阅

[@vincentweiss5120]

光子并非没有质量-只是只是静止质量为0吧！ 所有的守恒定律，和参照系有关。如果我们把能量和时空流行联合起来思考呢？ 能量和空间分布相联系，能量的变化或作用和时间投影像联系，会不会又更深刻的理解时空？ 时间为什么不能和空间等价？

[@luluxiu663]

非常棒的视频！是目前看到的最硬核的视频了！

[@SyuAsyou]

感謝，解答了很多問題

[@kingworld7747]

當然量子力學已發展到不知什麼樣,我的解釋只是量子力學剛形成的一些問題,能不能用於更高深的不知道

[@Edisonpan]

作用力背後是能量作用，一切都是能量，包括時間、空間、質量、電荷及自旋磁矩都是量子意識自旋共伴生出的基本物理量，吾人稱之為「量子秉性態」，此為連結量子力學和相對論的橋樑假設

[@呂樹昌]

首先我們定義一個統一的單位，例如長度單位--公尺，然後再根據所有其它物理公式把其它單位都化成公尺的數學單位型式，這不就統一單位了嗎？ 例如：時間就是虛公尺=虛數i乘以公尺，換言之就是看不見的一公尺，而且是可長可短的一公尺，功、和力矩的單位是一樣，可是功是純量，而力矩是向量，但是經過單位化簡發現都是能量，那也很簡單，功是能量，其單位 = 公尺的5次方/虛公尺的4次方 = 公尺的5次方，而力矩也是公尺的5次方，不過還要乘以一個虛數i，換言之，力矩就是掛虛數的功 = 虛功。這不就把電磁力和引力給統一了嗎？ 複數電功率（複功率） S = P （實功率）+ jQ （虛功率）， 據此，所有的力，單位都是公尺的4次方，因為力是向量，所以都要乘以虛數i，因此，都是可以看成虛功，再者所有的壓力單位都是其分子的單位均為公尺的平方，而分母的單位則可能是虛公尺的平方，或虛公尺的4次方 = 常數1，所以，也都可以看成是實功或虛功，舉例來説，壓力就是會產生實功的虛功，電壓則是會產生虛功的實功，溫標也可看成是衡量壓力的標準，簡言之，溫標差幾度k，也可看成是壓力差多少或相對電壓多高。密度可看成虛公尺的平方 = 負的平方公尺 = 負的表面積 = 空間中的負質量汽泡，所以，密度小到負的那就是反粒子，就會澎漲爆炸，還會反引力而做浮升並澎漲！

[@ZhongNanHai_01]

😮这栏目分明是一个宝藏频道……‘’小学‘’这词😅

[@hte000333]

我是第一次聽到電池放電會減少質量的 那發電廠整天發電 發電機整天發電 是不是特別重? 上了發條的音樂盒質量也會增加? 這樣說好了 今天假設水庫裡有10000噸的水用來發電 同樣10000噸的水從高處流向低處發了電就會少於10000噸?

[@rogerlau3816]

在地球我们的重量是相对地心计算出来，我们所指的空间是相对地球为座标的空间。如果我们的质量是相对宇宙中心，空间也是，我们的势能和速能也是相对宇宙中心而获得，那么光速可能就是宇宙的逃离速度。

[@tonybox4496]

物質是離散的, 最小的單位是份子或原子（當年的結論）, 第七個概念, 能量是離散的, 那麼最小的單位是什麼?

[@rhunter1709]

这是要推翻爱因斯坦的质能方程吗？🤔

[@楊登凱]

前面說的這個就類似用科學的方式合成澱粉,有一個基礎的成本概念,但是找到簡化的方法得到一樣的答案就是減少成本的概念,或是說這就是一種突破能量與質量守恆的方法

[@Daydream1177]

红移不是能量消失而是空间能量密度降低，因为膨胀。

[@justinchang6763]

回到那句話，現在的模型適用於現在所觀察到的現象，而當出現了不適用的現象，我們就會想辦法更新原有模型。

[@呂樹昌]

空間是人眼可以看得到的，就算瞎子沒眼睛可以看，也可以用手、腳的長度為基本長度，可以觸摸到，而時間的長短，人也可以靠心跳次數或生理時鐘（如腸胃胃消化時間）感知，至於較低的頻率也可靠生理時鐘感知，而高頻雖可以靠生理受創、層度、深度感知，但這有生命危險，因此必須藉助儀器。 總之人類的天賦和直覺是能粗略測知時空的，只是沒加以開發而已，例如：引力場、電磁場、輻射場，人類均有感知的能力，甚至是未來要發生的事件，人類也有粗略預知的能力，然後進行超前部署。

[@ywshen2461]

觉得空间、能量、质量是同一种东西的不同表征，空间的扭曲析出能量和质量，而不是质量进入空间使空间扭曲。

[@海建俞]

能量可以视为物质在不同状态之间转换的介质吧

[@kingworld7747]

要解釋電子繞質子轉不會產生電磁波還不簡單,電力線的觀點來講,質子已把電子所有電力線都吸住(以氫原子為例),所以沒有電力線來變電磁波!!薛丁格的機率波的更好解釋,因為電子在一定範圍電力線都會被質子吸住,而在這範圍裡電子是可隨便移動的,因為如靠進質子時電子動能增強所以不被吸入,動能增強後又不知飛到哪去,這樣電力和勢能平衡,使得機率波成為可能.如原子核沒辦法完全吸住電力線就會產生輻射,這不就有些重型原子有放射線且會蛻變!!

[@shichengyu-u8r]

您这意思，咱们能修行内功和真气呗？

[@lophingkau735]

如果“能量守恒”是绝对硬铁侓。那么... 太阳光由太阳出发... 去了哪里？难道这些光能会变成其它形式了吗？是不是变成质量的物体？

[@墨石匹夫]

喜欢这期节目

[@vfjjfvfjfjf]

很喜欢很有助于睡眠❤❤❤

[@sywaddr11]

圓跟三角形為什麼受到不平等待遇……

[@楊登凱]

能量為什麼不能轉換成質量? 想想波粒二象性,波動態吸收了什麼東西變成粒子態? 粒子有什麼?有原子核與原子,看是什麼原子到後面就可以組成什麼元素? 能量會不會流失掉?會不會變成別種能量狀態? 所以波粒不能轉換? 那麼元素半衰期怎麼來的? 說穿了還不是吸收能量與流失能量導致的

[@yutaojiang3052]

能量本身就有质量。宇宙构成于电场，辐射状排布的电场形成了带电粒子。能量就是粒子间的场发生转移造成的。我的视频有详细解释。

[@karaciao6896]

既然光子是粒子，就该有质量，为何质量是零？

[@micheleyu3125]

最好的中文科普之一！

[@楊登凱]

其實暗能量可以想成一團麵糰無限拉薄的概念,而這團麵粉薄到你看不清楚,你就認為他消失不見了 那什麼方式可以無限拉薄呢? 答案就是這團能量沒有邏輯性的概念,類似1個完整的狀態被拆成兩個不同的急性這樣,類似冷與熱二元狀態 二元可以想成類似一個完整的東西變成0.5+0.5的概念,當一方便成0.6+0.4那麼雙方的極性會越來越大,那麼虛跟實的極性就會因為一方越虛,另一方就越實,這就類似另一種沒有邏輯性的概念,因為這個能量單位本來就是1但是被拆成0.5+0.5 冷氣機原理就是這樣來的

[@hongyuanyv]

物质达不到光速是不是因为力本身就是光速呢？如果力是一堆以光速运动的粒子，那么力的作用就像桌球一样，无论用多少光速运动的白球撞击黑球也无法使黑球达到光速

[@ssrphysics]

力=相互作用。四大相互作用里，引力，电磁力和强力都是以光速c传播，而弱力不是。物质达不到光速其实就是被光速不变原理限制的（lorentz factor)，而光速不变原理又是个实验事实。

[@sheetlorde3415]

准确的说是在目前理论体系下很多说法是错的

[@caim3572]

然而第一个问题选得极好：这就是进入物理学世界理应被回答的第一个问题！

[@hongyuanyv]

光速具有的质量是真正的质量吗？也就是说光子之间会因为引力作用而相互吸引吗？有可能存在极高频率的伽马波塌缩成黑洞吗？那么这种黑洞会是以光速运动吗

[@ssrphysics]

总之光子没有质量。引力方面可以看我新发布的第三期视频，那里有解释光为什么会受到引力的影响。引力源不只有质量。

[@kinglamtsoi5696]

光子質量為0,指的是靜上質量，沒有質量即什麼也沒有，所以光子靜止質量為0，也意味看光子是不會靜止的

[@羅錚-e6u]

不好意思 我不是学这个专业的 但是对物理平时也比较有兴趣，不过还是看不懂UP说的大部分内容。 我想问 UP的意思是 在质疑质能守恒定律吗？还是想说质能守恒是错的呢？

[@renjieou2004]

其实是在说我们体感到的质量就像重力一样实际并不存在。就像重力是时空弯曲的一种表现形式，一般意义上的质量只不过是能量的一种表现形式。所以从来只有能量，而不曾有过一般意义上的质量。当然，能量的这种表现形式就是质量，所以不能说质量不存在。

[@kibo8636]

他在胡说八道。罗列很多概念，举出很多反例，没一个能展开讨论。这是个脑子有病的民科。😂

[@skentily]

看不懂，但好像很厲害

[@rodneykrieger9300]

所以。修仙也是可能的，只要我能调动身体中任何一部分所蕴含的能量就可以了。

[@morriswang5775]

能量本質上很有可能是守恆的。若你從原子組成粒子的強力，弱力與電磁力之間的變化及對稱性，若你考慮導入維度的概念，那麼你就會發現在3度空間的能量不守恆是因為部分細微的能量落入了另一個維度，這個維度很有可能是空間維度。同樣的，3度空間質量的不守恆也是一樣的道理，只是質量的不守恆只能在強子對撞機制下找到證據，問題是人類能在實驗室裡複製多大的對撞能量？

[@呂樹昌]

什麼能量、質量、力場、時間、空間、高維幾何...都是錯的，騙人的，直接用單位和向量的觀點來看它即可，什麼統一場論、萬有理論不就是要統一單位，一旦單位統一，那麽就可以將統一的單位拿掉，那就變成純數學計算了，然後再根據數學的原理推測並導出場的現象，這個叫做物理數學化。

[@hongyuanyv]

是不是物质相对我有速度，表现出来的就是能量，相对我静止表现出来的就是质量，如果把光速困在一个点上，那么它对我就表现出质量了？那么所有具有质量的物质是不是都是被困在一点的光呢？或者它们其实一直在以光速运动，我们看到的只是它在三维世界的投影，而光是二维化的物质？

[@ssrphysics]

1）质量就是最低限度的能量（minimum energy）, 如果你的质量是5J, 那么所有观测者都能认同你"至少"拥有5J的能量。 2）你不可能把光困在一个点上，就算可以，光的质量也是零。 3）光没有那么特别，物质不是由光组成的。光多数只是物质的产物，比如带电粒子振荡就会辐射光子。物质是什么组成我会用一期视频去解释，是关于粒子标准模型和量子场论的。

[@reigak6599]

很多人认为这种科学理论是真理。“吾爱吾师，但更爱真理。” 然而这“真理”似乎只是用来描述真理的一系列解释而已。唯一的真理归于造物主。😂

[@54088WWW]

大家不要把哀陰撕毯當成神，其實光速不變沒什麼了不起，因為光是沒有質量的，不能用有質量的物體來思考光的速度，光速不變的真正原因是因為光沒質量，所以是不可推不可受外力加速，而是由發出瞬間的所在點為原點，發出瞬間就已經是光速，並沒有加速過程

[@逆行者-c9t]

频道名是“小学科学SSR”，但这可不是小学科学科普啊！难道是我对小学有错误的理解？

[@jinhaiDu]

能量可不可以理解为运动的一种表现方式

[@deholin7110]

愛氏相對論將光行經的空間混淆，得出錯誤的光速不變。1/2倍光速行駛火車頭燈發出的光，在靜止系測量是光速c，在火車系側則是0.5c。因為光不隨光源運動影響，頭燈的光是在靜止系的空間傳播。但是如果同速度的火車的車廂內向車頭發光，在靜止系觀察光速c+車速0.5c=1.5c；在火車系觀察則光速仍為c。因為車廂內的光是在火車系的空間傳播。可參照宇宙膨脹哈伯距離外光的傳播模式。於是證明了愛氏相對論是錯的。你別說考慮時間膨脹吼，光速運動時間靜止，這個也是錯誤的歐！因為勻速運動的火車，火車系是v，靜止系也是v，則兩系時間量度即無不同。所以鐘慢尺縮也是錯的。

[@17郭家保]

・車頭的光是在靜止系中運動 ・火車以0.5c的速度前進 ・在火車系測得的速度是0.5c 能作出這個推論的前提是利用了伽利略變換。但麥克森-莫雷實驗已經證明了乙太並不存在，那建立在絕對時空基礎上的伽利略變換自然無法做出正確的預測。 你用伽利略變換得出結論，但伽利略變換建立於絕對空間的存在性。而若絕對空間存在，則光速本來就是會隨參考系而變的。 換句話說，你用光速會變得出了光速會變，這是一個無效的循環論證。 以上#

[@風車王]

說到底還是數學的推算 因為不可能在地球上做出能夠以0.5C行駛的列車

[@deholin7110]

@@風車王 愛因斯坦的思想實驗在現實中也都是無法實現的。0.5C行駛的列車你認為不行，可以將速度降為高鐵的時速300公里。0.5C是讓你直觀，這樣你懂了嘛！

[@aladamir9747]

你這想法就是標準的伽利略變換，但人家愛因斯坦的狹義相對論明確的使用勞倫茲變換+閔可夫斯基時空取代伽利略變換+牛頓絕對時空解決光速恆定的問題。 反駁的前提是要理解，都沒有去理解何來的反駁，只不過是笑話而已。

[@deholin7110]

@@aladamir9747 波的傳播速度不受波源運動影響，光是電磁波也適用。不懂或無知及將科學當神學在崇拜的人才會笑！

[@liyuanliu6521]

我有个比较白痴问题，假如物体以光速运动时间停止，那么一个绝对速度为0（绝对静止）的物体，时间流速是无穷大或是光速？是否有量化，能计算？比如地球上一秒等于绝对静止物体过了万万亿年。这个问题一直困扰我。

[@liyuanliu6521]

空间，时间和各种场最终都是同一样东西？

[@楊凱鈞-l8f]

在相對論的框架下沒有絕對靜止的參考系喔

[@liyuanliu6521]

@@楊凱鈞-l8f 那么当四维时空光速不变，当光速在时间轴上面分量为光速的时候，物体在空间上速度分量不就是 0 静止了吗？

[@17郭家保]

@@liyuanliu6521 是

[@yutaojiang3052]

@@liyuanliu6521 宇宙构成于一种东西，电场。时间和空间是人定义来描述物质的，是数学概念。爱因斯坦的相对论就是瞎说。想看详细讨论可点击看我的视频。

[@jimjin1027]

分析问题只从客观对象出发，却没有去追问这个客观对象是否与主观认识有关系，客体中是否包括有主体的因素，那么得到的答案就永远不能达到本体，而只是停留在概念上罢了！唯物主义者把自然科学当做工具，且迷信这个工具是描述客观世界的唯一尺度，又将他的主观认识归之于纯粹的客观实在，其实是非常浅薄的！像能量、质量这些概念，本身就不是封闭的，永远会有新的发现赋予其新的内涵，也就永远不会有定论，只可能取得一个相对的暂时的认识。而且，能量的本质是什么这个命题就是个自相矛盾的命题，因为能量的本质也好，质量的本质也好，这些问题和世界的本质一样，都是同一个问题！这里只有本质一个问题，根本就不可能还会有什么能量和质量的区别，这样的区别也只是概念的区别，永远涉及不到本体！

[@blll333]

😚👏終於有看事通透的評論。✨

[@tomhu7917]

你这样绕来绕去把我给绕糊涂了。希望看到简洁明了的说法，让我这个哲学物理白痴也能听懂。

[@garyho7057]

质量转化为能量，其实就是转化为光子，对吗？

[@yangsun3796]

人家老爱告诉你 e=mc² 参考系就是光速。

[@Keith_Churchill]

能量不守恆 這個世界才好玩 很多所謂科幻的事也能成真

[@黃寶童]

還是要用守恆去看~不然永動機就不是偽科學 說不守恒是因為有得到諾獎 的宇稱不守恒,UP主才會如此說 這個頻道其實不適合給一般人看 內容水深得很!

[@vooon5510]

所以说宇宙是从无到有，不是说它是线性变化，而是说变化就是它的本质，无就是有，有既是无。质量、能量、速度、形态以及一切我们所感知的，不过就是我们大脑的解读罢了。

[@yutaojiang3052]

道德经里的”无“是”无形质“的意思。用现在的语言翻译过来就是电场。宇宙构成于电场（详细讨论可点击看我的视频），辐射状排布的电场形成了带电粒子（”有形质“或”有“）。”有和无是一个东西的不同命名“，实际上就是电场的两个不同形态。

[@jemyhuan]

能量这个概念有很多不同意思 在不同的范畴指不同含义。不分范畴 就会偷换概念 逻辑学很重要啊

[@sungleong]

Energy=change

[@erictam3349]

還不不了解本質是什麼

[@lovekibainuzuka]

我覺得有機會物質都可能只是一種能量未知的表達方式。時人類看到有模型，就相信他是真的了。人眼無法看到紫外光等超出頻率範圍的視覺。色即是空，空即是色，莫非就是佛祖參透了世間本是虛無這個道理。

[@yutaojiang3052]

道德经，佛经讲的就是宇宙从场态向粒子态转变的过程。人们一直没有读懂。释迦摩尼，耶稣和老子是些开悟的人，他们能够感知到场。常人只能看到一部分粒子。所以无法理解他们所说的内容。

[@michaelliu1474]

一方面想推翻现有理论，一方面又使用现有理论，有点分裂。

[@海建俞]

按照你的说法，没有质量，就没有动能和势能，那就没有能量了，光子为何有能量

[@tianmingzuo7373]

光子是传递电磁力的玻色子，并非是组成物质的费米子。它的静质量为零，不要把它的静止质量代人质能方程，这样讨论没有意义。

[@kingworld7747]

物體掉落為什麼能量不守衡?!動能和位能互換的守衡,而掉到底的熱能和內能,就是把東西搬到有勢能位置的能量,當勢能轉變為動能終掉到低勢能產生熱能,你是失去動能+位能=初始給的能量變熱能(或形變能),那不是能量守衡?!

[@54088WWW]

光速不變沒那麼偉大，它就跟變魔術的唬人技倆一樣，光沒質量，也不受外力加速，一般人搞不懂光速不變，主要就是因為把光當成有質量的東西

[@Marco-hm1vh]

哇 这个视频真的是我见过所有科普视频里面最接近物理理论本质的了，其他的大部分视频都只是在人云亦云，根本没搞懂就开始乱讲

[@tvhowjey]

這太困難,小學畢業的聽不懂

[@changszuchin856]

能量不守恆。表示你不是密閉系統

[@SuperXas1]

身體的力量就是質轉能，吃下的食物也是質轉能

[@Davinci_Titus]

太棒了 夸克

[@yuhanghe2067]

宇宙膨胀是因为能量的转换啊。能量做功了，宇宙就膨胀，没有不守恒。

[@ssrphysics]

那么你可以解释一下为什么宇宙会“加速”膨胀，而不是减速膨胀，引力不会让膨胀变得更慢吗？如果是能量转换，那么这能量的来源是？

[@yuhanghe2067]

@@ssrphysics 我不能解释，我不搞理论物理，但是我没有被你说服。你说的这些并不能证明不守恒。是你针对宇宙膨胀的现象提出了一种不守恒假设。而主流学术提出守恒的假设，并尝试给出你给我提到的这些问题的解释（比如二维膜？我可以去翻这些问题的最新研究进展，但是太浪费时间）。 那么，两种观点谁被剃刀剃掉？？你比我们这些观众清楚。

[@kinglamtsoi5696]

@@ssrphysics 你能解釋？事實上過去和現在所有的物理學家也沒有人能解釋，如果你能解釋又証明是對的，想拿多少個諾貝爾物理學獎都可以

[@eeee123478]

作者已經講得很明確了...因為宇宙尺度下，時間不具有對稱性，所以能量不守恆...對稱性應該是比守恆定律更基本的概念。

[@yutaojiang3052]

宇宙没有膨胀，只是变来变去。

[@entelecheia9395]

能量是阳，质量是阴

[@micheleyu3125]

时间反演---信息守恒？

[@ssrphysics]

不是，信息守恒没有对应的对称性。

[@xhwang3090]

能量即光及電磁波，

[@peterweng7314]

所以可以說宇宙大爆炸前，有無敵的能量，但是不可以說有無敵的質量嗎

[@yutaojiang3052]

没有大爆炸，粒子形成前宇宙是以场太存在的，所以叫混沌。道德经，佛经讲的很清楚，现在科学理论根本没有弄明白。

[@花儿红了]

我看到过一个新能量短视频 kzbin.info/www/bejne/n3OxlXlsfJ6MaNE 可以参考

[@hte000333]

背後原因令人暖心，正能量！！

[@ryanleung4228]

中文硬核物理科普第一人

[@handelhan7264]

天书😂

[@ryanleung4228]

这个频道内容有的封神的意味！

[@陳皆成-z8t]

胡言亂語誤人子弟！手電筒射出的光的能量不是由質量產生的啦！

[@星星之火-p1u]

化学跟物理你没学明白巴

[@tangtienji]

你能不能把名字改一改，很刺眼，很傷人的，，我怎那麼笨？看不懂小學科學？

[@fengliu-bv9we]

zh这期内容确实垃圾。

[@jefflee1494]

乱JB说

[@沐謙林]

胡說八道，電池發光是消耗化學能，不是質量

[@laohsienchannel137]

不要拿著高中以下的教科書知識來自以為懂得很多，那是拉瓦節質量守恆的觀點 在相對論框架下，化學反應的能量發散確實會造成質量的虧損，只是那個量非常的小，以至於幾乎無法測量得到。

[@vooon5510]

你对质量一无所知

[@yiacov]

他说的没错，你错了

[@17郭家保]

7:10 還敢不看完影片啊

[@shaloihui1794]

@@laohsienchannel137 既然无法测量那就是无法证明，不能把无法证明的东西说成真理。以〈小学科学〉的名义发的视频连高中水平都看不懂，这不是故弄弦虚吗？你以为他真的不懂质能互换？有人问你是怎么来的，答案有两个，1.父母互交而来。 2.貭能互换而来，两个都对，你会怎么答？

[@shaloihui1794]

我觉得基本物理基础都没有的人怎么敢出视频？电筒发出的光是质能转换来的吗？真敢说。

[@formicformic5333]

那你覺得這部分應該怎麼說呢？

[@ssrphysics]

可以参考费曼的讲义 The result is just as significant in chemistry. For instance, if we were to weigh the carbon dioxide molecule and compare its mass with that of the carbon and the oxygen, we could find out how much energy would be liberated when carbon and oxygen form carbon dioxide. The only trouble here is that the differences in masses are so small that it is technically very difficult to do. www.feynmanlectures.caltech.edu/I_16.html

[@1Rise]

我觉得作者至少是大学主修物理以上的水平

[@yiacov]

你肯定不是物理学相关phd

[@shaloihui1794]

@@formicformic5333 [diàn chí] 电池 （将化学能转化成电能的装置） 语音 编辑 讨论29 上传视频 本词条由“科普中国”科学百科词条编写与应用工作项目 审核 。 电池（Battery）指盛有电解质溶液和金属电极以产生电流的杯、槽或其他容器或复合容器的部分空间，能将化学能转化成电能的装置。具有正极、负极之分。随着科技的进步，电池泛指能产生电能的小型装置。如太阳能电池。电池的性能参数主要有电动势、容量、比能量和电阻。利用电池作为能量来源，可以得到具有稳定电压，稳定电流，长时间稳定供电，受外界影响很小的电流，并且电池结构简单，携带方便，充放电操作简便易行，不受外界气候和温度的影响，性能稳定可靠，在现代社会生活中的各个方面发挥有很大作用。

[@楊登凱]

能量與質量是不是守恆的就看他用什麼方式組合成原子分子或是說物質型態 如果基礎的能量類似數學公式有一個基本的狀態設定,比如數學0~9 假設0是能量波,假設一輪的能量輸入輸出轉換(化學反應),就能產生9這個成品(想成0123456789是一個過程與製造成本好了) 那麼什麼方式可以簡化並且達到9這個成品? 找到方法就能夠突破能量與質量守恆的方法(降低成本)

[@kingworld7747]

轉來轉去沒說到重點,你能解釋推一物體後會動,也就是你的能量傳到物體上,問題是能量藏在哪裡?!如以相對來說,一個物體在靜座槱上不動,一個物體在動坐標上不動,你能分別站在兩坐標內靜止狀態能分辨兩物的不同?!如按相對性而言動坐標的物體應該有動能才對,相對於靜坐標而言,但你卻不能在兩坐標內分辨物體的不同,所以動坐標上物體的能量藏到哪?!能講出來才叫你認為質能沒義意是有意義的.

[@stockfish291]

没个量子物理研究生的水平能听得懂？