安全保障政策の大転換　次期戦闘機を海外輸出の理由　岸田総理「次期戦闘機に限る、戦闘国は除く」表明

安全保障政策の大転換　次期戦闘機を海外輸出の理由　岸田総理「次期戦闘機に限る、戦闘国は除く」表明｜TBS NEWS DIG

Рет қаралды 44,260

TBS NEWS DIG Powered by JNN

Күн бұрын

Пікірлер: 313

@tomys4340 7 ай бұрын

公明党もういらないんじゃない？

@ミーちゃん-c9s 7 ай бұрын

邪魔でしかない

@すてはげブラザーズ 7 ай бұрын

ほんまにそれ。けど他の党と協力するならどこだろ。維新か国民民主かな？

@猿モモノ助 7 ай бұрын

公明党には絶対に政権は渡さない方がよい。

@rescue911usa 7 ай бұрын

石原慎太郎が言っていた、公明党が足を引っ張ると。その通りになってる！

@中段チェリ王 7 ай бұрын

@@rescue911usa 石原は霊友会だからな、そりゃ創価とは仲悪いわ

@シコシコ長谷川 7 ай бұрын

公明党との連立政権だぞ

@阿部博美-u5n 7 ай бұрын

相変わらず偏った報道。　反対の意見を流して、賛成のインタビューを流していない。　日本が有事になった時、アメリカは助けてくれないそのことを国民は解ってるのか甚だ疑問だ。

@筋人のススメ 7 ай бұрын

助けてくれるか否かはさておき有事になったら自分の国は自分達で護るっていう至極当たり前の感性が国民全員に備わってたら、、まあ攻めてくる国ないよね。知らないけど。

@中段チェリ王 7 ай бұрын

@@筋人のススメ心を攻めるを上となし、城を攻めるを下となす。馬謖

@山田耕一-s9c 7 ай бұрын

TBSはわざとインタビューに賛成意見を入れないのね

@ふり-m1l 7 ай бұрын

あのTBSですから

@In-lz5rh 7 ай бұрын

ほんそれ

@安軽根 7 ай бұрын

市民連合ですよ。ヤラセ

@Fitnessbikebike 7 ай бұрын

新聞の読者欄と同じ

@yukinotukaima 7 ай бұрын

別の動画では６０代の人は賛成意見だったけど、この動画ではその部分についてカットされてる。

@ゆき-l6i6f 7 ай бұрын

このインタビューを受けた人が本当に一般人かどうかも怪しい。とにかく輸出が決定したことは最良判断だと思う！

@manumatic3535 7 ай бұрын

散々サクラインタビュー見てきたからなぁ

@boomboom_cat 7 ай бұрын

どうも国民ですどーぞどーぞどんどん輸出してください核兵器も早く作ってください

@Kuu-z6n 7 ай бұрын

公明が足を引っ張る。

@newkatana8823 7 ай бұрын

カメラやセンサー類はすでに迂回輸出されてロシアのドローンやロケットなどに使われまくってんだが。どちらかというとそっちの規制が先だろ。戦闘機なんて隠れて販売できんし。

@chigasaka 7 ай бұрын

日本の工業力を最大活用した武器輸出大国になってほしい。それが日本の安全保障上の強みにもなる。

@ゆき-l6i6f 7 ай бұрын

@@kiriha7112チャイニーズは口出さないでください。

@mouseflama 7 ай бұрын

弾薬も自給できんし、自動小銃すらろくなものない国が何言ってるんだ。輸入した方が安上がりだし。

@中段チェリ王 7 ай бұрын

@@kiriha7112 BFシリーズで操縦できちゃうよお～？

@yumiiiAllen 7 ай бұрын

戦闘機の輸出大歓迎です！

@バニラアイスおいしい 7 ай бұрын

どの国でもOK＋友好国だったらOK＝56%って過半数で反対派の約1.5倍なのになぜかインタビューに答える人は２人とも慎重派なの選んでるような感じがして違和感。賛成派の意見も聞いてほしい。

@aorinngo2 7 ай бұрын

この対応はとても利にかなっていると思う。この事例をベースに恒久的な法整備を検討した方がいい。

@天鷹-t1j 7 ай бұрын

インタビューのプロパガンダが凄いね。

@たなかたろう-e6r 7 ай бұрын

ぶっちゃけどんな物でも武器や兵器にはなりうる。武器になる物の輸出を全面的に止めるなら、日本は鎖国するしかないね。武器輸出に制限は設けなくて良いと思う。

@山田耕一-s9c 7 ай бұрын

ガザでは水道管がロケット砲の材料になってたみたいだし

@みさかみこと-w4j 7 ай бұрын

日本は殺傷能力のあるライフルを猟銃と言って輸出してるし

@user-SUPERPOSITIVE 7 ай бұрын

戦争ができる国に武器を輸出しまくって、どんどん実績積んでもらってデータ集めてもらうのはすごく良いことだと思う。

@つくも-w8f 7 ай бұрын

岸田さんは外交安全保障分野に関しては信頼出来るんだよなぁ……。

@noranekokijitora 7 ай бұрын

公明党の意見ばかりをとり上げているのは違和感を感じる。まるで公明党の考えが正しいとの様な扇動的な報道に感じる。

@yu-kika7101 7 ай бұрын

この件はキッシー頑張っとる。わいは賛成やで

@hermitcrab6923 7 ай бұрын

輸出バージョンの10式戦車製造して、どんどん売れ！

@ねこみみ-u5f 7 ай бұрын

あんなガラパゴス戦車どこもいらんでしょｗ

@hermitcrab6923 7 ай бұрын

@@ねこみみ-u5f それはどうだろうね。知ってる？ウクライナで、チャレンジャー戦車が、重すぎて泥にめり込んで動けなくなってるの。訓練中に泥の中にめり込んで、使い物にならなくなってる戦車もあるらしい。つまり、10式戦車なら軽いから、めり込みにくく、思っているより活躍出来る可能性あるって事よ。泥の季節は、軽い戦車の方が、そういうリスクが少ないという事。

@ドラ魂-l9b 7 ай бұрын

無理です！10式戦車に限らず国産AFVは売れません！専守防衛が仇となり地雷に対して弱すぎる。(地雷は仕掛ける側で地雷原を突破する側ではないので)

@koheibaba-y7m 7 ай бұрын

島嶼防衛を眼目に入れた戦車を作ってる先進国は日本だけ地球の7割は海つまり10式はアメリカでさえ需要がある

@トミトニー 7 ай бұрын

素晴らしい！

@ppp-om2ze 7 ай бұрын

そもそも国際的な共同開発ということで作った兵器をを日本だけの判断で輸出禁止に出来る訳がないってわかんないのか

@Okadatoshiosann 7 ай бұрын

インタビューあからさまに偏ってて草

@パーセント絹 7 ай бұрын

岸田は防衛関連では有能だな。

@浩司関口-p1y 7 ай бұрын

日本の国力を高める為には大賛成。韓国には絶対渡してはならない。日本がこれからも発展していくためにはまだ高い技術力を持っているうちにこういった政策を推し進めるべきだ

@user-jx3yb9hq8s 7 ай бұрын

言うて韓国はもう4.5世代自力で開発してるし現状だけで言うなら、むしろ日本は周回遅れ状態なんよ

@masato8408 7 ай бұрын

売らないと開発費すら回収できねーじゃん、売るのは世界の常識だろうがｗ

@かなた-f5z 7 ай бұрын

世論調査で過半数が輸出に賛成してるのに丁寧な説明なんて必要かな？

@周直衛 7 ай бұрын

追加で増税するんだろ

@darkness6539 7 ай бұрын

@@周直衛脳筋で増税と言うても説得力がない

@山田耕一-s9c 7 ай бұрын

@@周直衛輸出すれば単価が下がる逆だと思うがな

@サメくん-k6u 7 ай бұрын

@@周直衛岸田が何を増税した？

@田中大田中-u5g 7 ай бұрын

@@サメくん-k6uそのコメやめい

@DD-py8qz 7 ай бұрын

技術が残っている内に実績作ろう。日本の未来は高齢化社会で期待できない。

@kazusugi1242 7 ай бұрын

邪魔するぐらいなら国際共同開発から抜けたほうが世界のためやで。特段世界より優れてるわけでもないし邪魔ばかりしてたらハズされるだけ

@manumatic3535 7 ай бұрын

いよいよ大事な時に意地悪言われるかも

@aa35544 7 ай бұрын

ライセンス生産って知ってる？

@mugennkokka 7 ай бұрын

公明党切来るか？

@田中-k1y 7 ай бұрын

他の大戦で負けた国でドイツなどもしている事やろ

@TANDORA__ 7 ай бұрын

ていうかさっさと兵器の輸出に積極的になるべきだろ。防衛産業を国内の受注だけで賄うってのはあまりに慈善事業すぎる。

@中段チェリ王 7 ай бұрын

闘争を求めてそう

@MAX-im4oe 7 ай бұрын

@@中段チェリ王傭兵だからなぁ

@キーロフ巡洋艦 7 ай бұрын

どんどん進めてくれ頼むから

@hiro.11 7 ай бұрын

公明党は日本の安全保障よりも🇨🇳の安全保障の方が大切です？

@yumekoono6103 7 ай бұрын

「反対意見を述べる市民」は局が雇ったバイトだよね。いつも出てる顔なので覚えてしまった。女は新顔。

@user-svb5h71we 7 ай бұрын

これは大きな進歩だね

@翼銀-j4h 7 ай бұрын

最新鋭の戦闘機だけでなく、小型の安価な戦闘機も大量に作って欲しいっですね。

@ニクタ-u6u 7 ай бұрын

これを機に、海外への兵器輸出のハードルを下げていけると良いですね。それは、日本の産業育成にも繋がりますし。

@らんぺーじぽーく 7 ай бұрын

素晴らしい外貨を稼いで行かないと

@及川-h5t 7 ай бұрын

日本だけ輸出ダメで、アメリカから買う理屈おかしいやろ僕は、輸出に賛成ですね

@とらさん-m8i 7 ай бұрын

中国の東南シナ海、台湾、尖閣、沖縄への10線制覇を考えれば、軍備の拡張は必須。また、ロシアも武器の増産を行っている。その際、他国への武器や兵器、戦闘機の供与もすれば、安く生産できるので、賛成です。 GDP回復にも繋がるし、防衛費の増税も安価になれば負担が軽減する。公明党も、完全に反対の姿勢ではなく、歯止めの基準の設定でバランスを取れということだからいいのでは。ただ反対の野党とは違う。

@タラコ-y1z 7 ай бұрын

輸出ができるようになっただけ大きな進歩と言えるでしょう。今までそれが出来なかったんですから。

@FN0418 7 ай бұрын

輸入ばっかりしてても損だからね輸出できるようになるのも大事兵器戦争だけではなく、抑止力にもなるからね

@duck4344 7 ай бұрын

なぜ戦闘機だけ？

@立川倉一 7 ай бұрын

「戦闘国には移転しない」ってもったいない。憲法Ｑ条とか専守防衛とか、気にしなければいいのに。

@Sti_fin 7 ай бұрын

15カ国ってどこ？

@taylordunasophia4957 7 ай бұрын

🇺🇸アメリカの友好国で財政が良くない地域や国、F35を購入するのが難しい国や地域　多分東南アジア、中東、南米など

@ufo-delta 7 ай бұрын

確か一機あたり生産費200億だっけ？そう聞いてる。だから装備輸出は必須じゃないかな。これは一般人の意見集めても無駄だからある程度決めたら強行していいんじゃね。

@田中-k1y 7 ай бұрын

他のG7はウクライナへ供与しているからルール再改定して日本も渡すべきだと思う

@ナータロ 7 ай бұрын

友好国限定の時期戦闘機のみで戦闘国は除外という条件付きね… 共同開発する以上、帳尻を合わせないと未来の戦闘機、ひいては防衛に支障が出るという事か… 自国の融通を🇬🇧と🇫🇷に合わせろというのも確かに違うしな…こんな事で信頼関係に傷が入るのはまぁ、避けたいか

@manmosuP-man 7 ай бұрын

日本は兵器産業で特大のシェアを持てる国、チャンスを逃すな 90式戦車、10式戦車→超強いよ。欲しい国はいくらでもある。ポーランドに韓国のK2を取られてるのは勿体ない。装甲車、輸送車、車両→メイドインジャパンの車両なんてどこの国でも欲しい。潜水艦、艦艇→元日本海軍だよ

@rwdrowrow332 7 ай бұрын

たしかオーストラリア海軍で次期フリゲートの選定に日本のもがみ型入ってると聞いてます。

@rsan375 7 ай бұрын

潜水艦は入札に失敗してるし、飛行艇も引き合いはあるけどこにも売れてません。装甲車両は韓国に性能はともかく、価格・アフターサービスで圧倒されてます。日本兵器は優秀で売れるなんてのは幻想です

@Snow-surf_troopの海戦記録 7 ай бұрын

素晴らしい、是非輸出してくれ

@zipang3303 7 ай бұрын

兵器なのに戦闘に使うなとはこれ如何に

@rescue911usa 7 ай бұрын

輸出、歓迎する。

@ペリカン-r6k 7 ай бұрын

戦闘国への輸出を除いてしまったら、攻撃されている国を見捨てることにならないのだろうか？

@taylordunasophia4957 7 ай бұрын

輸出すれば　新たな雇用も出来るし　🇬🇧イギリスや🇦🇺オーストラリアみたいに輸出を積極的にすべき　耐久性や安全性を調べるために🇺🇦ウクライナへの供与も必要　実戦で試験すれば　課題が見えてくる

@dramatic5555 7 ай бұрын

お隣さんが核攻撃も辞さないって言ってるのに寝ぼけた事言ってんじゃねーよ

@山らっこ 7 ай бұрын

税金を効果的に使うためには輸出容認は仕方ないでしょ「税金無駄使いするな」「輸出するな」は矛盾

@takuminfle 7 ай бұрын

ガウォークみたいに変形せんかなぁ…

@OASIS-2020 7 ай бұрын

金魚のフンなんて切れよ足手まといだよ

@Japanbestest 7 ай бұрын

本当市民のインタビュー聞くと、ほんとに平和ボケが深刻なんだなと。戦争に加担？何言ってるの？

@荒川千春-o6h 7 ай бұрын

「出来れば中立でいて欲しい」ってきっと報道に対して？あと「国民への丁寧な説明が求められます」って自己批判だったりしますか？

@hiro-dd9fv 7 ай бұрын

共同開発国に合弁会社作って迂回輸出かな…

@ひるあんどん-k8i 7 ай бұрын

公明は本当に足を引っ張るなぁ

@ABC-pk4pp 7 ай бұрын

なんか TBS信用ならんわ

@whoare7728 7 ай бұрын

他国の戦争に加担せず、中立でいるために必要なのが国防力なんだよ。そして国防力を自国開発、運用できるようにするために兵器産業への参入は必須。現実を見ろ、武力に頼らない平和など無い。

@hy2ghju 7 ай бұрын

素晴らしい決定。ずっと中立でいて欲しいって実はすごい無責任な言葉だよな。今戦争で苦しんでいる人と私は関係ないと言っているのと同義だと思うんだよな。

@田代ケイイチ 7 ай бұрын

宗教団体の政治参加は駄目です👍政治は国益ですから分断解体して個人の信念で参加すれば良し先ず政治とは国民の為に在る訳で外国や外国人の為では有りません

@Joshi-zd9ir 7 ай бұрын

凄い

@ryuryu787 7 ай бұрын

開発した後で、MRJの様に、海外の航空軍事産業の似たような飛行機と性能で競合して、販売負けする事が無いように願いたい。防衛費用の大きなロストを避けるリスク政策も必要。神心のデカイ奴をいっぱい作って売りましょうは…多分失敗するかも😢

@gta389 7 ай бұрын

軍拡メガネ(褒め言葉)

@アンチョビ-r4r 7 ай бұрын

防衛メガネのほうがいい

@may2255 7 ай бұрын

米国にミサイル・英国に155mm砲弾の売却は？結局　輸出できず骨抜きかな🤔

@ハンブラビ-l4k 7 ай бұрын

すでに決まってるよ

@manabu1252 7 ай бұрын

あと、付け加えますと、同盟国と言っても、米国が日本へ「F22」ステルス戦闘機を売ってくれますか。議会が反対をして売ってくれませんよね。また、ロシアの最新鋭ステルス機「スホーイ57」をプーチンさんは外国へ売りますか。売りませんよね。日本の議員は、そういう各国の「安全保障への意識の高さ」を、手本とするべきです。

@bemenaign5361 7 ай бұрын

アメリカはF-35を輸出してるし、ロシアもSu-57Eを輸出しようとしてますね

@manabu1252 6 ай бұрын

@@bemenaign5361 さん。返事を書きましたが、削除されたようですね。米国はF22を他国へは売っていませんよね。スホーイ57Eは輸出型ですね。 F22とF35は大幅に性能が違います。ロシアは、ほおっておけばいいんです。これは日本の問題です。他の皆さんが分かりやすく説明しますと、今回、日本とイギリス、イタリアが開発を進めている第6世代の最新鋭ステルス機「F3テンペスト」は実現すれば、 F22やSu57(これらは第5世代ステルス機です)を凌駕する飛行機になるでしょう。ヘルメットからパイロットの思考に合わせて素早く戦闘機の機動を行える、いわゆる「サイコミューシステム」の様な機能が搭載されると聞きますよ。これはアニメの話になりますが、例えば「ユニコーン・ガンダム」をどこかの第三国の国や勢力に、お金儲けを目的に売りますか。「ガンダム・エアリアル」を売りますか。プラモデルじゃありませんよ、仮に本物があったならばと言う例えです。その最新鋭の機体が何らかの形で「テロリスト」の手に渡った場合どうなりますか。開発を行った日本やイギリス、イタリアは危険に晒されませんか。旅客機や車じゃありません。戦闘機は高性能の「兵器」なんです。

@hirofumisato3998 7 ай бұрын

未来的に販売する国は増えることもあるkもしれないが、危険な国には出すことはできないあと、開発費をある程度でも回収しないとな

@水谷雄樹 7 ай бұрын

「輸出するところが戦闘国ではない国」なので、結局はどこにでも輸出できる。イギリス・イタリアもあるし。

@yasu40yasu40 7 ай бұрын

中国と仲良しのインドネシアには次期戦闘機を輸出しないでもらいたい。ジョコが代わろうと、中国との関係が変わると思えないので、当分はインドネシアに重要な機密は渡すべきじゃない。

@yukky0612 7 ай бұрын

つまり次期戦闘機を外国に売り込むときは、事前に防衛装備品・技術移転協定を締結するってことか。締結国が場合によっては一気に増えそうだな・・・というかこの制限ってザルじゃん。締結できないような国って、危なっかしくて躊躇するような国または仮想敵国とその仲間達で、そもそも販売しようとも思わないよね。

@piyoco-television 7 ай бұрын

固有の技術にして欲しかった。アメリカはF22の輸出は絶対に行わないのに。ちゃんと日本を大事にしてほしい

@鹿児島隆 7 ай бұрын

連立にしがみついている「公明党」とは、連立解消の必要性を感じる。

@itstheendlesstrayel 7 ай бұрын

インタビュー、意図的に反対側の意見を述べた人を出してない？

@sliceoflife3036 7 ай бұрын

アメリカが納得する安全保障の枠組み内であれば、戦闘機に限らず売れるものなら何でも売った方が良い。戦車でも潜水艦でも、巡洋艦でも。車もそのうちEV化で、電機が衰退したようにダメになるだろうし。外貨獲得ののり代を増やそう。

@marnak-x9e 7 ай бұрын

今でも国土交通省大臣を公明に取られている状態は良くない

@KEI-xs1zf 7 ай бұрын

「ドイツを見習え！」「フランスを見習え！」「北欧を見習え！」っていつも言ってる人たちに限って武器輸出反対なんだよね。

@石津好朗 7 ай бұрын

公明党は憲法にしても今回の件にしても国民の理解の努力もせずに理解が必要だというのは余りにも無責任な意見です。

@z6user377 7 ай бұрын

ポイントは小火器などの兵器ではなく、最高のハイテク兵器の輸出。これを購入できる国、運用できる国は限られるし、なし崩しで増えていったりしない。兵器のネットワーク化で友好国との情報共有も可能。この機体やシステムを共有することで、自国だけによる抑止力から周辺友好国合わせた抑止力にもなる。輸出先は日本が選べばいい。何より高い税金払って、高い国産兵器を買っているのが現実。輸出によりメリットしかない。