На одном дыхании: Мастер и Маргарита (2024). Мнение о фильме, книге и вообще мнение

[@Александр-к9в8х]

Спасибо Вам за такой нестандартный, глубокий, умный взгляд! За Вашу потрясающую эрудицию и человеколюбие. По моему мнению это лучший обзор книги, фильма и жизни Булгакова. Дальнейших Вам успехов!

[@ЕленаКристалинская]

Фильм актуален сегодня, как никогда, именно в последней экранизации. Осознание ещё придёт, со временем. Благодарю Вас за прекрасную беседу, за человеческое, искреннее.

[@urzek]

Записал отзыв исключительно, чтобы поделиться впечатлением. Потому что фильм ждал очень долго. Для адекватного преподавателя литературы этот фильм - событие. И ВООБЩЕ очень сильно удивился, что этот фильм может кому-нибудь не понравиться! Да, есть недостатки, но они совершенно не влияют на общее впечатление, получилось очень красивое и душевное кино. Понимаете, критиковать этот фильм - это как НАЗЛО раздавить красивый букет роз, который вам просто так и от души подарили. Разве можно получать удовольствие, топча произведения искусства (я про кино)? Что происходит с людьми, не понимаю совершенно!

[@innasnow9706]

С людьми происходит (продолжает происходить) все то же самое, что и в романе Булгакова. Их испортил квартирный вопрос.))

[@urzek]

@@innasnow9706 ДА! ИМЕННО!

[@innasnow9706]

@@urzek к моему стыду, до меня только что, после просмотра нового МиМ дошло, что имел в виду Булгаков под "квартирным вопросом"! Боже, как просто! Стоило лишь посмотреть на Алоизия, виновато поднявшего глаза на разъяренную Маргариту. Он-то решил свой квартирный вопрос, как раз настучав на Мастера! Написав донос! Воронки увозили бывших хозяев - квартиры "освобождались". Это и подразумевал Воланд под "квартирным вопросом".

[@ВладимирКвеладзе]

Фильм Локшина не просто как то там не понравился а стал худшим событием в моей жизни. Абсолютная мерзость. Извращение Булгакова. Провокация сделанная в расчете на то что бы вызвать конфликт в обществе.

[@ЕленаКристалинская]

Есть особенный " бонус" для ценителей всех экранизаций: все маргариты очень хороши, мастеры тонки и чувствительны. Роман хорош для юного не испорченного академический вкусом читателя, открывающего мир литературных жанров в нескольких столетия одновременно.

[@fluffybuffy-jg6pi]

ровно та же самая один-в-один история у меня с булгаковым как писателем. но вот только мелкий бес считаю шедевром. с друзьями на первом курсе филфака растащили на цитаты, до сих пор любим. булгакову такой талант к слову не снился.

[@urzek]

Пожалуй, даже соглашусь. Недотыкомка, конечно, это круто и даже страшно - написано блестяще! А "Мастер и Маргарита" - это лирика, исповедь, боль. А мне, кроме "Мелкого беса", и сологубовская "Творимая легенда" в своё время хорошо зашла: там, конечно, гремучая смесь жанров (не для всех) получилась, но там есть страшнейшие сцены, которых, к примеру, не было у самого у Гоголя. Например, невероятно натуралистичное воскрешение мальчика Егороки из мёртвых. И у Сологуба, к слову, в город приходит сам Иисус ... в обычной шляпе и как самый обычный человек. Так что литературные эксперименты с разного рода пришествиями начались раньше.

[@AndreyBogachev]

Когда удалось первый раз прочитать "Мастер и Маргарита" в 1987 году был немного разочарован, слишком были перегреты ожидания. В тот же год прочитал "Евангелие от Палача" Вайнеров, вот эта книга произвела впечатление разорвавшийся бомбы. Второй раз к Булгакову вернулся через 10 лет - понравилось гораздо больше.

[@АннаИвановна-с4о]

Фильм отличный! Просто нельзя сравнивать два фильма. Они разные. Один более автобиографичен. второй--- по произведению. Нельзя сравнивать,нвжно смотреть.

[@rew415]

Классный фильм 10.5/10

[@ВладимирКвеладзе]

Ничего хуже в жизни не видел

[@ЕленаКристалинская]

Согласна с Вами, фильм Юрия Кары очень хорош! Есть печать некоторой коньюнктуры тех лет, но где её нет)) В остальном же, все экранизации интересны и по- своему уникальны, как и спектакли разных театров. Всегда выигрывает зритель и читатель, имея такую палитру в своём распоряжении.

[@ВладимирКвеладзе]

Единственная причина по которой недоделку 1994 года вытащили на свет это желание хоть чем то и хотя бы на время перебить успех сериала 2005 года. У идеологического начальства, чиновников от культуры и нашей чудесной творческой элиты экранизация Бортко вызвала необъяснимый приступ аллергии.

[@АшотКашот]

Библия это кино.

[@ОльгаОстросаюлина]

Как можно начало двадцатого поместить в начало 19 века?! Пропадет сама атмосфера произведения, аромат эпохи. Это будет нечто совсем иное.

[@СашаИванов-д3б]

Ничего не пропадет! Вы думаете, что Москва Булгакова сильно отличается от Москвы Пушкина??? Все то же самое

[@urzek]

Думал, что вы поймете. Роман о пришествии Сатаны в Россию - вот что я имел в виду. Ну и романтизм как литературное направление. К сожалению, вы не знаете основ литературоведения

[@ОльгаОстросаюлина]

@@СашаИванов-д3б , те же самые пороки, а вот атмосфера эпох отличается. Человек не меняется, но меняются времена. А каждая эпоха - это новая симфония.

[@ОльгаОстросаюлина]

@@urzek , не тому человеку пишете про незнание литературы. Вы, к сожалению, даже не поняли, о чём я сказала. А так Достоевский про пришествие тёмных сил в Россию очень хорошо написал для своего века.

[@urzek]

@@ОльгаОстросаюлина это реалистический роман, если вы про "Бесов". И там совсем другая тема - борьба за власть любой ценой, даже через насилие и обман. В XIX веке лишь Ф. Сологуб и, как ни странно, Лесков были близки к написанию романа про Дьявола. У Сологуба "Мелкий бес" не менее мощное произведение, чем "Мастер и Маргарита"

[@ПорутчикРыльский-к3н]

«Масонские» проекции романа больше всего связаны с муссируемой проблемой «масоны и русская революция» и идеей разветвленной сети лож, члены которых - участники масонского «заговора» - сыграли ведущую роль в событиях Февральской революции. Булгаков тыл тесно связан с масонством как и его отец и дед , писавшие об отцом труды. В дореволюционный период, когда Булгаков жил Киеве, он посещал частные литературные собрания . Там он познакомился и подружился с археологом и поэтом Борисом Зубакиным (1894-1938), который в 1912 году вместе с однокурсниками организовал ложу «Астра». Через некоторое время она вошла под юрисдикцию Oрдена розенкрейцеров, который в Санкт-Петербурге в 1907 году основал чех Александр Каспарович Кординг. Зубакина ОГПУ арестовало в декабре 1922-го года. Во время своих визитов в Крым Булгаков гостил в Коктебеле у поэта Максимилиана Волошина. Тот в 1905 году в Париже, стал членом масонской ложи «Труд и верные друзья истины» («Le Travail et les Vrais Amis Fidèles») В своё время по заказу режиссера Юрия Завадского Булгаков создал пьесу «Полоумный Журден» по мотивам комедии Мольера «Мещанин во дворянстве». Завадский также был масоном. Мастер и Маргарита это роман про масонство.Масонство всегда привлекало безбожника и наркомана Булгакова . - атмосфера «тайны», пронизывающая роман (ср. установку масонских сообществ на исключительную тайну, известную ограниченному кругу избранных); - образ иерархического пути мастера как эквивалент «духовной лестницы», поиски Истины; - инициационные акты, указывающие на эволюцию героев (ср. использование мифологемы умирающего и воскресающего божества и ее вариации в романе - от сакрально окрашенных до иронически дистанцированных или пародийных); - ряд деталей, расширяющих «масонский» слой.Например: Воланд достаёт при Иване Бездомном портсигар, на котором «при открывании сверкнул синим и белым огнём бриллиантовый треугольник». Синий - основной символический цвет масонства, он означает бессмертие, истину и совершенство. Треугольник с всевидящим оком внутри - знак, который находится над Стулом Досточтимого Мастера во время заседания ложи. В романе мы имеем дело с «маской», усиливающей ореол таинственности персонажа. Его новое «имя», адекватное одному из рангов масонства и сопутствующее последнему этапу земного пути героя - «мастер», - анаграммирует слово «смерть», отвечая основному смыслу масонской мистерии (любви к смерти, подготавливающей новое рождение). Эта анаграмма организует и пространство мастера: творчество, дар, мастерство неразрывно связаны со смертью, бессмертием и воскресением. Знамением новой природы героя оказывается чудо встречи с Маргаритой. Этой встречей отмечен этап инициации, приобщающий к сакральному знанию. Мистический и провиденциальный характер встречи несомненен: она происходит в обстановке, напоминающей магический круг, и сопровождается особыми «знаками», адекватными сложившемуся в масонской среде символическому языку для опознавания «своих». Согласно масонской доктрине, сокровенные знания передаются из уст в уста, от учителя к ученику. «Мастеру» вменялось в обязанность «открывать силы человека к сообщению с невидимыми духовными существами и с самим Богом» (Семека 1991: 170). Именно мастер и является тем человеком, который помогает Бездомному прояснить суть происходящего, подтвердить существование высших реальностей. Уже в ходе «инициации» посвящаемый чувствует внутренние перемены, и на глазах читателя происходит « чудо» его преображения. По сути этот роман сатанизм для тупой интеллигенции . Кому сейчас краине выгодно пропагандировать масонские инициации и концентироровать на этом внимание ясно -это слуги антихриста. Православным давно ясно , как вместо православия будут вводить оборонческую сатанисткои религию. Первое это через экуменизм ( объединение всех религии и сектантских образовании типа масонских ложь) и католики в этом преуспели .Масоны же экуменизмом занимались все своё существование. Масоны всегда подчиняются кабалистам. Поэтому гои это масоны до зо градуса , после только масоны кабалисты жиды . Поэтому вся эта система жидомасонских революции с участием масонов и целью Всемирной революции , являет своей целью приход и царствие антихриста.

[@ПорутчикРыльский-к3н]

Вообще Булгаков будет гореть в аду ибо в своём романчике он заменил сатану на Христа ( иешуа) и в его уродском произведении иешуа- Сатана учит Бездомного в психушке , это ужеоборотническая религия сатанизм в чистом виде , но тупые безбожные выродки называющие себя интеллигенции этого непонимающе ибо понималкка в виде разума даётся только через святои дух от Бога верующим и молящимся..

[@urzek]

Волошин был и учителем и другом Булгакова (и даже земляком) и, нет сомнений, оказал на него огромное влияние. Вы гораздо глубже интересуетесь историей масонства, а мне ( с моей колокольни) наиболее ясны две вещи: (1) революция снова принесла во все виды искусства романтическое направление, а Булгаков сильно увлекался немецкими романтиками, да и вообще немецкой литературой. Романтизм (как направление) его и сформировал; (2) конечно же, Булгаков ВЕЛИКОЛЕПНО ориентировался в богословии - и, конечно же, был вовлечён в масонскую проблематику. Собственно поэтому он и написал пьесу про Понтия Пилата - она называлась по-другому, но её запретили. Так что история, описанная в романе - это реальная история Булгакова. Теперь самое главное: у Булгакова с 1925 по 1938 были запрещены, как минимум, 15 пьес, и большая часть из них - В ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ - сразу после начитки. А некоторые пьесы запрещали по-подлому - перед ПРЕМЬЕРОЙ - в фильме эта тема показана блестяще! Так, например, была запрещена пьеса "Иван Васильевич", которую потом раскопают и снимут по её мотивам отличную комедию. Удивительно, что никто из т.н. "знатоков Булгакова" не критикует комедию Гайдая:) Вполне вероятно, некоторые из запрещённых пьес Булгаков после разгромной критики мог и сжечь (вот вам реальная история Мастера), но чаще всего он просто всё переделывал или размешивал написанное в другие произведения, собственно "Мастер и Маргарита" - этот роман писался не сразу и не одним куском - в нём КАК МИНИМУМ следы трёх совершенно разных произведений, написанных в разные годы. Это видно невооружённым взглядом (1) Дьявол в Москве, (2) Иешуа и Понтий Пилат, (3) История Мастера. И очень грустный факт: многое из написанного Булгаковом было переписано студентами и доцентами, корректорами по-другому, когда решили всё-таки набрать и издать эту замечательную книгу.

[@ВладимирКвеладзе]

Бортко и только Бортко.

[@erikstein100]

не бойся быть мастером - сильно

[@Максим-э5о3ч]

Но не Мишаня

[@IlyaRolf]

"Очень красивое и душевное кино" - где немецкий актер в финале стоит на фоне горящей Москвы и снято все режиссером, открыто поддержавшего украину и желающего нашего поражения.. Когда же все наши благодушные домашние идиотики к разуму то вернутся - прямо загадка....

[@СашаИванов-д3б]

Вы слепы, мой друг

[@urzek]

Боже мой, какая чушь, сколько мусора у вас в голове! А кстати этот "благодушный и домашний идиотик" 20 лет отработал в школе и выпустил далеко не один класс... Детей учить гораздо сложнее, чем бегать как дурачок с автоматиком по чужой земле, поверьте. А Россия - это не Москва, сколько областей в России - столько и украин, запомните. Сегодня стреляют по НИМ, а завтра будут стрелять по ВАМ, неужели вы этого не понимаете??? Автор фильма - настоящий патриот настоящей России, впрочем фильм не имеет никакого отношения к политике вообще, это лично вы зачем-то сюда её вмешали

[@IlyaRolf]

@@urzek о... да вы типичный либерал из сказочного эльфийского леса - так я и думал. Тут же встрепенулись на "одном дыхании", замычали и заблеяли по всем своим каналам, почуяв родных христопродавцев... И еще детей учили - ужас какой. Чему учили - как презрительно цедить через губу про " дурачков с автоматиками", ...алкое вы существо?

[@IlyaRolf]

@@СашаИванов-д3б чегой-то, Саша Иванов?

[@0000Vlad0000]

Найн! Нельзя так тупо интерпретировать. Верная трактовка: Бывший сотрудник Дома советско-германской дружбы в Дрездене, который пол жизни занимался слежкой за советскими и германскими гражданами, в финале стоит на фоне горящей Москвы, а потом сваливает домой, в рай. За ним отправятся все спецоператоры, которых испортил квартирный вопрос.

[@AIDAkinofilm]

О чем вы?)).. фильм это даже не экранизация романа, его бы назвать ПО МОТИВАМ великого романа.. я вот диву даюсь ютубувским обозреватилям.. на одном дыхании, 10 из 10 и прочее.. ребята, вы о чем?.. вам подсунули либеральную повесточку в такой картине, Воланд - Навальный)).. пол фильма все говорят на немецком языке, Булгаков - Мастер - ходит на демонстрации)) за Навального наверное..)) все такие активисты с политической позицией, включая Воланда)).. хотя в самом произведении Воланд был беспристрастен ко всем нациям мира.. вообще Воланд здесь больше на шута похож, чем на философское зло... Булгаков был очень начитан и прекрасно разбирался в философии, истории мировой, религии.. и в романе отведено очень много софистким рассуждениям и есть даже отсылки к индуизму.. Булгаков своим романом хотел людям донести божественную истину.. и уж поверьте, линия с Латунским и союзом писателей, это всего лишь антураж для его романа.. и Маргарита далеко там не главный персонаж и не Мастер .. главные герои романа Воланд, Пилат, Иешуа.. конечно он завуалировал все под сатирой, ему пришлось, от этого роман стал еще более интереснее.. так вот вернемся к фильму 2024, почти совершенно отсутствует линия Пилата и Иешуа, так обрывки какие-то.. хотя эта главная линия романа была!!!!.. я уже не говорю, что в фильме полностью отсутствуют главные монологи Воланда, в которых вся истина романа и была зашита .. на первое место вывели как недоразумение Мастера, здесь он никакой, и психическую, неуравновешенную Маргаритру.. в общем сделали сюрр, как все, как все.. нетфликс и марвел победили вместе с Навальным, осталось только ту джазовую певичку черную на место Маргариты поставить и все заиииииии..сь ваще) .. Оч жаль Булгакова, и до него добрались и так все переврали, а молодое поколение, которое давно не читает оригиналов так и вырастут без духовности и будут верить во всякую ересь, кот ему подсунут дядьки с большими деньгами, и кот наплевать на истину.. и ирония заключается в том, что этот фильм и сняли вот такие же Латунские сегодняшнего дня.. увы и ах .. а народ, как всегда слеп и оч далек от истины..

[@tatianaserebryannikova402]

здорово вы все увидели.. с точки зрения оголтелого критика... Почему оголтелого? Да потому, что выдаёте свои впечатления за истину... А если подумать, не торопясь, без желания себя показать "умного"... Перечитать всё (!).. именного всё, что написал Булгаков...??? Попробуйте, может тогда уйдет оголтелось..и прежде всего- политическая.

[@AIDAkinofilm]

@@tatianaserebryannikova402 Я не оголтелый критик, а фанат Булгакова и его произведений.. Мастер и Маргариту зачитала до дыр.. и уж думала я оч много.. не торопясь.. так вот вам скажу следующее, чтобы понять роман Мастер и Маргариту, вы должны быть знакомы как минимум с Фаустом Гете, трудами Канта, Библией, Гегелем, Индуизмом и его произведениями, Авестой, историей Древнего Рима и осознать ещё, что творилось в России в 17 году и далее.. вот тогда вам откроется тайный смысл данного произведения, и О ЧЕМ ЖЕ ВСЕ ЖЕ ПИСАЛ БУЛГАКОВ, О КАКОЙ ТАКОЙ ИСТИНЕ.. В фильме 24, показан как раз злой, неудовлетворённый Мастер-24, оч амбициозный и заносчивый, как раз то он и не располагает, к задуматься, и не спешному течению мыслей.. а Мастер - Булгакова, мудрый в первую очередь, и мягкий, философский, его почти незаметно, он фоном проходит.. и при этом он гениален.. а здесь какой-то ловелас у них получился, человек, который оч далёк к осознания истины, потому что это Мастер 24 живёт страстями.. а страсти, это не благость и спокойствие, о которых так мечтал Мастер Булгакова.. изучайте индуизм.. Но ещё смешнее, 🤣 выглядит сцена похода Мастера 24, на митинг против цензуры.. ну на кой Черт ему там делать было?..)).. не смешите меня, никогда Мастер - Булгакова не на какие митинги не ходил бы, да и сам Булгаков тоже.. потому что это удел низшего сословия, делать майданы.. )) я ещё поверю, что Маргарита активистка и просто дура, могла пойти на такой митинг, потому что она была взбалмошная тетка.. И вообще все произведение переврали на свой лад, на свою либеральную повесточку... Я не из России если что, но погляжу, что русские все же дураки, если хавают такой шлак... И государственности вы точно лишитесь, если у себя начнёте митинги проводить за Начальных..)) удачи, подумайте, не торопясь, что вам впаривают..

[@СашаИванов-д3б]

Блин, сколько мусора у вас в голове! Вообще в этом фильме нет никакой политики!!! Политика как раз у Бортко! Автор сказал свое мнение, и про политику ничего не говорил: Булгакову мешали, его тормозили, поэтому он и написал роман - это злая сатира на тех, кто затыкал ему рот и связывал ему руки. При чем тут вообще либерализм? Есть человек, и есть те, кто хочет его сравнять с землёй. Вот и все. Ему что, раком встать, как вы стоите?

[@AIDAkinofilm]

@@СашаИванов-д3б вы слепы и глупы, думайте, что хотите, мне все равно.. я свое мнение высказала.. как сказал ваш любимый Мастер-24 - я свой роман написал...)) Удачи

[@urzek]

При чем тут вообще Навальный? Кто это вообще такой? Главный герой роман исключительно Мастер

[@ВиталийШкатула-с3г]

Ну прямо теперь и книжку Булгакова читать совсем не надо. Ведь есть фильм локшина.

[@urzek]

Любое прочтение ИНТЕРЕСНЕЕ любого просмотра. Фильмы и книги оставляют совершенно разные следы. Те, кто любит читать -счастливые люди.

[@ВладимирКвеладзе]

Фильм Локшина это фальсификация, подтасовка, обман на который купились десятки тысяч зрителей искренне убежденных что вот это и есть Булгаков. Никакого Булгакова здесь нет. Типичная культура отмены но стоит отметить что наши кинодеятели куда как успешнее своих западных коллег - зрителю предлагают подмену, создавая яркое зрелище и удовлетворяя запросы зрителей на стереотипизацию внешнего облика героев. Посыл авторов достаточно очевиден Булгаков устарел, слишком добренький и всепрощаюший, нам нужно не оправдание зла нам нужна неотвратимая расправа над злом. Может показаться что авторы этого опуса задаются целью переписать главный роман Булгакова под вульгарную антисоветчину, но это не так. Работа сделана грубо и нарочито топорно для того что бы вбросить камень раздора, фильм Локшина - идеальный способ внести разногласия в общество. Разумеется и конечно же, большинство читателей Булгакова никогда эту поделку не примет.

[@Санёк735]

Фильм ужасен, Бортко лучший !

[@marlengaf9226]

Бортко не лучший, а Мацей Войтышко лучший сериал в 1988 году повторяет по книге первоисточник

[@urzek]

Нельзя сравнивать эти картины никак. Там сериал, а тут картина. Разный хронометраж - разный подход к съемке. Это очень важно. По сути, это РАЗНЫЕ жанры. У Бортко ставка на сюжетность, а у Локшина - исповедальность, лиричность. Бортко показал одну сторону "Мастера и Маргариты", а Локшин - совершенно другую.

[@marlengaf9226]

@@urzek фильм Локшина набрал почти 430 млн. рублей в странах СНГ полный аншлаг сравнивают с Голливудом режиссёра Кубриком. В России фильм хотят снять с проката

[@urzek]

@@marlengaf9226 👏👏👏Фильм, конечно, великолепный

[@marlengaf9226]

@@urzek понравилось мне, когда Маргарита летела над Москвой и разгромила квартиру критика Латунского. Маргарита была невидимой и свободная, а в сериале видимая и несвободная.

[@АннаСеина-с1г]

Гавно это хвалят потому,что снял Локшин.

[@-TADYPETKA]

Не нравится не смотри.

[@innasnow9706]

Поздравляю вас. Раз боты понабежали - значит, вас заметили, отметили.)) "Литераторы в штатском", они себя называют.

[@dagameqaz]

Бот - это не человек. У него нет семьи, живого аккаунта, детей, друзей. Это робот. А тут пишут живые люди. Тогда любой, оставляющий комментарий. И вы бот тоже.

[@ВячеславКозинцев-л3р]

@@dagameqaz Да не рычи ты. Откровенно слабый фильм. Деньги жаль за билет. А еще, очень некстати прошлый фильм 2005г. просмотрел. Несколько раз даже порывался встать и уйти. Да разве такого дьявола ГОСПОДЬ первым ангелом бы сделал? Это неврастеник какой то. Котик в фильме понравился. И совсем не дьявольская, но правда наглая морда. У меня такой же живет.

[@ValeriPetrosyan-p9n]

Скромное очарование глупости колхозного киномеханика, выступающего в роли критика... (а вообще-то, смахивает на маляра)

[@urzek]

Сделай лучше. Вообще-то этот роман корректировали и почти по главам дописывали такие же маляры. Дурачок, мы все люди

[@ValeriPetrosyan-p9n]

Даже в короткой реплике Вы умудрились проявить отсутствие логики мысли и мышления. (боюсь. это - генетика. Маляр - это звучит гордо! Поздравляю с китайским Новым годом!)@@urzek

[@urzek]

@@ValeriPetrosyan-p9n одномерный серенький слепой

[@innasnow9706]

​@@urzekПростите, вы всем ботам будете отвечать? Так вас надолго не хватит! 😅 Их тут тысячи, под разными никами, и у них ЗАДАНИЕ. У суЧностей. Понимаете? В вы - лакомая добыча. А вообще - поддержка и лайк. 💓 Вы смелый человек.

[@urzek]

@@innasnow9706 Большое спасибо, очень приятно, когда тебя понимают 😃

[@victorculibin]

Клоака российского кинематографа.