Рубаков В.А. - Введение в теорию ранней Вселенной - 0.Космология. Краткий обзор

[@alexeyp.seregin8440]

Светлая память Валерию Анатольевичу и спасибо каналу за то, что достали эту запись из забытых завалов

[@timl8644]

умер?

[@non1684]

@@timl8644 давно уже

[@0211denisovvladimir]

"Мы все с вами произошли не от обезьяны, а от вакуумных флуктуаций". Шикарно сказано❤

[@megazebra228]

Выражаю огромную благодарность лектору!

[@Вованчег-у2ь]

Давно хотел спросить разбирающихся в этом вопросе людей: Что значит понятие "расширение пространства"? Это процесс обратный сжатию пространства в гравитационном поле? Только сразу прошу, не заливать мне про постоянную Хаббла (это больше тянет на притянутую за уши формулу, типа теплового излучения ЧД Хокинга). Таким простым объяснением не отделаетесь ;) Поясню свою мысль. В ранней вселенной масса была сосредоточена компактно, поэтому гравитационное поле (общее) было достаточно плотным и пространство в соответствии с теорией (законом) Эйнштейна сжатым. По мере разлёта ранних галактик, грави-поле также ослаблялось, в связи с чем разжималось и пространство. Я правильно понимаю суть явления? Кто-то проводил такие расчёты по формулам Эйнштейна? Хотел бы уточнить, это по этим расчётам сделали обратную интерполяцию и вывод о компактности массы в ранней Вселенной и появления её из точки? Есть ли оценка интегрального значения растяжения пространства от максимально далёких видимых галактик (расстояние и 14 млрд лет) и до нас (Земли и сегодняшнего дня)? Т.е. свет излучился 14млрд лет назад, преодолел это расстояние, и всё время его путешествия пространство непрерывно растягивалось. Это вообще реально посчитать? Стыкуются ли эти расчёты растяжения пространства с наблюдаемым красным смещением? Мне просто любопытно, т.к. я далёк от этой темы. Хочется прояснить.

[@ВалентинТихомиров-ы9ч]

Что значит расширение пространства? Это очень мутный вопрос. Корень его лежит в наблюдаемом красном смещении. Из опыта известно что если есть красное смещение, то источник излучения удаляется. Если удаляются источники излучения, значит раньше Вселенная была меньше чем сейчас. Это значит что когда-то она была и вовсе точкой или как говорят была в сингулярности. Как из точки могла появиться такая огромная Вселенная как сейчас? Предположили что был взрыв и назвали его Большим Взрывом. А что могло тогда взорваться? Вариантов немного: вещества тогда не было, было излучение, но излучение не может взрываться. Осталось только Пространству взорваться, других вариантов просто не видно. Но раз Пространство взорвалось, то оно и расширяется до сих пор. Но что такое физически Пространство? Оно не обнаруживается органами чувств и приборами. Может его и вовсе нет в физическом понимании. Математически Пространство существует, но это не физическая реальность, а плод умственных упражнений. Как-то так ...

[@ВалентинТихомиров-ы9ч]

1:06 Нельзя использовать для описания ранней Вселенной константу Планка и прочее подобное, потому что размерность константы Планка содержит время, а времени в ранней Вселенной не существовало потому что для существования времени необходим периодический процесс, а он возможен только в связанных структурах, которых не было в ранней Вселенной, например атомных ядрах, атомах и пр. - а была только энергия в виде излучения, скорее всего, а может и еще в каком-то виде потому что излучение ведь должно же было что-то излучить, а этого "что-то" не было еще потому что излучать могут только связные структуры (ядра, атомы), а их еще не было тогда. Так что лекция не соответствует физической реальности. Странно что лектор этого не понял ...

[@skamfy]

Светлый человек был

[@timl8644]

интересно было слушать. как и Верходанова

[@aleshkaemelyanov]

Юный звездочёт . Досадуя о прошлом всём, минувших, исчезающих, во тьме я занимаюсь вновь подсчётом древних звёзд, что умерли давно уже, пока ещё сияющих, и зёрнышек уроненных тем, кто вёз ясный воз. Рассев семян волшебнейший, прилипший и искрящийся взойдёт однажды вечером, сверкая, словно бал, коль вмиг не соберут его вороны тут гулящие иль мельник, иль возница тот, что где-то запропал. Посев ещё не виданной, лучащейся материи висит костром разбросанным и высоченно так, как явственный сюжет уже прочитанной мистерии, что на экране выстлался, как предсказанья знак. Не видно вдаль рулившего, крестьянина уснувшего, чтоб вдруг рассыпал это всё, как будто навсегда. Вдали телега круглая, во тьмище потонувшая, что урожай до мельницы, увы, не довезла.

[@ИрэнаИ-н2в]

А когда была эта лекция? Ведь наверное, многое уже изменилось в этой теме?

[@anseltisnightmare]

Вторая половина 2015 года

[@erik20001000]

Как же изотропна, почему нет выделенных направлений, когда есть научный факт - дипольная анизотропия реликтового излучения? Этот факт может указывать на то, что за пределами видимой вселенной есть массивный объект - типа супер массивной черной дыры.

[@kyojima7190]

Публикуйтесь! Это станет мировой сенсацией.

[@erik20001000]

​@@kyojima7190 факт дипольной анизотропии давно изестен. Вот что сказано о нем в российской энциклопедии. "Первый фактор в силу своей физической природы называется кинетическим. Он представляет собой самую низкую, дипольную составляющую спектра анизотропии реликтового излучения и является самой мощной из всех мультипольных гармоник (само реликтовое излучение - это монопольная составляющая). Он возникает вследствие движения Земли, Солнечной системы и нашей Галактики сквозь реликтовое излучение." Естественно, то что эта анизотропия - возникает вследствие движения Земли сквозь реликтовое излучение - не факт. Скорость движения в такой теории должна быть около 600 км/сек, и такая высокая скорость - ничем не объясняется. А вот гипотетическое наличие супермассивной черной дыры за пределами видимой вселенной - объясняет вполне рационально сам феномен "большого взрыва". Сверхплотная материя, выброшенная из супермассивной черной дыры, освобожденная от гнета огромной гравитации - естественным образом расширяется, подобно сжиженному газу из треснувшего баллона. Это намного правдоподобнее, чем случайное возникновение мега-флуктуации в вакууме.

[@erik20001000]

факт дипольной анизотропии давно изестен. Вот что сказано о нем в российской энциклопедии. "Первый фактор в силу своей физической природы называется кинетическим. Он представляет собой самую низкую, дипольную составляющую спектра анизотропии реликтового излучения и является самой мощной из всех мультипольных гармоник (само реликтовое излучение - это монопольная составляющая). Он возникает вследствие движения Земли, Солнечной системы и нашей Галактики сквозь реликтовое излучение." Естественно, то что эта анизотропия - возникает вследствие движения Земли сквозь реликтовое излучение - не факт. Скорость движения в такой теории должна быть около 600 км/сек, и такая высокая скорость - ничем не объясняется. А вот гипотетическое наличие супермассивной черной дыры за пределами видимой вселенной - объясняет вполне рационально сам феномен "большого взрыва". Сверхплотная материя, выброшенная из супермассивной черной дыры, освобожденная от гнета огромной гравитации - естественным образом расширяется, подобно сжиженному газу из треснувшего баллона. Это намного правдоподобнее, чем случайное возникновение мега-флуктуации в вакууме.

[@ВладимирПарьев]

Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева погуглите

[@ВладимирПарьев]

Погуглите ХАТЫ ПАРВИ

[@ВладимирПарьев]

Вселенная не расширяется. Материя в хатах парви разбегается от центра к сферическим границам ХАТЫ ПАРВИ.

[@-krv]

Конечно. Ты как год назад ходил 5 метров от стола до туалета, так и сейчас те же 5 метров ходишь. Какое расширение...