Марков А. В. - Теория эволюции - Тенденция к усложнению. Стабилизирующий отбор

[@leenur2374]

Спасибо за доступ к лекциям! Это чья-то гениальная идея!

[@0neLife_]

Спасибо большое за каждую лекцию!

[@veneragrass]

Отличные лекции.Очень интересно.

[@ДанилоТур]

Сам на Маркова подсел👍😁

[@veneragrass]

@@ДанилоТур Есть еще лекции по-истории Тамары Эйдельман.Может,быть Вам тоже понравится.Ну а по-биологии есть и у других очень хорошие лекции.Сопольски,например.

[@naturetechno6001]

@@veneragrass Ну кстати, у Сапооьски не так подробно

[@olgamiloserdova9593]

В общем люди, спите спокойно, суетиться не надо. Всё равно отбор отберет кого надо, кого надо отбракует.

[@КириллМихайлов-ж3х]

39:00 С точки зрения статистики правильнее было бы сказать, что выгодно быть не представителем редкого признака, а представителем менее частого признака, причем эта выгода временная, а в масштабах сотен поколений ее нет вообще.

[@timophey01]

А слайды не приложите?

[@BETEP_BECT]

Усложнение есть но это не из-за тенденции, в этом ошибка Маркова-Дарвина

[@8kropitekinothumans]

так почему тенденция к усложнению то?

[@olgamiloserdova9593]

Как у некоторых мозги любопытно устроены: вот тут он свечку перед иконкой держит, с верующей своей паствы бабло лопатой гребёт, биологов, занимающихся эволюцией, мутациями и естественным отбором бактерий, говном поливает... А теперь вот туда посмотрите: он уже в больничку полетел. В лучшую московскую клинику при МГУ , к лучшим специалистам. Закупился новейшим, разработанным ими антибиотиком, уничтожающим мутировавший стафилококк. Начал курс лечения под контролем доктора медицинских наук. Как же, как же: тушку свою надо спасать. Любой ценой. Полезная мутация? Безусловно! Этот кадр, дорогие биологи, вас всех переживёт и сожрёт постепенно. Напоследок прихватив от вас всё для себя полезное.

[@Eva_in_nigredo]

Огонь что

[@ДанилоТур]

веник нет

[@СергейСоколов-л1х]

Интересно, а для кого эти лекции? Почему вводя новые понятия лектор не даёт определений? Пример ,,- начал говорить об аллелях. Что это???

[@СтаниславАвдеев-ц4ц]

"Аллели" разобраны в курсе Генетика, это же лекции с реальных курсов, там подразумевается уже определенный уровень подготовки. И то что некоторые понятия даны на предшествующих курсах.

[@Parasyteee]

Зачем с головой прыгать в прорубь, если не умеешь плавать? Для того чтобы вникать университетские темы, нужно хотя бы основы школьного курса освоить

[@ИгорьКазуров]

Забавные ребята ученые, если бы усложнение не было целью существования материи, то ни кто это видео бы не создал, не увидел и нашего лектора то же бы не существовало)) Этим ребятам зачем то нужно доказать данность))

[@LCF_GT]

Эволюция, как самурай: цели нет, есть только путь © Из интернета

[@dmitriigalkin9473]

Этот лектор даже не подозревает о существовании вечного увлекшись банальным материализмом. Само пространство вечно и тем самым идеально, это аргумент подтверждающий что материя вторична, потому как существует в вечном пространстве.

[@GEOGigalot]

Кукиш вам уважаемый. Вам и вашему идеализму. Хотите методом дешёвой пропаганды навязать другим своё ошибочное мнение что сознание первично а материя вторична? А вот фигу не хотите? И Фигвам тоже для комплекта.

[@dmitriigalkin9473]

1. Осторожно орудует секта бородатых эволюционистов, придумавших эту теорию, и нелепо думающих что эволюция создала человека, обожествляющих эволюцию и возводя в ранг Творца. Да Хватит уже обращать детей в секту эволюционистов. Вся теория эволюции опирается на многомиллионные промежутки времени, которые нельзя проверить научным методом, следовательно все посылы, положения, утверждения, и заключения которые выводит эта теория не являются научными, и быть таковыми не могут по определению научного знания, где все подвергается проверке экспериментом. 2. Естественные науки в которых ЭКСПЕРИМЕНТ основной инструмент подтверждения научного знания. В гуманитарных науках в частности в литературе можно писать что угодно, сказку, теорию атлантиды, научную фантастику к чему можно отнести эволюционную теорию и т.д., в изобразительном искусстве можешь человекообезьяну нарисовать, предполагаемую карту мира миллион лет до н.э. и т.д. От тебя никто не потребует подтверждения, потому что это гуманитарии. В естественных науках если не подтвердиш экспериментом, значит ты придумал свои утверждения, все очень строго.

[@Alexander.Kravchenko]

Ты просто нихрена не понимаешь о научном методе, вот и городишь чушь

[@dmitriigalkin9473]

@@Alexander.Kravchenko научный метод это путь котрым как правило организовывается эксперимент. Путей организации воспроизведения истории нет, потому история не является естественной наукой! Теория эволюции базируется на догадка, но без фактов, только невежа следует этой теории.

[@GEOGigalot]

@@Alexander.Kravchenko Вот он и бесится что нихрена не понимает. Походу эти хренационисты без конца достают геологов пытаясь доказать что те ничего датировать не умеют и в строении земной коры ничего не понимают. Они ещё отрицают углеродный анализ, аргоново- калиевый анализ, урано-свинцовый анслиз, тектонику плоть и всё остальное не зная, что методика датирования сейчас стала весьма точна. Хернационисты так хамят геологам и палеонтологам, что нарываются на настоящее побиение морд! Секта двуногих старьёвщиков пытающихся претендовать на всезнайство!

[@GEOGigalot]

@@dmitriigalkin9473 Невежа вы сами, уважаемый всезнайкист. Если вдруг какому болвану тупоголовоу теория эволюции недоступна по числу извилин, то хотя бы он не строит из себя всезнайки - пугало вы уважаемое научно-огородное. Вы должны усерднее учить теорию эволюции в которой вы совсем мышей не ловите. Уважаемый псевдонаучный сфабрикант.

[@dmitriigalkin9473]

@@GEOGigalot недалекому человеку никак не понять, отличие теории от научного знания, которое экспериментально проверено.