Naval Group Delivers New Submarine Suffren, a Game Changing SSN for the French Navy

French shipbuilder Naval Group delivered the Suffren nuclear-powered attack submarine to the French defense procurement agency DGA on November 6.
=====================
Intended for the French Navy, the Suffren is the first in a series of six SSNs which will gradually replace the in-service Rubis-class. The Barracuda program was launched by the DGA back in 1998. The first steel cut took place in 2007 and the launch event in July last year. Sea trials started in April this year.
Delivery of the six submarines will take place over the coming deck aid and the french submarine forces will be sailing aboard the new Suffren class until the 2060ies.
Official Commissioning of the first in class submarine and its admission into active duty is set for 2021. The second submarine of the class, the Duguay Trouin is now expected to be delivered in 2022.
Sea trials of Suffren took just 6 months and went smoothly. The crew checked the capabilities of the submarine and its compliance with the specifications. An Exocet SM39 antiship missile was test fired in September, while the new Naval Cruise Missile was fired from the submarine in October, marking a first for the french Navy.
The Suffren has a displacement of 5,300 tons while dived. It has a length of 99.5 meters, can reach a maximum depth in excess of 350 meters and has a crew of 65 sailors.
=====================
For new videos every week, subscribe here! kzbin.info?su...
Follow us on Twitter: / navalnewscom
Follow us on LinkedIn: / navalnews
Like us on Facebook: navalnewscom
Check out our daily naval defense news coverage at: www.navalnews.com/
NAVAL NEWS is fully focused on naval topics. We cover the latest naval defense shows & events. We also report on naval technology from all over the world. Navalnews.com is updated daily with in-depth features, industry, and naval forces news round-ups, event coverage, video reports and more. Our top of the line site is responsive across all mobile and desktop devices.

[@eEridani]

Enfin ! Que ce sous-marin fasse des merveilles au service de la France ! Longue vie au Suffren !

[@battlerog_fr]

début du moix d'octobre : 2 attaque terroriste quasiment 1 moi après : Suffren fait son introduction a l'armée française n'imprte-qu'elle islamistes : hmmmmmmmmmm

[@paflamenace6513]

@@battlerog_fr stupid. Le Suffren est un projet annoncé depuis des années. Encore perdu une occasion de se taire les islamistes.

[@Cedric-zk8ng]

@@battlerog_fr C'est stupide d'opposer menace terroriste et conventionnelle. La France est sous la menace terroriste oui mais aussi sous la menace de puissance étatique. L'évènement récent avec la Turquie ne vous a pas suffit on dirait...

[@battlerog_fr]

@@Cedric-zk8ng justement je di de mettre no sous-marin proche de la turqui car il est aussie possible que sont armer commence a atraquer (il me semble) la grece , au tel qua on serat apeler en renfort . Aussie si la turqui commence a attaquer probablement d'autre pays proche de celui-ci suivront le pasde celle-ci.

[@Cedric-zk8ng]

@@battlerog_fr Bon avant de te lancer en géopolitique. Il va falloir travailler le français...

[@AllThingsCubey]

Congrats on the new boat, from the UK. Look forward to the prospect of our Astutes working alongside these in the future. Vive le France, don't bow down to those who are trying to change you!

[@xXE4gle98Xx]

Thanks from accross the channel. I hope this time our new submarines don't collide each other lol

[@qutuveo6332]

well this aged well

[@user-sh6tw2xf2j]

It’s enjoying to read a positive comment about our submarines from an allied of UK , after having read tons of french/France bashing comments in other videos on the Australia/Ausuk turnaround in the submarine contract/partnership

[@drtak4512]

Nah bro, the suffren is another level for u, be humble and stay in your league of disindustrialzed nation who relies on the US on everthing.

[@AllThingsCubey]

@@drtak4512 Lol, imagine replying to a nice comment with that level of spite. Also, no, the Astutes kicked the ass of US Navy Virginia's on exercise. Suffren is good but on another level to Royal Navy SSNS it ain't. "Stay in your league," lol. Salty frog.

[@patlelion]

France is very impressive army for a small country! Their technology is very efficient

[@rubiconklbrutorowman7577]

Yes indeed quite impresive improvements in dozen areas including lethalities n more n congrulation from the USA!

[@volt9903]

FRANCE.A GREAT NATION WITH GREAT PEOPLE. VIVE LA FRANCE. 🇬🇷🇫🇷

[@Klliansimabras]

We sent one submarine and all Turkish fleet is destroy.

[@huseynovvugar7507]

@@Klliansimabras we will send one uav drone to your nuclear power plant and all Europe will have a nuclear winter

[@adithyabs3410]

@@huseynovvugar7507 Rafale says hi

[@nicocarperiviere570]

Vive la France🇨🇵🇪🇺

[@armen2986]

juste la France ! le reste c'est pas ca ! ...

[@Sylgwael]

Vive la France dans le concert des nations et loin de ce drapeaux de l'apocalypse aux étoiles d'or.

[@BruneSixtine]

Vive la France, à bas l'UE.

[@crusader6232]

Viva la France........

[@battlerog_fr]

its a "e" not a "a" at vive

[@chrisa3661]

Viva is spanish. in french you say "vive"

[@dominationsrebellion6433]

1st Barracuda class is perfect for Eastern Mediteranean Sea missions 😅😅 Il va claquer des bouches celui-ci 😂

[@chilefarmer23..]

Felicidades a francia y su nueva clase de submarinos nucleares de ataque convencional barracuda 👏👏👏👏 y espero pronto chile compre 2 scorpene mas para reemplaso de unidades antiguas 😁😁😁

[@picardiebelleregion9508]

Muchas gracias estimado amigo

[@erkanyilmaz6007]

Thanks for info. Nice submarine.

[@user-fv9pu2lo6k]

Japan will launch its first 3,900-tonne multi-mission frigate on Nov.19.

[@NavalNews]

Thank you! Instead of MHI it is Mitsui E&S who will launch the ship and it is supposed to be the second frigate of the class. The 1st one built by MHI is running late...

[@BillFromTheHill100]

Attention Pearl Harbor

[@panospapavasiliou174]

Japan is America's dog now

[@patlelion]

It s being voted best compact submarine in the world!

[@cybergamestwitch]

best sub of the world currently

[@cadengrace5466]

Hardly. The USN commissions the best SSN/SGN/SSBN type submarines in the world with the RN a very close second. It is a significant drop to France in third. After that you have a collection of navies that do operate submarines with nuclear power plants but that is as close the comparison gets. Suffren versus Virginia is a terrible match up for the French boat. Suffren is not a good match for the aging Los Angeles 688 class. Don't get started comparing it to SeaWolf.

[@lordtemplar9274]

@@cadengrace5466 lol how would you know? It's all sensitive material that is highly classified. Like all of us, you don't know shit about the characteristics of US subs and even less about French subs to make any informed comparison. However, we do know that the older Rubis class was able to sink US carrier groups during joint exercices at least twice. In 1998 Casabianca sub sank Eisenhower carrier group during Pean inter allied exercise and in 2015 the Saphir sank T. Roosevelt carrier group during COMPTUEX exercise. Suffren with its new F21 heavy topedoes, Exocet antiship and MDCN cruise missiles, Thales sensors and systems (FYI UK subs and ships use Thales equipment as well) are even more capable than the Rubis class. In 2009 a French SSBN Triomphant collided with a UK Vanguard SSBN, neither was was able to detect the other. Facts seem to suggest French subs are not third rate as you claim but rather equally as capable as US and UK subs. Jog on muppet

[@cadengrace5466]

@@lordtemplar9274 Whatever lets you sleep better.

[@guillaumeromain6694]

@@cadengrace5466 right, you barnyard educated muppet... your unsubstantiated claim is beyond export grade BS... the French boned murican aircraft carriers with older subs. Sufren is highly advanced. As is Rafale, that has multiple "kills" of f35s and even f22s...the facts, so inconvenient you muppet! The cool things with facts is that you don't have to like them, they're still facts...

[@guillaumeromain6694]

@@cadengrace5466 btw, the only thing murican navy's good at it seems is crashing into commercial craft 🤣 The facts again. Nothing to brag here, dude. Us navy sucks a golf ball through bout 150 meters of garden hose ! Murica! Yeeesss !

[@mrxxavier9081]

Mybe not the best out there but still up there with the best..still pack a considerable punch

[@bonusround5490]

that’s what australia should be buying. And the french would happily change our current contract i believe.

[@peterides9568]

Well, this is awkward.

[@armen2986]

Bon vent et bonne mer a son équipage ! ...

[@stangarcia]

Top

[@picardiebelleregion9508]

Un très bel outil, espérons que la suite du programme sera réalisée comme prévu.

[@arealbaguette5210]

franchement j’ai trop confiance en "nos" dirigeants la dedans...

[@GETNAKD]

It looks like Soryu class without fin in water.

[@AllThingsCubey]

Yes, same canted cruciform tail. Soryu class are not nuclear though. They are the quieter, but shorter ranged, electric/ air independent type. Better for hunter killer roles close to shore (as Japan requires) but not as useful for France who can expect to operate far from home.

[@corey8420]

Perhaps someone could get Germany to start taking their military serous? Germany needs alot of equipment, but a few modern subs would be a big improvement

[@davidhouseman4328]

They have a few and good enough to be getting export orders, do you mean a few more?

[@TheShatteredSword]

They have the Type 212 which are leading edge in conventionale subs. Do you mean a few more of these? I concur with that.

[@battlerog_fr]

if germany needs equipment they will probably by to the americans ( thats how wee see it in france )

[@corey8420]

@@davidhouseman4328 yes, more subs and in general more of everything. Germany has a small navy for their population and GDP.

[@davidhouseman4328]

@@corey8420 Germany isn't a Naval nation, in terms of defence it's pretty unimportant for them. But I suppose they could do more in terms of seaborne trade.

[@mdb831]

27 Nautical Miles wow. Imagine the classified distance.

[@eddiebumotad3588]

ituloy n ang pagkuha ng baracuda siarime wag ligoylegoy action agad bago mahuli ang lahat

[@MMoreau]

Le documentaire ne dit rien sur tous les avantages qu'apporte la propulsion nucléaire, en terme de discrétion, de temps d'immersion ou de rayon d'action. Rien n'est dit non plus sur la signature acoustique, qui serait du même ordre que celle d'un banc de crevettes, c'est à dire très faible. A noter la disparition du périscope, pour une version numérique, je suppose que c'est une première pour un sous-marin. EN: The documentary does not say anything about all the advantages that nuclear propulsion brings, in terms of discretion, immersion time or range. Nothing is said either about the acoustic signature, which would appear to be of the same order as that of a shrimp shoal, ie very weak. Note the disappearance of the periscope for a digital version, I assume that this is a first for a submarine.

[@Tagadarealty]

Les AIP et diesel-electrique sont aujourd'hui plus silencieux que les sous marins nucléaire. Le temps de plongés de ces derniers ont également considérablement augmenté. L'avantage du nucléaire reste l'autonomie et la vitesse.

[@lordtemplar9274]

@@Tagadarealty question silence on en sait rien car c'est classe ultra top secret defense. Pretendre autrement, c'est du pipeau. D'ailleurs les puissances qui sont au courant, ont les moyens et le savoir faire, ont tous chosi le nucleaire, quid US, UK, Russie et Chine. Ce n'est pas pour rien. Les AIP etc.., ne sont silencieux qu'a vitesse minime a environ 5kn, c'est plutot limite quand on doit chasser des navires qui se deplacent a 20 ou 30kn. En plus le temps de plonge est tres limite contrairement a un SNA qui peut aisement faire le tour du monde en toute discretion.

[@Tagadarealty]

@@lordtemplar9274 Oula... stop tout mélanger. Les AIP's ne sont pas silencieux qu'à cette vitesse, ils ne peuvent tout simplement pas aller plus vite sans réduire drastiquement leur autonomie. C'est pourquoi les blue water navies préfèrent les sous marins nucléaire, bien que plus complexe/coûteux et disposant d'un potentiel de bruit supérieur, ils sont sans commune mesure en termes de réactivité, chasse et renseignement. De plus pour les SSBN's il est tout simplement inconcevable d'en faire en AIP puisque ça ruinerait le concept. Les AIP's sont des éléments d'occupation/surveillance régionaux, mais les évolutions des fuelcells vont certainement renverser la balance. Un SNA n'a que peu d'intérêt en méditerranée alors qu'un AIP y est parfait par exemple. A l'inverse, un AIP pour le pacifique présente peu d'intérêt alors qu'un nucléaire est parfait. Tout est une question de moyen et de doctrine d'emploi. Surtout qu'opérer des bâtiments nucléaire n'est pas donné à tout le monde.

[@lordtemplar9274]

@@Tagadarealty les pays ayant l'experience, le savoir faire et le budget choississent tous la propulsion nucleaire. Quid US, UK, Russie, Chine et France. C'est clair qu'ils ont tous choisit le nucleaire et pourtant ils ont la capacite de faire moins cher et AIP etc... mais ils ont decide autrement en parfaite connaissance de cause. Ils ne balancent pas l'argent par la fenetre pour rien, mais parce qu'il y a un net avantage operationnel que nous simple personne n'ont aucune idee ou acces. D'ailleurs les nucleaires sont si silencieux que le Triompant et le Vanguard sont rentres en collision en 2009, aucun n'ayant pu detecter l'autre. Arrete de pretendre que tu peux comparer les signatures acoustiques de ses sous marins, c'est classe top secret. Je suis d'accord qu'un AIP suffit pour les marines d'eaux douces. Mais pour les vraies marines globales, il faut pouvoir intervenir dans le golf Persique, en Mer de Chine etc... pour assurer le transit de biens etc... ils font quoi les bosch si la Russie coupe le robinet et que l'Iran bloque le detroit d'Ormuz? Ils se lamantent aux US, a la France etc... pour faire leur boulot qu'ils sont incapables d'assurer. 😀

[@Tagadarealty]

@@lordtemplar9274 Non mais y'a un truc que tu sembles pas comprendre.. Il ne s'agit pas de comparer les signatures acoustique, il s'agit de comparer les système de propulsion. Un système AIP/Diesel(Batteries) est moins bruyant qu'un nucléaire parce que sa chaîne cinématique génère moins de bruit. On parvient à absorber la très grande majorité du bruit par divers moyen mais ça ne change pas le potentiel originel. Personne n'a dit qu'un SNA était bruyant. Et la collision des 2 soums brit/FR si elle est exceptionnelle s'explique également par le terrain environnant et les habitudes de nos marines. La détection acoustique dans l'océan c'est un poil compliqué quand même (Salinité/température/bruit de fond et j'en passe...). Au delà de ça, ce sont les marines elle même qui le disent, je pense que les Amiraux et opérateurs de la royale/RN/USN sont légèrement plus compétent qu'un "Lord Templar" de KZbin. Le choix d'opérer des SNA's est un faux choix, c'est une nécessité. Si les SNA's était réellement supérieur en tout point, Russe & Chinois ne chercherait pas à opérer une flotte mixte. S'ils le font, c'est tout simplement parce que les soum conventionnels opèrent en régional et y sont supérieur aux SNA. A chacun son rôle et ses spécialités. La France d'ailleurs ne cracherait certainement pas sur quelques AIP's pour dégager les SNA's sur des missions plus lointaine.

[@mazzarouni5608]

I hope it gets used against Erdogan

[@battlerog_fr]

it will probably

[@alexlanning712]

Bon Voyage

[@galaxyunknown2599]

I hope this BARACUDA will be next generation by RMN

[@carisi2k11]

Don't know about RMN but the RAN will be getting 12 non nuclear versions.

[@argjuan6137]

vivre power frances

[@imranmdyatim3674]

How much the price per unit?

[@blue280485]

Prety cool sub👌 It took the French 20 years to develop this sub... What...😲🤷

[@armen2986]

Normal, these are recent developments that relate to the next 30 years ! it is very high technology, it's the same thing than fighters ...

[@alandeweld3059]

And you, 2 seconds to show your knowledge ...

[@shakya00]

What did you expect ? You think you can build a new generation of submarines from nothing in 5-8 years ? Give me the name of such an incredible achievement or plz don't talk about things you don't know =(

[@leestewart72]

It's been under construction since 2007? 13 years to build a sub?

[@fcalvaresi]

Yes it took a long time to build the first of the class but at the end it was in perfect shape and just needed six months of sea trials to be operational. The HMS Astute, for example, needed at least two years of sea trials. Now the five next Suffren are expected to be delivered smoothly.

[@ThatCarGuy]

If you live on this you will be " Suffren" LOL. Just kidding guys, great to see you building your Navy, glad to see other NATO nations getting more militarily evolved and involved. Hope to see you in the south china sea to fend off China.

[@battlerog_fr]

well even if wee have step-down for fire arms wee still make are on ships , subs. , planes and tanks ( not like germany who wants to stay as much fredly as possible to the us and so will probably by there subs. if needed) . thx for the complimente ( but idk if putting are subs. at the south of china is necesary , wee aint in war yeat)

[@BillFromTheHill100]

Biden says no.

[@ThatCarGuy]

@@BillFromTheHill100 blocked, enjoy trolling others

[@Sylgwael]

The most powerful navy in this dam Europe is the French Navy. But every european country prefer(except the Greeks) to bought this stupid F35 and not the great Rafale . This is the solidarity of the European Union and the solidarity of this too old NATO. Vive la France libre.

[@battlerog_fr]

@@Sylgwael le pire ces que le f35 ces de la merde et sa coute comme pas possible

[@FarooqKhan-bq6wr]

Love from 🇵🇰

[@k2apache60]

So which is it, suffren or barracuda..does France have 2 classes of attack submarine?

[@chbl1881]

they used both names for the same class, not sure why, its on the wiki

[@lordtemplar9274]

It is Suffren class sub, Barracuda was just the project name.

[@pierreropert3488]

In french c'est possible?

[@georgegeorgas2389]

Παρακαλώ πολύ θα ήθελα να μας βάλετε Ελληνικούς υπότιτλους παιδιά! Για να μπορούμε να σας βλέπουμε και να σας καταλαβαίνουμε καλύτερα! Ευχαριστώ πολύ!

[@thelastbot7518]

Bon maintenant si j'aperçois un D19 en me baignant je saurai que c'est un drone français, et j'en informerai aussitôt les autorités compétentes. >

[@kappapisigma1]

It took 13 years to build this submarine!?!?!

[@chuckfinlay6093]

They had to stop for lunch.........😜

[@abrahkadabra9501]

It's not just construction of the submarine, it's the R&D, the design, the thousands of schematics, the testing of components, etc... The actual construction took about two years. The next Barracuda Class sub will take the same time.

[@kappapisigma1]

@@abrahkadabra9501 Nope. This submarine was laid down in 2007. That means construction started in 2007. The design work started back in 1998.

[@tetauruhatitio840]

@@abrahkadabra9501 exacte

[@abrahkadabra9501]

@@kappapisigma1 The diesel electric Short Fin Barracuda class is a new design adapted from nuclear Barracuda class. It was commissioned by the Australian government to be developed and designed by Naval Group, France. The nuclear Barracuda class was laid down in 1998 and that class is now being built in shipyards in France.

[@jeje00083]

La profondeur max et classer secret

[@drinksnapple8997]

Meanwhile, the US is launching, on average, 2.5 SSN's.....EVERY YEAR, FOR THE NEXT 18 YEARS.

[@shakya00]

USA has 14 nuclear submarines and France has 4. Compared to our military budget and our military size that's pretty big. I don't think so that even the USA is capable/want to produce 2,5 SSN per year. 2.5 x 18 = 45 SSN. More than triple up the number of their SSN...It sounds like BS as we see in all KZbin comment sections.

[@teslaasmr9375]

​@@ethanmakulit238 No, mb i counfused the terms, i wanted to talk about SSBN/SSB. France has four of them and USA 14. en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_missile_submarine

[@chrisa3661]

Meanwhile USA wasn't even able to evacuate correctly a shithole like Afghanistan.

[@fabs8498]

Usa are 52 x France. Your efficiency is not so good. French ratio is better.

[@olivierdelvincourt6330]

Pourquoi c’est commenté en anglais?

[@picardiebelleregion9508]

Les français qui ont vu la vidéo ont compris 100% de ce qui est expliqué, nous ne doutons pas un instant de leur expertise et de leur érudition... Ils vous diront que la traduction est inutile parce que "ce n'est pas difficile de biter un peu d'anglais" (sic)

[@Noelegamer]

@@picardiebelleregion9508 ca ne répond pas a sa question

[@ThaFunkster100]

No mention that France is selling 12 of these to Australia...

[@SRN1850AN]

Not strictly sir, they are selling the general submarine type but it will be substantially different under the skin with a number of US integrated weapons systems

[@mudabudda]

25 knots submerged lol

[@privateconfidential7056]

Naval News _ why build the submarine and don't use ? what is the point of sailing in circles ?

[@totorvdr5994]

Just like a policeman gun : the least you use it, the best you will use it when it's necessary. Fool !

[@printapaul]

Good boat to go and hide on the sea bed with :)

[@guillaumeromain6694]

@printapaul what are you exactly trying to say ?

[@danielraugel4547]

@@guillaumeromain6694 most probably another white flag joke , but the little idiot is still trying to sort out where he left his balls so give him some time Guillaume , mommy will find them surely

[@guillaumeromain6694]

@@danielraugel4547 Mommy appears to have dropped printapaul on his head, several times. He's left on his own dealing with brain damage. He couldn't find his arsehole with a mirror and printed instructions...

[@danielraugel4547]

@@guillaumeromain6694 i found it see i'm talking with him right now

[@Sylgwael]

Ça me fait mal au cul d'apprendre que l'on a des nouveaux sous-marins nucléaires par quelqu'un qui parle en anglais. Réelles c'est n'importe quoi. Vous les faites en français où c'est ma feuille d'impôts que vous devrez manger.

[@thetrist333]

Quand est ce que les gens vont comprendre....ils on fait une présentation en anglais par ce que c'est la langue internationale et que des Suffrens à propulsion classique sont mis à la vente...

[@Tagadarealty]

C'est une chaîne française au moins ? Sinon y'a Naval Group directement: kzbin.info/www/bejne/pIqwkIKqopJ2j68

[@ericlaurent6084]

Épouvantable accent du présentateur et nombreuses fautes de prononciation. Il faut prendre un anglophone. Sinon on se croit dans un film comique des années 50.

[@breizhancien56300]

Il n est rien face au barracuda et son successeur

[@Noelegamer]

Mais t’es bête il fait partis de la classe baracuda

[@breizhancien56300]

@@Noelegamer non. Le m51 a été tiré depuis la terre.

[@breizhancien56300]

Ok ok c est a la fin de l année. Essayer d être polis je vous prie. Danke

[@Noelegamer]

@@breizhancien56300 c’est quoi le m 51 et désolé d’avoir dit bête

[@breizhancien56300]

C est un nouveau genre de missile. Je vais te passer le lien. Il a été testé l année derniere

[@Diwana71]

Hypersonic missiles are the game changers now. Suffen is obsolete right at the start.

[@picardiebelleregion9508]

Obsolete ?? c'est de l'humour anglais probablement ...

[@thetrist333]

The thing is that hypersonics missiles can't target submarins lol

[@JR13000]

Hypersonic missiles are in development in France, first launch next year

[@christopheripoll2580]

Weapons systems are constantly evolving and then they are adapted to the launching platforms such as SSN.

[@lordtemplar9274]

SSBN have been shooting hypersonic ballistic missiles for many decades! A nuclear warhead rains down on eartn at mach 20+. Lastly good luck hitting a moving underwater target with a hypersonic weapon, never been done. In fact hypersonics have yet to demonstrate they can reliably hit a mobile target like a surface ship from a safe distance.

[@thelastbot7518]

Bon le missile percute 1 ou 2 conteneurs, mais explose à côté. Vous êtes viré! >

[@alexb1974]

Au contraire ce missile était inerte

[@thelastbot7518]

@@alexb1974 Surtout ne devenez pas artilleur tactique malheureux! ^^ Bien sûr qu'il est inerte. Mais ça tape à côté. Si c'était l'entrée d'un bunker c'était rappé. Alors trêve de mauvaise foi. En terme de marketing je peux faire beaucoup mieux pour beaucoup moins cher! >

[@chbl1881]

@@thelastbot7518 artilleur tactique, on cherche encore depuis quand ce rôle existe. Et il tape pas à côté il traverse la cible pour démontrer la capacité anti bunker. Bien sûr la sans l'explosion pour le test.

[@thelastbot7518]

@@chbl1881 Vous avez le droit d'interpréter la vidéo comme bon vous semble. Mais il y a qu'une seule vérité! Mais ça on ne l'apprend, ni chez les marchants d'armes sans scrupule, ni chez les militaires dociles. Pour moi ça tape définitivement à côté et c'est mon opinion, je n'ai d'ailleurs aucun doute. Après on peut ergoter, mais si cela avait été concluant, les conteneurs auraient dû tous volés en l'air. Pour une pub c'est un peu juste. Un deuxième essaie à 2 millions, prix d'une campagne de pub classique à la télé française, aurait été judicieux... #Australien. Et puis pour de l'anti-bunker il faudra une autre sorte de plastron que des conteneurs bien évidemment. Ce qui est pathétique chez les marchants d'armes, c'est l'omerta qui empêche toute critique et toute évolution. Si bien qu'on a pas de drone français, plus munition, plus de fusil d'assaut, plus d'hélicoptère lourd, mais les types se pavanent quand même, tout puissant qu'ils se sentent, en nous montrant leur nouveau missile de croisière, mais qui tape à côté... Comme en 1940 quoi!... Manque plus que Griveau et sa bite pour rester dans le thème. (PS: Prenez un verre de liqueur de prune si vous ne comprenez pas.)

[@MrFlyingPanda]

@@thelastbot7518 La vérité, c'est que t es aveugle.. En x1/4. À 2:57 le missile entre part le toit ressort par la fenêtre. Merci. Au revoir.

[@roccogant4057]

all the frogs will do is surrender, and give somebody that sub...

[@picardiebelleregion9508]

Change de CD, ce sera mieux

[@didierlemoine6771]

have a try :)

[@Urria110]

S 80 PLUS better

[@lordtemplar9274]

LMAO? S80 is not even operational yet and it has been amateur hour at Navantia from the start (sub can't resurface, propulsion issues, etc...) S80 is not even in the same category as Suffren class. S80 is just a bad copy of Scorpene which has been quite successful on export market. Keep dreaming 😛

[@Voyageursdelanuit]

ça me fait toujours marrer les frenchie qui parle anglais avec un accent pas possible............ j'imagine que c'est pour faire jeunesss............ pathétique !!!

[@ms-lazuli7435]

Ben non, c'est juste qu'ils n'ont pas un accent londonien, mais je penses que si un anglais parle français il n'aura pas non plus l'accent parisien... et on s'en fou non ?

[@Voyageursdelanuit]

@@ms-lazuli7435 Oui peut-être

[@theart8039]

😁 Well no one wants it..good job France everyone is laughing at you

[@lordtemplar9274]

What do you mean? The Suffren class is not available for sale at export. France does not export its military nuclear tech. France exports the Scorpene class which has proven to be quite popular in recent years. Not sure what your are trolling about.

[@BillFromTheHill100]

Ohhhh French.... Who cares?

[@wolfitom]

Everyone except you

[@BillFromTheHill100]

@HAYAO LEONE 😊

[@guillaumeromain6694]

@Bill Johnson Your very post on this very video defeats your point. France is a military power. That's a fact and facts don't give a shit how you feel about them.

[@fordgalaxie7623]

@mathieu picque not problem🤣

[@lordtemplar9274]

Apparently you care since you watched the video and bothered to comment on it. Jog on you xenophobe!