【ゆっくり解説】99%引っかかるパラドックス！数学の確率問題

[@うみしお-k5v]

そして盗み聞きしていたBは絶望した

[@人生の10割睡眠]

B｢_(┐「o:)_｣ 看｢処刑される1人はＢだ｣ B｢え、｣ B｢逃げるしか、｣

[@xeme7080]

@@人生の10割睡眠 プリズブレイク

[@takashiumeda6276]

@@xeme7080 ん❓

[@winpolluxfs9899]

@@xeme7080 プリズン・ブレイクな

[@xeme7080]

@@winpolluxfs9899 誤字ータ

[@ぺりお-c1m]

6:58 こっから条件付き確率を言葉に変換して説明してるの上手すぎる 感動した。

[@いわき-d5y]

@@Kちゃんねる-e2n6:58

[@俺-y7y]

いきなり本題に入るのgood

[@み-w8w3d]

さ し す せ そ れ な

[@waseigomi]

@@み-w8w3d (´^ω^｀)ﾌﾞﾌｫwww

[@ちゃる-o1x]

わかる

[@ratm-ho6uw]

ほんまそれ。 この手の動画ってどうでもいい前置きとか投稿者の寒い茶番が多くてウザいんだよな

[@user-kai_fuu]

@@ratm-ho6uw 自分は好きだけど… まぁ人それぞれだと思う

[@purim_sakamoto]

モンティホール問題ですけど 「リスクを支払って勝った」って捉え方は、汎用性がありそうでとてもいいと思います

[@扇子のセンスは気にせんす]

モンティーホールは３つの選択肢を２つに絞ってから更に選択できることで１/2になるけど、これは３つの選択肢から１つの答えを出しただけで確率の本質は変わってないんですよね。 ここから看守がわが再度受刑者を再考(再選択)するならモンティーホールだけど。

[@Ledaaaaaa]

しかもモンティなんとかは確率３３％から５０％になるんじゃなくて３３％から６６％になるんやで

[@Fマル]

モンティホールはCのようなリスクを負うことはない Aの立場だけ しかも最後選択可能 Cは確率を分散しただけ 通常3分の1の一発勝負だけど Cはまず、 Ｂと2分の1の戦いで生き残り 次に Aと3分の2の戦いで生き残る必要がある このように 2回関門を突破しなければいけない道を進んでいるだけ この2回の戦いに連続で勝利する確率は3分の1

[@tAnT4N4egis]

@@扇子のセンスは気にせんす モンティホール問題は数増やして考えば簡単よ。 10個のうち1つ選ばせてそれ以外のハズレ8個を見せる。「あなたは変える？変えない？」と質問される。 選択前は10分の1。ハズレを見せられた後なら変えた方が確率はぐんと上がる。 そりゃ変えた方が良いよねって話。 正解は無いけど確率が上がるのは結局変えた方が上がる。

[@もんちゃん-d3v]

モンティホールと混同してる時点で半分も理解できてなさそう

[@MISO_CHANNEL]

無意味な質問で満足したおかげで囚人Aはぐっすり寝れたんだよ　頭良すぎ

[@user-jhftikbfrhkob]

この動画のコメント欄アホ多いからまともなコメント探すの時間かかったわ

[@kuroharu485]

@@user-jhftikbfrhkob ブーメランで草

[@in3445]

@@user-jhftikbfrhkob ←このユザネえぐすぎ

[@ナダオレチカチーロヤジャン]

このコメ欄だけ特例で 自分→お前、あなた→私 ということにしよう()

[@shirota_satoyo]

@@user-jhftikbfrhkob この名前好きwwwwww

[@kitiku_robot]

情報をAが得ただけであって 神様からみたとき なんも確率は変わってない

[@lisa-d2q3m]

神様(警察官)

[@Kouta.K.]

なんかキリスト教みを感じた

[@ユーザーA-u3d]

いや。神様から見た囚人Bの生存確率は劇的に上がったぞ。

[@ポテトせい]

看守がBとCのどちらを言うか迷っている姿を確認出来ればAは安心して眠れるよな

[@Kouta.K.]

天才か！ でもその確率も1/3だよね(ﾎﾞｿｯ)

[@fialka78]

看守「(これは答えていいものだろうか？俺、あとで処分されないかな。どうせAは死ぬんだし、まあいいか。)処刑されるのはBだ！」

[@カプカン-u3x]

@@user-cd2wx2bi9m それでも、一応は少し考えるのでは？

[@kenkenkoba1]

逆に「Ｂ」と即答されると、俺がＡだったら絶望的になってしまうだろうな

[@pulse1pop2]

心理戦ですね。

[@リバーウェル]

明日死ぬかもしれないのにちゃんと寝てるBとC凄い笑

[@WDairisu]

その精神力を認められた２人は釈放され、新しい事業を任せることになった。 (※どんな事業かは知らん※)

[@mirrorrrrshade]

@@WDairisu Ｄクラス職員かな

[@0oall523]

@@mirrorrrrshade 財団行きで草

[@西野道広]

よく歓喜とかできるな？半分以上の確率で死刑なんだぞ！？それとも囚人に、そこまで計算できる頭がないのか！？ていうか歓喜するのは、釈放された時だろ？

[@猫山サル]

その精神力を神様に評価されたBとCは処刑後に神様の力によりチートな力を与えられて異世界に転生され伝説の勇者となるのであった。(典型的なろう小説)

[@果糖-y2q]

錯覚を利用して心を落ち着かせるAに一票

[@減るもんじゃないしチャンネル登録し]

傍観者なのに必ず殺されるBに一票

[@うんちくん-v4f]

6:37 でいきなり1/6 1/3 とかなってるのが全く納得いかない。

[@果糖-y2q]

@@うんちくん-v4f ごめん。2ヶ月前に見た動画だから内容全然覚えてない💧 無理に理解しようとしなくていいと思うよ。しってて得するかって言ったらそうでもなさそうだから。 モヤモヤする場合は、他の人からの説明を待機しとくしか無いね！

[@たみふる-l6n]

@うんちくん 11:25 個人的な理解ですが、今回の場合分けは上の6通り。で、Cが恩赦の場合はAが「BかCか？」と聞いたから「Bが処刑」という1通りの答えだけど、実際には、Aが処刑される場合とBが処刑される場合の2通りあるから、2/6=1/3ではないかと思いました。 まぁ、数学苦手なので「理屈はそうかもしれないけど、結局AもCも1/3なんじゃ？」と思ってしまいますが。

[@portpia1234]

@@うんちくん-v4f 「いきなり」じゃないよ。 6:33 A恩赦&B処刑 1/6 6:38 C恩赦&B処刑 1/3 と、説明されています。 なお、この確率の不一致はAが処刑される可能性を考慮してないため、いわゆるバイアスがかかった状態になってます。 その後の解説で、 11:42 俯瞰して見た場合どちらも1/6となり、「B以外のどちらかが恩赦を受ける半々の確率」となる事が示されてます。 結論として、条件設定により確率は変動するが、最終的にはどっちかです(身もふたもない

[@シーザーツェペリ-b8x]

なんてわかりやすいんだ 構成が素晴らしい

[@hanslanger4357]

条件付き確率を条件無し確率に落とし込んだ確率も解説してて分かりやすいー

[@torahiko635]

そもそも選択肢が二つだからといって、当たり前に確率が50%とは限らない。

[@kuroharu485]

解説が説得力ありすぎてすごい，とても納得できた 結局3囚人問題は数Aで習う条件付き確率の問題だったんだなあ

[@ほうれん総長]

ありがと

[@takayukimys]

3囚人問題については、市川伸一著の 「考えることの科学　推論の認知心理学への招待 」 「確率の理解を探る―3囚人問題とその周辺 (認知科学モノグラフ 10)」 が詳しい（後者は高価なので図書館で読もう）。 3囚人問題が面白いのは、事前確率次第では質問したAの恩赦の確率が変わることです。 Aが質問しても質問しなくても確率が変わらなかったのは、たまたま一致しただけなのです。

[@六無斎-x4k]

あなたの言う事前確率なるものが何なのかを説明もせず、断定されても誰も同意しない。 自己満足だけの作文。 従って0点。出直してきなさい。

[@silverfang5588]

質問することでややこしくなるケース。景品を当てるモンティホール問題とは本質が違いますね。

[@メラゾーマ-d4h]

面白い話だった まあ結果的にAが最後かもしれない夜を穏やかに過ごせる様になったっていう確率とは別の得をしたんだから無意味ではないな

[@jasons8458]

思った以上に痛烈で、しかも奥深いお話でした。ありがとうございます。

[@user-kai_fuu]

これは確率の難しいところ(勘違いされやすいこと？)をついてると思う

[@sakaki_syodai]

恩赦の位置を当てる確率を変える事はできても、自分の生存確率を変える事はできない

[@kat2_0]

だな。

[@うなぎ-e3g]

だな。

[@登録者を呪うヴィ゙エ゙キン]

だな。

[@ボルボックス-k7d]

自分が処刑されるかどうか確かめるために話しているのでは？マジレスすまん

[@kat2_0]

@@ボルボックス-k7d ん？マジレスにもなってなくね？

[@デストロイヤー-k9v]

6:38 ここがなぜ1/6になるのかが理解できない私に救いの手を与えたもう。

[@零-r8s]

分かりやすく全体的に見ると Aが恩赦→1/6+1/6=1/3 Bが恩赦→1/3 Cが恩赦→1/3 なので全部足して1(=100%)になります。 計算っぽくやる場合は、 Aが恩赦されるのがABCの３パターンの内の１つ（1/3） Aが恩赦されるパターンの内の２通りの片方を選ぶ(1/2) なので、この２つをかけて 1/3×1/2で1/6ですね。

[@デストロイヤー-k9v]

@@零-r8s 理解です！ ありがとうございます┏○ﾍﾟｺｯ

[@nokia1524]

すごく分かりやすかったです、恩赦される可能性がある時に使ってみます

[@けそせき]

ちょうど3人の中で1人恩赦されそうだったので助かりましたではないのか()

[@eat_meat]

まず死刑になりそうな犯罪をするなw

[@ことり-y8y]

だから最後の1/3と2/3になった状態でもう一度選択を変える(選び直す)モンティホール問題は確率が上がるんだな わかりやすい解説ありがとうございます

[@nazonoluukannAsitu]

まあ実際は恩赦される人は確率で選ばれるんじゃなくって、確定してるだろうから、どんな質問しようが関係ないんだろうなぁっていうクソコメうっとこ

[@トウキョウサンショウウオみっけ]

どんな事柄も観測者(死刑囚)が観測するまで確定しない。巨視的世界の実在性の破れ

[@mrsm1358]

なんちゃらの猫ってあるよね

[@oksy-gennari]

@@mrsm1358 シュレディンガーの猫か

[@user-jhftikbfrhkob]

ガチのクソコメやん 別に質問したら恩赦されるなんて誰も言ってないだろ

[@nazonoluukannAsitu]

@@user-jhftikbfrhkob 俺も言ってねーよ

[@butudonknowme]

馬鹿すぎてよく分からないから ニヤニヤしながら全員処刑される説信じる。

[@れいわ新選組支持]

@谷干城 は？

[@まっこう-o2z]

普通にbが可哀想にみえる

[@gauchecheval1764]

知らぬ間に死線をくぐり抜けてきたＣカッコいい

[@hokkairusoh8387]

処刑される人を教えてくれと言って自分が指されたら、決死の脱走をするしかないな。

[@user-wq1zr4qx1p]

脱走のチャンスを得られたと考えれば、自分が指名されることもただのリスクではなくなるかもしれませんねｗ

[@kai-kw5sg]

ニヤニヤしてる看守がひろゆき説を推したい

[@かみなりもん-z3f]

難しすぎて理解できなかったけど考えるの楽しい

[@本物の魚]

つまりこれは、監修がB,Cの2択のうちBが処刑されると答えたときにAが恩赦になる条件付き確率という訳ですね。

[@アッポーさん]

ほんとそう思いました。表記が変だなと

[@pyramiddesert]

バイアスと最初に処刑される1人目を聞いてるのも、ややこしくさせている原因かなと思います。難しい！

[@Fマル]

条件ついているけどAに選択肢はないから確率は変わらない ただ、Bがハズレ確定で Cが2分の1でハズレだったリスクを突破したことによる恩恵で 生き残り確率を3分の2に上げただけ

[@your_opponent]

看守が100%正直者である前提の優しい世界。

[@田中アフロ-q4e]

前提がなければ成り立たないのがパラドックス。そんな当たり前のことを皮肉のように言うのは愚の骨頂

[@raratyu]

@@田中アフロ-q4e 現代チックな内容なのに前提があまりにも理想的なのがおかしくて面白いって話やで

[@彼方-e1h]

看守｢私は嘘つきです。｣

[@自称えーじさん]

わざわざどうでもいい嘘を吐くより、真実を知ってるし安全な場所から神の気分をほんの少し味わえる方が面白そうじゃん。 どうでもいい嘘より隠し事しつつ本当の事を言う方がより優位な気分になれるのはボドゲでもよくある。

[@user-ts6rs9yb7q]

こういうの得意な人はセンターの最後の確率問題とかしっかり解いてそう

[@user-an32]

こういうモンティホールと似ている問題定期的にこんがらがってしまう

[@KAZWACKY]

条件付き確率ってやつだね。計算方法より、何を前提条件にするのか見極めるほうが難しい卑怯な問題。 不確かさを予測する問題なのに、何で「～とわかった」って文章が問題に？ という場所で一旦落ち着こうか。

[@vcue7686]

あそこで言うならここで看守が実はお前とCの執行内容を入れ換えてやろう、どうする？とすると確率が変わるのよね

[@比嘉一誠-h2g]

モンティホール問題をこんなにわかりやすくとっつきやすく説明出来るとは、、、さすがとしか言いようがない。

[@酒井宏樹の高速アーリークロス]

これは席替えと同じですよね 結局同じ確率になるってやつ

[@あき-p4i]

これ「3つの扉ABCのうち，1つの扉の奥に宝がある」みたいな問題と同じよな

[@scp-xxx-jp5493]

モンティホール問題か

[@ぉヴぇ44]

それ、奥でスタッフが操作するんだから全然違う問題なんだよ。

[@たこさまいかさま]

@@ぉヴぇ44 そういうことじゃないんだな

[@naggi9453]

普通は不正解の扉を選んだときに選択肢を与えなおさないんだよね 最初から選択肢を与えなおす事が確定しているという前提でないと成立しない

[@トシヒロ-e9r]

@@naggi9453 モンティホールはそもそもそういう前提のはずだが

[@Yu-xu8tl]

こんな簡単なことに引っかかってしまうの悔しい

[@NoZo-o9s]

06:31 それまでは理解していたのに、唐突に出てきた｢6分の1｣の意味が解らず挫折した😢

[@田舎くん-r8r]

Aが助かるとしたら「BとCの両方」と答えると思ってしまったので、Aが助かる確率は0%だと思ってしまいました。

[@pyramiddesert]

順番は分かりませんが、最初に処刑される1人目を聞いているのでAは助かる確率が1/3から1/2になったのかなと思います。

[@shomat743]

たいへん興味深く拝見しました。 数学のセンスが無いことを再認識しました。 ありがとうございます。

[@豆ぴーなっつ豆]

これBとCの助かる確率がC1人に集約されたって言えば1番分かりやすい気がするが

[@3ka10ka]

確かにそうなんですが、「集約したと考えても問題ない」と直感的に理解するには確率論がちゃんと分かってないと厳しいと思いますね… 中学生などにわかるように説明するには動画のように詳しく場合分けしないといけないですし、数学がある程度わかる人達の中での会話ならそれで差し支えない気がします

[@KAZWACKY]

まぁ「Bが死のうがCが死のうが、Aには関係ないんだから確率かわんねぇじゃん」ぐらいの気づきはあっていい。 あと大元の目的が「生き残る確率」なのに途中で「死ぬ確率」が出て来て、最後に「生き残る確率」に擦り変わってることまで分かれば幸せになれる？

[@けんぴ-x4n]

、らら

[@adminccc]

AとBCどっちがいい？みんなはBCのほうを選ぶよね？それでBがはずれなんだから(B)Cのほうが確率高いよね

[@ムスカもどき]

「３人のうち誰か」が「二人のうちどちらか」に変わっただけなのに、 何故「３人のうち誰か」を引きずって その確率でずっと考えてるのかわからない。

[@KK-hi3tl]

自分は円グラフみたいなやつの解説の方が直感的にわかりやすくて好きだけどこの動画のおかげでcの確率が上がること知れた 面白かった

[@シエル-b5i]

BかCが処刑される→どちらかは処刑されないからAに恩赦される確率はないってことだと思ってた

[@回-k1o]

日本語の場合「Bが」と「Bは」でだいふ印象変わるよね

[@応力技研]

わかった様な、わからない様な…。

[@tropicco_pompom5496]

Aの恩赦される確率が変わらないけど、Cが恩赦される確率は上がったことを、「リスクを背負ったから」と捉えるのに感動した。 モンティホール問題も、数学的に理解はできてたけど、世の中の真理というか、直感的な理解に繋がらんかったのが、これで解決した。

[@kota2975]

Aが「誰が恩赦されるか」を聞いて教えてもらえないのに、 「3人のうち誰が処刑されるか」と聞いてAに関する情報を教えてくれる筈無いんだよなぁ。

[@フォックスノヴァ]

結局普通のモンティ・ホール問題ですね

[@ああ-p6n1u]

３つの扉のやつだっけ？

[@リディア-f3w]

@フォックス　そう。だから「逆モンティ・ホール問題」とも言う。Aがモンティ・ホールにおいて扉を変えなかった場合、Cが変えた場合。

[@rightwimpfocus]

概要欄に書いてありますよ

[@manmaru-nitamago]

これ実は質問の仕方で答えが変わる問題なので出題は丁寧に行わなければならない (前提を端折って「Bが死ぬ」と聞いたと言ってしまうと条件が不十分) パターン１：「BとCのうちどちらが死ぬか教えてくれ」(問題文通り) 「Bが死刑になる」と答えるのは(死,死,生)の場合で確率1、(生,死,死)の場合で確率1/2、(死,生,死)で確率0 →Aの生存率は1/3 パターン2：「Bは死ぬのか教えてくれ」(直感で陥ってしまう方) 「Bが死刑になる」と答えるのは(死,死,生)(生,死,死)の場合で確率1、(死,生,死)で確率0 →Aの生存率は1/2 あと大前提として解答者は答えを知っていて間違えず嘘もつかないことが前提条件 (数学の問題としてナンセンスになので当たり前)

[@kouchagawa]

漫画の絵柄がアレだから誤解する人も多いだろうけど、福本伸行は確率統計について、少なくとも概論ぐらいはきちんと調べて分かっていて描いているからこそ、説得力のある漫画になっている。 自分も全ての作品を読んでいるわけではないけど、アカギあたりを最後まで読んでみれば、その片鱗は伺える。

[@morgen_tau]

リアルなら、Aに処刑される人を1人教えてと言ったところでAと答える看守はいないよね もしバレたら看守が処刑されそう

[@さとうひろし-k8j]

それな

[@aianbabosiejavasvs]

一つわかったことがある 　恩赦なんていらん

[@川田康]

あと、看守が本当の事を教えてくれた確率が50％だから・・・

[@amf1203]

A、B、Cはそれぞれ1/3だから、Aが1/3、BC合わせて2/3。 BCのうち必ず処刑の人のみ消されるから、残った方は確率が変わらず2/3。

[@adminccc]

おっ頭いい人

[@yuuppcc]

Aが処刑されると教わるならAが恩赦される確率は0。 Bが処刑されると教わるならAが恩赦される確率は2分の1。 Cが処刑されると教わるならAが恩赦される確率は2分の1。 従って、同様に確からしいのであれば、0と2分の1と2分の1を足して3で割れば、ちゃんと確率は3分の1になりますね！

[@100jone8]

誰かが確定しても再抽選しない限り確率は変わらない。

[@じろうかみおか]

アカギのセリフなんざ漫画的で数学的根拠なんて一切ないと思っていたけど それなりに数学的根拠を持って説明できる場合があるというのに驚きですわ

[@左中庸]

昔頭ひねりまくって考えたの懐かしいな。結局解説見ても調べても訳分からんだったけど、受験生の今一瞬で理解してしまった。

[@六無斎-x4k]

老人ホームの入居試験？

[@user-ou3ip3ob5h]

モンティ・ホール問題をしっかり知ってたから、問題見ただけで一瞬で理解できた

[@ちくわ-c8v]

Aの質問にニヤニヤできる看守がすごい

[@00D4C]

3人じゃなくて100人で考えるとすげぇわかりやすくなる。って説明みて、やっと理解できた。

[@middle_frog]

確かに、囚人1〜100まで居て、誰か1人が恩赦されるときに、囚人1が「2〜100までのうちどの98人が処刑される？」なんて聞いたらあまりにも露骨すぎるもんね

[@チャコチ]

Bの処刑教えた後AとCの恩赦入れ替えてやってもいいがどうする？って話かと思った

[@sol3042]

モンティ・ホール問題ですか？

[@京風Hello注意報]

……ああ、モンティホール問題と同じだな。 ただ、同じ事が起こっているはずなのに、いっけん受ける印象が真逆になるよな。 面白いねぇ。

[@さとうひろし-k8j]

アニメーション好きそう苦笑

[@wifi3833]

スポーツのトーナメントを連想すると感覚的に分かりやすいと思う。運良くシード枠を引けたA校と1戦勝ち上がって来たC校、実力が完全にランダムな場合、どちらの方が強いのかって話。向かいの山がデカくなればなるほど、当然A校の勝率は低くなるよね(疲労とかは考慮しない)

[@愚か者-d6s]

いい動画ですね👍 しかしBは何をやったんだ🤔

[@rh2467]

6:37 A恩赦でB処刑が起こる確率じゃなくて、A恩赦の時に看守がBは処刑って言う確率だよね。前者は1/3,後者は1/6

[@黒いシロクマ-b1g]

Aが恩赦される場合、Bが恩赦される場合、Cが恩赦される場合の3通りでその中のAの場合の1/3、Aの場合の2つの選択肢の中の1つ、1/2をかけて1/6ですね

[@pyramiddesert]

ただ、そのAの選択肢にAが2個入ってるのは変じゃないですか？

[@コツコツポンコツ-y6f]

【批判1】5:40 看守が「Bが処刑」と言った場合に「Bが恩赦」が消えるのは直感的に分かるが、「Aが恩赦、Cが処刑」が消える理由は分かりづらい。 【解決案1】「Bが処刑」と言われたのだから「Cが処刑」と言われるパターンは消しましょう、という簡潔な説明でいい。 【批判2】6:25 AとCが恩赦になる確率は図を見ればわかる通り…と言う説明だが図を見ると直感的にはどちらも1/4じゃね？となってしまう。 【解決案2】「Aが恩赦」のときに「Bが処刑」と看守が言う確率は1/3×1/2=1/6です、と説明した方が親切。 個人的意見です！動画面白かったです！

[@服部勢治]

本当に分かり易いです。 小学生の時、 「コインを2枚投げて、『両方表』『両方裏』『1枚は表、1枚は裏』いずれが出るか賭けよ。最も賢明な回答は？」という問題を出されたのを思い出しました（理屈は違いますが、似ていると思います）。

[@offgoofs1276]

これ、コインがAとBで区別されているなら確率は4分の1、区別されていないなら3分の1になるが、いずれにせよ確率は変わらないので、賢明な回答は「いずれも賢明とは言えない」または「運次第」ということになる気がするんですが、どういう答えになるのですか？

[@97うお]

​@@offgoofs1276コイン2枚を同時に投げて行うなら、表裏片方ずつが出る を選ぶのが懸命に思えてしまう

[@さいきくす]

ここ問題ってcの立場になって考えた時 cが盗み聞きできた時を考えるとわかりやすいよね

[@syos8219]

パラドクスの動画が面白かったのでチャンネル登録させて頂きました！ これからも楽しみにしております！

[@kinkitakuma807]

アカギの終わり方でスッと腑に落ちた

[@Arua_Ailuu]

生き残るのは俺か、俺以外のどちらかか ローランドがそう言ってる

[@力こそパワー-f1x]

自分から確率を減らしていくスタイル

[@キティーガイ]

パチンコ算の応用ですぐに理解できた。ありがとうパチンコ

[@羅日宇佐]

話を極端にすれば、少しわかりやすくなるかも。 「死刑囚が100人いる。明日全員処刑。ただしひとりだけ恩赦」 →「私(囚人番号1番)以外で処刑される98人を教えて下さい」→「2番から67番、69番から100番が処刑される」 この場合、68番が恩赦される確率は1番より圧倒的に高い。

[@なっち-z9p]

すごい！わかりやすい！

[@las3059]

@@なっち-z9p 68番が助かる確率は98/99って事ですかね？　凄く分かりやすい！

[@HF-oe1wf]

1番が処刑される確率は 100分の99で不変なのだから、68番は100分の99の 確率で助かる。100分の1の 確率でアウトです。

[@mackey7685]

6:35 ここって、『Aが恩赦され、Bが処刑されると看守が告げる』では？

[@ウサミント]

なんかもういきなり1/6とか出てきて あの図からなんでその数字出てきたんかと思って見るの辞めた()

[@cyoko6370]

Aが恩赦される確率が1/3。 さらに看守が「Bが処刑される」って言う確率が1/2。 よって1/6になる。 解らなかったらすまん。

[@Kouta.K.]

Aが恩赦される確率は1/3 その場合、B, Cの両方が処刑されるけど、看守がどちらが処刑されるかを言うのかは気まぐれだから1/2。 よって1/3*1/2=1/6

[@cusmix6424]

その確率の全体、1になるものが何になるかを忘れないって大事なんですね！

[@ゆざ-t8u]

1:25　ここでBorCが処刑されると即答できずしばらく悩んだということは、BとCどちらも処刑されるということ=Aは恩赦を受けるとなり喜んだのかと思った文系ワイ そもそもAの質問に返答してやるか迷ったのね

[@colonelsanders9636]

看守「ん〜、、（今日の晩ご飯何かな？ニヤニヤ）」 囚人A「…どっち！？」 看守「え、ぁぁ、Bだよ！（全然話聞いてなかったw）」 囚人A「いえーい（≧∇≦）」

[@ウサギ7]

本買いました！面白かったです

[@ニュース深読みきびなごチャンネル]

ナゾを…解かせてくれ……

[@俺-y7y]

俺のアイコンと似てなくもない…

[@ニュース深読みきびなごチャンネル]

@@俺-y7y もしかしてあなたは俺…？

[@俺-y7y]

@@ニュース深読みきびなごチャンネル 俺だよ俺！

[@ニュース深読みきびなごチャンネル]

@@俺-y7y ハンバーグだよ!!

[@おいえいえいえい]

俺のも似てる

[@ゆーちゅーばー-w2e]

この動画はAが質問前に恩赦は自分と思ってたのか思ってないのかでモンティホール問題なのか2択問題なのかが決まる

[@user-hareruyaaa]

やっぱ数学って哲学なんだなって

[@じゃむプリン]

モンティ・ホール問題もやってほしいです！

[@edorain4732]

最後の説明が哲学っぽくてｲｲﾈ

[@ゆーちゅーばー-w2e]

モンティホール問題とは最初に選ぶ時の確率が1/3。残りの確率が2/3。ハズレ1つ教えて貰ったあとの残り1つの確率は最初の3択のまま2/3。最初に選んだ33%より選び直した66%のが当たりの確率が高い

[@saenomi8940]

一番かわいそうなのは処刑が決まっているB そして一瞬でそんなことを理解出来る看守が頭いい

[@ryodo1110]

モンティ・ホール問題と何も変わらない A,B,C,D,...,Zといたとして CからZまですべて処刑されると教えられたらBが恩赦される確率は高くなる

[@sakakkiedx5052]

A「おれをBにしてくれ！」(変身願望)

[@ポテチ食っていたい一日中]

二分の一と2択は違う それを混同して考えると間違いになる。

[@てる-t8p]

そうなん？

[@ちびスケ-y4p]

こういうパラドックスは大条件付き確率を考えれば良いと思うのです

[@ひよこのひよ]

難しすぎてさっぱりわからない 何回か聴けば理解できるかな？

[@月華十六夜]

面白かった！！

[@user-nz9bx]

Aが恩赦され、Bが処刑される確率が六分の一になるのは何故なんですか？

[@yuzuki3898]

全ての恩赦と死のパターンは A恩B死 A恩C死 B恩A死 B恩C死 C恩A死 C恩B死 の6パターンで全てのパターンが同様に確からしい?から

[@親愛なる隣人-e6d]

そこは投稿者の方のミスだと思います！Aが恩赦される確率は三分の一で、Aが恩赦される時はBもCも処刑されるので、A恩B死もA恩C死の確率も六分の一ではなく三分の一になります！投稿者の方のミスをなおすとすれば、Aが恩赦さる時にBが処刑されると看守が選ぶ確率が六分の一になります！

[@Shuu-Ko]

「Aが恩赦され、Bが処刑される確率」は6分の1ではないでしょ。看守がそう"答える" 確率が6分の1なわけであって。Aが恩赦されるとBCとも処刑されるのだから、そこでBが処刑されると答えるのは看守の気まぐれでさらに半分であっても、そこには「Cも処刑されるけどね」という事実が内包されているから、Aの恩赦確率が下がる訳ではない。つまり「Cも処刑されるんだけどBとだけ答えている」という点が抜け落ちている。もっと単純に云うと、処刑されるのは、必ずAB、BC、ACしかなく、このうちBの処刑は確定しているから、ACというラインは消える。だから、Aが助かる率は上がる。

[@cathut222]

​@@Shuu-Ko ずっと頭の中でモヤモヤ漂ってた理論を綺麗に言語化してくれてありがとう

[@mugikogabu]

初めに選んだ答えは3分の1 正解を知っている人がハズレを消して、次に選んだ選択肢は2分の1 よって答えを変えた方が確率はあがる。 ただそれだけ。

[@YUGO686]

BとCのどちらかが処刑される、というのはAから見て既に確定した情報だからね。 何の情報も得ていないのと変わらん。

[@radioboooooy]

「ノーリスクで得しようなんて考えるな。」 数学理論を展開しながら 人生訓を結論に持って来るの最高にシブい。

[@沖縄在住受験生]

条件付き確率的に考えたら正しそう

[@theMEIandVermillion]

11:53 アカギ最高

[@votomsguild]

めちゃくちゃわかりやすい解説(解析)でした。

[@paman724]

全然わからないから、この動画の解説動画が欲しい

[@青空光-n1p]

こうみると世界って上手いこと出来てるな...

[@birdlove0225]

どちらが、という質問に対して(両方が処刑される場合)日本語ではBが、とは言わない。 両者を処刑する場合(少なくとも)B「は」、と言うのが文法的には正しい。 よってB「が」と言った場合Aは必ず処刑されるはずだ。