🔴 Немецкие танки 2МВ - созданные в Германии. От PzKpfw I до Королевского Тигра.

🔴 Немецкие танки 2МВ, созданные немецкими конструкторами.
🟩 Патреон, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые видео.
/ martinnewman
🟩 Канал в Телеграме
t.me/parabellu...

[@martinnewman]

🟢🟢 И вот чего вы ждёте, когда надо подписываться на Телеграм. t.me/parabellumhistory

[@johnrogov728]

вроде как не модификации у немцев буквами после аусфюнзерх указывались, а партии. Поясните

[@Евгений-э6ж9м]

Простите,извините,а какой смысл тусоваться в телеке,когда в принципе и в ютубе не плохо.Обьясните пожалуйста.Заранее спасибо.

[@ДмитрийТрифонов-п9ъ]

+

[@wladehot2586]

Только факт есть факт ,им их вундервафли не помогли ,еще войны прошлых веков показали ,высокое качество с малым количеством ,проигрывает среднему качесту с высоким количеством ,ряд германских экспертов еще до войны говорила что все это плохо кончится ,есть такое негласное правило ,если что может пойти не так ,оно обязательно пойдет не так ,с германией сыграла злую шутку ее собственная педантичность ,она уже поломала зубы на блицкриге 1-й мировой и опытные офицери рейха сильно обосрались ,когда строя план блицкрига ,не придумали план переустройства армии и производства на случай затяжной войны ,лезть в войну с производственно эконимческими ограничениями расчитывая в большей степени на наступательные возможности и забивая на насыщения фронта всесторонее пусть и среднекачественно плохая идея ,опытные германские генералы могли бы это учесть это на опыте япошек с их наступательной доктриной, получивших по шапке на Ханкиголе а так же завядших еще до ВМВ в Китае ,с надрыво ,кое как побеждавших голозадых Китайцев и так их и не осилив их. В общем ,вундервафли это хорошо ,но только когда у тебя есть нормальная ,укомплектованая ,большая АРМИЯ а не набор спецназа.....кстати ,тигр это по задумке и не совсем танк ,это скорее весьма хорошая ,высоко бронированая ПТСАУ т.к. разработали его изначально дырки во фронте затыкать ,то что он иногда в наступление ходил,скорее говорит о проблемах в укомплектованности армии ,собственно он в какой то степени является символом провала германской тактики и производственной экономики....что уже даже забавно ,они и сейчас повторяют ту же ошибку ,если уж и пилят вундервафли ,могли хоть на израиль глянуть.

[@hinerimus]

@@wladehot2586 То что ты здесь сказал не имеет особого смысла, так как немцы на протяжении всей войны испытывали ОГРОМНЫЕ логистические проблемы, даже с тем малым кол-вом танков что у них имелось. Так что следование твоему совету (количество важнее качества) привело бы лишь к еще большей логистической катастрофе чем в реальной истории. Да и немецкая промышленность физически не могла обеспечить еще большее кол-во танков. Так же стоит упомянуть тот факт, что более половины ВСЕХ потерь танка Пантера произошли из-за технических неисправностей, да этот танк имел просто отвратительную надежность, чуть ли не 5-10% Пантер ломались и оставлялись еще до того как в принципе доехать до линии фронта. На это в своем письме указывал Гудериан, говоря: "Я бы предпочел что бы вы не увеличивали производство новых танков, а улучшили снабжение и тех-обеспечение уже-имеющихся". Так что для немцев выгоднее было бы не увеличение производства танков (ради улучшения снабжения даже наоборот), а улучшение их надежности, и в идеале переход на более экономичные дизельные двигатели.

[@almazbekchoro4786]

как всегда выше всяких похвал! Спасибо за время и труд, который Вы вкладываете в свой канал!!!

[@ТатьянаПерова-ч9н]

Очень хорошее документальное и подробное видео. Автор проделал очень большую и тщательную работу. СПАСИБО.

[@НиколайРоманов-ы6о]

Супер! За 17 минут почти подробно о всех танках. Думаю, что это рекорд. Спасибо за доставленное удовольствие. Продолжайте. Мир Вашему дому

[@GRlTs]

О всех танков применяемых в бою* Если бы немцы продержались еще пол года, мы бы увидели другие, очень интересные концепты.

[@kalash204]

я так понимаю подробное видео, это восхваление немецких танков и не говоря о их недостатках

[@GRlTs]

@@kalash204 восхваление оправдано, один лишь тигр 1 мог уничтожить целый танковый полк советской армии. Очевидно что немцы делали более совершенные танки, но и недостатки тоже были. Например цена, сложность в производстве, ходовая часть. Под каждую машину свои недостатки, это понятно. В любом случае сама концепция танкостроения, если сравнивать тех же немцев с советами сильно отличалась. СССР клепал танки один за другим, при этом ложив огромный болт на оснащение, комфорт для экипажа и его выживаемости в пользу дешевизны в производстве и количества, у немцев был другой подход.

[@kalash204]

@@GRlTs я так понимаю для тотальной войны лучше произвести 1 тигр чем 8 т 34. Да тигр был лучше т 34 76, но уже т 34 85 проьивал тигр с километра и этот 1 тигр больше не стоил этих 8 т 34. Да и что за сказки про уничтоженных одним тигров 30 танков ?

[@GRlTs]

@@kalash204 тигр 1 имел 100 мм во лбу и 60 по бортам, американские 75 и советские 76 мм орудия небыли эффективны против такой брони на обычных для введения боя дистанции. Сам тигр 1 мог поражать цели до 2000 метров и больше. Были случаи, когда немец мог подбить американского шермана на дистанции 3000 метров. Т-34 при удачном выстреле мог подбить тигра лишь с дистанции 600 метров, или 1500 с фланга. Нужно еще учитывать, что советские танки не отличались качеством стрельбы, а немец бил в точку с километра. То что один тигр без поддержки мог, и уничтожал целые полки красной армии - не сказки, достаточно материалов подтверждающих это.

[@Евгений-э6ж9м]

Вашему космическому видео респект 1000% и огромнейшее спасибо с частичкой моего каменного сердца.Комменты излишни.Еще раз спасибо.Удачи.

[@ЖеняКоржик-б2э]

Мне немецкая бронетехника времен 2мв даже визуально нравиться. Такое ощущение что помимо конструкторов еще и дизайнеры работали. Был в кубинке в крупнейшем танковом музее. В немецких ангарах людей много люди рассматривают, фотографируются. В ангарах с техникой других стран, в том числе и ссср люди идут бегло. Бонально красивые сварные швы на немецкой технике. Но это немцам не помогло в войне)

[@alimzhankamayev213]

Потому что их завалили мясом

[@русскийгеноцид]

Спасибо Ленд лизу

[@_Blade_Runner_2049]

​@@русскийгеноцид При чëм тут Ленд-Лиз и дизайн немецкой техники?

[@Reezour_Waargh]

у американцев убогие танки, а советы, чё там смотреть, т34 и исы и их варианты) Другое дело немецкие квадратишь-практишь😅

[@КсенияСпектрова]

Хз меня наоборот ссср больше интересует

[@leondegrelle5901]

Йоахим Пайпер еще тот герой! Погиб в 1978 году при нападении Французких красных бригад на его дом. Во время пожара на него упала горящая балка. Умер с винтовкой в руках.

[@Евгений-э6ж9м]

Как викинг.

[@DarmoeD88]

Надеюсь это не восхищение им.

[@leondegrelle5901]

@@DarmoeD88 Восхищениие🥰

[@DarmoeD88]

@@leondegrelle5901 Ну вы только фашистами восхищаться умеете.

[@leondegrelle5901]

@@DarmoeD88 а Вы Сралиным ,Путиным и коммунистами. Кстати а с каких пор немцы не стали фашистами? На моей памяти фашистами были Итальянцы.И да,Вы не обобщайте пожалуйста по поводу ВЫ ..... Я и остальные не одно и тоже.У меня особое мнение по поводу второй мировой войны. Вопрос на засыпку- в котором году началась вторая мировая война?

[@ПолторацкийВладимир]

Как всегда шикарно!) спасибо, ждем продолжений по ЛЮБЫМ темам!!!))) всех благ!!!)))

[@Vigo-x8v]

Приветствую. Спасибо вам за очень интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк. 👍

[@ДмитрийГришкевич-щ4з]

Парабеллум снова сделал завтрак прекрасным и полезным! Благодарю вас, у вас получается отличные видео, которые иногда хочется и которые в принципе пересматриваются мною снова и снова

[@Sen-sei666]

Отличный материал, как всегда спасибо.

[@vasskolomiets41]

2:40 насчет "пушечного"- это несколько не так. 20мм в номенклатуре калибров вооружения германских наземных войск фактически был калибром крупнокалиберного пулемета. Именно так- винтовочный калибр- 8 (7.92) мм, крупный пулеметный калибр- 20мм, пушечный калибр- начиная с 37мм. 13-15мм калибры появились только с середины войны в авиационном оружии. Во всяком случае во флоте 20мм рейнметалловские установки(те, же, что и были применены в PzKmpf II именовались машингеверами, а не канонами.

[@МихаилТрофимов-д6ь]

И тем ценнее и величественней наша победа

[@Lizard_Leon]

Были времена, когда нацисты были сильные и опасные. Сейчас нацисты слишком глупы, что бы создавать чудеса инженерии, за то они умеют хорошо снимать тик-токи!

[@АлексейИсаков-ь2й]

Это важнее))

[@beloffspb3258]

ты говоришь не про нацистов,а про их приспешников ,настоящие наци сидят в черных костюмах и требуют побед на фронте,посылая старую технику за кредиты

[@RitterdesbelarussNation]

Это ты про кадыровцев? Они больше исламисты

[@penguinpunk5899]

Мартин, могли бы вы рассказать нам о танках союзников, которые применялись при высадке в Нормандии? Черчилли с мортирой и т.п.

[@СергейМатвеев-н4д]

++++

[@dorovlad]

Немцы и сейчас делают лучшую бронетехнику в мире. Чего стоит Леопард2!просто шедевр конструкторской мысли!

[@a3development960]

ага, который обосрался в Сирии от обычных бабахов

[@КонстантинН-ч5с]

А ты на нем ездил или в танки на компе переиграл а володымер?🤣🤣🤣

[@dorovlad]

@@КонстантинН-ч5с я и ездил и видел барахло советско-расейское...это как сравнить говноваз и мерседес...так что будет лучше? в вашу срамату до сих пор норм мотор сделать не могут. Леопарды ездят на 1500сильных превосходных дизелях уже лет 30!!а ваши успехи как?

[@dorovlad]

@@a3development960 ваши гавенные т-90 вообще не ездят, а чаще ломаются)) а в сирии были старые леопарды начало 1990ых выпуска и не ломались... а ваши свежехваленые просто глохли и кипели!как называют в индии т-90? ночная бабочка. в день в такую жару это барахло постоянно кипит. вопросы есть, гавнознаток? вы еще скажите, что страна, которая не построила ни одного мотора своего, а только копировала и крала технологии, сможет построить нормальный танк? а мотор это сердце танка

[@dorovlad]

@@КонстантинН-ч5с о, бот проснулся))что, зарплату дали? или пригожин вернулся, отгребнув на донбассе?

[@Денвер-ъ7е]

Коментар на підтримку автора і відео, хоча теперішні події набагато актуальніші. Хай Бог дасть перемогу Україні в боротьбі проти російських загарбників!

[@DarmoeD88]

Ты борешься за свободу поросеночек?

[@ГерЛейтенант]

Долучись до червоного каналу і зрозумієш що не тільки ДСВ цікавить автора

[@ГерЛейтенант]

@@DarmoeD88 а ти за що борешся?За пляшку бояришника і гнилого барака в Сибірі?

[@DarmoeD88]

@@ГерЛейтенант По поросячьи не понимаю

[@ГерЛейтенант]

@@DarmoeD88ну дивись щоб потім цю "поросячу" не вчив і не говорив всім що ти хотів війни і так далі

[@gyfvguh6524]

Несмотря на то , что историю , в частности танков , знаю неплохо , очень интересно смотреть И слушать . Автор молодец 👍

[@Володимир-л2е]

Дуже хороше відео, з нетерпінням чекаю наступні 👌✊

[@yauhenpalessky5489]

Как всегда - отлично! Ждём следующие видео. Интересно было бы про бронемашины

[@VladBocha-l7v]

Кугу тау Мартин, Я фанат германской военной и не только техники. Жду с нетерпением ваших фильмов, с отличными комментариями и пояснениями. А то ведь очень много появилось ватных каналов. Слава Украине!!!! (хотя Я черемис, но все-же ариец)! 😊🇺🇦🇩🇪

[@rycarukr7371]

Пересмотрел 6 месяцев спустя. Как будто посмотрел впервые. Так что рекомендую!

[@alexanderstoev9139]

Отличное видео! Как всегда👍

[@user-AnriLoG]

Спасибо за Вашу работу!

[@yh2618]

Отличный материал, отличная подача💯👍

[@--Hal--]

С подачи Гудериана многие топят за массовый выпуск "четвёрок", не учитывая, что качеством она уступала противнику, а в количестве состязаться с русскими или американцами было бесполезно. А вот из Пантеры получился отличный "противотанковый" танк для обороны. Не считая сырости и множества поломок первых моделей, конечно.

[@Whitebeard79outOfRus]

Ну, у Гудериана тоже свои аргументы имелись, т.к. он вполне обоснованно считал, что даже 4ок вполне хватает для борьбы с основным советским Т34, а вот самих танков надо больше, тем более что и обучать экипажи на давно известный танк - проще. Правда, у Т4 было недостаточное бронирование для 2ой пол. войны, что приводило к повышенной потере экипажей, а это для немцев с их ограниченным моб.потенциалом было очень плохо. Но в этом смысле и Пантера была неидеальной, ибо борта были слабоваты, и когда она применялась именно как танк, а не засадная ПТ-самоходка (по сути), то этот недостаток всплывал и Панта становилась довольно уязвимой. Так что немцам надо было либо Т-4 улучшать (в частности, проектом модернизации с наклонной броней по меньшей мере во лбу), либо отказываться от его производства в пользу Штугов и Ягдпанцеров 4 на его базе, а по танкам сосредоточиться на Панте. Но, как часто у них бывало, выбрали и то, и другое )) - продолжали делать и Т-4, и Панту

[@--Hal--]

@@Whitebeard79outOfRus Против Т-34-76 она была еще хороша, а вот Т-34-85, получившего отличный обзор, уже слабовата. Кроме того, на этот случай имелся проект усиления бронирования корпуса Т34 до 60мм, который против Тигров и Пантер (а в основном Пак40, думаю), оказался неактуален. В качестве танка прорыва да, Пантера слаба бортами, особенно учитывая советскую тактику ПТО с 1943, когда кроме "заигрывающего" орудия все остальные ведут огонь в борт. Но в 1944 потребовалось уже останавливать орды прорывающихся Т-34 и Шерманов, а не прогрызать линии обороны на Курской дуге.

[@constantinezorin7794]

@@--Hal-- отличный обзор на Т-34??? LOL, что?

[@--Hal--]

@@constantinezorin7794 Чем Т-34-85 от Т-34 ранних серий, кроме пушки, отличался знаете?

[@Whitebeard79outOfRus]

@@--Hal-- 34-85 только смог сравняться с 4ми 2ой половины войны, 34-76 уже им проигрывала фактически начиная с весны 42го. И в 85ой поправили только самые насущно-вопиющные косяки, типа 3-местной башни, нормальный перископ (но только у командира, у 4ки хорошие наблюдательные приборы были у всего экипажа. А вот бронирование корпуса поправить не удалось, и от весьма нужных 60мм хотя бы во лбу отказались из-за и так перегруженности передка новым орудием и башней. Ну, а с Пантами тоже приходилось воевать как раз заигрывающей тактикой, только с участием уже 34-85, ибо лоб Панты 85мм пробивала плохо, но заигрывание - это очень рискованное дело, за которое слишком многое 34щики заплатили своими жизнями

[@КонстантинСтарый-ч1р]

Прекрассный обзор, спасибо Мартин

[@ОлегГазов-г8с]

Оооооо, оргаааааааазм!!!! Кайфанул от видео! Респектище за обзор!) Всех благ и крепкого здоровья!

[@vasil_sanych]

Мартин, очередной раз спасибо за годный контент.

[@antonkirov1923]

1. Тезис "постоянно создавали бронетехнику на опережение" - ключевой в истории ВМВ. Однако автор всё перепутал! 2. Автор перепутал Манёвренность с радиусом поворота. Манёвренность у Тигра была совсем неважной! 3. Лучший ли танк Пантера за ВМВ? С её появлением у Германии начались непрекращающиеся отступления!! 4. Удельное давление у Тигра почти в 2 раза больше чем у Т-34! А гигантская масса, шахматное расположение катков и привод о четырёх крестовинах, сильно усугубляли данный недостаток!

[@АлексейЕвграфов-щ9ъ]

Вы наверно большой знаток а танках? Пантеры и Тигры были очень сильными танками, их боялись все, союзники и Советская армия. Причины поражения Германии не в качестве их танков, тут как раз всё у них было не плохо. Отсутствие ресурсов, тотальные бомбардировки авиацией союзников, разница потенциалов с противником, вот основная причина поражения, а танки у немцев, были на момент 43-44-45 годов, лучше союзников. Отсутствие запчастей, горючего,крепкого тыла, это и было ахиллессовой пятой Вермахта. Поэтому они и проиграли. Вы это знаете, но продолжаете нести патриотическую чушь.

[@antonkirov1923]

@@АлексейЕвграфов-щ9ъ, насколько кто тут знаток, читатели решают сами. Вот я например никогда не напишу - "были очень сильными танками". Патриотическую чушь? Но ведь вы понятия не имеете, что в моей стране является патриотическим!😉 А вот вы, действительно повторяете, ныне модные байки про ресурсы, топливо и крепкий тыл. И вот почему: 1. Немцы очень любят точный расчёт, и к тому же, они любят запас прочности. Последнее СССР перенял у них. И если вы правы, почему же они рассчитав гарантированное поражение Колоса, внезапно не смогли этого сделать? 2. Если танки немцев были "очень сильными" и их все боялись, почему же почти все особенности немецкого танкостроения канули в небытие, вместе с Адольфом? 3. Отсутствие ресурсов (не хватка ресурсов). Да, об этом все "знают". А вы сами пытались на бумажке выписывать и считать? А я пробовал. Вышло внезапно наоборот. А упомянутый потенциал, так тем более у Германии был гораздо больше. 4. Вы ловко ускользнули от моих технических доводов. Упомянули отсутствие горючего? Под Курском благодаря этому горючему, большинство "очень сильных" Пантер, сгорели не доехав до поля боя. А из имевшихся Тигров, которых все боялись, 2/3 постоянно находились в долгосрочном ремонте. Что-то в вашей не патриотической логике не сходится😉

[@faxconlite]

Отличный обзор на немецкую технику. Спасибо.

[@SandWorm.]

Все по полочкам, супер. Спасибо за отличное видео.

[@narkoz4578]

Хотелось бы узнать о не выпущенных проектах танков. Спасибо огромное за видео)

[@reikino_chan]

КТХ в жизни: Епическая машина смерти, уничтожающая все живое КТХ в WT: *смерть от попадания в каток*

[@error-97665]

Королевский тигр от Хеншель?

[@brute_fox]

Тундра хорошая игра не имеющая аналогов. Но там беда с боевыми рейтингами. Там техника ВМВ играет против гостей из будущего по КД. Еще там не учитывается немецкая броня как должна. 100мм литой маски сисяна это не 100мм катаной гетерогенной брони.

[@RitterdesbelarussNation]

Наоборот. Ты попробуй КТХ эвакуируй и почини. Если его подбивали, то его было невозможно сдвинуть.

[@КсенияСпектрова]

​@@brute_fox102 мм там

[@Victor-tq7ml]

Коротко и всё ясно! Спасибо. Классный канал!

[@thomasfrissen8128]

Прекрасный,объективный материал,Мартин. Благодарю Однако вопрос, насколько мне известно классификация Техники у Немцев по калибру Орудия это один из послевоенных мифов ,так ли это,в какие документы обратиться чтобы это узнать?

[@Сергей-р3б1у]

Благодарю вас за достойное видео...кратко и информативно...лайк...респект и уважение!

[@Sivik...]

Было очень интересно послушать! Спасибо за видео!

[@SkinkUA]

Было бы интересно послушать про модификации тройки и четверки поглубже

[@alesejsastasenkovs9151]

совместно с обзорами других авторов и документов и воспоминаний участников картина складывается ... .спасибо ... .

[@SENSEI-e7c]

Спасибо очень познавательно))

[@teamCatalisationBusiness]

Интересно послушать ещё и про боевое применение с примерами

[@rick39413]

Главное нету антинемецких настроений и риторики как это делали советы

[@_baraholka_]

Очень интересный контент, приятно что всё рассказывается очень подробно, с разоблачением мифов, было интересно услышать про проходимость. Побольше бы такого качественного контента на Ютубе.

[@antonkirov1923]

Разоблачение мифов?😖 Скорее краткий пересказ всего собранного шлака. Проходимость у Т-34 остаётся рекордной по сей день😉

[@zmielov50]

​@@antonkirov1923схерали?) даже совковая техника ее обошла как стоячую

[@МаксиБавыкин]

Люди там думали по другому. Поощерялась инициатива. И они это и сейчас сохранили. А у нас и сейчас - пока вышестоящие начальники не скажут, ничего не двигается. Инициатива - наказуема. Самая популярная поговорка в армии - "Инициативный солдат - страшнее Атомной войны". Потому до сих пор квадратное катаем, а круглое - носим и так во всём!

[@araz2325]

Интересно узнать про тигр Порше. Я где-то видел фото этого танка.

[@Suicidster]

Были 2 претендентов на начало серийного производства танка "Tiger". Это были 2 конструктора, чьих имён я не запомнил, а вот фамилии на слуху. Эти был Фердинанд Порше и (Имя не помню) Хуммель. Если не ошибаюсь. Фердинанд Порше отдал больше предпочтение броне в корпусе, но меньше в башне. А вот Тигр Хуммеля был равномерно бронирован везде. И при этом еще и мобильным. Так что фюррер поставил на производство именно Tiger (H). Но так как Порше был уверен, что он победит в этом противостоянии было сделано не мало шасси танка Tiger (P). На кого основе сделали самую страшную и смертоносную самоходную установку второй мировой: Elefant. Один из экземпляров был захвачен и назван союзниками именем создателя: Ferdinand. Вот так вот. Надеюсь я не опоздал сильно 🥲🥲🥲

[@araz2325]

@@Suicidster Это был Хеншель, и эту историю я знаю. Я про тот тигр, который с башней от Хеншеля и корпусом Порше. Таких было 4 штуки

[@КсенияСпектрова]

​@@araz2325а как он называется?

[@КсенияСпектрова]

​@@araz2325стоп почему 4???

[@КсенияСпектрова]

​@@araz2325если вы про корпусы порше то их было больше чем 4. Тем более был даже командировки вариант

[@КириллКирилюк-ь5т]

О, пішла жара!

[@АлексейЛасточкин-у5у]

Немцы правильно делали, что производила мало, но вундерваффе? Аффтар, расскажи это немецким генералам. Они охреневали от того что из их вуедертанков больше половины вечно на ремонте ходовой. Что их и так с гулькин нос, да ещё никуда не едут, когда надо. А когда союзники начали таки хреначить заводы Круппа, оказалось что это полный пестец, и вундервафли только штучно можно производить, потому что безостановочный цикл производства брони - два периода по две недели, и если любой из них прервать, получится не броня, а .овно. Не надо путать возможности с желаниями. Генералы хотели много надёжных машин, а получили мало капризных перетяжеленных и вечно ломающихся. Поэтому и проиграли, имея кратно превосходящую противника по возможностям промышленность. Потому что Тридцатьчетверки обходились СССР по трудозатратам как немцам Единички. А Пантера немцам обходилась как СССР пара-тройка ИС-2. Чехи половину "немецкой" техники произвели, клепали вплоть до мая 1945. Вот рабочие лошадки. А у той же тройки ранние серии- вундерваффе на тот период. Противоснарядное бронирование и десятискоростная коробка передач. Хер наклепаешь и заепеся ремонтировать. Зато ход +60 км/час. Трешка планировалась как основной,Ю четвёрка как вспомогательный. Пол немецкую концепцию, одразуевающую что танки с танками не воюют, а любого противника можно расхерячить в утиль как Францию и Британию, и нефиг заморачиваться бронёй, если всем и так езда в блицкриге. А когда блицкригу моментально езда пришла, немецкие промышленники подвели, это они проепали войну. Они момент проепали. Ну выпустили они очень мало превосходных машин, а их дофина было нужно. Немного попроще, но гораздо больше. Он вполне могли переломить тенденцию могилизации своей армии. В том же 1942. А в 1943 уже не могли. Тупо потому что лучшие из лучших уже под осиновым крестом или контуженные и без рук-ног, и в армию уже любое тело сойдёт. А там какая к херам разница, вундерваффе у тебя или обычный танк, если переломить противника уже невозможно, одни рукожопые пацифисты в новобранцах, а не рыцари, чудо-богатыри, крепкие мышцы и характер нордический.

[@РомаМишко]

Спасибо за контент !!

[@InBlackUA]

Спасибо, интересно!

[@АрманЕсентаев-с8ц]

ВСЕ ПОНРАВИЛОСЬ 👍. НЕ ВИДЕЛ ЧТО ТО ПОДОБНОЕ ПРО БОЕВЫЕ МОТОЦИКЛЫ. ТАНКИ, САМОЛЕТЫ, ОРУЖИЕ, ПУШКИ.... МОТОЦИКЛОВ НЕТ. БУДЕТ ИНТЕРЕСНО ПРОСВЕТИТЬСЯ. СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД🫂

[@АлексейУрбанский-м6и]

Подписан и на патреон. Лайк! Супер 👏

[@ulvihuseynov6576]

Всегда восхищался немецкой техникой👍

[@КсенияСпектрова]

А я советской💪

[@АлексИванов-ы4т]

Большое спасибо!

[@erkenvaleyev1733]

Ну, что могу написать, второе видео за сегодня, смотрели с сыном. Смотрели на одном дыхании. И опять от аховой информации, предоставленой автором, чуть от восторга не обосрался. Мартин, ты супер!

[@Kwqr_1996]

У Panther G були бортові екрани. У Panzer IV Ausf. G - J була KwK 40 L/48 у Ausf. F2 - G 75-мм KwK 40 L/43.

[@АлександрКормилин-ж6в]

бессмысленно считать стоимость танка в деньгах, при достаточном количестве ресурсов во время войны на это мало кто смотрит. Важнее человекочасы. А по этому показателю Пантера обходилась в 150 000 человекочасов. И если Т-4 стоил бы так же, то замена была бы оправдана. Но в производстве Т-4 стоил 75-80 000 человекочасов. В конце концов, Гудериан считал лучшим танком Пантеру, но просил у Гитлера больше Т-4. Автору спасибо, смотрю давно.)))

[@VD-bz4wt]

Спасибо большое Мартин как всегда великолепено.

[@leonidlee3878]

Это все танки предельных параметров, плюс ко всему еще и специализированные под уничтожение танков. Это даже скорее всего не танк а Бронированная ПТ-САУ с башней. С длинноствольной пушкой и высокоскоростным снарядом оч. хорошо работать по высоким целям типа бронетехники и очень не удобно по пехоте, особенно окопавшейся. Да и фугасное действие той же 75мм пушки пантеры далеко не лучшее. И запас хода у немецких был не большой, машины тяжелые, а это не менее важный параметр чем все остальное. Особенно в условиях 2мв, где фронты тысячи км. Суть танка в глубоком прорыве обороны, а для этого нужен универсальный танк, с хорошим запасом хода, быстрый, в меру бронированный, способный боротся с пехотой, укреплениями, полевой артой, бронетехникой... А у немцев получились охотники на танков, узкоспециализированые машины хорошие в одном и посредственные во всем другом. Но даже и это не самое главное. Немцам пришлось перевооружаться прямо во время войны, менять 3-ки, 4-ки на пантеры и тигры, а это колоссальное напряжение для производства... Разработка, создание новой оснастки, переобучение, резкое падение производства, детские болезни у первых партий и т.д. и т.п. И все это во время войны где танки нужны здесь и сейчас и много! Это все потеря времени, сил ресурсов... А немцы еще и ударились в танки предельных параметров... Которые сложно и дорого производить, для которых нужно сереьёзнее подготавливать экипаж и у которых более сложное обслуживание... СССР принял верную тактику, создаём массовый универсальный средний танк, и по мере возможности улучшаем эту платформу не в ущерб производству. Как показала история это был правильный выбор. Да немецкие танки на голову превосходили все танки на то время, но их было слишком мало для того что бы повлиять как то на войну.

[@zmielov50]

прям описал развитие и конкуренцию в автомобилестроении, вот только Мерседесов и БМВ вдруг производят много, как так?)

[@sergdanilin3924]

​@@zmielov50 вы просто не способны понять написанное, вам же сказали что "эксклюзивных мерседесов" в войну оказалось слишком мало в отличии от тактики выбранной ссср

[@zmielov50]

@@sergdanilin3924 глупость абсолютная, ведь тактика исходит из доступности ресурсов - людей, техники и тд

[@sergeyv.2023]

Спасибо Мартин, очень крутой обзор!

[@m4A3EW]

автор , сделайте большой часовой + ролик., если будет желание и возможность конечно. очень интересно слушать и футажи хороший, хотелось бы показывать это в школах.

[@Brave_Lion]

Ролики 10-20 минут - идеальны по времени. Целый час намного сложнее выделить в своей жизни.

[@СергейГрачев-у6й]

про лобовую броню королевского тигра. Испытания с полигона были правдивые - есть фото из-под Балатона, где снаряд разрушил лобовую плиту корпуса. Проблема в нестабильном качестве брони для этих машин и пантер в 44-45гг, из-за спешки, бомбежек и тотального дефицита часто не соблюдали полный цикл производства, не было нужных легирующих добавок и броня была, как изделия китайцев, с непредсказуемыми свойствами. И можно было встретить в одной части тигры2 одной партии с совершенно разной по стойкости броней. А тигр2 с эталонной броней - тот да, был очень стойкий, никаких вопросов. Возвращаясь к фотографиям Балатона, видно, что немецкая техника не однократно пробивалась там, где не должна была пробиваться. Меня очень удивило то, что ЗИС-2 там же смогла пробить в лобовую плиту JgPz IV. Ну и напомню про испытания тигра-1 в СССР на полигоне, когда его пробивать смогли только в упор, а у того в 2 раза стойкость лобовой брони была ниже.

[@КсенияСпектрова]

Так зис 2 минимум 140 в упор пробовал или сколько там

[@НовоземНовозем]

Лучшие танки у совка были Т-72 только с 1973 по 1979 г пока не выпустили Леопард 2. А так по- жизни в роли догоняющих.

[@zmielov50]

Т-72 уступали Т-64, они ерзац модель и ширпотреб

[@LeChat_Oleksii]

Вы забыли про Т-64) А до него ещё были очень даже неплохие Т-55 и Т-62. Подвижность, вооружение, защита, технологии - всё вполне на уровне с западными.

[@viktork8813]

Дякую за відео! Коментар в піддтримку каналу!

[@araz2325]

Ждём фанатов "самого лучшего танка в мире" с устаревшей подвеской, тесным боевым отделением, багованной КПП "невероятным качеством сборки" и с сомнительным преимуществом проходимости по болотам.

[@DarmoeD88]

Это что за чудо?

[@leondegrelle5901]

мало кто знает что подвеска пантеры на самом деле превосходит современные танки.

[@blackcloud2746]

@@leondegrelle5901 современным танкам она ни к чему, слишком сложно

[@DarmoeD88]

@UCIm0O87zp4cvyy5JjNLNj4Q одобряю

[@DarmoeD88]

@UCIm0O87zp4cvyy5JjNLNj4Q как только идет речь об танках рейха, так поросятки все в восторге. Ведь это их кумиры.

[@Всёбудетхорошо-и9ц]

Ну что сказать? Видео класс! Информативно. В Германии всегда были хорошие инженеры, да и мастеровые. Хотелось бы ещё услышать сколько танков вообще выпустила Германия и за время 2МВ. Спасибо. Всем здоровья и успехов.

[@Navizgenuy]

Тигров 1 выпустила 1360 а СССР т 34 около 20 000 тыс вот и считай, еслиб тигров было 5-6 тыс что бы было!....

[@Andrey3262]

@@Navizgenuy Было бы 100-120 тысяч Т-34.

[@Всёбудетхорошо-и9ц]

Самое главное это фраза "если бы". Ах если бы, если бы. Сколько споров из-за если бы.

[@Navizgenuy]

@@Всёбудетхорошо-и9ц Теперь у Рашки сравни , нече нету одни амбиции и зомбоящик.Как сказал Лесь Подеревянський сыкливый фашизм, армия говно ,техника говно и даже форма говняная аж стыдно одеть, болотного цвета как с бомжа стянута, который не мылся 3 месяца ! 😅

[@Всёбудетхорошо-и9ц]

@@Navizgenuy твоё имя всё сказало про тебя. Ты тоже зомби. Только другой стороны.

[@ЮрийКаминский-я7щ]

Супер! Как всегда!

[@joeaberdin7508]

Хочется ещё обзоры про ПТ пушки и самолёты. А потом подробно про каждый. Видео супер. Спасибо!

[@Whitebeard79outOfRus]

Даа, как всегда, отличный ролик. Но по немецким танкам вопросы остаются, хотя и риторические. Зачем надо было делать 2, по сути одинаковых, средних танка Т-3 и Т-4? Понятно, что соперничество фирм, но можно было вполне по итогам черновой разработки объединить 2 проекта в 1, например - торсионная подвеска от Т-3 и всё остальное - от Т-4. Пантера в виде танка поначалу была сырой, вполне можно было начать с выпуска Ягдпантеры, а более сложный танк выпустить чуть позднее, после обкатки детских болезней, тем более что там всё было новое, без заимствования с предыдущих танков. Тигр 1 тоже получился перетяжеленный и имел очень большие тех.проблемы при движении по тяжелым грунтам - очень быстро перегревался и выходил из строя. Понятно, что чинилось, но по починке был очень трудоёмким и сложным. Его можно было с самого начала сделать с наклонной бронёй (за исключением башни), запас по месту и эргономике был, там бы вполне хватило 80-мм наклонной гетерогенки во лбу и 60 мм наклонного борта. Кстати, из Тигра 1 вполне бы вышла годная маневренная самоходка (короткая база), по типу позднего Ягдпанцер 4, и вот туда вполне можно было поставить КВК43. Ну и странновато выглядело продолжение производства Т-4 после запуска массовой серии Пантеры. Понятно, что перестройка производства заняла бы некоторое время, но можно было вместо танков клепать Штуги 4ые, по танкам сосредоточившись на Пантере, раз уж решили её внедрить. В общем, немцы переборщили с разнообразием, в то время как СССР благодаря тов. Сталину, наоборот, забивал на долгий срок даже на кровь-из-носные модернизации.

[@alexandertach8076]

Сралин,не забывай.

[@elbrover]

П4 ваще пробил Гудериан как танк поддержки пехоты, когда победил со своей танковой доктриной. Больше ему не дали, потому что ретрограды и завистники были

[@ВладМатвиенко-ф2я]

Ждём видео про после военных американских тяжеловесов

[@АлексейЛасточкин-у5у]

По концовке. выдающимися эти вуедервафли стали бы через год после окончания войны. А на момент создания они были хернёй. Две трети в сложном ремонте, а противник наступает. Это в "Цитадели" немцы своих Пантер, которые переломались и до передка даже не доехали поставили на платформы и на заводы увезли, полного провала не было. А дальше они все такие вундервафли теряли. Как в той же Балатонской, когда целая группа армий вообще без техники осталась, и РККА на спинах бегущих без паузы на Вену пошла. Вот тебе и Тигр за бутылку, потому что его даже увезти нечем, тягачу тоже песдес пришёл, а в полевых условиях ни одна поломка не лечится, а ломается всегда.

[@АлександрГригорчук]

Спасибо, очень информативно

[@Zal_UPA]

Если был упомянут многобашенник, которых всего пару штук было произведено, тогда можно было и Tiger P упомянуть, с его забавной трансмиссией.

[@СергейГрачев-у6й]

тигр формально уступал пантере, особенно в задачах маршбросков с контратакой, но был намного универсальнее и вообще создавался, как машина второй линии во взаимодействии с т3 и т4, как потом стал ИС-2 взаимодействовать с т34 и потому лучше и его проговорила себестоимость. А пантера изначально создавалась, как самодостаточная массовая единица (но как оказалось позже, это было не совсем так) Кроме того, на первом поколении тигров стоял полный фарш приборов и устройств, а пантера сразу начала выпускаться в эконом. варианте. В сравнении с тигром или т4 пантера была слепой. Вперед она видела и не плохо, но сектора обзора экипажа были очень ограничены, а командир не мог следить сразу за всем. В более ранних танках экипаж имел массу возможностей самостоятельно наблюдать, что разгружало командира. Прицельный прибор пантеры тоже не впечатлял, но это компенсировала очень высокая настильность пушки. Так же замечу, что пантера оказалась очень уязвимой в атакующих действиях на подготовленную линию обороны из-за слабого бронирования бортов и низкой эффективности огня фугасными снарядами. У тигра эта проблема стояла намного меньше. Но пантера оказалась весьма эффективной в мобильной обороне против бронетехники. Эффективной настолько, что американцы, имея перевес в 10-20 раз неоднократно останавливали наступление.

[@AndreyChirkaev]

Чет не вижу своего коммента. Ну ок. Продолжим шутить. Советские конструкторы «передрали» корпус Пантеры, вкорячили на него свою башню, чутка докрутили немецкий движок… И сейчас на этих прекрасных Т-55 воюет угадайте кто! 😅😅😅 Чет плохая примета, не находите?

[@reddrn620]

И каким боком тут Т-5?

[@КсенияСпектрова]

Я думал скажите т 44 ,но т 55 эмс?

[@1VEK1]

Ох уш эти трактора

[@смешноноправда]

Нууу, КВ и Т 34, опередили немцев. В догонку пришлось хромать панцерваффе, до зимы 42 - 43. И еслиб была нужда, то т44 и ис 3, форсировали с выпуском. Но уже и так ВСЁ было ясно. Нибелунгверке, могло ещё удивить МИР Маусами и другими чудесами техники, но только для музеев, как трофейные экспонаты. И типы брони, вопрос спорный. У Германии был недостаток не только в металле но и в легирующих средствах. Незря цеплялись за Никополь. Поэтому и уделяли внимание больще выделке брони. А если считать количество люков, то КВ был еще лучше. А вот что было лучше у немцев, это трансмиссия, оптика и связь. Поэтому и выигрывали бои. Ну и 5 член экипажа. Дай командирскую башенку КВ, которая ему досталась уже после Курска, и пушку 85мм, и очень хорошая машина была. Но от неё отказались в пользу ИС.2. И правильно. Но КВ мне нравился больше. И таи дело в Кировском заводе. Хоть и спецы, но в блокаде.

[@reddrn620]

Т-44 и ИС-3 и так выпустили в сжатые сроки. Правда, сроки оказались под самый конец войны и выпуск уже не имел такого значения. Темболее, Т-44 был переходным танком и делать его основным уже небыло смысла: на доске чертили уже новый танк. ИС-2 был логическим продолжением и более совершенным.

[@ДмитрийЧернов-ю9з]

Подача материала как всегда на высшем уровне, но почему ничего не было сказано про Маус? Или в данном видео шла речь только о серийно выпускавшихся танках?

[@uweboll2979]

Прекрасно. Благодарю

[@Kyki993]

Чудове відео. А коли уже на цьому каналі буде хоть якесь відео про британську бронетехніку 2МВ?????

[@AnderVood]

Как всегда на ОТЛИЧНО))

[@Siebenhand_in_teufelsland]

Некоторые источники утверждают об одном или нескольких построенных экземплярах Тигра-2 с 105мм пушкой и даже ПТУРами Ruhrstahl X-7, которые могли применяться в ходе обороны Берлина. Но звучит уж совсем фантастично.

[@БойкоНікіта-г3й]

На счёт пушки- да,а вот про птуры даже не слышал.

[@hansmuller7122]

@@БойкоНікіта-г3й были и с птурами

[@Siebenhand_in_teufelsland]

@@БойкоНікіта-г3й Есть где-то чертежи установки X-7 на башню Тигра-2. Это конечно очень примитивный ПТУР, первое поколение. При испытании на полигоне большинство давали осечку.

[@shamaev3601]

Было бы интересно раскрыть данную тему, опытные образцы были, отказались от этой пушки из за низкой скорострельности, в частности говориться что нужен был 2 заряжающий (раздельное заражение орудия как на ИС 2) .

[@КсенияСпектрова]

​@@shamaev3601я слышал более правдоподнобную версию. Банально не было места для нормального функционирования экипажа

[@КотикМяу-мяу-б2э]

Супер))), очень интересно)))

[@unresolved7369]

Расскажите об отличительных отметках на танках, было бы очень интересно!

[@kvazar4771]

Лучший канал 👍🏻👍🏻

[@_defender-]

Боюсь помилитись але думаю даний ролик я дивлюсь вже 10 раз!

[@ArthurRatzenbergernElektrRenai]

З прєподом по історії на перерві спорите, що краще Пантера чи Тигр?

[@ПашаЛихота-я8т]

Круто. Спасибо.

[@ДанильчукЯрослав]

Было бы интересно послушать про Венгерские танки , в частности и про 44M tas и ПТСАУ на его базе

[@sergejkurmanov1911]

Как всегда очень информативно. Weiter so.

[@KARL-HENSHEL]

Привет Мартин ! Будет ли видео про "Porsche 205 " ? Очень жду ваше видео, о самом высокотехнологичном танке Германии. С уважением ,подписчик 😀

[@vladk0m]

0:40 как миленько дощечка под ствол подставлена ,чтобы ему не стало грустно)

[@shadov1945all]

автор немного не прав, цена на 4 и пантеру действительно была мала но вот ТРУДОЕМКОСТЬ была в 2 раза больше!! так что модернизация 4 выглядела более предпочтительно

[@vanhalen407]

Класс ✌🏼

[@vasskolomiets41]

6:10 Кстати, благодаря этим экранам и объяснение охотичньим рассказам о полчищах тигров и геройство в из пондания- машина получила тигринный силуэт и барон мюнгхаузен из тылового пропагандисткого брехнепроизводства искренне переместился в войска

[@ЧувакКроччи]

Насколько помню PzKpfw 4 не был тяжёлым. Он был танком поддержки тройке. Обзывают тяжёлым его по наименованию подразделении к которому он придавался(последнее пишу по памяти). Собственно как потом тройка будет служить в тяжёлых батальонах. Мою точку зрения подтверждает что изначально он был средним трактором, после машина поддержки. Так же такой градации не было для штурмового орудия который начали выпускать в двух линейках с 75-мм и 105 мм орудиями. Есть вариант что "по калибру мерили танк" это догадки и подгон под стандарты лёгкий танк-средний-тяжёлый.

[@Whitebeard79outOfRus]

Его вначале обозвали "тяжелым" скорее, чтобы показать Панцерваффе еще более сильными и грозными, чем они были на самом деле )) Военная пропаганда. Которая при этом даже попала в советскую историографию, утверждавшую о наличии в составе ПВ тяжей на момент начала ВОВ - тоже понятно, с какой целью

[@yanchez834]

Подскажите про ягд тигра это же величайший истребитель танков своего времени с самой мощной пушкой и броней но его беда была в том шо необученные экипажи и слабая ходовая ну и уже мертвая промышленность Германии а так это очень достойная машина и заслуживает отдельного видоса

[@reddrn620]

Учитывая, что за это время и деньги можно создать несколько рабочих танков, то КТигр был явно в проигрыше. А по бумаге - да: танк грозный.

[@antonkirov1923]

Если автор вспомнил о 180% возвращённых Тигров. То было бы неплохо сравнить это количество с оным у РККА! Если указанная стоимость, из Википедии, сравнивает Пантеру и Тигр. То было бы неплохо, сравнить стоимость и трудоёмкость изготовления с танками РККА! То же, про удельное давление (можно было бы и про запас хода упомянуть). То же, про защищённость. Короче - проходной ролик для набора просмотров

[@maximghost7692]

А скажи нам, Мартин, как так вышло, что у, так заботящихся об эргономике немцев, на самой распространенной бронеединице один люк приходился на 3 членов экипажа, сидящих в рядок.

[@maledictumalter]

Сравнил бы для начала размер люков.

[@araz2325]

@@maledictumalter это фанат советского вооружения. Какие сравнения?

[@maledictumalter]

@@araz2325 Кто знает кто знает.

[@maximghost7692]

@@araz2325 ну давай, не фанат советского танкостроения. Разметай мои аргументы своим сравнением.

[@maximghost7692]

@@maledictumalter а с чем тебе удобнее сравнить? Может с люком люком от ранней 34, который заведомо шире? И что толку сравнивать размер люка, если люк над командиром, а перед командиром еще сидят спиной к люку, в узком коридорчике, в котором нельзя даже хоть как-то, хоть скрючившись стоять, еще и наводчик с мехводом.

[@СветланаЯрдухина-с3ч]

Чтооо? Пантера чуть-чуть дороже, но где-то в 2 раза круче?

[@СветланаЯрдухина-с3ч]

Почему её так поздно разработали, а хотя есть, где-то 2 причины - 1 немецкие инженеры, ну очень не полюбили мощные пушки, ибо на тигр 1 могли поставить пушку от тигра 2, с лёгкостью или с небольшими трудностями, а на пц 3 60 калиберную 50 мм

[@Алексей-щ2я7е]

Очень интересно и понятно. Спасибо

[@wolk7056]

если б выбор направления развития у немцев был бы правильным они бы победили