Epopeja Bismarcka - Odcinek 6 - Preludium do bitwy w cieśninie Duńskiej

[@niemilitarysci]

Rezerwuję dla ewentualnych uwag i informacji.

[@JacekMielcarek]

Czytałem kiedyś, że na HMS Hood było paru, a na pewno jeden polski podoficer odbywający szklenie. Zginął on podczas tejże bitwy, nazwiska nie pamiętam, ale było ono podane wraz ze zdjęciem w tej publikacji. Ot "polski ślad" ;)

[@Krzycho88Mr]

@@JacekMielcarek Na Hoodzie było czterech podchorążych odbywających staż (Stanisław Czerny, Kazimierz Szymalski, Leon Trzebiatowski-Żmuda, Kazimierz Żurek)

[@kkkppp7235]

a będą materiałey o nowych okrętach typu lata 2000-2021

[@niemilitarysci]

@@kkkppp7235 to jest trudny temat. Z jednej strony tak, chciałbym jak najbardziej poruszyć ten temat, ale niestety, mam wątpliwości co do dostępnej literatury. Bo to jednak o to się zazwyczaj rozbija problem. Jak jest dobre główne źródło, które może służyć jako wiarygodna podstawa, to materiał się robi dobrze. Ale jak to jest ze współczesnymi okrętami, to już ciężko powiedzieć.

[@kkkppp7235]

@@niemilitarysci nie chodzi mi o tak wypasiony materiał jak te które robisz , bardziej teoretycznie jak by wyglądała bitwa morska w roku 2021 , bo co mnie intryguje to okręty teraz mają rakiety zamiast dział i systemy antyrakietowe do obrony jeśli wiesz o co mi chodzi

[@MotoPRawda]

Nisko chylę czoła. Świetnie,jak zwykle!

[@niemilitarysci]

Cieszę się, że się podoba!

[@MotoPRawda]

@@niemilitarysci Koronkowa robota!

[@jerzkos1301]

Klasa. Gdyby nie ciekawe zdjęcia, można zamknąć oczy i słuchać, jak dobrego słuchowiska. 😊 Sprawa omówiona rzetelnie, z mnóstwem ciekawych szczegółów. Fajnie, że istnieje oprócz Morskich Opowieści Gregora, taki kanał jak ten, zajmujący się także stroną taktyczno-techniczną omawianych spraw.

[@niemilitarysci]

Cieszę się że się podoba. Co prawda nie określiłbym mojego głosu jako odpowiedniego do słuchowiska, ale, kto wie, może kiedyś.

[@ryszardkoprowski1414]

Świetnie opowiedziana spektakularna historia. To, że znana? A coż to szkodzi! Zajmujących filmów z bogatą stroną faktograficzną i materiałami dokumentalnymi nigdy dość, bo zawsze coś nowego się wyłapie. Swoją drogą, epopeja Bismarcka, tragedia Hooda i pościg za niemieckim okrętem były pierwszą moją wojennomorską fascynacją, którą opowiadał mi Tato, gdy miałem ok. 10 lat. To spowodowało, że sięgnąłem po "Bitwy Morskie" E. Kosiarza, które były w jego biblioteczce, a potem po inne znane pozycje lat 70tych na półkach. Kolejne kupowałem już samodzielnie polując na książki w czasach ich niedoborów - lata 80te. Co ja się naszukałem "Burzy nad Pacyfikiem"... Ileż wiedzy jest obecnie w bliskim zasięgu, tylko po nią sięgać! Cieszę się, że nadal są pasjonaci i dzielą się nią!

[@niemilitarysci]

Burza nad Pacyfikiem ponad wszystko. Niedościgniony wzór marynistycznej opowieści. Cieszę się że się materiał podoba!

[@bogdank4027]

Materiał pierwsza klasa.Emocjonująca relacja i przerwanie akcji w punkcie w którym napięcie sięgnęło zenitu !

[@niemilitarysci]

Cieszę się że się podoba!

[@krzysztofdomanski2442]

@@niemilitarysci Mam nadzieję, że będzie kontynuacja!

[@niemilitarysci]

@@krzysztofdomanski2442 będzie będzie, spokojna głowa. Proszę o cierpliwość, ale materiał już jest daleko posunięty :D

[@dawidpytlarz4485]

Oglądam od początku! , gratulacje wiedzy i kabału, kolega to nasz taki Polski Drachinifel 👍 Na studiach pisałem pracę mgr. Na temat wojny na Pacyfiku, szczególnie polubiłem książkę M. Fuchidy "Midway Historia Japońskiej marynarki Wojennej" Oczywiście Zbigniew Flisowski "Burza⚡ nad Pacyfikiem" obowiązkowo. Czekam z niecierpliwością na kolejny odcinek pozdrawiam

[@niemilitarysci]

Ha, trochę mi jeszcze brakuje, plus różnimy się w kwestii "dogłębności", ale Drach jest super, więc cieszę się że się podoba. Flisowski es numero uno, nie ma dla mnie lepszego autora i marynisty niż on.

[@dawidpytlarz4485]

@@niemilitarysci Drach nawet ostatnio zrobił fajny odcinek o operacji Peking 👍

[@sebastiandalamarsylwester2162]

Doskonały materiał. Niby jeden z bardziej znanych epizodów II wojny światowej, a przedstawione w taki sposób, że naprawdę wciąga.

[@niemilitarysci]

Nawet w najpopularniejszych historiach często jest dużo ciekawych niuansów po które trzeba sięgnąć nieco głębiej.

[@arturkw7566]

Jak zwykle po mistrzowsku. Znam historię tego starcia, ale czekam co dalej, jak gdybym słyszał ja pierwszy raz. Brawo!!!

[@niemilitarysci]

Cieszę się że się podoba!

[@piotrradonski6515]

Materiał i budowanie napięcia pierwsza klasa, pamiętam jak czytałem Pertka z wypiekami trzydzieści lat temu o tych historiach. Czekam na dalszą część opowieści :)

[@niemilitarysci]

to spotkanie samo się opowiada tak naprawdę. Jest na tyle niesamowite, i nabrzmiałe aż losem, fatum, przeznaczeniem, czy jak to zwać, że nie potrzeba w zasadzie zbytnio się wysilać. Cieszę się, że się podoba!

[@arturoaqm2812]

Mnie wlasnie cieszy ze ten kanal gosci ludzi z czasow Pertka,Flisowskiego i Perepeczko oraz ,jak sadze mlodsze pokolenie.

[@PawelAudioVintage]

Z odcinka na odcinek coraz fajniej i ciekawiej! Teraz znowu trzeba się uzbroić w cierpliwość ☺️

[@niemilitarysci]

tak, teraz będzie dość ważny odcinek, więc proszę się uzbroić w cierpliwość, bo przygotowanie go mi trochę zajmie

[@dawidpytlarz4485]

Przez ten kanał znowu wróciłem do starych filmów 🙂, Bitwa o ujście rzeki 1957 i Zatopić pancernik Bismarck z 1960, choć filmy stare i przerysowane to wprowadzaja w fajny klimat tamtym wydarzeń. 👍

[@niemilitarysci]

Cieszę się że się podoba. Filmy są dość stare i efekty specjalne wyglądają oczywiście zabawnie. Z drugiej strony, nie ma driftujących pancerników jak w nowszych produkcjach.

[@xedski]

Bardzo dziękuję. Niby ta historia jest znana ale swada i smaczki Twojej opowieści robią duże wrażenie. Przy okazji podziwiam progres jaki zrobiłeś w budowaniu narracji i ćwiczeniu dykcji. Brawo.

[@niemilitarysci]

cieszę się że się podoba. Staram się poprawić wciąż ten aspekt, ale myślę że jesteśmy na dobrej drodze. Bardzo dziękuję za miłe słowa, te akurat bardzo ważne dla mnie :D

[@marcinm.4196]

Popieram przedmówcę ;)

[@DymarDymar-yl1wg]

Kto siedzi w temacie na pewno jest zadowolony👍 Podziwiam wiedzę i sposób przekazywania, słucha się tego doskonale 👌

[@niemilitarysci]

Mam nadzieję że i Ci co nie siedzą w temacie są zadowoleni :D Cieszę się że się podoba

[@DymarDymar-yl1wg]

@@niemilitarysci Myślę że wszyscy powinni być zadowoleni 👍

[@piotrbabkiewicz3812]

Kolejny bardzo dobry odcinek:))) Już nie mogę doczekać się następnego. Bardzo dobrze on pokazuje jak ważny jest skuteczny i bez awaryjny radar. Brytyjskie krążowniki nie zgubiły tropu mimo bardzo trudnch warunków. Uniknęły zaskoczenia przez Niemców gdy wykonali zaczepny zwrot celem pozbycia się psów gończych.Co prawda straciły wtedy kontakt z Niemieckim zespołem to odzyskały go co w tych warunkach bez radaru było by nie możliwe. Tylo dzięki radarowi ostatni krążownik liniowy skończył tak jak na Brytyjski krążownik liniowy przystało.

[@niemilitarysci]

Radar oczywiście pomagał, ale tutaj jednak też trzeba oddać honor załogom krążowników. Royal Navy miała dużo szczęścia, że dowódcy na krążownikach byli jednymi z najzdolniejszych. Pewna tradycja z poprzedniej wojny.

[@maciejnocek2957]

Materiał przerwany niczym reklama na Polsacie. W najlepszym momencie. Super materiał

[@niemilitarysci]

Ale, na szczęście, to nie Władca Pierścieni, który trwał po 4h na 1 część :D

[@adriankuroczik6335]

Świetnie zrobiony materiał słucha się wyśmienicie

[@niemilitarysci]

Cieszę się że się podoba!

[@marekskwarcow4368]

Czekam z niecierpliwością na następny odcinek

[@niemilitarysci]

Proszę o cierpliwość, będzie to dość ważny odcinek, z którym upewnię się że materiał jest na odpowiednim poziomie.

[@zbigniewmikolajczyk3781]

Rewelacja! - nie mogę się doczekać kolejnej części. Serdecznie pozdrawiam autora.

[@niemilitarysci]

Cieszę się, że się podoba

[@ukaszurbanek2561]

Jak zwykle rewelacja! Pańskie programy to prawdziwe wydarzenie tygodnia! Natomiast zastanawia mnie, co takiego się stało z radarem głównym Bismarcka, że po jednej salwie uległ on uszkodzeniu i to trwale. Coś się połamało, pogięło, rozbiło i nie było części zamiennych? W źródłach nie ma nic na ten temat, tymczasem Bismarck miał przecież wcześniej próby artylerii głównej i nic się nie działo. Jestem ciekaw ile historia zna przypadków trwałego uszkodzenia radaru okrętowego od wstrząsu. Dziwne też, że niemiecki zwiad lotniczy bazy Scapa Flow był oczywiście błędny przy czym nie zrobiono zdjęć! Jak to nie zrobiono zdjęć? Zapomnieli aparatu? Skoro zapomnieli aparatu, to powiedzieli, że są pewni swoich obserwacji? Raczej nie mogli tak powiedzieć. Tymczasem meldunek dla Lutjensa był stanowczy. I fałszywy....

[@niemilitarysci]

Radary były baaardzo delikatnym sprzętem w tamtym okresie. A niemieckie radary, morskie przynajmniej, nie należały do najlepszy w swojej klasie. Ale nie oni jedyni mieli problem, King Geroge V też miał radar, i też wytrzymał 30 minut walki z Bismarckiem zanim odmówił posłuszeństwa. Jednak miotanie 700 - 800 kg pocisków na 20 kilometrów daje się we znaki nawet na pokładzie okrętu liniowego. Także to nie jest specjalnie nic niespotykanego, przynajmniej w pierwszej połowie II Wojny Światowej, od 1942, a jeszcze bardziej 1943 było już nieco lepiej, przynajmniej po stronie aliantów. A co do rozpoznania lotniczego. Szczerze mówiąc nie znam dokładnie detali. Może zrobili zdjęcia ale nie wyszły, akurat była chmura, mgła itd. Rozpoznanie lotnicze w 1941 roku wyglądało nieco inaczej niż dzisiaj, więc też specjalnie bym nie sekował pilotów za błędne rozpoznanie.

[@Morita1986]

Znowu złoto Gratulacje

[@niemilitarysci]

cieszę się że się podoba

[@maciejsikora4559]

dziękuje za info,czekam na następną opowieść

[@jasiof2622]

Super! Dzięki!

[@arturkielarturkiel2677]

Świetne coraz lepsze trzymaj tak dalej

[@niemilitarysci]

Cieszę się, że się podoba.

[@plazmamarek3251]

Dobre ...... trzyma w napieciu .....

[@svarc61]

No! żona na plotkach córka w pracy zabieram się do ROBOTY!!! :)

[@niemilitarysci]

arriba arriba zatem! Mam nadzieję że będzie się podobał!

[@paweel2494]

Panie Dropsie, chylę czoła - meeeega dobry materiał, obejrzałem na jednym tchu . PS - zakończyłeś w dobrym momencie budując ciekawość i napięcie widowni. Normalnie jak w greckim teatrze :) oczywiście plusik

[@niemilitarysci]

Cieszę się że się podoba! Zatopienie HMS Hooda jest zbyt ważna żeby się tutaj z nim śpieszyć. Zrobimy to dokładnie w następnym odcinku.

[@PabloGplwr]

Jak zwykle świetne. Czekam z ciarkami na następny. Pozdrawiam

[@niemilitarysci]

Niestety, proszę się uzbroić w cierpliwość. Następny odcinek jest bardzo ważny w całej naszej opowieści, więc może mi zajać sporo czasu odpowiednie jego przygotowanie.

[@marcinm.4196]

Kolejny bardzo dobry materiał. Podoba mi się, że bardzo szczegółowo omawiasz tło wydarzeń. Czekam na kolejne części. Gratulacje.

[@niemilitarysci]

Cieszę się że się podoba.

[@stanisawkaczmarczyk5312]

Świetny film, zresztą jak zwykle

[@niemilitarysci]

cieszę się że się podoba!

[@adamka2934]

Znakomity kanał! Powodzenia i mam nadzieję że uda się zrealizować wszystkie plany.

[@niemilitarysci]

Cieszę się że się podoba i dzięki za miłe słowa!

[@adamka2934]

@@niemilitarysci jakoś znajomo wygląd ta Kirishima , blacman?

[@niemilitarysci]

@@adamka2934 haha, dobre oko, w istocie jest to jego dzieło.

[@olaieryk]

Wreszcie dałem radę dokończyć oglądanie. Jak zwykle świetny, wnikliwy materiał. Ja dodam od siebie, że po osiągnięciu kontaktu bojowego Przez Hooda i Prince of Wales, Anglicy myśleli, że jest już pozamiatane i prawie otwierali szampana :). Czy to prawda nie wiem, ale w jednej z książek tak to przedstawiono. Podoba mi się mapka poglądowa, gdzie znajdowali się główni bohaterowie na Atlantyku.

[@niemilitarysci]

Oj tak nie było. Raczej atmosfera była poważna, ale pełna oczekiwania. Naocznych świadków jest oczywiście mało, ale nikt raczej nie świętował, nim nie doszło do zatopienia przeciwnika. Oczekiwania były, ale myślę że raczej nie wyciągali szampanów.

[@olaieryk]

@@niemilitarysci Autorzy często koloryzują. Osobiście lubię Samuela E. Morisona. Dla mnie jest bardzo wiarygodny.

[@niemilitarysci]

Hohoho, oj nie. Morrison jest daleko od wiarygodności. Przede wszystkim dlatego że pisał zbyt blisko opisywanych wydarzeń i po prostu ani nie znał faktów, ani nie wiedział zawsze co się stało. Nie zarzucam mu braku profesjonalizmu, ale Morrisona trzeba jednak mocno filtrować, choć czyta się go bardzo dobrze. Jest znakomity jako pewna baza z której można dalej rozwijać temat, bo niestety w bliższym porównaniu można dużo błędów wyłapać.

[@olaieryk]

@@niemilitarysci Potwierdzam, że dobrze się czyta. Pisanie zbyt blisko wydarzeń też ma swoje zalety. Moim zdaniem trzyma dystans i przedstawia wiele opinii. Prawdą jest, że wiele materiałów w tamtych czasach było utajnionych. Cieszę się, że jest coraz więcej tłumaczeń różnych autorów. Jak zaczynałem się interesować tematyką w drugiej połowie lat 80 to literatury polskojęzycznej było mało.

[@JacekMielcarek]

Hehe. Pojawiły się reklamy. Nie wyłączyłem, bo ciekawa, reklamuje się izraelski Rafael z m.in.zasobnikiem Recce. Wracajac do filmu to historia mi znana, ale z przyjemnością się ją ogląda, dziękuję. btw.polecam wszystkim zainteresowanym tematem zapoznać się z książką Angus'a Konstam'a"Hunt the Bismarck".

[@niemilitarysci]

Reklamy były zawsze, widocznie teraz się włączyły. Jakoś trzeba zarabiać na te książeczki do przygotowywania filmów $$$

[@LukasMaya]

Jezu daj Pan nową część bo nie mogę się doczekać.

[@niemilitarysci]

JUTRO. Lub najpóźniej pojutrze. Siedzę i działam wściekle

[@micke7261]

Napięcie rośnie jak u Hitchcocka ! ;D Nawiasem, nie mogę się doczekać materiału omawiającego typ Scharnhorst :)

[@niemilitarysci]

Mam odrobinę przesytu niemieckimi i brytyjskimi konstrukcjami szczerze mówiąc. Myślę że zajrzymy na Pacyfik w następnym marynistycznym temacie

[@micke7261]

@@niemilitarysci Jestem jak najbardziej za ! Szczególnie gdybyś miał jakieś ciekawostki o konstrukcjach IJN ;)

[@niemilitarysci]

Zobaczymy co tam się uda wymodzić. Ale, to przyjdzie odrobinę poczekać, niestety.

[@olaieryk]

Jest :) !!!

[@slawomirzawislak7385]

Hehehe atmosfera zbudowana jak u Hitchcocka 😉😉👍👍

[@niemilitarysci]

jak u Hitchcocka, to musiałbym zacząć od zdetonowania Hooda, a dopiero później zacząć opowiadać resztę

[@slawomirzawislak7385]

@@niemilitarysci zbyt oczywiste, lepiej przerwać tuż przed tym co jest najciekawsze 😉😉😀😀

[@mariuszpalak3741]

Doczytałem się w Osprey'u pt. Polowanie na "Bismarcka" 1941. , że HMS Hood został nazwany na cześć adm. Samuela Hooda z XVIII w. a jego matką chrzestną była wdowa po adm. Horacym Hoodzie, poległym na pokładzie "lnvincible". Pozdrawiam :-)

[@niemilitarysci]

Tutaj za bardzo skróciłem, ale tak. HMS Hood nie jest nazwany po Horace Hoodzie, a po jego zdaje się prapra dziadku? Natomiast tak, matką chrzestną była w istocie wdowa po kontradmirale. Ale dzięki za klaryfikację!

[@edx_dex]

Brytyjczycy swoje okręty liniowe w XX wieku nazywali częściowo na cześć admirałów z okresu przed i napoleońskiego (Rodney, Hood, Anson, Howe, Barham) i generałów (Iron Duke)

[@michabiaczynski9990]

@@edx_dex Nie wszystkie. Np. pancerniki typu R. Najlepsza nazwa: Royal oak, na pamiątkę dębu na którym schronił się król po przegranej bitwie.

[@niemilitarysci]

Z tego co pamiętam, to jeśli chodzi o Royal Navy, to dla capital shipów przeznaczali nazwy "ważne" historycznie. Sławnych królów, znanych bitew, dowódców, ale też cnót. Ogólnie nazewnictwo Royal Navy jest dość skomplikowane. Bo nawet w typie Queen Elizabeth, mamy tyle różnych nazw z tylu różnych kategorii i przyczyn.

[@edx_dex]

@@michabiaczynski9990 Wszak wyraźnie napisałem, że "częściowo" nazywali. Aż tak trudno zrozumieć proste sformułowanie?

[@zybek100]

Znowu trzeba czekać.

[@niemilitarysci]

odrobinę, niestety. Ale będzie warto, bo myślę że następny odcinek będzie jednym z ciekawszych.

[@TheFiletor]

No, no, widać, że praca nad językiem przynosi efekty! Momentami trochę taki mały Wołoszański Panu wychodzi (choć materiał też wdzięczniejszy do zaangażowanego komentarza niż sprawy techniczno inżynierskie ;) ) - ciekawe, jaka bądzie forma językowa za rok, dwa? Łapka w górę!

[@niemilitarysci]

moc buziorów. Tak, autor na miarę "Sensacji XXI wieku".

[@mariuszo9425]

Jak zwykle ciekawy materiał..W jakiejś książce czytałem że Bis nie zatankował się do pełna w Noreegii..czy tak było?

[@niemilitarysci]

Hmm, tego nie wiem, ale powiem odwrotnie - w tych książkach co czytałem nie było wspomniane że zatankował. Natomiast wyraźnie napisano że Prinz Eugen już tak. Zakładałbym więc że nie brał paliwa w trakcie pobytu w Norwegii. Ale pamiętajmy że byli tam dosyć krótko, zaledwie parę godzin, a także, że podobnie jak przy operacji Berlin, na morzach czekały na nich wyznaczone tankowce.

[@mariuszo9425]

@@niemilitarysci racja..Tak było. Pozdrawiam

[@petrusx]

Brawo drops :)

[@niemilitarysci]

Dziex

[@konradadamczyk5755]

no panie, no ile można czekać! ;)

[@niemilitarysci]

oj tam oj tam

[@konradmichal7489]

Mega narracja.

[@niemilitarysci]

jeszcze trochę i będę jak Wołoszański łaził po Błyskawicy i opowiadał :D

[@adamtutaj1220]

Czy na Bismarcku, przed ostatnim rejsem także zamalowano pasy kamuflażu?

[@szlachcior1]

Sorry że zapytam. Czy może autor albo ktoś z komentujących posiada namiary na książkę C.Szoszkiewicza Krążowniki 2 wojny światowej. Posiadam pancerniki i lotniskowce i tej pozycji mi brakuje. Z góry dzięki za pomoc.

[@niemilitarysci]

A jest w ogóle taka książka? Bo również posiadam pancerniki i lotniskowce, są dobre jako szybka refka, ale krążowników nigdy nie widziałem. Wydaje mi się że nie ma takowej.

[@szlachcior1]

@@niemilitarysci Być może nie doczekała się wydania. I dlatego nigdzie jej w necie nie można znaleźć. Ja sugerowałem się informacją na obwolucie Drugiej wojny światowej na morzu gdzie widnieje jako książka która "niebawem się ukażą" w wydawnictwie LAMPART.

[@niemilitarysci]

@@szlachcior1 wydaje mi się że nie ma takiego tytułu. A szkoda, ale myślę że to by było dość rozległe dzieło, krążowników jednak było dużo różnych.

[@szlachcior1]

@@niemilitarysci Poszperałem troszkę i udało mi się dotrzeć do informacji jakoby domniemany autor Cezary S. wylądował za kratkami na 25 lat za zabójstwo więc może trzeba będzie poczekać na tę pozycję. O ile jest to przyczyna jej niepowstania. Jednakowoż dzięki za pomoc. Pozdrawiam.

[@niemilitarysci]

@@szlachcior1 to jest najbardziej kompletnie losowa wiedza z internetu jaką dzisiaj otrzymałem. Holy shit. No cóż, to faktycznie, może być problem z książką.

[@robertwieruszewski3653]

21;oo!!!!!!!!!!!!

[@dawidpytlarz4485]

Ciekawy jestem wyniku starcia, gdyby zamiast Prince of Wales admirał Holland miał do dyspozycji King George V jako prowadzący szyk, niby ta sama siła ale wyszkolona załoga i usunięte problemy techniczne, wszyscy wiemy co zrobił HMS Duke of York w bitwie pod Nordkapp . 🤔

[@niemilitarysci]

Problemy techniczne nie były usunięte, ale załoga była lepiej wyszkolona. Więc raczej zakładam że okręt nie oddałby wszystkich salw które mógłby, ale na pewno lepiej by sobie radził niż HMS Prince of Wales. Duke of York też nie osiągnął jakichś niesamowitych rezultatów w walce z Scharnhorstem. Trafił po prostu gdzie należało. Nigdy nie był w specjalnym niebezpieczeństwie w pojedynku z Scharnhorstem, po prostu musiał go zatrzymać. W walce z Bismarckiem byłoby inaczej, bo siła ognia na papierze jest mniej więcej równa, ale w rzeczywistości Bismarcka działające wieże dają mu przewagę.

[@MrMarek41]

Zastanawia mnie jedno. Dlaczego Bismarck nie zawrócił ,tylko próbował opłynąć dookoła wyspy brytyjskie . Czyżby nie pamiętali historii wielkiej armady ?

[@niemilitarysci]

Skoro udało się Scharnhorstowi i Gneisenau, to dlaczego nie miało się udać Bismarckowi i Prinz Eugen?

[@olaieryk]

Potrzebowali sukcesu a nie ucieczki. Co prawda po zatopieniu HMS Hood, już sukces mieli - tylko zadanie nie wykonane. W wojsku wykonanie rozkazów jest ważne.

[@Siapiej]

Bo tam był zakaz zawracania 😂

[@MrQuashu]

Hallo kiedy kolejny odcinek ??

[@niemilitarysci]

Jeszcze trochę trzeba będzie poczekać. Spodziewałbym się nowego odcinka w okolicach poniedziałku niestety.

[@plazmamarek3251]

Dawaj dawaj bo nie jem i nie spie .......

[@niemilitarysci]

jutro, godzina 17:00

[@WojeLechistanu]

MIODZIO!!!

[@niemilitarysci]

cieszę się że się podoba!

[@Mryoozec]

sadysta. w takim momencie .....

[@niemilitarysci]

Ale za to jaki będzie następny odcinek! ho ho hoooo

[@Mryoozec]

@@niemilitarysci tak ze 45 min, co ?

[@niemilitarysci]

@@Mryoozec oj chyba dłużej będzie raczej. Jest bardzo dużo do omówienia w następnym odcinku, więc myślę że to mówimy o godzinie +

[@lukaszx4965]

@@niemilitarysci spodziewam się fajerwerków

[@niemilitarysci]

@@lukaszx4965 dosłownie i w przenośni

[@adamwojtasiewicz7186]

dawaj VII część!!!! do chuja

[@niemilitarysci]

almost there :D Szykować się na środę wstępnie, na 17:00

[@Mandoleran]

Ty draniu. Robisz program historyczny a nie powieść sensacyjną. Co to za cliffhangery?

[@niemilitarysci]

Pomijając oczywiście narrację - zwykła prozaiczna przyczyna - przyszły materiał to bardzo rozległy temat, więc zająłby cały film pewnie i ze 2 godziny. Więc, niestety, musiałem uciąć w tym akurat miejscu :D Cieszę się że się podoba!

[@artursowa8193]

t