Закон электромагнитной индукции

Закон Фарадея: две катушки и осциллограф
Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@nootonmalcik]

Посмотрел ролик , прочитал коментарии . В следующей своей жизни хочу стать физиком , чтобы быть на одной волне с умными людьми !

[@user-mu5js6qn4q]

Учиться никогда не поздно, даже если умирать через час.

[@nootonmalcik]

@@user-mu5js6qn4q ,согласен с Вами.

[@preventor74]

Я с тобой бро

[@simple_progressor4860]

С интересом посмотрел, спасибо!

[@evtyshenkosemen]

Осциллографу из телевизора зачёт!

[@mitchmc3429]

Скорее осциллографичекая трубка с независимыми отклоняющеми системами. Преобразовывать сигнал в строчуную развёртку сложно.

[@user-hz1yp3qn6v]

@@mitchmc3429 ничего не сложно, строчная сама по себе, там простая пила с гашением. Там на телеке просто отклоняющую систему повернули на 90 градусов.

[@m19stv]

4 с половиной минуты, гораздо информативней нескольких уроков в школе...Здесь не инновации показывают, а "на пальцах" объясняют закон. Пусть и 150 лет назад открытый, кому-то очень пригодится.

[@ruslankeller386]

Где достать такой осциллограф?

[@user-ly2rs6ub2d]

Я ничего не понимаю, но очень интересно. Надо было...

[@Jack0v]

У меня на работе такой генератор, тяжёлый зараза. Демонстрации отличные.

[@alekceib7825]

Спасибо

[@pycclanabramov4945]

Спасибо.

[@ogorod2]

Было бы ещё интересно сердечник ввести

[@vitalii-orlenko]

И развернуть на 180

[@preventor74]

зачем?

[@ogorod2]

@@preventor74 не помню

[@Walker7745]

Я увидел этот ролик лет несколько назад. И он меня поразил. Я электронщик и с трансформаторами имею дело всю жизнь. И знаю, что напряжение на вторичной обмотке точно повторяет напряжение на первичной. Если бы это было не так, то все ламповые усилители с трансформаторами на выходе выдавали бы жутко искаженный сигнал. Но с доводами Валериана Ивановича не поспоришь, да и осциллограф показывает его правоту. Я затеял дискуссию с коллегами. И мне все дружно сказали, что так не бывает. Если на первичную обмотку подали пилообразное напряжение, то во вторичной тоже пила. На первичной прямоугольники - и на вторичной прямоугольники. Когнитивный диссонанс. Я знаю, что я прав, но и Валериан Иванович тоже прав. Как может трансформироваться горизонтальная линия, то есть постоянный ток? Так как же совместить обе противоположные правоты. Ведь в жизни они действительно совмещаются. Я повторил эксперимент дома с первым попавшимся трансформатором и получил повторение напряжения, которое подавал на первичную обмотку, а вовсе не трансформацию производной тока. Ничего похожего на это видео. Я долго добивался того, что показал Валериан Иванович и в конце концов получил такой же сигнал, и понял при каких условиях одна правда превращается в другую. Пока индуктивность обмотки мала и не оказывает влияния на форму протекающего тока, прав Валерий Иванович. Но в реальных трансформаторах индуктивность обмоток значительно больше и она очень даже сказывается на форме тока. Причем так, что график производной этого измененного тока начинает совпадать с графиком напряжения, вызывающего этот ток (это мое предположение, которое я не могу подтвердить формулой). В результате этого напряжение на вторичной обмотке повторяет форму напряжения на первичной. То есть, по большому счету Валерий Иванович и здесь прав, но увидеть это не дает большая индуктивность. Это очень хорошо видно, когда пытаешься пропустить через трансформатор прямоугольные колебания. Пока длительность импульса мала, на вторичной _почти_ такой же импульс. А если длительность увеличивать (или индуктивность уменьшать), то полочка импульса начинает заваливаться и в конце концов он превращается в то, что было в видео на экране осциллографа: острый пик и ускоряющееся падение.

[@RadioHAM433]

Это насыщение, такое используется только в пиковых трансформаторах.

[@vitaly-trader3399]

Тоже непонял почему сигнплы разные

[@katharinanovaroma2527]

Ответ на Ваш вопрос в книгах Понтрягин Обыкновеннве диф уравнения или в Батыгин сборник задач по электродинамике.

[@user-xq2xh9cv1s]

@@katharinanovaroma2527 Ещё Ландсберг Элементарный курс физики.том 2. Подробно разжёвано.Мало формул, больше текста...

[@netricks4100]

Для повторения пилообразного сигнала на выходе трансформатора следует установить большую ёмкость. Вот тогда действительно по формулам будет повторение пилы.

[@victorkustov]

Надо предполагать, что при синусоидальном сигнале ЭДС самоиндукции также примет форму синусоиды ? Также, мы полагаем, что катушки не имеют сердечника. Мы надеемся, что закон сохранения энергии не нарушается. Мощность ЭДС самоиндукции не превышает мощность одиночного прямоугольного импульса.

[@andreasnsk3712]

1:40 оговорка: на участке линейного спуска производная постоянна и ОТРИЦАТЕЛЬНА. Минус в законе делает положительным ЭДС во второй катушке.

[@user-xo5uj2nu1b]

Если развернуть приемную катушка на 180* то все будет наоборот.

[@Walker7745]

@@user-xo5uj2nu1b Вы почти правы, но... если у нас есть катушка с двумя выводами, один слева, другой справа и мы зафиксировали, что у нас на левом выводе появляется минус, а на правом плюс, то если мы катушку перевернем, то у нас все равно на левом выводе будет минус, а на правом плюс. Перевернув катушку, мы не изменили направление обмотки, а как бы переключили концы измерительного прибора. Закон выводился для параллельных проводников. Когда на один проводник подается ток плюс - минус, то на втором возникает напряжение минус - плюс. Как не переворачивай второй проводник, если минус был слева, он слева и останется. То, что провода смотали в катушки суть явления не меняет.

[@user-xo5uj2nu1b]

@@Walker7745 Спасибо, согласен.

[@fatal_error4113]

Осц збс

[@s78_live66]

восхождение яйца ито интересней

[@user-mr9zg3jj7k]

Мне стыдно, что я такой тупой

[@PodmenaPonatii]

Смотря такие видео вы верной дорогой идёте товарищ!

[@axizepp]

ну здесь надо заметить,что на доске говорят и пишут про ток,а на осцилографе показивают напряжение!

[@EvgeniShatohhin]

А какая разница? У них только сдвиг по фазе же

[@user-mm5zo2lm3z]

интересно бы сделать такой осцилограф дома , кто знает как ?- делитесь плс ! / видел лекцию Кондрашова , он говорит об огромной важности моделирования синуса полупериода (как неоходимого условия для съема сверхединичного эффекта с катушки Теслы ) знать бы здесь -насколько оно применимо ! ..

[@charaflutter9366]

Борис Дракон в инете есть схемы советских осциллографов

[@user-xf4ib7gu6p]

Синус, конечно, ох, как важно генерировать! Да только он сам получится при вращении))). Покурите школьный букварь по тригонометрии.

[@alexmak8542]

вот собственно и все ....что изучили профессора со времен опытов Фарадея и Ампера...немного за 150 лет :)

[@sergeytaran6762]

Алекс, мобильный есть? Достаньте и посмотрите на него - это тоже профессора изучили (мобильник собран на полупроводниковых ИС, в основе работы которых лежит зонная теория полупроводников, а она покоится на квантовой механике - все еще мало?)

[@user-rw9od8yx1g]

Что то у Алекса не получилось съострить))))

[@99Alexandr99]

Математическое описание улыбнуло,была пила,стал меадр,а по формуле всё без изменений.Мягкое тёплым описывают.

[@DimaGuzhavin]

А почему формула должна менятся? Она одинакова для любого сигнала, хоть для кракозябры

[@marcisberzins]

А по формуле всё без изменений, да.

[@ProgrammerForever]

Никаrого тёплого или мягкого тут нет. Слева в уравнении - зависимость тока во второй катушке от времени *I₂(t)* , а справа есть производная зависимости тока в первой катушке от времени, т.е. *dI₁(t)/dt* . Осциллограф это и показывает - если посчитать производную верхнего графика в каждой точке, то будет нижний график. Обычно когда объясняю ЭМ индукцию, то рисую подобные графики (пилы, меандра, синуса и т.п.) и их примерные производные.

[@user-lt3rp1bm4e]

только это в жизни не пригодиться

[@romanfeelin5517]

"беСпроводная" пишЫЦА через "с" =D

[@sergejoyce1432]

Возможно и пригодиться, вообще это "общие" знания, вроде письма или 2х2, лучше это знать, дургой вопрос, что можно все забыть, все зависит от специальности работы и личных устремлений.

[@vitalii-orlenko]

Бесопроводная?