The best telescopes for a beginner TOP 5 up to 500$

[@roro8539]

я просто хотел посмотреть на планеты...

[@vesemir7854]

А дошло до покупки 🔭

[@ДавудМахмудов-я1н]

@@vesemir7854 🤣🤣🤣

[@АлександрСергеевич-щ2л]

Действительно очень сложно выбрать. Сам уже пару недель голову ломаю.

[@АлександрСергеевич-щ2л]

Как же это всё сложно. У меня был оптический прицел с переменной кратностью на винтовке и там свои приколы. Но я даже и не думал, что выбрать телескоп это будет ещё сложнее 😒🥺

[@sweetxdstrannik1624]

@@АлександрСергеевич-щ2л а что в итоге взяли? Ну очень интересно

[@4efy]

Как же сильно поменялись цены. Теперь, наверно, до 25 тыс можно найти лишь один мусор:(

[@alankodzaeff7815]

...Взял попользоваться телескопом настольной конструкции (в моём случае - ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ МОНТИРОВКА НАСТОЛЬНОГО ТИПА...аж смешно), и понял, что это- полное недоразумение !.. В моём понимании назначение телескопа - это вынести и установить его где-нибудь в огороде (по-хорошему- вообще в поле)., ну или хотя-бы во дворе, чтобы обзора звёздного неба было побольше... но никак не на подоконник !.. В общем мне приходилось выносить вместе с телескопом тумбочку с дощечками, чтобы соорудить необходимую конструкцию для наблюдений... А так, спасибо, годный обзор !

[@ПівнєвВалентин]

Неплохой обзор! И всё же, на первое место я поставил бы 909-й! Во-первых, контраст изображения, во-вторых, полное отсутствие сферической аберрации (у 130-го она заметна, ведь зеркало там "недопарабола"), в-третьих, преимущества монтировки (с добсоном ещё те мучения и неудобства), в-четвёртых, термостабилизация у 909-го вдвое быстрей, чем у 130-го, и в-пятых, 909-й, хоть об стену бей, не требует постоянной юстировки! У ретрака её надо перепроверять и корректировать практически после каждого серьёзного наблюдения! Если этого мало, могу назвать ещё 10 причин, по которым 909-му следует беспрекословно отдать 1-е место!

[@1985megakiller]

Временная шкала телескопов в данном видеоролике 5 место 0:59 Sky-Watcher BK 804 AZ3 4 место 2:24 Meade Infinity 90 mm 3 место 4:06 Sky-Watcher BK 909 EQ2 2 место 5:38 Sky-Watcher BK 1149 EQ2 1 место 7:34 Sky-Watcher DOB 130/650

[@observermsk]

Спасибо. Таймкоды добавили.

[@kaven6031]

Sky watcher BK 1149 EQ2

[@ДмитрийКнязюк-л7в]

Ролик неплохой, но не совсем понятно, с кем говорит ведущий... Я , как новичок, нифига не понял😢😢😢

[@mecorion1296]

Значит ты мегановичок. Всё ведь понятно.

[@КАМЕНЬ-34]

Я тоже

[@RuTu-Techno_Blog]

Мой топ 5 для начинающих: 1) sky-watcher bk909eq2 2) sky-watcher bk1149eq2 3) meade polaris 80 мм 4) sky-watcher bk 709eq2 5) sky-watcher bk707az2

[@tomstatisman9657]

Молодец красавчик

[@user-qe161]

Добрый день, какой из них лучше в качестве подзорной трубы?

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-qe161 Добрый. Sky-Watcher BK 707 AZ2.

[@user-qe161]

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо!

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-qe161 +

[@observermsk]

💵 💵 💵 Актуальный цены 💵 💵 💵 5) 🔭 Телескоп Sky-Watcher BK 804AZ3 observer-msk.ru/catalog/teleskopy/teleskop_sky_watcher_bk_804az3/ 3) 🔭 Телескоп Sky-Watcher BK 909EQ2 observer-msk.ru/catalog/teleskopy/teleskop_sky_watcher_bk_909eq2/ 2) 🔭 Телескоп Sky-Watcher BK 1149EQ2 observer-msk.ru/catalog/teleskopy/teleskop_sky_watcher_bk_1149eq2/ 1) 🔭 Телескоп Sky-Watcher Dob 130/650 observer-msk.ru/catalog/teleskopy/teleskop_sky_watcher_dob_130_650_heritage_retractable_nastolnyy/

[@РоманПоляков-ш4ы]

Привет Артём. 909 шикарная вещь за свои деньги, сам с такого начинал и многие знакомые ЛА так же. При наличии мотора и астрокамеры можно снимать очень достойные лунные панорамы и даже планеты. По визуалу вопросов к нему нет вообще, кучу дипов увидел наблюдая из города, по Луне вообще отвал башки. Хроматизм не очень мешает. Что очень важно для новичков, быстро термостабилизируется и не требует никаких юстировок. Много теплых ярких впечатлений и воспоминаний связано с данным аппаратом, все таки с него начиналось знакомство с великим космосом)

[@димьянлэбн]

Св 1149 еку2 получше,хрома нет😊

[@РоманИкс-р6х]

Тоже взял 909й.

[@rustamsever7851]

@@РоманИкс-р6х ну как этот аппарат?

[@РоманИкс-р6х]

@@rustamsever7851 норм.

[@ПівнєвВалентин]

@@димьянлэбн Зато сферическая аберрация зашкаливает! Неискажённое поле зрения всего несколько градусов!

[@dmitriy7222]

кароч, покупаем лупу, видеокамеру, разбираем все на линзы, печатаем на принтере трубу с обвесом, собираем все до кучи и получаем странную подзорную трубу с увеличением 30 крат, и лютым хроматизмом

[@ph08nyx]

1 место - "Мицар" - 110мм ньютон. Никакой хроматики. Увеличение держит до 150 без проблем. Вдвое дешевле этих ваших бэкапэ ххх.. Только комплектная монтировка так себе.. Да и вообще -труба это 25% от удовольствия (и цены, а то и меньше). Еще 50% это монтировка и 25% - окуляры. Так что лучше бы обозрел доступные монтировки (с автонаведением и ведением трубы за объектами).

[@EVREY767]

Лучший выбор для новичка Skywatcher 909 , только лучше немного добавить до EQ3 монтировки.

[@димьянлэбн]

Еку3 для 909 го слишком шикарна,ему вполне Азед3 подойдёт.

[@EVREY767]

@@димьянлэбн Как посмотреть: лучше взять хорошую монтировку сразу, а потом при желании, на неё можно взять новую трубу.

[@evgeniinikolaevich8455]

Где примеры наблюдений? Инфа для новичков, а чо говорит не куя не понятно! Пример где? Чо там видно в каждом из них?

[@kzmz80-90]

Вот вот

[@SeReGa_64rus.]

Спасибо за интересный ролик! Наконец то дождались видео про телескопы. Порадовало изложение достоинств и недостатков, всё по факту. Единственное, забыли упомянуть про юстировку рефлекторов.

[@володяпукин-т2л]

три последних отличные модели для начинающих. первые два лучше не брать для астрономии. но если вместо родных окуляров приспособить окуляр вместе с оборачивающей системой от ЗРТ 460- получиться отличная подзорная труба.

[@ЛейлаАлиева-д8о]

А подскажите пожалуйста какой лучше делает фото объектов?

[@Romanchik7]

Спасибо!!! Отлично 😊 Будем начинать)))

[@ГошаКуценко-ж8д]

Здравствуйте! Помогите выбрать телескоп, первый и универсальный, для луны, планет и звёзд, возможно и для фотографий. Есть варианты за неплохие деньги: первый это рефрактор Celestron Omni XLT 120, второй рефлектор Celestron Omni XLT 150. Какой выбрали бы вы и почему? Чем он лучше и предпочтительней относительно второго. Заранее спасибо за информацию!

[@КириллКадамцев]

Ещё с детства очень хотелось телесеоп, может быть даже всё таки в ближайшее время преобриту такую вещь.

[@observer-msk]

Поможем подобрать. observer-msk.ru/

[@КириллКадамцев]

@@observer-msk Спасибо. Но, надо ремонт в квартире закончить сначала, ибо бардак, поставить не куда, да и, разбить случайно будет жалко.

[@putikum]

Зашёл на сайт а все эти телескопы тепер по 40000 рублей😅класс

[@observermsk]

Обязательно зайдите еще через три года, чтобы проследить динамику цен

[@ЮрийГригорьев-н3р]

​@@observermskможет ещё один топ 5 запилите так же до 25 р на 2024 год .

[@Алексей-щ2м8и]

Думаю о покупке первого телескопа, но не хочется брать совсем уж для новичков, хочу так чтобы сразу немного повыше уровнем. Ценовой диапазон до 100 т.р., наблюдения планирую на дачном участке в глухой деревне. Насмотрелся, начитался инфы и пришёл к выбору Sky watcher Dob 6", что скажете?

[@sejuko2501]

простите... может я не так услышал, но на месте где говорят про 3 место - явно слышно "пятое место"

[@yomuza4457]

Расскажите пожалуйста о монокуляре Bossdun. Под другим вашим роликом я уже просил вас об этом, дав и ссылку, но вы не отреагировали.

[@boss000786000]

Здравствуйте. Если ответите, то по-человечески буду вам оченЬЬЬь благодарна.. Скажите пожалуйста какую модель телескопа купить, чтобы просто созерцать красивые виды на небе и на земле, чтобы был качественный. Заранее спасибо.

[@samvelvit4490]

Ведущий Артем красавчик и умничка. Легко и и приятно слушать его комментарии

[@votitov]

Актуальное сегодня название ролика, друзья ;)

[@ДмитрОсман]

Спасибо .очень полезно и доходчиво.Помогли определиться

[@петяиванов-ю3е]

Пожалуйста, напишите Какой лучше взять телескоп для наблюдения за НЛО, которые движутся или находится в статическом состоянии, а также болиды и крупные астероиды посмотреть хочется, различные спутники летящие в небе их тоже видно невооружённым глазом хочется Что называется поймать их в объектив

[@vvta5601]

Советую Sky Watcher MegaGiperSuperZXC5000, в нем можно будет увидеть флаг на луне

[@ИринаПархоменко-ю1т]

Что скажете об этих телескопах? Celestron Omni XLT 150 и Luneta Barride Optics 114/900.Стоит ли их брать. Буду очень благодарна!

[@astronautintheocean3152]

Берите Celestron XLT 150.

[@ВикторЧерников-п3х]

Всяко селестрон омни

[@alexekspert1909]

Отлично! Процветания и благополучия!

[@МаликМанцаев]

А можно видео про телескоп стоимостью от 10 тысяч до 15 тысячи рублей ❤❤❤❤❤❤❤❤

[@димьянлэбн]

Не так давно эта цифра была до 15 000р🤔💰а вообще ещё бы СВ13065 еку2 можно отметить,да и СВ 1309 еку2 не стоит обходить стороной.

[@tomstatisman9657]

Была у меня 1309 на ек2 монти для этой трубы слабая, все трясется капец. Но труба хорошая надо ее на доб табуретку и вообще класс

[@димьянлэбн]

@@tomstatisman9657 Точно так+у 1309 паук толстоват.

[@sapolio1538]

Я правильно понял, что телескоп bk 909eq2 находится в топах за 25 и 50 тысяч, и во втором случае он оценивается даже выше?

[@АлексейМалышевский-о1ъ]

Здраствуйте. Купили ребенку Sky-Watcher 705AZ2, максимальное увеличение из коробки 100 крат. Есть вариант купить окуляр 1,25" PL4mm Plossl даст кратность 125 и окуляр 1,25" PL3,6mm Plossl даст кратность 138, какой посоветуете?

[@observer-msk]

Добрый день, в данном случае рекомендуем обратить внимание на 4 мм. окуляр.

[@tomstatisman9657]

Есть у меня 705 отличная труба,ненарадуюсь.

[@PochalionP]

За кратностью не гонитесь - чем выше увеличение, тем меньше света ... Больше сотки ИМХО нет смысла - лучше приобрести хороший объектив , ибо комплектные так себе, особенно линза Балоу - дешёвый пластик.

[@МаликМанцаев]

Спасибо большое ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@1padlaxaker]

обзор ни о чём просто нашёл данные и выкинул фотографии телескопов чтобы делать рекомендательный обзор нужно прикладывать фотографии которые были сделаны телескопом который попал в обзор в противном случае видео пустой трёп

[@996never]

Запятые где, дятел? Ты буквами кидаешься как детсадовец в песочнице.

[@АлексейЗыбалов-й7з]

Мой телескоп тот который на 3 месте с дорогими аксасуарами я по луне разганял до одной тысячи крат и картинка была приемленной. Отличный телескоп. Желаю удачи.

[@Ohnomomh]

Я смогу другие планеты смотреть если куплю телескоп за 100к? Ответь пж

[@Ohnomomh]

@plast亜R а если за 10к то на Юпитер, Марс, Сатурн смогу?

[@J728-h5m]

@@plastr1751 в бинокль от 20х?

[@gendargno_95]

Еще цены написал бы, примерные от-до, было бы круто

[@Валерикконсультант]

А цены нифига не до 25 тысяч а свыше

[@user-inkognito]

Здравствуйте Артем что вы мне посоветуете ,я хотела бы купить телескоп в коммерческих целях чтобы наблюдать за небом .Жду от вас ответа спасибо было очень полезно для меня!

[@Валерикконсультант]

Смотря какой бюджет

[@Nadtochy]

Спасибо за обзор!

[@МаликМанцаев]

А можно видео про камеры для телескопа ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@ЕвгенийАтласов-у2э]

Выбор очевиден 909 должен быть на 1 месте

[@володяпукин-т2л]

из участвовавших лучше несомненно доб 130650. параболическое главное зеркало, апертура 130.

[@zelzel5321]

Привет Артём!) У меня телескоп Levenhuk BLITZ 76 plus (подарили на день рождения) когда надеваю окуляр на 3мм, то картинка становиться не понятной и размазанной (( Что сделать? И какие окуляры подходят на мой телескоп 🔭

[@observermsk]

Здравствуйте. Максимально полезное увеличение вашего телескоп составляет 150 крат, не рекомендуем его превышать, так как изображение начинает заметно портиться и терять в детализации. Посмотрите наше видео "Как выбрать окуляр для телескопа" kzbin.info/www/bejne/oam8oHlqdp6qgJY

[@zelzel5321]

@@observermsk Просто этот окуляр шел в комплекте с телескопом 😅 А так спасибо за видео!) Теперь буду знать🙃

[@J728-h5m]

@@zelzel5321 ну 3мм даёт 233 крат логично что будет все мыльно на таком телескопе

[@cipriandoltu5216]

А чем больше фокус тем лучше? Я просто нашёл 60/700 норм?

[@АртурФилиппов-ж4п]

Смотрю сейчас цены на новые телескопы и безумно радуюсь, что в свое время купил sw13065eq2 за 12к (хоть и с рук), он теперь золотой стал))

[@observer-msk]

Поздравляем с покупкой, вы во время успели.

[@VazellinO]

тоже в свое время купил Sky-Watcher BK P2001EQ5 за 25к, сейчас ценник ну прям совсем космос

[@МаксимМаксимов-ж6ф]

@@VazellinOв каком году вы покупали за 25 ?сейчас стоит 150

[@VazellinO]

@@МаксимМаксимов-ж6ф 10 лет назад

[@samaritatindobriy8203]

Какие 25 они почти все по 50 стоят 😅

[@Andrew.Chalov]

Спасибо!

[@alexbro8419]

Я бы хотел приобрести для наблюдения за ближним космосом, луной и солнечной системой, чтоб и земные объекты хорошо наблюдать скажем из небесных, можно бвло бы наблюдать там футбольный матчь с дальней трибуны, скажем горы, если с земли посмотреть на эверест и все хорошо там рассмотреть, подскажите пожалуйста хорошую модель, какие удобные зеркала должны быть, какие удобные настройки я без опыта, но хочу изучать, что бы по мере моего "взросления" не пришлось покупать разные модели, тратить деньги, если меня это увлечет и познания мои будут возрастать я перейду к более професиональным и дорогостоящим моделям, а пока хочу хорошую модель но не догорую в пределах 20к рублей пожалуйста, можно хорошее б/у (что бы можно было делать замечательные фотографии, я увлекаюсь фото)

[@Кот_Бегемот]

Пните как скажут

[@володяпукин-т2л]

Чтобы делать замечательные фото, надо быть отличным фотографом, а чем снимать это уже второе.

[@ДиалСтрой-м6в]

Какой телескоп позволит смотреть и ближайшие планеты и соседние галактики, например андромеду?

[@observermsk]

Sky-Watcher BK 1149EQ2, Sky-Watcher BK 909EQ2. Вариантов масса. Подробнее можете проконсультироваться через Телеграм t.me/ObserverMSK_bot или на сайте observer-msk.ru

[@ПівнєвВалентин]

Туманность Андромеды видна невооружённым глазом! Её лучше рассматривать в бинокль, чем в телескоп. На больших увеличениях яркость теряется и хорошо видно только центральную часть галактики.

[@blodybaik]

Спасибо. Подготовьте обзор телескопов от 25 до 50 тысяч

[@PLX9music]

@@observermsk записали?

[@duhach1013]

А если выбирать между Discovery Spark 114 EQ(или AZ) и Celestron PowerSeeker 114 EQ-MD что лучше

[@ridiplay3291]

Стоит ли брать? Levenhuk Skyline PLUS 105 MAK

[@berkemalatomi6951]

Подскажите пожалуйста! мне уже некуда обратиться! Деньги в пустую не охота выкидывать. Какой телескоп купить, за 250 долларов? или дешевле... Мне охота на звезды посмотреть, на галактики. На планеты через китайский дешевый насмотрелся... в нем размыто все...

[@observer-msk]

Добрый день, вариантов телескопов достаточно. Вы можете обратиться за подробной консультацией к нам на сайт в чат или по телефону. observer-msk.ru/

[@Сергей-ч9х3к]

как думаете стоит ли покупать sky-watcher bk709eq2?

[@Иван-б5с8о]

Согласен, лучше 909

[@-Tiabaldu-]

Отличной ролик теперь надо топ 50000 и топ 100000 обязательно

[@wtsprooot9152]

Классное видео. Топ телескопов до 25 тысяч, где лучшим выбран телескоп за 70 штук рублей. А что не хаббл лучший тогда уж?

[@observermsk]

Где вы берете такие цены? На данный момент он стоит 39 т.р без учета скидки observer-msk.ru/catalog/teleskopy/teleskop_sky_watcher_dob_130_650_heritage_retractable_nastolnyy/

[@irynaparkhomenko3623]

Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите на счёт этой модели телескопа Paralux Newton 114/900. Для меня очень важно четкость изображений. Заранее спасибо.

[@PochalionP]

Телескопы 114/900 как правило отличаются очень хорошим качеством изображения. Для начинающих самое то. Рекомендую подобрать к нему нормальные окуляры, для начала можно недорогие Плеслы с АЛИ.

[@irynaparkhomenko3623]

Спасибо за ответ! Пока этой модели нет в наличии... А что скажете о Konusmotor-500? Мне будет мешать короткое фокусное расстояние? Потому,что я читала, что со сферическим зеркалом лучше брать с большим фокусным расстоянием. Не могу определиться... И дороже боюсь брать, так как у меня нет опыта...

[@PochalionP]

@@irynaparkhomenko3623 Короткие, со сферическим зеркалом НЕ брать, дно полное.

[@irynaparkhomenko3623]

@@PochalionP спасибо за совет. Я так и думала. Буду ориентироваться на телескопи с большим фокусным расстоянием, правда у них труба длинная, не совсем удобно, но ничего...

[@PochalionP]

@@irynaparkhomenko3623 За то качество изображения хорошее, 😃 И смотрите что бы длина трубы была примерно равна фокусному расстоянию. Бывают короткие с фокусным расстоянием 1000мм, там стоит корректор, дно.

[@1782-x9y]

я один не понимаю почему он старается говорить не разжимая зубов?

[@oktavijusgriguola6673]

Здравствуйте , . Вот не давно купил телескоп ,,optikon star ranger'' 45/600 и на описание написано что у этого телескопа хорошее качество , но когда посмотрел на луну , не у видел даже кратаров , может ли кто подсказать , как настроить качество или дальность ?

[@observer-msk]

Добрый день, к сожалению, "качество" настроить не получится, у телескопа небольшой диаметр линзы в 45 мм. и оптика начального уровня. Посадочный диаметр нестандартный, докупить сторонние окуляры проблематично.

[@mercurykd]

7:20 это же описание катадиоптрика. но вроде у катадиоптриков нет этой проблемы, или как?

[@ДжоржМаслов]

Прошло пол года, а цены на указанные телескопы выросли, тереть это подборка до 40 тысяч рублей

[@Qrilios]

Да уж... Хорошо что ещё 3 года назад купил.

[@Evi1_77]

Самый дорогой из подборки 31к стоит, это 909.Так что не преувеличивайте)

[@Увлекательныешорты]

Да уж. Хочу купить себе "Скай вотчер БК 707 аз2". Около пяти лет назад в астромагазинах стоил менее 10.000 руб. Сейчас стоит около 20.000 руб.

[@ЕвгенийПотеряхин]

Сelestron powerseeker 114 не плохой телескоп и в этой же ценовой категории

[@user-d16m5g59]

Вы можете подсказать какой телескоп лучше для новичка Sky-Watcher BK1206 или Celestron NexStar 102(фокус 1000) по этой модели вообще инфы нет, и все хвалят 909, понимаю что каждый по своему назначению, но все же что бы и планеты и дипскай, галактики.

[@ПівнєвВалентин]

Если и брать Celestron 102, то только Omni! Правда, дороговато будет!

[@user-d16m5g59]

@@ПівнєвВалентин понятно, спасибо)

[@ТакешиМакото]

Шэ--- буква шэ--- надо поработать над дикцией ..и ч...да чээээ - тоже . А так хорошая речь. Шэ--- и чэ поправьте - иваша речь будет почти идеальной. К любому педагогу по сценической речи обратитесь- он объяснит вам как должны звучать правильно эти звуки , а дальше вопрос практики, пару скороговорок - и результат вас удивит

[@andreysamoylov87]

Это лучшее из всех в пределах этой суммы или из того что имеется у Вас на сайте. А так, спасибо за видео )

[@Руслан-к5в7с]

Где примеры?!?!?!?!

[@roman_eth]

У Infinity 90 разве не оборачивающая призма в комплекте? 90 градусная призма. Возможно ошибаюсь

[@МиножатЮлдашева-н6б]

Спасибо

[@SeReGa_64rus.]

Владею уже 2 года аналогом sw909 от фирмы Levenhyk, только позитивные эмоции! Всем начинающим рекомендую!!!

[@димьянлэбн]

Левенгук 909 дороже,лучше Скай вотчер 909 й.

[@SeReGa_64rus.]

@@димьянлэбн я брал б/у за 10к на eq2 со стандартным набором окуляров и л/б

[@yzelo]

700мм для телескопа это много что можно увидеть ? Там был 2000мм это много?

[@moreman6868]

До 25 тыщ. ,это в какой валюте?

[@РоманИкс-р6х]

Недавно взял 909й. Хороший телескоп!

[@ДиалСтрой-м6в]

Андромеду видать?

[@МузаффарКазиев-н1м]

@@ДиалСтрой-м6в 😂

[@irodakhantursunova3082]

Планеты будут видны?

[@observermsk]

Да, и не только они

[@rostovsaliev]

Bk1149еg1 и 1149еg2 чем отличаются а цена конкретно отличается

[@observermsk]

Отличия в монтировке, Sky-Watcher BK 1149EQ2 имеет более грузоподъемную монтировку.

[@Оптический]

Имхо, странный список. Должно было бы быть: SW705, потом 1149 EQ2, 909 AZ3/909EQ2, MAK 90/MAK102, dob 6". Потому что, 804 стоит под 25К, а смысл его брать, если 80мм можно взять за 17 на более простом штативе от левенгук или то, что написал ВЫШЕ за 20+, меаде на странном монтировки, смысл? есть проверенные модели, а добсон, зачем? есть на EQ 13650, а если хочется именно добсон, то хотя бы 6", а по нормальному уже брать 8". такие дела. смотрите ликбезы как выбрать телескопы, но подбирайте под свои задачи

[@artemhustler3691]

Добрый День! Эти модели выходят за рамки бюджета, оговоренного в видео

[@ВиталийМартинов-б3ш]

Как на счёт модели Arsenal Synta 90/900 AZ3 ?

[@Иван-б5с8о]

У меня такой, отличее от св окулярами другими, в целом такой же и с очень хорошим качеством.. Видел в него сатурн,юпитер, до остального еще недобрался

[@РоманИкс-р6х]

Он не выпускается вроде уже. По характеристикам одинаковый с Скай Вочер бк909.

[@МихаилГорбов-у8ы]

Телескопы может и для новичков, а вот объяснение точно нет. Пойду смотреть другие видосы😂

[@негрила-я7и]

спасибо,кплю себе какойнибудь

[@babay7878]

Вот это я лохонулся… взял celestron cpc 1100

[@babay7878]

@@observermsk так он подойдёт для меня как начинающего? наводить на объект я уже научился..

[@tosiBosi23]

То есть скай более топ идёт среди всех для новичков ?

[@observermsk]

На данный момент Sky-Watcher - это одни из самых доступных телескопов, у них есть приборы из разных ценовых категорий: для начинающих или уже опытных астрономов. Ну и сами телескопы даже начальных линеек имеют хорошее качество и позволяют продуктивно наблюдать. Также можете смотреть и Levenhuk, у них тоже много достойных телескопов.

[@tosiBosi23]

@@observermsk понял ,и ещё вопрос ,вот смотрите щас на рынке levenhuk skyline travel 70 стоит 11 тысяч рублей ,то есть Sky watcher дешевле и лучше или разницы нет ,просто я уже заказал ,но впредь буду знать

[@tosiBosi23]

Я работаю на севере ,и часто забираюсь на объекты высокие в сентябре особенно, когда до я даже так смотрю звездопад и т.д

[@tosiBosi23]

Буду рад любому совету ,хочу начать с чего того что более бюджетнее

[@СергійВетюгов]

Ого! Хотите помочь выбрать? Так я сам... Лучше денег или агрегат же дайте...

[@сашатроеглазов-й1х]

Хочу на солнце без фильтра посмотреть😊

[@observermsk]

kzbin.info/www/bejne/gHy9h2CraqmWjrM

[@mikhael24sh]

На кого рассчитан этот ролик хотят знать, как в телескоп видно Луну, Марс, Юпитер. А по факту непонятно о чем

[@astronautintheocean3152]

Рефрактор это хроматилка,а для астрофотографов так вообще не годится.

[@astronautintheocean3152]

@@observermsk Смотря для чего выбирать телескоп.Я например имею для Луно-планетной съёмки Максутов-Кассагрен,и для визуальных наблюдений хорош.

[@Antonow1]

Сейчас цены выросли, все уже стоят далеко за 25к.

[@observermsk]

Да, к сожалению. Видео было записано в 2020 году.

[@ВячеславКрым]

Скайвотчер 130/650 более 65000 стоит. Это пипец

[@apolyshko]

Надежда на черную пятницу(на распродажу). Цены взвинтили(((

[@ИванНиколаевич-ж6и]

Все это правильно, если зеркало, действительно, полностью параболическое, а не недотертое.

[@ПівнєвВалентин]

Там "недопарабола"!!!

[@АртемПадемир]

Незнаю, Селестрон 70 взяли и отдали , монтировка нерабочая , считай просто подзорная труба. Космос наблюдать невозможно.

[@ЭнакинСкайуокер-ю2э]

Они теперь по 40к!

[@ZloyVorchun]

Второе место - отстой полный :из за сферы к нему нельзя подключить напрямую фотоаппарат, только с барлухой, а это светопотери и узкое поле зрения, что годится лишь для съемки Луны и планет. Визуалить в нее тоже не очень интересно-родные окуляры полный отстой-в них становится темно как у негра.... Так что труба валяется-используется только монти в качестве астротрекера.

[@ЮрийЗахаров-п1ф]

Смотришь, вглядываешься в жизнь человека, особенно женщины - видишь, из какого миросозерцания вытекают его поступки, видишь, главное, как неизбежно отскакивают всякие доводы, противные этому миросозерцанию, и не можешь себе представить, как могло бы измениться это миросозерцание - вроде, как косточка финиковая - как она прорастет, а есть условия, когда изнутри пойдет изменение и совершится. Живой человек всегда может родиться, семя прорасти.

[@dani24136]

Что здесь вообще происходит?🤔🤔

[@Увлекательныешорты]

@@dani24136, тоже надеюсь этим вопросом. Пока не понял))

[@dani24136]

@@Увлекательныешорты понимаю

[@Arseniy1991]

Ты неправильно ставиш цены новичкам надо понять надо ли это им и цена должна быть до 4000 если чё

[@tomstatisman9657]

Ты советуеш св 804 зачем. Ты что сам неразу не смотрел в телескоп. Зачем врать то. 804 дает не большое увеличение. Зачем советуеш то. Тем более на гавенной монти аз3 . Зачем ты лжешь то.

[@PochalionP]

Он продавец, чего ожидали ? ))))))))))))))

[@walkersmith2791]

А где цены то?

[@lorapalmer6308]

отличные полотенцесушилки, берите б/у не прогадаете. для неба лучше большой бинокль, для земли видеокамера с хорошим зумом.

[@walkersmith2791]

Что у парня с морганием?

[@walkersmith2791]

@@observermsk в видео. Как будто под веществамм

[@дмитрийкривкогрозаЭквестрии1]

Я 5 место купил

[@РоманИкс-р6х]

Ну и как? Устраивает? При больших увеличениях сильно мутнеет? Если есть, киньте фото луны сюда через этот телескоп.

[@llnza]

На дворе 2023 год и уже не актуально, т.к. Они уже далеко не 25 стоят(

[@observermsk]

Хорошо 👌

[@КонстантинГ-х3ь]

Все хорошо, мимика ужасная, как в тик токе, рот во все стороны выворачивается, ну невозможно смотреть на крупном плане!

[@МихаилНекрасов-д6о]

НУ ПОНЯТНО ...ЛЯ..ЛЯ И ЛЯ.. ВОТ ПОКАЖИТЕ ФОТО ПОЛУЧЕННОЕ НА ЭТОМ ЛЮБОМ ТЕЛЕСКОПЕ... Я СКОПИРОВАЛ РАЗНЫЕ ФОТО ПОЛУЧЕННОЕ АППАРАТОМ США ПУЩЕННОЕ НА ОРБИТЕ В КОСМОСЕ.. ВЫВОД ОДИН... НИ ЧЕГО Я НЕ ПОЛУЧУ ХОРОШЕГО ФОТО предлагаемые вами НАМ телескопы... жду новых фото от НАСА... это куда несло...

[@PochalionP]

Хабл не думали прикупить и пару институтов для обработки информации ? ))))))))))))))

[@zobor1]

Название "для новичка" вам о чем-то говорит? Если есть деньги купите Meade lx600 16 дюймов.

[@igornussberger7924]

Дааа , название канала надо поменять !

[@igornussberger7924]

@@observermsk Ну например канал " Телескоп" .

[@abdyabgreh3239]

@@igornussberger7924 пхпх