Обзор Canon RF 100-500mm f4.5-7.1L

[@alexb.8251]

Телевики-самые крутые объективы. Очень радует, что на канале все больше обзоров на них

[@Владислав-м5к9м]

Столько интересного материала за эту неделю. Спасибо большое за ваш труд! Очень интересно и не монотонно. Вот думаю взять 70-200 f4 II к 90D. Тоже телевики заинтересовали

[@GoodTimePianoCovers]

Напиши своё мнение, если возьмёшь. Тоже думаю насчёт телевика на 90d

[@Владислав-м5к9м]

@@GoodTimePianoCovers резимирую опыт использования 70-200 f.4 ll: Резкий уже с 4х - ну я не знаю зачем его прикрывать. Резкость и так выше крыши. Ну стабилизатор просто выше всех похвал. Получилось на 1/50 снять без смаза. Скорость и цепоксть автофокуса вообще молчу. По мне так за 1.500 $ он обязан быть таким. Стекло 19го года - там идеально уже из коробки. Могу RAW на Яндекс загрузить.

[@GoodTimePianoCovers]

@@Владислав-м5к9м было бы очень интересно. Если равы повесят там прилично по времени, то был бы благодарен, или могу попозже написать сюда в комменты. Просто посмотреть (нормально) возможность будет только через месяц. А по видео его тестировали?

[@konstantin.nikolaev]

тащил данный объектив у офицалов, снимаю водные виды спорта. с момента анонса посмеивался над светосилой, мол, кому нужен этот 7.1 на дальнем конце. потом предзаказал, потом попробовал. обалдел. объектив шикарный.

[@evilenin9712]

Ммм, большие стволы пошли... Когда сказал, что снимаешь на кино камеру, картинка сразу такой киношной стала, как на сони

[@Vasya197830]

Сони до такой картинки, как до Луны пешком

[@niks.3172]

У Сони все грустно, стёкл таких нет, кино на фотоаппараты, сидят, завидуют, еще со времен 28-70f2, потом 14-35f4, 600+800f11, а теперь еще и это :D

[@niks.3172]

@@vladimirsergeev6459 да, было дело :) сейчас, как я понимаю, дешевых 50mm и 85mm или 40mm нет.

[@niks.3172]

Кстати, тогда они больше симпатии вызывали, тогда я бы даже взял их, не знаю почему :D

[@Yes_Olegovich]

Ай да Олегас. Только к прошлому видео в комментах писали что не достать это стёклышко. И тут бац! Красиво. Спасибо за труды

[@olegasphoto]

я делал анонс этого обзора в Инстаграме где-то месяц назад

[@Shum_vetra]

Отличный объектив, своё отрабатывает по полной 👌 можно обклеить пленкой цвета зимний камуфляж с алика. Тогда не будут видны швы ( так как сам объектив белый)и заказать защитный чехол с того же алика от “RolanPro” и тогда полный комплект готов 😎Ножка самого объектива из металла 👌 В полный рост на море, при хорошем солнце и 300 мм , дамы шикарно получаются 🤩 и да экстендеры можно ставить от 300 мм , это плата за малый размер в сложенном состоянии самого объектива. И да, если у вас есть камера на RF байонете, то берите только RF объективтивы, это всегда резко и везде резко. Вы получите удовольствие от результата 🤓 Желаю автору потестить RF 400 f2.8 L 😉 восторгу не будет предела 😉

[@mantulis7767]

privet Olegas ) na starost ja prikupliu takoj objektiv Canon RF 100-500mm f4.5-7.1L . shtobi na axotu xodit ne ubivat , a snimat krosivaji kartinki , zveriushki i ptichki! U nas v Angliji tizelo naiti na prodazu takoje stiklo! Nado za ranej zakazavat i zdat 3x mesetca!

[@olegasphoto]

у нас этот объектив один на всю Украину пока что

[@Shum_vetra]

В России закажите их у нас полно

[@SuperMrsag]

Кто занимается дикой природой 🔥👍👍👍

[@WPus]

Спасибо за Вашу работу!!!

[@olegasphoto]

спасибо за отзыв

[@АлександрКвитч]

Православный RF

[@MultitaskingNomad]

А можете, при тесті теле-об'єктивів, фоткати і пташок ?

[@АлександрКвитч]

На ногу Олега повесили браслет-бомбу, далеко не зайдёш

[@MultitaskingNomad]

@@АлександрКвитч Горобців як гімна, далеко ходити не потрібно, тим паче це ж теле об'єктив

[@SAMOEDDOGS]

Спасибо за видео, продвижение каналу👍

[@FamylOtimyaev]

Для пятикратного зума очень круто.

[@АлександрКвитч]

Да кстати, пяторочка

[@Vasya197830]

Птичка , тоже любит фотографироваться задом и боком , как и 95% девушек в инстаграмах ))

[@iraklisun1701]

8:19 Это большое белое ведро со стеклом... Так солиднее, это ж не 70-200 f4

[@ВладимирМедведев-к2л]

Олег, я заметил что кончики пальцев правой руки впритык у основания объектива когда держишь его, в зеркалках запас был посвободней...

[@Footage30]

Прикольно!

[@oleksiyovcharov1804]

было бы интересно померяться байонетамив вот с этим RF, и EF 100-400 II L. :) Спасибо за контент

[@Shum_vetra]

Нет смысла. Они скорее всего выпустят позже тот же 100-400 на РФ байонете. Вот тогда есть смысл

[@alexchernyshev5402]

про видео на c70. выдержка была маленькой при видео? просто опять на с70 вижу рывки при движении объекта в кадре. или какой-то рассинхрон в fps между снятым и то что youtube выдает. (рывки к примеру при движении (1:12 - 1:14) , при повороте тела 11:01 - 11:03). не то что бы они значительны, но глаз улавливает в целом это в видео.

[@olegasphoto]

я не вижу рывков. тут с nd фильтром при 1/48 выдержке. всё по фен-шую. там в тестах слоумоушн я накосячил при монтаже. тут такого нет.

[@atboarder]

Canon rf 100-400 Олегас обзор сможешь сделать?

[@olegasphoto]

Пришлите его и сделаю.

[@aylartar]

От такой пушки ни один сонибой не уйдет, нужно срочно передать в арсенал Борзого

[@АлександрКвитч]

ABC

[@TreeGros]

Объектив крутой и мощный, но цена кусается. Интересно будет ли RF 70-300 за адекватные деньги. Просто ждать нормальную б/у цену у этого объектива потребуется ещё 7-8 лет, а к тому времени скорее всего уже вторая версия объектива выйдет. На R5 этот 100-500 получается как 100-800мм, а если 4к с кропа кропнуть до 1080р, то выходит 100-1600. Хорошо, когда в фф камере кроп камера ещё нормальная встроена. В плане портретов, интересно что на 100мм на F4.5 выходит. Конечно, это не будет результат как 135 2.0, но скорее всего будет вполне интересно.

[@olegasphoto]

Неинтересно как раз. 100мм f4.5 это ни о чём. На 100-400 проверял.

[@kolten777]

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста. Я купил себе новый Canon R7. Обектиив у него 18 - 150. Я снимал соревнования дочки по художественной гимнастике. И все получилось не качественно. Я решил купить себе такой объектив как у вас. Что скажете? Посоветуйте пожалуйста. Я просто не так в этом разбираюсь пока. Спасибо 🙏 большое за заранее!

[@olegasphoto]

вы очевидно эти соревнования снимали при плохом освещении в помещении? вам нужен 70-200mm f2.8 какой-нибудь, на какой денег не жалко.

[@kolten777]

@@olegasphoto Да Вы правы освещение было тусклым. У меня вполне позволяет купить себе такой объектив 100 на 500. Может тогда сразу его приобрести. Я постоянно снимаю выступления своей дочки. И расстояния довольно большие, не менее 100 - 150 метров. Как Вы считаете? У нас этот объектив стоит $2300. Посоветуйте пожалуйста мне. Аппарат Canon R7. Благодарю вас за помощь за ранее.

[@paysonkrays]

Подскажи этим объективом на концертах из зала снимать портреты артистов получится? Или нужно ещё больше "зума"?

[@olegasphoto]

Это не подходящий для этого объектив

[@paysonkrays]

@@olegasphoto можешь подсказать варианты?

[@КорягинАлександр-и5ъ]

​@@paysonkraysчто-то более светосильное

[@niks.3172]

Спасибо большое, Олегас! Получается отличный объектив для пейзажей и хождения по горам? Я бы так ответил на вопрос "что на него снимать?" Покрывает все что нужно для телефото, 100мм+. Добавляешь 24-104f4 и всё. Резкость, цвет, контраст, все что надо для пейзажей? Диафрагма все равно 8+ будет. На 400мм какая у него диафрагма? То же самое что на 100-400II? Мне кажется, что 100-400II не светосильнее получится?

[@olegasphoto]

про диафрагму тут уже обсуждали в комментариях. по картинке идеальный, можно не закрывать.

[@Shum_vetra]

24-105 ф4 не самый лучший вариант, как был в байонете EF таким же и остался в RF. Лучше другой вариант рассматривать

[@niks.3172]

@@Shum_vetra Я про 24-105 смотрел тут: kzbin.info/www/bejne/morEgaOnotCNo9U Для пейзажей вообще пойдет более чем, на мой взгляд. В центре всегда резкость хорошая, по краям к f8 - тоже. Понятно, что компромиссы есть, но чисто для удобства, хороший вариант.

[@sergeykulikov2853]

Олегас , спасибо за обзор. Если будет возможность сделайте обзор нового Canon RF 14-35/4 IS , который недавно появился на рынке. Каков он по качеству картинк и как он в сравнении, например с EF 16-35/ 4 IS или с 16-35/2.8 ?? Спасибо

[@olegasphoto]

я думаю отличный. с какой стати там что то должно быть не так?)

[@Sckliz]

"... он даже на смузи не сильно вываливается..." ;)

[@uluchshayzer]

Мечта

[@skvirtalet5409]

Посоветуйте пожалуйста хорошие объективы на canon 80 d( портреты,пейзажи)

[@olegasphoto]

olegasphoto.com.ua/blog/kakim-portretnyim-obektivom-snimat-peyzazhi/

[@MrsAquarelia]

А какая максимальная диафрагма на это 100-500 объективе на 400мм фокусного расстояния? 5.6 как на 100-400 или уже?

[@olegasphoto]

не проверил

[@MrsAquarelia]

@@olegasphoto жаль, это ж самое интересное в вопросе их сравнения. Ведь я полагаю, что 100-500 доработанная для RF версия 100-400 и вот главный вопрос пришлось ли им сузить максимально доступную диафрагму на 400мм в сравнении с «прототипом» или удалось сохранить 5.6.

[@alexchernyshev5402]

к сожалению на 400мм максимальная открытая диафрагма f = 6.3

[@olegasphoto]

по ощущениям 400мм 5.6L больше размывает фон, чем этот RF

[@MrsAquarelia]

@@alexchernyshev5402 да, печаль. Мне для семки конного поло не хватает хорошего зума. Брать второй 100-400 (снимаем в паре) смысла не вижу особо, вот и смотрю на 100-500 внимательно. В Москве они тоже в большом дефиците.

[@capricorn4397]

Год назад амбассадор Canon сделал видео про этот объектив. В этом видео kzbin.info/www/bejne/mXLVlIFrdpV4fK8 (на ≈1:40) представлена сравнительная градация диафрагмы объективов EF 100-400 и RF 100-500. Думаю этой информации можно доверять.

[@olegasphoto]

прикольно. то, что я забыл сделать. его диаграмма показывает то, что я ощутил при съёмке - 100-500 так себе размывает фон в сравнении с 100-400. там вроде и небольшая разница, но я ощутил.

[@Lineage_2]

Может я конечно криворукий.но свой фотик ловил за ремень не раз в полете на асфальт/бетон :D а у тебя в руках цена квартиры в балаково саратовской области :D ты реально со стальными яицами?)) без ремешка.

[@VolodymyrTorkalo]

Потому что не все такие нищие

[@Lineage_2]

@@VolodymyrTorkalo любая камера лучше не станет если упадет

[@amd619]

@@VolodymyrTorkalo чистка унитазов в польше норм приносит прибыли?🤣

[@ZhekaKozlov]

Если с блендой на максимальном зуме, то он реально как пушка будет 😀

[@Shum_vetra]

Плюс экстендер и народ начинает гарантированно останавливаться при виде вас 😎Проверенно 😋

[@radiator682]

Спросите кто нибудь про польтиники от Кэнон ;)

[@АлександрКвитч]

Был большой обзор полтинников на этом канале

[@alexb.8251]

самый доступный RF это полтинник 1,8 ))) Посмотришь так на коробочки типа Rf 85mm f 1.2, Rf 28-70 f 2.0 и думаешь, что у меня тоже такая черная коробочка RF, я крутой!

[@Shum_vetra]

Лучше взять 28-70 f2.0 там есть 50мм и оно по качеству лучше чем фикс на 50 мм. Да дороже, но и разбег больше 👌

[@alexb.8251]

@@Shum_vetra Слово "дороже" здесь не подходит. Дороже, это в полтора, два, ну три раза... А когда разница в ЧЕТЫРНАДЦАТЬ РАЗ - это уже по другому называется))

[@virtueboy]

100500 денег стоит

[@Nikolaj196]

7.1 за 3000$ 🤦🏻‍♂️ Интересно для кого этот объектив? Видимо для богатых любителей и пейзажистов.

[@Nikolaj196]

@@thephenom6327 Не очень по сравнению с различными 150-600 5-6.3 или 200-500 5.6 от Никона или даже с тем же (80)100-400 4.5-5.6.

[@walkerprimeirk]

@@thephenom6327 даже сигма с тамроном сделали светлее.

[@walkerprimeirk]

@@thephenom6327 В следующий раз буду сразу вещать плашку "Сарказм")) И тем не менее - Кэнон тут явно сфилонил, типа "жрите че дают".

[@Shum_vetra]

Для тех кому он Нужен. А вопрос цены он всегда вечен, так как большинство пропивают за 5 лет ни один объектив , но никто об этом не думает 🙃

[@BING0051]

Смотрю ваши видосы и всегда переживаю, что такая дорогая техника как R5, просто в руках, не на ремешке, у меня аж холодок пробегает!)) Я когда свой "несчастный" 850D выгуливаю, всегда на шею, ремешок, ой не дай боже упадёт))

[@olegasphoto]

ремешок мешает для видеосъёмки. перестал его одевать со времён третьего марка.

[@iraklisun1701]

Интересно, какой диаметр фильтра на это ведёрко, потому что это бесценно для пейзажей, с Луной там на весь кадр или сжатая перспектива. Уже представляю Борзого Олегаса без нубского штатива на вершине скалы ночью, стопятьсот в руках и мат на всю округу по поводу 7,1

[@Primo7915]

опять глоу мист фильтр ?

[@olegasphoto]

там не помню. вроде нет

[@Primo7915]

@@olegasphoto показалось что и на улице поставил

[@Vasya197830]

АВС - хороший майонез, рекомендую 👍

[@ВладимирГорбатенков-ф2м]

Ээээм, он вдвое дороже фуджиковского 100-400 4.5-5.6

[@olegasphoto]

цена там космос, это да

[@Tony.Y.]

Ценник за гранью, даже в связке с б/у RP. Olympus E-M1 + 75-300 (или Panas 100-300) вот оптимальный комплект (прим.500$ бу) для любителей птичек без претензий)

[@olegasphoto]

Картинка на олимпус - гавно. Это не про фотографию.

[@Tony.Y.]

@@olegasphoto смотря в чьих руках;)

[@olegasphoto]

в любых. неважно. плоская картинка с убогим цветом. я бы сказал - смотря в чьих глазах. кто то просто слепой, тогда да - норм.

[@Тогосамогонетпока]

Покупай

[@OMGitsaFunkyGood]

чёрт, не успел первым коммент оставить >:E

[@pyotrpig]

главное такую дуру не уронить)

[@АлександрКвитч]

Двигателя нашпиговали пластиком, а объективы чем хуже

[@SONY43231]

Пылесос👍

[@Shum_vetra]

Если сравнит с 28-300 то ни разу не пылесос 🌟

[@Дмитрий-ъ6ж8м]

Ну не разу не реклама

[@olegasphoto]

а мне должны просто так такую оптику давать? без рекламы и бесплатно?) спасибо магазину авс-фото за возможность потестить эксклюзивный объектив.

[@Дмитрий-ъ6ж8м]

@@olegasphoto За то я говорю,что бы внизу в описании,писалось "на правах рекламы"

[@Shum_vetra]

@@Дмитрий-ъ6ж8м давайте по делу уже. Автор делает дело. А что делаете вы? Вы передёргиваете 😂

[@Дмитрий-ъ6ж8м]

@@Shum_vetra как и мы все тут собравшийся 😏