Обзор и тест объектива Tamron 17-50/2.8 (A16)

Универсальный объектив с переменным фокусным расстоянием Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) предназначен для установки на цифровые зеркальные камеры с матрицей формата APS-C. Важная особенность объектива - высокая светосила F/2.8, постоянная на всём диапазоне фокусных расстояний.
Объектив выпускается в модификациях для Canon, Nikon, Pentax и Sony. За счёт универсальности перекрываемого диапазона фокусных расстояний он может работать в вашем фотоарсенале штатным объективом, то есть установленным на камере большую часть времени, или даже единственным.
По ходу обзора Tamron 17-50/2.8 (A16) я кратко сравниваю его с аналогичным по параметрам объективом Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM.
Содержание:
00:09 - Введение, конструкция, характеристики
06:27 - Общее впечатление, АФ, виньетирование, ХА
13:10 - Ночные огни, боке и лучи
16:02 - Резкость и разрешение
20:30 - Примеры снимков, выводы
Текстовая версия этого обзора, несколько более подробная, где можно также скачать полноразмерные снимки: kroupski.pro/reviews/tamron-1...

[@Xitrun]

Обзор высшего образца. Пусть это звучит и пафосно, но такого уровня специалистов можно лишь по пальцам пересчитать, да и то левой руки. Огромное спасибо за такую работу, эти Ваши видео - настоящий вклад.

[@KroupskiPro]

Благодарю за такую оценку!

[@cultlens8535]

лучший обзор что я видел спасибо огромное! делайте еще такие обзоры.

[@KroupskiPro]

Обязательно буду - по мере сил и времени! ;)

[@kramatorsk1808]

Ну наконец кто-то снял адекватный и полезный обзор)) Как раз думал, брать или не брать этот объектив. Вроде и хороший, и обзоров кучу глянул, но чего то не хватало, теперь хватило, узнал всё что нужно и даже больше.

[@KroupskiPro]

Спасибо за высокую оценку! Кстати, обзор вышел 3.5 года назад, так что... не совсем уж "наконец-то"... :)

[@alvit65]

ОТЛИЧНЫЙ обзор - очень компетентный, подробный и информативный. Спасибо вам большое!

[@KroupskiPro]

Спасибо и вам за такую оценку!

[@user-vh5eb5nm7z]

Большое спасибо! Как раз выбирал между этими двумя объективами. Очень подробно и информативно! Просто супер обзор!

[@ecofuelbox]

Спасибо за столь детальный профессиональный обзор.

[@vladyslavmaslovskyi2510]

Это пожалуй лучший обзор по объективам , что я находил на ру ютубе.

[@KroupskiPro]

Спасибо за такую высокую оценку! И заглядывайте! ;)

[@Usatenko1961]

За обзор - 5+. И конечно лайк и подписка. Видно что автор готовился - все грамотно и без лишних слов и эмоций. Каждое предложение продумано и несет максимум информации.Дикция тоже на высоте - приятно слушать. Автору желаю удачи и успехов. Так держать! Ваше видео решило все мои сомнения в покупке обьектива (да и цена 9990 руб за новый в официальном магазине сделала свое дело).

[@KroupskiPro]

Благодарю за столь позитивный отзыв и высокую оценку обзора :). Извините, что не сразу отозвался.

[@denchik8515]

Спасибо за проделанную работу!

[@-denterion6524]

Впервые встречаю обзор такого высокого качества) спасибо

[@KroupskiPro]

Спасибо и вам за такую оценку! :)

[@newspartan3033]

Если можно было бы поставить сотню лайков - то несомненно поставил бы! Лучший обзор. Выбор сделан!))

[@KroupskiPro]

Спасибо за такую оценку :) Я рад, что помог!

[@liberty3169]

Вот это настоящий качественный обзор! Автор Мега эксперт! Как раз по волнующей меня теме.

[@rayder_3d]

Лучьше обзора обектива не встречал))) очень понравилось, жирный лайк)))

[@KroupskiPro]

Спасибо за такую оценку! :)

[@user-bo4bx9le1e]

Спасибо за обзор, подписываюсь под каждым Вашим словом. Буквально вчера провели с товарищем на природе испытания двух фотокамер Pentax. У него "К-5" с объективом Pentax 18-55 F/3.5-5.6, у меня "K-r" c объективом Tamron 17-50 F/2,8. К моему удивлению и радости победил мой более простой и дешевый Pentax K-r но с более дорогим и классным объективом Tamron 17-50/2,8 , кстати - "Made in Japan". От меня лайк и Подписка.

[@maximsatindop]

Супер-обзор! Спасибо большое!

[@German-yc8ps]

Дмитрий, спасибо за обзор! Пригодится многим-зеркалок ещё много на руках!

[@KroupskiPro]

Я тоже подумал, что интересными могут быть не только горячие новинки!

[@German-yc8ps]

@@KroupskiPro Мне зеркалка банально удобнее из- за оптического видоискателя, особенно- когда снимаешь всякого рода дефекты окрашенных повехностей. Пробовал снимать те же сюжеты своей ЕOS M6- неудобно жутко и когда вынужден прикрываться для большей ГРИП и детализации, то камера теряет в скорости фокусировки заметно и это боль! Я- за ОВ и светлые об"ективы!

[@user-hu3mn7dz4i]

так и на беззеркалке я использую, качество всегда будет пользоваться спросом, хотя этому старичку больше десятка годков уже.

[@user-pn3uj2ks9k]

Хорошая информация, спасибо за обзор

[@user-cw9iy8fm7w]

Спасибо за хороший обзор!

[@rasslfilms]

супер обзор ! первый раз такой четкий обзор вижу!

[@KroupskiPro]

Спасибо за такую оценку!

[@user-qt4kc4vj4b]

Прекраснейший обзор!

[@audiofield2159]

Это браво и лайк, в современном ютубе с +100500 обзорами ни о чем, это образец технического и научного взгляда!

[@EvgeniyIvanovUA]

спасибо за работу

[@BlackUcsus]

Лучшее видео! Подписался!

[@nemo9012]

Отличный обзор. Имею такой тамрон с vc

[@APKolosov]

Классный обзор!!! Замечательно!!! Спасибо!!!

[@KroupskiPro]

И вам спасибо за такую оценку! ;)

[@andreykrsk8959]

СПАСИБО!

[@VictorDavidov]

У вас был давнишний обзор этого объектива на сайте Onfoto. Благодаря обзору я его купил, только версию со стабом. Пользуюсь 6 лет и доволен. Правда один раз он вышел из строя, перестала прикрываться диафрагма, гарантия уже закончилась, а ремонт стоил очень дорого. Я написал на завод в Японию слезное письмо и они согласились "в виде исключения" починить экземпляр, причем оплатили доставку в обе стороны. Я даже надеялся, что может японцы просто подарят новый, но нет ))) прислали обратно мой же объектив.

[@anatoliybarkov8866]

Вот это сервис)))

[@KADR_61]

очень качественный обзор

[@Keeper_of_nature]

Отличный обзор!

[@KroupskiPro]

Спасибо за такую оценку 😉

[@user-dp6yo1cg3h]

У меня как раз А16, перехотел менять после обзора

[@ViktorBasenko]

ясное дело, что педали по лужам с этими лучами от фонарей никому особо не нужны и докапываться так вроде и не надо было, НО глядя на эти простейшие доводы понимаешь, что человек обЮзал объектив "ОТ" и "ДО" и делаешь выводы, что ТАМРОН ничем не хуже СИГМЫ и делаешь выбор в сторону ТАМРОНа. СМПАСИБО ЗА ДЕТАЛЬНЫЙ ОБЗОР. Побольше бы таких

[@xeonrd]

Самый информативный обзор на этот объектив, долго думал между ним и сигмой, сигма на б/у рынке стоит ощутимо дороже, благодаря вашему видео наконец сделал выбор Вы еще снимаете на этот объектив?

[@KroupskiPro]

Нет, я его брал на время! Сделал обзор - и вернул. Так что ничего нового не добавлю :)

[@artcan]

Не знаю, как на "Никон", а вот на "Кэнонах" 70D и 77D А16 безбожно желтит, и в условиях малой освещённости\вечернего света тащит картинку в мадженту (в отличие от родной сапоговской оптики, даже китовой). Слабая проработка деталей в тенях, т.е. фактически стекло темнее заявленных отверстий примерно на треть-половину стопа, и требует корректировки экспозиции в плюс, что чревато пересветами при контрастном освещении. Матрицу в 20-24Мп это стекло не разрешает что при F2,8, что при F11 - при увеличении примерно до 66% картинка начинает разваливаться на пикселы. Автофокус более-менее работает при ориентировке на центральную точку, при смещении - фронтит или бэк-фокусит примерно в 50% случаев. Как пейзажник и ширик - с 5,6 терпимо. Как портретник - даёт "бочку" даже на 50мм, практически повторяя картинку "Гелиосов" с увеличенными носами фотографируемых).

[@evgenykiselev5963]

То, что вы называете плохой проработкой теней, на самом деле является хорошим контрастом и отсутствием засветки в них. Иначе бы не было вашей засветки в светах. А развал на пикселы при 66% - это вообще шедевр. Ну и наконец, увидеть бочку в 1% в широких носах - это надо иметь шоколадный глаз.

[@StarcheStarche]

Сделайте обзор блинчиков на микру: Olympus 17mm r2.8. , lumix 20mm f1.7 , lumix 14mm f2.5 , вот этот бой будет интересный

[@neverforever1357]

Шел 2024 год, теперь можно исправить и боке в камера рав, так что недостатки большинства объективов нивелируется и даже шум при высоком исо и темной сцене

[@MayweyDozhdev]

Согласен с автором, купил Сигму 17-50 f2.8 и разочарован. Объектив по резкости проигрывает даже киту, а стоит в несколько раз дороже. Надо было брать Тамрон

[@KroupskiPro]

Спасибо! Мало кто способен признавать свои ошибки.

[@user-vi4um7uf2b]

просто хороший экземпляр попался

[@KroupskiPro]

Ну, тут уж извините. Какой попался, такой и обозревался. Не могу же я собирать статистику на десятках экземпляров. Это скорее право зрителя - смотреть разные источники, сравнивать их выводы и на основе этого формировать своё собственное мнение.

[@user-vi4um7uf2b]

Kroupski Pro да я и говорю хороший экземпляр попался повезло! спасибо за обзоры

[@a.liutaio2207]

У меня были точно такие Сигмы и Тамроны в разное время на разных аппаратах, Сигмы почему-то оказывались резче.

[@vfrcbv110]

ЧЕТКО!!!

[@user-dd2uk9rk6b]

Спасибо за обзор данные объектив совместим с canon 650?

[@AZ775599]

Да, хоть, со старыми плёночными и современными беззеркальными, но с ними уже через переходник.

[@r0d0vest]

Ещё б с микрой сравнить для полного счастья В) В других обзорах зачастую сигма лучше на 17/2.8 и других фокусных, но по своему опыту, могу сказать что стаб там часто мажет картинку, возможно дело в нём. Или неудачный экземпляр

[@KroupskiPro]

Спасибо за понимание и адекватность без истерик :). Ну я просто честно показал, что получилось. Верю, что и сигма вполне хорошая. По большей части они были на равных.

[@xom9ik703]

Уточните пожалуйста ,в видеосравнении испоользуется Тамрон со стабилизатором или без?

[@KroupskiPro]

Разумеется, какому объективу посвящён обзор, тот и используется. Уточняю - без.

[@xom9ik703]

@@KroupskiPro спасибо, отличный обзор, помогли определиться с выбором! Как говорится, респект и уважуха

[@Denis_SLDE]

Добрый день! А он полный кадр не подходит? На Nikon D800 например?

[@KroupskiPro]

Не подходит

[@user-qe9yl7xq4x]

Звёздочки от фонарей одинаково симметричны, но разной направленности у сигмы вертикально а у тамрона горизонтально.

[@KroupskiPro]

Об этом речь идёт на 15:00 от начала. У Сигмы ось симметрии вертикальна, у Тамрона - не горизонтальна, а повёрнута на "некруглый" (не 90 градусов, не 30, 45 или 60) угол.

[@user-qe9yl7xq4x]

@@KroupskiPro Да это не важно в принцыпе. Спасибо за обзор, на этот объектив как на замену китовому я и приглядывался. Его и возьму, ещё раз спасибо.

[@KH93b_]

Так то это еще и тест SIgma)))

[@pashayess]

этот объектив можно взять для Olympus omd e-10 m3? через переходник. или нет смысла. чёт родные зумчики не такие светосильные

[@KroupskiPro]

Нууу я не пробовал... Мысль любопытная, конечно, особенно если адаптер сохранит автофокус. Но и родные стекла неплохи. А Зуйко 12-60 от зеркальной системы сейчас почём можно купить??

[@AlexanderA80]

При наличии родного 12-40/2.8 смысл данного действа стремится к нулю.

[@KroupskiPro]

@@AlexanderA80 Если 12-40 у кого-то УЖЕ в наличии, то конечно, и замечательно. Однако если речь идет о выборе для приобретения, то... Герой обзора стоит сейчас тысяч 18-20. Родной зеркальный Зуйко 12-60 б/у - не знаю, но подозреваю, что в районе 15. Штатный же 12-40 порядка 45. Поэтому... смысл вовсе не нулевой.

[@pashayess]

@@AlexanderA80 ну если вы такой богатый, то да. Родной стоит 71990, тамрон + переходник 26000. И да зум остается рабочим.

[@pashayess]

@@KroupskiPro M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 Постоянная светосила - превосходное исполнение 71 990 ₽ только что взял с оффсайта

[@aprilproduction6054]

Бегу! Бегу! Бегу покупать!

[@kleverrra4545]

Добрый день! Спасибо большое за качественный обзор! У меня тоже зеркалка Nikon D5200, но насколько мне известно, эта камера совместима только с AF-S и AF-I объективами, а на AF (коим является данный Тамрон) не работает автофокус, но у Вас всё в порядке. Почему?

[@KroupskiPro]

Потому что Вы сейчас рассуждает в терминах системы Nikon. Действительно, у D5200 нет фокусировочного мотора в камере (и "отверточного" привода автофокуса). Поэтому на D5200 нужно ставить AF-S или AF-I модели, но это если говорить об объективах Nikkor. Именно у них есть моторчик в объективе, и привод от камеры не требуется. НО у других производителей терминология другая. И когда буквы AF ставит Tamron, он как раз имеет в виду, что объектив УЖЕ с автофокусировкой, внутри него моторчик есть, и привод от камеры, опять же, не нужен. Несколько многословно, но понятно? :)

[@kleverrra4545]

@@KroupskiPro да, теперь всё понятно. Спасибо Вам большое! Подпишусь на Вас, пожалуй 😁

[@KroupskiPro]

@@kleverrra4545 спасибо! :) К сожалению, как Вы можете заметить, с обзорами у меня образовалась некоторая пауза... хотя надеюсь, что вернусь к ним. А пока рекомендую серию бесед-интервью Phototalks - kzbin.info/aero/PL-ntnGAisFmhUpikriW6JsWA6ZFbqEpvW. В первую очередь там - Петросян, Зверев... но и другие тоже. Хотя формально все эти разговоры привязаны к определенному бренду фототехники, буквально все фотографы рассказывают интересные вещи, универсально-глобальные, и снимки у них прекрасные. Короче, не серия, а праздник! :)) попробуйте.

[@user-nt5gw4kp5c]

имею никон 17-55/2,8 , по краям мыло

[@user-xt9mx8tk8t]

Здравствуйте, он подойдёт к 6d?

[@KroupskiPro]

Привет. Нет. Он для камер с матрицей APS-C. А 6D - "полнокадровый", с более крупной матрицей ("полноразмерной").

[@pavelkosolapov9438]

был у меня такой) через год весь рассыпался))

[@anatoliybarkov8866]

Так может он еще пару лет был у другого))))

[@user-xw8mi4bv2o]

Научите пожалуйста фоткать так

[@KroupskiPro]

Если вы о художественной стороне фотосъёмки - то я точно не отношусь к великим фотографам :). Учитесь лучше у них! Читайте, смотрите, побольше снимайте сами, сравнивайте. В наше время в сети - безграничное море информации :)

[@Prototype_43]

Хотел взять сигму, все пишут, что она лучше во всем, но посмотрел это видео и сильно задумался... Все остальные врут?!

[@KroupskiPro]

Ну почему ж "врут". Вероятно, приводят свои аргументы? :) Вы попробуйте перечитать/пересмотреть - в том числе и мой обзор, и постараться отделить факты от эмоциональных оценок. Факты смотрите, информацию впитывайте, а выводы делайте сами! Я могу лишь обещать, что никак не подтасовывал результаты своих экспериментов - что получилось, строго то и показываю. Ну а дальше... кому-то действительно важнее наличие стабилизатора у Сигмы, ну и так далее.

[@user-hu3mn7dz4i]

херасе. а я искал сигму наоборот, но пришлось взять тамрон и был слегка разочарован, теперь как-то даже не верится, что тамик превосходит сигу.

[@KroupskiPro]

Не знаю, можно ли делать столь однозначные выводы по результатам моих тестов. Но уж... что получилось, то и показываю.

[@user-hu3mn7dz4i]

@@KroupskiPro а вот что реально напрягло это сигма 18-35 показал себя слабее, я снимал на него и по моему мнению это прям идеальный зум.

[@photographamursky1235]

На кропах при айсо выше 800 шумит безбожно

[@KroupskiPro]

Кто шумит-то? объектив? :)) а что - в ролике много кропов при ISO выше 800? и вообще, какое это имеет отношение к тесту объектива? Экий вы, голубчик, со своим постом. Похоже, просто тролль, который ходит по фототематике и постит наугад подобные фразы, даже не вникая в суть видео. Внимание к себе привлекаете?

[@Русский_Мыслитель]

Зачем нам это старьё, не подходящее для кропа в 24 и, тем более, в будующие 32 МПкс?♡

[@KroupskiPro]

Я не понял насчёт "не подходящего". Это почему ж?...

[@user-hu3mn7dz4i]

причём тут мегапиксили????))) ну ты сказочник. сравни свой айфончик на 100 мегапикселей и старичка кэнон пятак на 12 мегапикселей и ты будешь удивлён.