Обзор объектива PERGEAR 25mm 1:1.7 HD.MC (вторая версия) с исходными примерами фотографий

[@photoukraine]

Симпатичний. Об'єктив для щоденних прогулянок, враховуючи його розмір та вагу, бо в цьому відношенні як на мене, чим менше - тим краще. Щодо оптичних можливостей, то нагадує об'єктиви від радянських дальномірок. Котрі в наш час та на нашій територіїї є недооціненими.

[@АртемКамков-е5о]

Фокусне від 20мм до 30мм дуже рідкісне в радянский оптиці. На думку спадають об'єктиви типу Мір. А так у ній переважають об'єктиви з фокусним 50-58мм. І чому пергір такий поганий в плані різкості - не дуже зрозуміло, той самий геліос і індустар 50-2 на закритій діафрагмі має гарну різкість. Скоріш за все тому що зробити сучасну копію з фокусним 25мм нема з чого, а коли роблять самі то виходить ось так)

[@photoukraine]

@@АртемКамков-е5о Щиро люблю Індустар 69 (28 2.8). За розміром та вагою можна порівняти хіба що з Lumix 14 2.5, котрий різкіший і яким можна працювати на відкритій, але який не передає того об'єму що Індустар. ... Індустар 50-2 - поза сумнівом, чудовий об'єктив, гострий та водночас ніжний до людської шкіри.

[@shapovalarkadii]

@@АртемКамков-е5о Гелиосы класса 44/2 точно так же ужасны по углам (привет геометрическому виньетированию). А вот сделать светлый ширик - это всегда проблема (не ретрофокусные схемы и прочее)

[@photoukraine]

@@АртемКамков-е5о Індустар 69 28 2.8 - не сказати щоб гострий і без снігової каші по кутах на відкритій, але мініатюрний, приємний та зручний варіант на кожен день якщо трохи прикрити діафрагму. Щоправда на кроп, ну то таке. І дає, що характерно, об'єм зображенню.

[@BorisYegorichev]

@@photoukraine Поставил через переходник Індустар 69 на Nikon Z7 , резкость хорошая , жаль фокусировка только до 1.5м примерно.

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

+