Битва полтосов: Canon EF 50mm 1.8 vs 1.4 vs 1.2L

[@olegasphoto]

Также смотрите Битва полтинников - Часть 2: Canon EF 50mm f2.5 Macro против ВСЕХ - kzbin.info/www/bejne/hWXchZJnfpemoNk

[@manashara2504]

Пожалуй самая лучшая форма обзора!

[@VladislavRomanov]

- зачем тебе полтинник? ты можешь снимать на кит - могу снимать на кит directed by robert b weide

[@Alexandra7375]

Александр Николаев 😁🤣🤣🤣🤣🤣🤦🏻‍♀️

[@Konopele4ka]

>)))))))

[@ievgeniidziubenko3627]

Чисто ради понту😂

[@КоньвПальто-г5я]

ага, как только солнышко спряталось или вы зашли в помещение, то чет кит какает в штаны)

[@poliakovrom]

Очень доступно - даже для новичка-новичка ) - Благодарю!

[@dmitrii8350]

это не все 50мм на кэнон, есть еще динозавр f/1,0, который стоит дороже чем новый rf 50 1,2 и имеет другой рисунок

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

Олег огромное спасибо за видео ! Всё понятно и доступно ! Для новичков достаточно 50 мм 1.8 STM , цена качество . ИМХО .

[@olegasphoto]

Так и есть. Да я и себе бы брал его первым, если бы не знал, что выбрать. К f1.2L нужно прийти и почувствовать потребность в этом. Просто так брать, потому что круто, - бред.

[@ЧекнутыйПрофессор-щ7с]

Для новичков самый охереные объектив будет это зум, а не фикс это моё мнение

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

@@ЧекнутыйПрофессор-щ7с ну да , только фотоаппараты со сменной оптикой , уже для продвинутых новичков. Я сам начинал с суперзума и маленькой матрице.

[@vitos31rus55]

1.4 всётаки не стоит брать? Лучше 1.8?

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

@@vitos31rus55 да для начала 1.8. Я снимал на 1.4, толком сразу и не понял. Хорошие фото получались с 2.8, до1,4 практически не открывал. 1.8 STM думаю будет достаточно.

[@Dmrodion]

Классный обзор! Картинка на видео приятная на любой полтос!

[@Лайкозавр-ф6й]

На 1.2 всё-таки лучше из всех. Но и дороже в разы. Цвет там кстати красивее.

[@DeutschFürAlle-m8r]

Самый лучший обзор всех полтинников canon.

[@bulatar]

Лайк за кропотливую и подробнейшую работу! То что надо! Спасибо!

[@КсюКорнеева]

Спасибо огромное, давно ждала подобного обзора, хоть кто-то додумался это сделать

[@ThePHtube]

14:33 бокешка 50 1.4 на удивление грубее.. Нет мягкости. Тот случай когда подчеркивается не самый лучший рисунок... понравился меньше всех. Да и оптическая схема не фонтан, на 1.4 панорама жуть. И да - зря не снимали на ручном ББ. Из за постоянных свистоплясок с цветом очень отлавливаешься что это объективы лучше \ хуже, а дело за автоматикой камеры( У самого 1.8 stm несколько лет. Очень толковый объектив. Спасибо за видео !

[@maximusprime5132]

Полтосы разные, но выбираем мы по деньгам и потребностям. Если бы 1,2 стоил столько-же сколько стоит 1,8 STM, то 1,2 покупали чаще

[@KossAndRBY]

особенно когда твой фотик вместе с оптикой стоит дешевле чем 1,2 в твоей стране (в рб ценники стоят почти по 1,5к зелени)

[@ariels4957]

Хороший обзор, честный.Написан с пониманием темы.Говорю это как обладатель 3-х из 4-х обозреваемых обьективов. В 2009 году я купил 50/1,2L к 5Д2.Обьектив отличный но как было сказано в обзоре, на зеркалках не стабилен. В 2014 году продал его.Сегодня у меня есть 50/1,4 и 50/1,8 II. 50/1,8II не пользую больше, ему уже 15 лет, пыль кушает конкретно. Сегодня когда появились беззеркалки возможно 50/1,2L может заиграть новыми красками. Вообщем подписался к вам на канал . Буду рад новым обзорам в таком же формате! Спасибо.

[@HighFidelity]

Спасибо, весьма доступный, понятный, наглядный разбор-сравнение как для новичка в фото теме.

[@сергейпавлов-д9л]

По цвету 50мм1.8 отличается от 50mm 1.8 STM или нет,мне показался 50мм 1.8 чуть теплее.

[@ИгорьСухаренко-у4м]

Синевы такой нету!

[@MrOgone4ek]

Что за приписка "L" после 1.2? Это обычная диафрагма или всё-таки есть разница между 1.2 и 1.2L?

[@olegasphoto]

найдите мне объектив Canon с 1.2 не L-серии...

[@MrOgone4ek]

@@olegasphoto Вопрос не про это. "L" в конце - это обозначение серии? Или это как-то влияет на боке?

[@philipprak]

@@MrOgone4ek буква "L" абсолютно никак не влияет на боке. L серия - дорогие, профисиональные обьективы с очень высоким качеством изображения. На боке влияют много параметров, самые главные из который диафрагма (1.8, 1.2, 2.8, 5.6 и тд. )(чем меньше(ближе к еденице) , тем больше размытые заднего плана) и фокусное расстояние (50mm, 85mm, 35mm, 24mm и тд. )(чем больше, тем больше боке)

[@АлександрПанкратов-б3в]

@@MrOgone4ek это приписка luxury

[@serz1885]

@@MrOgone4ek л это значит weather sealed ,лучьше качество, метал присуцтвует при соединение, рэнж фстопа максимально маленький при всей длине zoom lenses и один f2.8, f4, кроме мега зумах f4-f5.6 и тд и тп

[@МаринаГерасименко-й3у]

Дякую за чудовий огляд! Підкажіть, будь ласка, для Canon 6d mark2 краще взяти об'єктив 1.8 stm чи 1.4?Заздалегідь вдячна за відповідь!

[@olegasphoto]

Без разницы.

[@serghi991s3]

Отличный тест!

[@Administerstvo]

Добрый день, посоветуйте пожалуйста на что заменить 50mm 1.8 is II, фотограф любитель, приобрела на замену 85 mm 1.8, картинка лучше резче, но не устраивает фокусное на кропе, очень далеко, в квартире вообще нереально. Все таки склоняюсь снова к 50 1.4, свой 50mm не нравится тем что мылит сильно, много съемок детей в движении, хочется что то более резкое и светосильное

[@Sergey_Sergeev]

Отличный обзор! Большое спасибо за труд!

[@ВикаДротенко]

Подскажите что лучше купить новый canon 50mm 1.8 stm или бу MEIKE 85 mm F/1.8?

[@ЕленаСтеценко-ю8л]

Спасибо за подробный обзор ! Это именно то,что я искала). Могу у Вас спросить? Я только начинаю учиться фотографировать. У меня Canon 500d. Можно ли начинать с такой камерой? Спасибо!

[@olegasphoto]

можно и нужно.

[@ЕленаСтеценко-ю8л]

Olegasphoto Спасибооооооо!!! Вам желаю огромной удачи! С удовольствием подписалась на Вас!

[@Vitaliy_Belov]

Лучший обзор полтинников...!!! Учитесь блогеры.

[@SAMen07]

отличный тест. понял все что интересовало, сравнение ТОП

[@ДзедДзямид]

Не нашёл ваш обзор на SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM. Как он применительно к объективам Кэнон, стоит ли он того? Спасибо.

[@olegasphoto]

на Ютюбе нет, есть на сайте olegasphoto.com.ua/blog/sigma-50-mm-f1-4-ex-dg-hsm/ я считаю, что кеноны лучше

[@Netbox-audio]

Какой же это шикарный канал...

[@olegasphoto]

спасибо

[@framekilla]

Как бы резкость по центру и по полю нужно на стенке и пр. плоскотях но на деревьях которые на расстоянии сотни метров друг от друга это не норма, даже если они на бесконечности.

[@БогданСоломка-л6б]

Нравятся Ваши обзоры, спасибо. Интересно узнать Ваше мнение о цейсовском 55 ф 1.8 именно в ряду кэноновских полтинников, это же сонар, влияет ли это принципиально на его боке в сравнении с ... Так же , если не затруднит нельзя ли сделать несколько фоток 50 ф1.2L+eosR в разных ракурсах, интересно насколько это терпимо выглядит, нигде не нашел таких картинок, спасибо

[@Its_akhmedov]

Классный обзор. Спасибо большое Олег. Делайте пожалуйста побольше сравнений. Подписался. Даже увидел волосы на правом ухе)))

[@АннаКулагина-ц2о]

Спасибо за такую большую работу

[@nikn1131]

Откровенно говоря я всю жизнь снимал в основном на фиксы-"полтинники".Они остались на Зенитах.Хотел купить фикс"полтинник"для своего Кэнона,но поняв что это для меня пустая трата,мне им просто нечего снимать,приобрел новый объектив зум 18-135.Правда"бокэ"у него"не очень",но меня он больше устраивает в связи со своей универсальностью.Так и получается:кому-что!Каждому свое.

[@GlaznikNN]

Боке у 18-135 вообще так себе, только на длинном конце, а там диафрагма уже 5.6. Как бы не айс. Но что мне нравится в новом 18-135 nano - его полная бесшумность, что автофокус, что стаб, вообще не слышно, даже L-ки не могут похвастаться такой бесшумностью. Ну а так да, каждому своё.

[@НатальяМудревская-ы8о]

Здравствуйте, спасибо Вам огромное за столь доступный обзор! Вы единственный, кто изложил информацию настолько детально👍👍👍. Хочу уточнить, может что-то не поняла до конца. У меня сейчас кроп камера Canon EOS 90D EF-S 18-135 USM. Подойдет ли к ней объектив 1,8 STM? Заранее благодарна за ответ)))

[@olegasphoto]

да, подойдёт

[@АринаГоплачева]

Хороший обзор! Хорошее сравнение!

[@pani_rose]

Здравствуйте! У меня Canon 1100d. Хочу купить к нему объектив, но не знаю, что выбрать: 1.8 или 1.4. Я снимаю людей. Нужен объектив, который будет при плохом освещении давать хорошую картинку.

[@olegasphoto]

и тот и тот подойдёт. сколько не жалко, тот и берите. 1.4 лучше, но и 1.8 нормальный.

[@cutdivision]

Только сейчас увидел это очень крутой обзор. Как владелец 1.2L со всем с автором соглашусь. Добавлю только, что многие хулители или ругатели 50 1.2L USM не учитывают один важный момент. Я использовал этот подлинник в серьезных фотостудиях со светом Profoto. В тех условиях это стекло давало еще один незаметный для "тестировщиков" эффект, когда сцена на полностью залитом светом белом фоне, эффект как на каталожной съемке, на модели одета одежда с цветными и контрастными четкими узорами. И вот где видно как этот замечательный объектив справляется со своими задачами. Х.абераций на открытой минимум, микро- контраст на микродеталях человека и одежды великолепный. Вот как -то так...

[@olegasphoto]

да, но у RF 50mm f1.2L ещё выше контраст и ещё выше резкость)

[@randomperson65]

@@olegasphoto RF 50 1.2 еще весит как кирпич, тоже минус. А вообще интересно было бы сравнить кадры с canon R7 + speedbooster + EF 50 1.2 против canon r6 + RF 50 1.2. По разрешению камеры примерно равны, хотелось бы понять способна ли плотная кроп матрица со speedbooster'ом конкурировать с полным кадром.

[@katizubkova]

Отличный обзор! Спасибо)

[@odin75]

Самый лучший обзор из всех

[@TheYatsyk]

Очень крутой видос, для чайников самое то, большое спасибо!

[@РусланЮщенко-б9о]

Добрый день Олег!Скажите пожалуйста как себя ведёт кенон 1.4 на 6д или лучше 85-1.8 взять для ростовых,или 1.8 тоже не очень рабочая спасибо.И еще функция хроматические абберации на 6д уберет этот недостаток на открытых.

[@olegasphoto]

на 6д всё плохо себя ведёт. там только центральная точка рабочая.

[@sergeyvideev8816]

У меня есть 35mm 2.0 со стабом для общих планов и групповых фото, есть 17-40 4.0 для природы и ночных фото, есть 135mm 2.0 для души, обожаю его, он крутой:) Но самый трудяга как ни странно, это 50mm 1.8 stm. Последние лет 6 львиная доля школьных портретов отснята им. Всё присматриваюсь к 85mm 1.8, но что-то как-то хз.

[@olegasphoto]

Всё это отличнейшие объективы.

[@GlaznikNN]

Всё хорошо, но уверен что с 85/1.8 портреты будут ещё лучше чем на 50/1.8. Со 135 не сравниваем, он супер-крутой, но не всегда есть где развернуться с таким фокусным. Сам сюда попал, т.к. задумался о приобретении какого-нибудь светосильного фикса, типа 35, 50 для «ближнего боя». Есть 24-70/2.8, 70-200/4 и 135/2.0. Ну ещё 40/2.8, но я его на кропе использую, и он 2.8, тут 24-70/2.8 его переплюнет по всем параметрам. Когда-то был 35 мм/1.4, не зашло тогда фокусное - и не портретник, и не ширик, вот подумал 50 мм рассмотреть, но что-то мнения в сети не очень позитивные, как-то не идеальны полтинники, даже L-ка. Из всего увиденного сделал вывод, что 50/1.8 stm - оптимальный выбор.

[@DmitriMironov]

Спасибо. А что бы мы могли сказать про CANON EFM 50mm F/1.4 STM Стоит покупать или нет? Автофокус меня не задолбает!? Или там с ним всё ок? Подскажите. Пожалуйста.

[@olegasphoto]

Я все о нем рассказал в своих обзорах. Посмотрите на канале.

[@НиколайГлухов-щ6н]

Здравствуйте подскажите а какой выбрать обьектив для фото в полный рост . на кроп.. 50мм я понял только в пояс.. что выбрать что бы красивая картинка была и бокешка????

[@olegasphoto]

85мм

[@poemspoetry4303]

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, КАКОЙ МНЕ ОБЪЕКТИВ КУПИТЬ ЧТОБЫ ВСЁ ВСЕГДА БЫЛО В ФОКУСЕ И РЕЗКО И ФОН И ЧЕЛОВЕК, НЕСМОТРЯ НА ТО, ГДЕ ЧЕЛОВЕК НАХОДИТСЯ, БЛИЗКО К ФОТОАППАРАТУ ИЛИ ДАЛЕКО ОТ ФОТИКА, БЛИЖЕ К ФОНУ ? И ЧТОБЫ ЕСЛИ ПОДНИМАТЬ ВВЕРХ ПОСТЕПЕННО ПЕРЕХОДЯ НА СЪЁМКУ НЕБА ИЛИ ПОСТЕПЕННО ОПУСКАЯ ВНИЗ СНИМАТЬ ЗЕМЛЮ, чтобы картинка была всегда твёрдо ровная и было ВСЁ в фокусе?

[@olegasphoto]

Фишай.

[@котпельмень-г7ц]

Полезное видео! Подскажите пожалуйста , как настроить. не получается чётко снять 2 -х детей,один не резкий. Тушка кенон 600D, в помещении

[@n3squ1k666]

Шикарный видос! Словами благодарчик не выразить! Так держать!

[@ВикторИванов-к7я]

Ой как же я ждал этот выпуск.Спасибо за видео.

[@VinceSPonki]

Спасибо! Замечательная подача!...

[@AndreyKrepkih]

Да, на счёт того что на выдвижную переднюю часть 50 f/1.4 не стоит надавливать, это правильное замечание! В идеале, нужно сразу покупать хотя бы китайскую бленду, надевать её и не снимать. Так объектив будет полностью защищённым, далее остаётся только аккуратно снимать переднюю крышку, чтобы даже при снятии не надавливать на переднюю часть. У меня вроде как ровные руки и я себе с помощью какой-то там матери и ручки от кухонного ножа уже 4 раза выравнивал геликоид (так называется та самая деталь, где ходит передняя линза). При её повреждении, в направляющих появляются вмятинки и мы получаем зоны, где автофокус вроде как навёлся, но он может либо не долететь до точки фокусировки, либо перелететь. Объектив довольно просто устроен и исправлять эту особенность можно самостоятельно. Главное - обзавестись густой силиконовой смазкой, чтобы смазывать направляющие. Но, эта запчасть есть и на AliExpress.

[@olegasphoto]

да, я на 50 f1.2L тоже всегда одеваю бленду

[@Jaklin_niko]

Подскажите для кропа canon m 50 лучше взять Обьектив sigma 30mm ef-m f1,4 или canon ef-m 32mm f 1.4 (для фотографий людей на улице)

[@olegasphoto]

любой из них. обзоры на объективы для кенон м уже есть на канале

[@MKRVSKY]

Шикарный обзор. Спасибо!

[@ERKVXAL56K]

Здравствуйте, подскажите есть смысл брать canon 85mm1.8 USM,если есть 50mm1.8 STM? заранее благодарен!

[@olegasphoto]

можете брать

[@philipprak]

Спасибо большое за обзор!

[@Lera.israel]

Олег, спасибо за обзор, мне кажется он лучший из тех что есть на русскоязычном Ютубе. Буду очень благодарна если поможете советом! Вопрос: На камеру Canon 6D какой объектив лучше взять 1.4 или 1.8 STM , в планах семейные фотосессии, детские, нужен универсальный солдат и быстрый в том что бы ловить фокус. 1) Кто из них порезвее в фото? 2) Живу в Израиле тут бывает адское солнце,не будет ли проблемы в 1.4 с пересветами если у меня минимальная выдержка 1.4000 а я хочу открыть диафрагму для (портретов)боке. 3) И как с 1.8 STM работается дома при недостатке освещения. Какая его диафрагма реально рабочая, где половина лица не в мыле. Спасибо огромное ♥️

[@olegasphoto]

Берите 1.8 STM.

[@GlaznikNN]

Пересвет с выдержкой 1/4000 решается ND-фильтром.

[@fjhhfgdhfd]

Отличный информативный обзор ! Спасибо

[@SuperSerapont]

Здравствуйте. Посоветуйте альтернативу объективу Canon 17-55, только эльку. Для кропа,у меня зеркалка Canon 7D. Спасибо!

[@olegasphoto]

ef s 15-85, обзор есть на канале. у кенона Эль серия только полнокадровая.

[@AndrewVAS-q2z]

еще есть 50 1.8 I - металлический, 1987-года. Он гораздо точнее фокусируется чем 50 1.8 II. Бокешка - это когда нос и уши в мыле, и только глаза резкие - мало кому из заказчиков нравится.

[@noirju]

Подскажите плиз а при съемке этого видео цветокоррекция проводилась?

[@olegasphoto]

Минимальная

[@marialekseenko5798]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Почему Canon 50mm 1.4 не работает авто фокус при видео ?Купила новый . Ручной работает. У меня фотоаппарат Canon 5 mark 3.

[@GlaznikNN]

Потому что у 5Дм3 нет автофокуса в видео.

[@ЮлияПерфилова-х9с]

Подскажите, а фокусировку вы ставите постоянно следящую?

[@olegasphoto]

нет. смотря что снимать.

[@Konopele4ka]

Крутяк! Спасибо за обзор.

[@MrArmas555]

Грамотный Олег.

[@alenachistilina832]

На какую модель кенона снято видео?) За объективы спасибо) скажите, если не работает автофокус. Это проблемма в объективе или фотке?

[@olegasphoto]

Может быть проблема и там и там, но скорее всего в объективе. Снято на Canon R, там подписано.

[@damon_photovideo]

Посмотрел другой ваш обзор (2015г. про полтинники 1.4 и 1.8) и несколько в недоумении. В старом обзоре вы хвалите 1.4 за быстроту автофокуса, а в этом видео вроде как 1.8 STM получается лучше. Или дело в том, что вы сменили зеркалку на беззеркалку и такое положение вещей на EOS R ?

[@olegasphoto]

я тогда сравнивал 1.4 и 1.8 не стм, если вы об этом обзоре kzbin.info/www/bejne/rIHXk2ePgdpoors

[@u2be4mike]

50 stm цвета какие-то холодные выдает судя по видео, 50 II приятнее цвет

[@svetlanamandrika]

Есть ли подобный обзор у Вас на кропнутый Canon 90d?

[@olegasphoto]

Вбейте в поиск ютба, увидите

[@ВячеславШадюк-ш5ы]

Большое желание увидеть сравнение 5DMark4 (режиме live view) и EOS R по скорости и точности фокусировки, особенно при каком минимальном размере лица они ещё могут фокусироваться по лицу. Заранее спасибо.

[@olegasphoto]

Насчёт размера лица, у меня в обзоре Кенон Р там есть эта тема. В первой части, где девочка в кадре. Она далеко отходила.

[@q-tuzoff4776]

50/1,4 на открытой может и неплох для видео Full HD, но для фото с соответствующим для полного кадра разрешением он нормально работает только от 2,0. Конструкцив прочный, несмотря на пластик. Пользуюсь им уже 15 лет, он у меня уже и на асфальт падал, а ему ничего - попрыгает и ляжет. А потом работает, как новый.

[@olegasphoto]

С первым предложением полностью согласен, со вторым совсем нет. У меня после падения там сломался аф. Там очень хлипкий пластиковый механизм и геморный ремонт в половину стоимости объектива.

[@q-tuzoff4776]

@@olegasphoto Мне наверное посчастливилось и он падал на пластиковую бленду, которая поглотила удар.

[@TheFiltek1978]

Олег подскажите как настроить кольцо прокрутки на RF что то не допетрю. Сейчас оно ничего не меняет при прокрутке заранее спасибо!

[@olegasphoto]

В меню настраивается.

[@TheFiltek1978]

@@olegasphoto не нашел этот пункт подскажите где именно плиз 🫰

[@MEDBEDvor]

Отличное познавательное видео, спасибо!

[@JoeValerievich]

Интересно , если поставить обьектив Сanon EF 50mm 1.8 STM через переходник на Панасоник G-7 ,какой будет результат ?

[@olegasphoto]

Я 50 1.4 ставил. Боке будет. А что там интересного должно быть?)

[@JoeValerievich]

@@olegasphoto Фото получались выразительные или ничего интересного,не стоит и пробовать?

[@olegasphoto]

На микре фото невыразительные независимо от объектива. Тушку надо менять.

[@playggrrrr]

Зачем видео снималось в 4к, что-б залить его в 1080 с какойто сильной компресией? =( смотрел с телефона сперва, казалось кач окей, попутно самого EOS R, запустил сейчас на мониторе и чёт какой то тетрис даже =(

[@olegasphoto]

удалите монитор)

[@playggrrrr]

@@olegasphoto ваш ответ не сколько не удивил(юмор уровня М.Галкин) Если вы довольны качеством, вам в пору снимать на 6д и ещё лучше в 720р и рассказывать всем как он рисцует!

[@vladkyselov]

подкажите, пожалуйста, на кенон Р - 50мм 1.4 тоже мажет часто?

[@olegasphoto]

Меньше

[@gorbulevsv]

Спасибо, очень интересный обзор!

[@hjsg-gddtoy]

Sigma art 50 1.4 сильно уступает canon 50 1.2 по качеству?

[@olegasphoto]

По картинке уступает. Рисунок не тот совсем. За картинку надо платить, систему не обмануть.

[@АмелияВайн]

А на что крупно портрет лучше всего снимать? 85мм или макро ?

[@olegasphoto]

135мм

[@Стройгород-х6п]

если камера 600d будет также снимать?или намного хуже?интерисует размытие

[@olegasphoto]

Та будет там размытие. Похоже она снимает.

[@Стройгород-х6п]

@@olegasphoto спасибо буду искать 1.8 Stm

[@VnutrenniyMir]

Братан, ты крут в количестве полезной инфы в данном видео.

[@kybikrybik4538]

Здравствуйте, есть вопрос. Купил сегодня новый, в коробке, в магазине 50mm 1.8 STM и при переключению в режим MF во время прокручивание кольца что бы поменять фокус, внутри объектива происходят звуки будто что-то трётся. Что это может быть?

[@olegasphoto]

я вам рекомендую по этому поводу вынести мозг продавцу))

[@kybikrybik4538]

@@olegasphoto да это понятно, я новичок в это деле и не знаю как должно быть. Думаю, что не нормально. Спасибо всё же за ответ

[@NikitaLPR]

Олег подскажите пожалуйста что лучше бу 50 1/4 кенон или новый ёнгноу 1/4?

[@olegasphoto]

olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

[@DmitryYanushevsky]

Для камер Full Frame есть премиального уровня объектив Samyang XP 50mm F1.2.

[@strahof]

Для автора линза без надписи кенон, не линза

[@RJTKosSsia]

canon Samyang,у не соперник, у samyang очень крутые стекла, без позорных храм.аб. и резкости canon.

[@Sckliz]

ну давайте вспомним про все объективы для полного кадра на Кенон от всех производителей теперь. Думаю изначально видео не про это. Ну и в частности про Самянг, Вы же помните что он мануальный? и при этом стоит от 1250 евро... примерно.

[@ФедорУдалов-ъ3з]

Самый дешёвый 50mm 1,8 II имеет волшебную портретную мягкость, если кто понимает. При съёмке портрета бритвенная резкость не нужна.

[@РАШНЯТЕРРОФАШИСТСКАЯХУНТА]

А как же поры кожи разглядывать при 100 % увеличении 30 - мегапиксельного сенсора ? 🤣

[@vvlevin]

Подскажите пожалуйста, какой лучше взять б.у. 50-ник Canon 50 1.4 или Sigma 50 1.4 (не арт)?

[@edwartvonfectonia4362]

выбрали?

[@vvlevin]

@@edwartvonfectonia4362 sigma

[@btstudioukrnet]

2-я минута, - непонятно какой ISO на этих снимках. Дайте, пожалуйста, всю информацию.

[@НастяГуляева-т2ш]

Супер обзор!!!! Спасибо!

[@МаксимТаран-к6б]

Подскажите пожалуйста в чём разница между Canon 50 mm f/ 1,8 STM. и Canon 50 mm f/ 1,8 ll

[@olegasphoto]

1.8 ii - устаревший и очень паршивый по корпусу объектив. Оптически одинаковые. Отличаются - автофокус и корпус. Сейчас только стм надо брать.

[@МаксимТаран-к6б]

@@olegasphoto Спасибо за совет.

[@borislapikov3070]

Сравним подход сегодняшнего фотолюбителя и старого мастера к фотографированию мягкого осеннего сюжета: речка с заросшими травой берегами, деревья, один-два домика, небольшая рябь на водной глади. Такой объект имеет полную шкалу тонов, и диапазон его яркостей простирается от почти чистого белого до глубоких теней, но свет при этом мягкий - небо затянуто облаками, и, следовательно, нет прямого солнечного освещения. Для сегодняшнего фотолюбителя эта сцена сделана как по заказу - при фотографировании фотоаппаратом с автоматическим выбором экспозиции ему остается только навести фотоаппарат на объект, выбрать достаточно маленькую диафрагму, чтобы обеспечить хорошую глубину резкости, установить стрелку индикатора в соответствующее положение и нажать на спуск. Получится довольно неплохой снимок с хорошей деталировкой, но мертвый. Мягкое освещение стерло сочность тонов, белое оказалось не совсем белым, а по"настоящему черного нет вообще, поскольку рассеянный свет подсвечивает каждую тень. Если фотограф будет печатать снимок сам, то он непременно выберет более контрастную бумагу

[@olegasphoto]

Ага, а ещё он это снимет на микру, у которой нафиг убиты все полутона, но зато есть дебильный матричный стаб, который все равно никак не спасёт то изображение.

[@borislapikov3070]

@@olegasphoto ну что за преувеличение? Почему полутона убиты все именно? И отчего Вас так раздражает матричный стабилизатор? Что за священные войны с "неверными"?

[@borislapikov3070]

@@olegasphoto Вот сейчас Вы, возможноо, будете взрываться, но ... Меня на 80-90% случаев удовлетворял Canon SX120IS ... Не устраивало: 1. низкая скорость, пока сфокусируется. посчитает ... 2. слабая работа в условиях недостатка света.а так за глаза. Мне же не лепить отпечатки 1х2 метра.

[@olegasphoto]

Та какие отпечатки. Я практически не печатаю ничего. Достаточно открыть фото на мониторе, чтоб понять, что современные телефоны при хорошем свете выдают примерно то же, что и микра при хорошем свете. А насчет м.стаба, сам по себе он не плохой. Меня раздражает, когда начинаются сказки про то, что с его помощью можно сделать невообразимо другие фото и что микра всех сказочно превосходит за счет такой невероятной технологии.

[@borislapikov3070]

@@olegasphoto ага, все разговоры только для того, чтобы убедить человека переложить деньги из своего кармана. в портмоне Сони, кенона или Никона. и К.

[@AmrominAlex]

Отличный обзор. Спасибо. Мне показалось, что в видео тесте картинка с 1.4 выглядит более киношно что ли, чем на 1.2. Возможно показалось. Я решил купить себе полтинник, но не смог определиться какой 😁 То ли Canon 1.4 , то ли Sigma 1.4 ... По этому купил оба. Sigma ( не Art ) уже приехала. Canon в дороге. Сравню и решу что для меня более приемлимо. Еще раз спасибо за обзор.

[@ErikOganesyan-y1w]

сделайте обзор на оба стекла

[@edwartvonfectonia4362]

Здравствуйте, у меня та же дилемма сейчас. По вашему мнению, что лучше Sigma (не арт) или же канон - 1.4?

[@Greenhoriz0n]

Здравствуйте, смотрел ваш обзор полтиников. 1.8 и 1.4.в том видео вы говорили что 1.4 лучше. Он более резкий. И лучше фокус цепляется за объект.(в тёмном помещении). В этом видео вы наоборот говорите, что 1.8 лучше. Выбираю портретник. Долго ищу читаю, монитор интернет. Может посоветуете какой нибудь портретник для кроп?

[@olegasphoto]

там другой 1.8 был в сравнении. они же разные

[@Greenhoriz0n]

@@olegasphoto Аа. Ну а так. Что посоветуете лучше? Портретник для кропа

[@olegasphoto]

та любой по сути. ничего кардинально не поменяется. 50 1.4, 1.8, 85 1.8. любой.

[@Greenhoriz0n]

@@olegasphoto спасибо большое

[@grinbo82]

Можно raw Файлы пейзажные заполучить? Волнует л-ка и 1.4. Хочу сам в редакторе сравнить

[@olegasphoto]

Вот все равы из обзора: dropmefiles.com/ayDcD (ссылка активна 1 неделю)

[@radiator682]

Счас все кому не лень обсырает 50 Ф1,4 и молитса на 50 Ф1,8 стм :-), в основном что он мажет автофокус на открытой дырке и слабая конструкция у 1,4... и все-таки купил 50 ф1,4 , да при F/1,4 автофокус мажет но только через оптическое окошко особенно на дальних точках а при экранчике автофокус бьёт быстро и точно ну а при дыре F/2.8 и там и там норма ток при 2,8 он не интересен и сразу надел бленду и думаю будеть счасте :-). Кенон 6Д2 ПС у кого есть дуалпиксель берите 50 ф1,4 и надеваем бленду. Новичку лучше думаю взять как первый 40мм ф2,8 стм а не 50мм 1,8 стм

[@BorisYegorichev]

Для меня как любителя, из того , чем пользовался , рейтинг 50мм выглядит так - для Canon 50mm f1.2L - просто топ универсал и еще вес всего 550гр, для Nikon - 58mm f1.4 (довольно дорог) , сторонних производителей Sigma Art 50mm f1.4 - резкий, тяжелый - более 800гр и странное боке, и еще есть новый Tokina Opera 50mm f1.4 - брал его на один день, понравилось все, кроме веса -почти килограмм.

[@olegasphoto]

нда, токина - как сигма арт по размерам и весу, но судя по примерам в интернете, бокешка там приятная

[@Vadimkatashid]

посоветуйте у меня канон М50 что лучше взять 32-1.4 родной или через переходник 50 1.8 ?

[@Vadimkatashid]

или 35-2.0 US со стабом мне снимать видео?

[@olegasphoto]

Родной.

[@Vadimkatashid]

@@olegasphoto А Вы не пробовали снимать на Tamron 35-1.8 ?

[@olegasphoto]

@@Vadimkatashid нет, а смысл? Родное лучше всегда лучше. Тамрон в ту же цену.

[@НадеждаПриболовец]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, у меня кроп Кенон 2000 д. И объектив 50 мм 1.8 стм. Хочу расширить диапозон съемки. Какой объектив взять? Потом фотоаппарат поменяю на полный кадр.

[@GlaznikNN]

24-105/4 II L, или 24-70/2.8 II L, потом на полном кадре продолжите использовать. А для кропа 17-55/2.8 весьма неплох, только он потом на полный кадр не пойдёт.

[@НадеждаПриболовец]

@@GlaznikNN спасибо огромное! Я уже с полным кадром работаю. И 85 мм с 35 мм. Вот, думаю, нужен ли репортажный? Заменит эту связку?

[@GlaznikNN]

@@НадеждаПриболовец , вряд ли заменит, но универсальности добавит. Каждому своё, кто-то исключительно на фиксы снимает, кто-то на зумы. Я большей частью снимаю на зум (сейчас штатно 24-70/2.8 II), но когда хочется прям классный портрет одеваю 135/2.0, порой бывает узко, но на улице хорошо. Хотел бы ещё 85, но на 1.8 ни как не решаюсь, а 1.4 пока не тяну. А ещё я лет 8 снимал на 24-105/4 первой версии и был счастлив.

[@Phantom-wp3go]

Продал свой ef 50 STM, оставил ef 35 f/2 is usm. Однако обзор посмотрю обязательно )

[@koburgkoburg9857]

Спасибо вам за обзор

[@alexey_bn]

Спасибо! Я думал, что за мыло и почти забросил фотографировать. Тут увидел, что 1.8 2 делает.

[@D0V0D]

Кому как а 1,8 стм смотрится интересней Хз почему но мне больше нравится

[@TurbazaLife]

приятно смотреть и слушать

[@slfulcrum9448]

лучше напиши про сумку манфротто, точнее за её качество - можно ли брать марку

[@olegasphoto]

Да, стоит. У меня раньше был арсенал - молния через год поломалась. И в целом материал у манфротто намного приятней. Разница в цене в 2 раза, но я считаю, что того стоит.

[@neosun_tatiana]

Почему на открытой 50 1,4 не очень рабочий?