QUI SONT LES RICHES ?

[@thierrymeury1352]

Pour moi vous êtes "riche" quand votre argent travaille pour vous et pas l'inverse.

[@edelinealexandre]

Tu peux faire ça au smic en qq années, malheureusement la différence n’est pas seulement au niveau du patrimoine elle aussi « culturel » ce qui fait sur le mec « pauvre » aura tendance à claquer 1k€ dans un iPhone que des les investir alors que fondamentalement un téléphone a 200€ est tout à fait correct. Je suis +/- un gosse de riche et je fais prepa et je vois que souvent les gens moins aisés ne connaissent même pas ce que c’est (ni les hautes écoles d’ingénieur/commerce/science po...), ce qui fait qu’il ne peuvent même pas imaginer faire la même chose puisque ils ne savent pas que ça existe ils n’y ont nécessairement pas accès. Je pense qu’il faudrait démocratiser les hautes études, mais sans faire des passes droits ou des points bonus à la con etc... mais en nourrissant l’ambition des jeunes dès le collège en leur expliquant clairement qu’elles études/comportement peuvent permettre de faire partie des « 1% » bref c’est très complexe peut être que mon commentaire n’est pas très utile et confus n’exposant que des banalités, auquel cas je m’en excuse...

[@OhhSquad]

​@@edelinealexandre Tu as raison sur le fait que la différence soit aussi "culturel". Je viens d'une famille pauvre, et avant quelques années en arrière en faisant des recherches et en lisant quelques livres, j'avais aucune idée que l'on pouvait aussi se construire un patrimoine immobilier, acheter des actions... J'étais formaté à un seul schéma : études - "bon job" - "bon salaire". Mais aujourd'hui, avec internet, on a TOUS accès à une quantité infinie d'informations, faire parti du 1% n'est plus un secret pour ceux qui ont cette situation financière pour objectif et même pas besoin de faire de longues études pour ça. Aujourd'hui combien de personnes se renseignent sur l'investissement dans l'immobilier, sur l'investissement en bourse, sur le développement d'entreprises sur internet avec le boom du e-commerce depuis plusieurs années, prennent des risques pour atteindre leurs objectifs financiers ? Bizarrement c'est toujours une minorité. La majorité ? Trop occupé à comme tu dis, dépenser leur argent dans des choses futiles et à se plaindre des gens qui font les choses qu'eux ont la flemme de faire...

[@maitrepanda6263]

@@OhhSquad c'est interressant de jugement que vous faites à vos pairs "Je viens d'une famille pauvre, et avant quelques années en arrière en faisant des recherches et en lisant quelques livres, j'avais aucune idée que l'on pouvait aussi se construire un patrimoine immobilier, acheter des actions..." infos que vous "partagez" (passivement) avec nous autres "sans dents" mais vous oubliez un détails concernant vos conseils, notamment celui de " l'investissement en bourse", est très clairement déconseillé à tous ceux qui n'ont pas de marge de perte financière, au même titre que le jeu addictif! en bourse et sur les marchés financiers, c'est quitte ou double à peut ou proue: quand on investie, on risque autant de perdre, que de gagner, et quand on a pas le sou, perdre un investissement, c'est tout perdre, être tenté de "se refaire" comme aux jeux, et risquer d'aggraver ses pertes, qui peuvent vite conduire à des pertes de revenus alimentaires et d'autres fonds nécessaires aux logements, assurances et autres biens, se retrouver à la rue, et y risquer sa vie, par agression, maladie, ou par le froid, la soif, la faim, ou encore par une horreur de dispositif anti SDF, qui vous arrose d'eau froide si vous avez idée de vous réfugier sous le mauvais porche une nuit fraiche, pour ne pas souffrir des intempéries. Dans ce dernier cas, imaginez-vous passer une nuit dehors dans le froid nocturne en toute saison, trempé, sans linge de rechange et surtout pas de manteau de rechange? Ces gens meurent, de ces "dispositifs anti(SDF, que certaines co-propriété posent devant leur façade pour repousser les sans abris qu'ils ne veulent pas y trouver à "souiller l'image de la résidence"! Jouer sur les marchés de la bulle financière comme la bourse, c'est tenter de devenir milliardaire en partant de rien, parfois littéralement, et risquer de perdre jusqu'à son domicile, sa famille, la totale. Dans ces conditions, qui sont mentionnées aux interressés des placements boursiers, expliquent, l'existence, de ce que vous reprochez à vos pairs sans dents: le refus de risquer de tout perdre! et vive le fairphone: il est parfait: fonctionnel, et sans obsolescence programmée. Ca c'était pour répondre à votre pique sur les achats de gadgets inutiles par les pauvres! les pauvres, essayent de s'acheter à bouffer, même issu de productions intensives pour des ventes moins chères, et essayent de payer leur chauffage, factuers d'eau et d'énergie, les fournitures des gosses.... et parfois les momes craquent sur des effets de mode, et les parents n'ont pas d'autre argument que ''c'est chère!" "avec internet, on a TOUS accès à une quantité infinie d'informations, faire parti du 1% n'est plus un secret pour ceux qui ont cette situation financière pour objectif et même pas besoin de faire de longues études pour ça." chère enfant de pauvres: vous n'avez rien compris aux conditions nécessaires à l'enrichissement personnel. pour devenir milliardaire (ou millionaire), il est indispensable d'avoir plus efficace qu'un revenu confortable de cadre sup, qui est déjà inaccessible aux sans dents ni étude sup: le fric ne viens pas de nulle part: il afflue, des "économies" pratiquées par la bulle financière à laquelle vous conseillez de faire appel grace à internet, sur les conditions de travail et salaires, des ouvriers et employés, jusqu'aux cadres moyens que les PDG tiennent sous pressions d'objectifs... de fric pour la bulle financière! autrement dit, pour devenir riche, il est mathématiquement indétournable, de prendre l'argent de la poche du créateur de chaque euro: le travailleur su bas et du milieu de la pyramide. De rien pour la leçon d'économie, c'est cadeau.

[@Falgor62]

@@edelinealexandre Bon sang mais c'est hallucinant vous êtes un cliché vivant... "Je suis riche et c'est la faute des pauvres et de leur mentalité s'ils sont pauvres". Voilà ce que vos 4 premières phrases disent, j'espère que vous aurez la décence de ne pas le nier. En réalité les pauvres contrôlent très bien leur budget. www.alternatives-economiques.fr/denis-colombi-menages-pauvres-gerent-argent-beaucoup-de-ri/00094742 Vous parlez de problèmes que vous admettez n'avoir jamais rencontré en prétendant avoir toutes les solutions, franchement juste fermez-la.

[@christophea8771]

Le RSAiste ne travaille pas pour son argent. Donc il est riche? :-)

[@maram-km6cd]

Je suis financièrement avantagé, merci Jésus, un bénéfice hebdomadaire de 32 000 $, quelle que soit la situation économique.

[@Pihudimosi]

Merci à Mme Louise

[@Pihudimosi]

Elle est courtier agréé ici aux États-Unis

[@Rayane-mz8yq]

Comment ..? Je suis débutant en investissement crypto, pouvez-vous me guider sur la façon dont vous avez réalisé vos bénéfices ?

[@Joseph-qj2gj]

OUI!!! C'est exactement son nom (Mme Louise), tant de personnes l'ont fortement recommandée et je viens tout juste de commencer avec elle depuis la Belgique???

[@Leandro-mi2qr]

Je suis surpris que ce nom soit mentionné ici, je suis tombé sur le témoignage d'un de ses clients sur CNBC news la semaine dernière.

[@legrosbarbuchevelu.4388]

En France tu es pas riche quand tu payes plein d'impôts, tu es riche quand tu choisi ceux que tu payes.

[@Osonscauser]

c'est une belle formule qui a une certaine part de vérité :) - STéphane

[@ami443]

En France, les gens ne veulent jamais dire leur salaire. Faut voir comment des célébrités s'énervent quand on dit leur salaire à la télévision. Ils veulent que ça reste secret. Et aussi y'a énormément de détestation des pauvres envers les riches en France. Mais en vrai, Ils aimeraient tous être à leur place. Est-ce une bonne mentalité ? 🤔🤔 -------> Peut-être vous pourriez faire une vidéo avec comme sujet : pourquoi cette mentalité en France et pas dans les autres pays... L'économie c'est bien mais la sociologie c'est pas mal aussi pour votre chaîne, non ?? Ça serait très intéressant comme sujet je pense car ça inclurait la religion, l'histoire de France, les différences avec pays voisins, comment on traite les riches chez nous, la Révolution, les protestants et catholiques, etc

[@Kataklysme666]

@@ami443 Faut déjà se poser la question de savoir si cette mentalité c'est la réalité... De mon point de vue (subjectif biaisé et pas sourcé) j'ai + entendu dire par des "riches" que "la France c'est horrible on aime pas les riches" plutôt que des pauvres qui disait que "les riches sont des connards".

[@augustebaron8482]

@@ami443 Tous être à leur place, je ne crois pas, non, les gens veulent vivre normalement, mais les revenus ne leurs permet plus, la vie est de plus en plus chère, mais les salaires ne bouge pas, alors évidement il est très difficile de sans sortir, dans ma jeunesses on avaient moins de problèmes, on y arriver, et on ce foutais des riches, et on en parler même pas.

[@RenoLHT]

@@ami443 La réponse est dans la vidéo en fait.... La vrai richesse est avant tout celle du patrimoine, et donc relève d'un profond caractère inique. Lorsque pendant 50 ans on répète a l'envie que la France ce veut être méritocratique, mais que finalement les plus riches sont simplement né dans la bonne famille......... Ce n'est pas la richesse qui rend fou les pauvres, c'est l'injustice, et ce que coute cette injustice a la société. Exemple tout bête, la fortune de bernard arnault, fortune fondée sur du copinage politique, la délocalisation et donc la liquidation du parc industrielle Français qui participe au chomage de masse actuel ; et ben cette fortune que bairnarre ne mérite pas d'un point de vue de la vertu, si on la requisitionne, elle peut faire vivre un million de foyer pendant 10 ans. La question est simple, laisser un vieux chien de la casse se vautrer dans du pognon qui aurait du être publique en plus de vouloir se soustraire a l'impot de l'état qui lui a donné tout son pognon, ou sortir 1 million de foyer de la misère avec ce même argent? Tu peux aussi faire une analogie avec la révolution, puisque les Rois se succédait par filiation, quelle différence alors avec les Lagardère?

[@Salling-x2o]

Merci pour les mises à jour continues, je préfère trader en bourse car c'est plus rentable. Je gagne en moyenne 22 500 € par semaine même si je trade à peine moi-même.

[@giovan-he3]

Je suis favorisé financièrement, merci Jésus, bénéfice hebdomadaire de 32 000 $, quelle que soit la gravité de l'économie.

[@Benardnw]

Comment ..? Je suis un débutant dans l'investissement cryptographique, pouvez-vous me guider sur la façon dont vous avez réalisé des bénéfices ?

[@Rollman-h5p]

Merci à Mme Florence.

[@Rollman-h5p]

Elle est une courtier agréée ici aux États-Unis

[@Chinadijon]

OUI !!! C'est exactement son nom (Florence), tant de gens l'ont fortement recommandée et je viens de commencer avec elle 😊 de Zurich, Suisse 🇨🇭

[@heyfellows]

Il aurait été intéressant d'avoir aussi des graphiques par classe d'âge. Peut-être pour une prochaine vidéo sur les questions de l'héritage ?

[@Osonscauser]

salut ! on justement une vidéo sur l'héritage sur Osons Comprendre :) mais je ne sais plus si on y a ajouté les graphiques par classe d'âge, qui montrent clairement que les très riches sont très souvent vieux :) (même si bien sûr, plein de vieux sont pauvres).

[@jivan476]

Le vrai héritage qui importe est social, pas financier. Mon meilleur ami est patron du CAC 40 et comme par hasard la “startup” de mon fils a cette entreprise du CAC 40 comme premier client. C’est ça l’héritage qui importe. Se concentrer sur le pur aspect financier c’est se focaliser sur un aspect relativement mineur de la chose.

[@franckdupond3452]

Oui la classe d'âge est importante puisqu un "stock" de richesse est quelque chose qui se constitue dans la durée . Ça prend du temps . Un jeune de 20 ans qui a un patrimoine net de 250 000 euro peut être considéré comme riche . Alors qu une personne de 70 ans qui a un patrimoine de 250 000 euro net peut difficilement être considéré comme riche

[@abrt6570]

C'est dans le Capital au XXIème siècle, et les graphiques sont disponibles sur internet, puisque Piketty a mis toutes les données libres d'accès.

[@rodson8]

@@jivan476 Mais comment se construire un héritage social ?

[@snlykithon0000]

Votre travail est toujours aussi excellent et vraiment bien présenté. Plus de télévision au moins j'ai le choix de mes programmes et des "présentateurs" sur KZbin ! Merci à vous de livrer votre travail de manière aussi concise, complète et intelligente.

[@cedricloustaunau874]

Superbe vidéo ! Avec beaucoup de pédagogie et sans préjugé 👌🏻 Pour ma part, les questions qui m’interpellent le plus : 1- les riches qu’on croise pas sont ils plus taxé que ceux qu’on croise ? 2- comment les riches sont ils taxés ? 3- France : championne d’Europe de la taxe ? Voilà voilà :)

[@vianney768]

Les riches sont fortement taxés jusqu'au top 5%. En gros les cadres, même très bien payés, sont surtaxés et surcotisent à la Sécurité sociale par rapport à ce qu'ils touchent. D'abord parce que les cotisations sociales sont très élevées au niveau de salaire d'un cadre (quand t'es payé 5000€ t'en coûte pas loin de 10K à ton employeur). Puis ils sont peu au chômage mais cotisent quand même (beaucoup) pour le chômage. Puis ils paient full IR à un taux progressif. Par contre plus tu montes dans la distribution, top 1% notamment et au-delà (0,1%, 0,001%) plus le taux d'imposition diminue en proportion. Les milliardaires paient très peu. C'est parce que les milliardaires touchent surtout du revenu du capital, et que c'est globalement moins taxé, même si faudrait nuancer parce que les taxes sur le travail ouvrent des droits (retraite, maladie...) et pas celles sur le capital.

[@manuelmigues8542]

La France un pays jaloux maladifs !!!!

[@lamafauche46]

Super vidéo. Vous auriez pu "zoomer" encore plus sur les 0,001 et 0,0001% car plus on zoome et plus c'est exponentiel.

[@Osonscauser]

salut ! oui on voulait pas être trop long mais avec les "500 familles" du top 0,001% on monte TRÈS TRÈS haut :) - STéphane

[@benjaminperso9548]

@@Osonscauser On monte très très haut et ils ont de plus en plus d'influence sur la politique

[@maitrepanda6263]

@@Osonscauser ce qui manque ici, c'est se concentrer sur l'argument de la 14ème tranche d'impot, que vous avez placé en début de montage!

[@mr.manathanx2897]

Oui ...Ils ne voulaient pas "être trop long"..😐. Ils vont peut être faire une vidéo spéciale qui sait...en évitant de se rapprocher de la ligne rouge ;)

[@lamafauche46]

@@mr.manathanx2897 Ligne rouge ?

[@Osonscauser]

EDIT : une coquille s'est glissée à 14.20 : il faut lire "> à 50 000" et non "< à 50 000" SOURCES : Les sources détaillées de la vidéo avec toutes les données & graphiques commentés sont sur notre site : www.osonscomprendre.com/video/qui-sont-les-riches/ Cette vidéo est une des premières vidéos de notre site Osons Comprendre. Depuis, on en a fait plein d'autres sur les impôts, l'héritage, et beaucoup d'autres sujets clés pour comprendre le monde dans lequel on vit. Pour découvrir + de 50 autres vidéos, vous pouvez nous rejoindre sur : www.osonscomprendre.com​ Et le premier mois de découverte est gratuit, donc aucun risque de jeter un oeil et vérifier si ça vous botte :) - Stéphane

[@VisitorG]

Ha! C'est un acte maqué, en fait vous êtes des leurs! Socials traitres! Blague à part, excellente vidéo. Merci.

[@abrt6570]

J'aimerais bien une vidéo sur les très pauvres. D'où viennent leurs revenus, quels sont leurs répartitions de budgets, qui sont leurs créanciers ?

[@nathaliedemougeot2435]

Il serait intéressant de connaître la part de contribution au revenu de l'état de chacune des grandes catégories de revenu

[@yohann5464]

Il serait intéressant aussi de comparer ensuite le niveau d’investissement et de risque réalisé en amont à l’origine de cette richesse versus le niveau d’imposition

[@caca1000you]

@@yohann5464 ahahah le fameux risque xD Donc travailler en tant qu'ouvrier c'est pas risqué ? Parce que l'espérance de vie des plus pauvres est de 30 au moins plus faible que celle des classes même moyennes. Donc le risque d'investir une partie du capital dont t'as hérité, bah il est ridicule

[@pepita16]

@@yohann5464 haha un bon fils à Papa ça. sans être condescendant j'ai fait spé es plus eco supp tous les riches (je ne parle pas des médecins ou du petit investisseur qui a réussi à percer malgré les bâtons que met l'état Français dans leur roue) mais vraiment tous hérite du capital et des entreprises de leur parents il n' y absolument aucun risque de pris Ps: mon grand père était directeur au cnrs et ma grand mère mangeait avec Chirac je sais de quoi je parle c'est un monde de pourri entouré de pourri !

[@aleebboy]

@@soldatinconnu1804 c'est super intéressant cette notion de risque et je pense que c'est la clé pour mettre les gens d'accord. Maintenant risquer une somme/situation quand cette somme est un "bonus de vie" (exemple: il me faut A pour vivre, et je gagne A+100 - j'investis 50 au risque de le perdre) et une situation qu'il nous est possible de retrouver (exemple: je lâche mon job que je pourrais toujours retrouver une fois mon aventure entrepreneuriale/risque consommé(e)) - Est-ce si risqué que ça ?

[@aleebboy]

@@yohann5464 Hello. Je me suis souvent interrogé sur le niveau d'imposition - Est-ce si grave de payer plus d'impôt (en quantité) quand la valeur de reste à vivre est toujours bien plus importante que ceux qui paye moins. La vraie question ne serait-elle pas plutôt comment est utilisée ma contribution et pour quel modèle de société ? Payer 5000€ d'impôt pour la santé, une bonne éducation etc. Je signe. Payer 300€ pour aller dans la poche de manipulateurs qui n'agissent que pour leur propre intérêt, ce sera toujours 300€ de trop.

[@agregatorfildelapensee9303]

C'est un cercle vertueux pour les ultra-riches : leur argent sert à réinvestir dans des propriétés qui leur rapporteront des revenus. Et c'est un cercle vicieux pour les plus pauvres : leur argent leur sert aux besoins primaires et ils n'ont pas d'argent disponible pour investir dans des possessions donnant droit à une rente

[@julienl.1080]

kzbin.info/www/bejne/bGm0kmqOp96gj6s

[@eikichiheisenberg3129]

C'est possible avec l'effet de levier. Par exemple tu achètes un appartement à 110000 euros. Tu payes les frais de notaire et quelques travaux et tu rembourses 500€/mois de crédit. Ensuite tu le loues à 600€. Tu retires les impôts, mais tu as comme déduction d'impôts le coût du crédit et tu generes du cash-flow. Je n'ai jamais fais ça, donc je me trompe peut être dans les chiffres. voilà comment on peut investir en étant pauvre, mais avec une culture financière. Personnellement j'ai investi dans un SCPI en cash. On gagne moins, mais j'ai moins d'emmerdes.

[@lespritshonen9633]

@@eikichiheisenberg3129 il faut dans ce cas la avoir un dossier bancaire acceptable et donc en général un CDI ou revenu suffisant avec pourquoi pas épargne en plus, les banques ne pretent pas toujours surtout si ton profil ne leur inspire pas confiance.

[@julienl.1080]

@@eikichiheisenberg3129 C'est-à-dire que tu proposes de faire quelque chose que Osons Causer dénonce ? 😅 Ce n'est pas parce que quelque chose est valide du point de vue des mathématiques que c'est forcément bon pour l'humanité

[@eikichiheisenberg3129]

@@julienl.1080 pas tout à fait. Il n'y a rien de mal à emprunter pour un effet de levier. En revanche, ce que je trouve dégueulasse, c'est d'acheter une maison ou un appartement avec 3 ou 4 chambres (qui sont destinées à des familles) et de séparer le bien pour en faire des studios ou des chambres de bonnes. C'est de plus en plus courant et ça devrait être interdit. Surtout à Paris. Je trouve aussi malsain d'acheter un appartement faire de la location de courte durée type Air BnB. Heureusement que la covid est passée par là pour les foutre dans la merde, ce qui a pousser certains à revendre leur bien

[@jlndspx]

Chapeau pour votre pédagogie, quel travail, quel brio ! Une suggestion : analyser les conséquences de cette concentration des richesses sur le coût de la vie.

[@Damocles16]

C'est exactement la question que je me pose. Et je crois que c'est une bonne chose... Parce que les flux financiers des super riches circulent en circuit fermé (réinvestissement des gains de capitaux, ponctions fiscales) donc c'est immobilisé et ça ne se traduit que marginalement en augmentation du train de vie. Une plus grande redistribution n'augmenterait que marginalement le pouvoir d'achat (et augmentrait la pression sur les ressources)

[@SERIALTHINKER]

Excellente vidéo, il est vraiment important de faire ces distinctions plus subtiles. Le médecin de campagne comme tu dis est certes aisé mais il n'est pas déconnecté de la réalité.

[@imhotep9006]

Le problème vient du fait que les gens pensent que la richesse ne tient qu'à un niveau de revenus. Pourtant on peut être riche avec 3k par mois et limite pauvre avec 4k par mois, tout dépend d'où viennent les revenus.

[@pascalmarion8658]

France, pays où tout le monde déteste les riches mais rêve de l'être. Ca fait le bonheur de la Française des jeux.

[@oliviaparker8657]

Eh bah je pense que oui

[@lilianneterrelachesys273]

Avec la petite passion minable de la jalousie ; où, on jalouse les 2 ou 3 tickets de cantine du voisin...... MAIS, on a le syndrome du larbin. On est riche ou on est de la mxxxx Au premier pépin on est dans la mxxxx SI, j'avais de l'argent, je me barrerais de pédoland (comme est appelé la france [pas de majuscule tant que cette ripoublique existera] par le fbi). LA grosse majorité à la tête dans le cul : ils gobent tout des merdias et croient encore dans cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus qui n'est là que pour engraisser encore plus les richards et imposer une dictature totale

[@oliviaparker8657]

Coucou Pascal

[@bobysmith5662]

Une phrase m'avait fait tilter il y a quelques temps qui disait quelque chose du genre : "si l'on prend l'ensemble des plus gros salaires de France, aucun d'entre ne fait partie des 0,1% les plus riches." Ce qui mets bien en valeur ce que représente le capital et l'héritage d'empire financier dont bénéficient certaines familles. Ps : je ne suis pas certain du chiffre 0.1%, c'est peut être inférieur à cela.

[@philoslother4602]

1%: 8600 euros (ça sera principalement à Paris) 0.1%: 14850 euros 10%: 3650 EUR L'insee

[@ElkhaderProf]

J’attendais pendant toute la vidéo votre point de vue sur cette répartition de richesse, mais apparemment vous vous limitez à décrire la situation. J’ai l’impression au final que pour vous inégalité=injustice, peut-être que je me trompe…

[@martinhenry7284]

Et bien , pour developper un peu plus loin que la video, je dirais que tout travail merite salaire, mais que tous les travaux ne se valent pas. Pour moi, le metier de vendeur est d'une importance moindre compare a un eboueur, par exemple. Sans vendeur, tu acheteras ce que tu voudras et rien d'autre. Alors que sans eboueur, tout le monde meurt. Donc selon moi, un eboueur devrait gagner 3 fois plus (au moins) qu'un vendeur, ne serait ce que pour l'importance et la penibilite de la tache. Il reste a estimer la valeur du travail des milliardaires. Est ce que ca vaut reellement des milliers de fois plus qu'un eboueur ? Leur valeur ajoutee en tant que personne au travail vaut elle reellement une portion significative du PIB ? De plus, les chiffres des salaires, c'est bien gentil, mais quand on retire les charges mensuelles de type loyer, nourriture, factures etc ... un homme au smic se retrouve avec 200 balles pour consommer (si il n'a pas de vrai credit), la ou quelqu'un qui gagne 5000 euros par mois se retrouve avec 4000. Ce n'est clairement pas la meme chose, on est sur une echelle de 1 a 20. Et c'est ca qui fait mal. Maintenant, prenez quelqu'un qui est a 40000 par mois ... et on est sur une echelle de 1 a 200. Ce quelqu'un est il 200 fois plus productif qu'un smicard ? J'en doute. Meme si on lui retirait 90% de son salaire, il serait encore 20 fois plus riche qu'un smicard ... Mais de quoi on parle ??

[@Zeteqm]

@@martinhenry7284 L'importance d'un métier n'a aucun rapport avec votre propre vision des choses mais par la quantité d'offre d'emploi et de demandeur d'emploi. Ce n'est que ça qui quantifie un salaire. 1 éboueur, on peut en trouver à tous les coins de rue. 1 vendeur c'est plus compliqué. Pouvoir hiérarchiser la qualité du travail est bcp plus facile chez sur un vendeur qu'un éboueur.... "un homme au smic se retrouve avec 200 balles pour consommer (si il n'a pas de vrai credit), la ou quelqu'un qui gagne 5000 euros par mois se retrouve avec 4000. " Et la différence de niveau de vie? Un type qui gagne 5000e ne va pas vivre comme un smicard, c'est évident. "on est sur une echelle de 1 a 20. Et c'est ca qui fait mal." Libre à l'éboueur d'ouvrir sa société, de faire des études, de travailler après journée... Il ne le fait pas, c'est son problème pas celui qui gagne 5K. " Mais de quoi on parle ??" Vous n'avez rien compris aux salaires... Ca n'a aucun rapport avec la productivité mais avec la rareté de celui qui à le salaire. Est ce que l'éboueur pourrait faire ce que celui qui gagne 40k fait? Oui? Libre à lui de le faire...

[@aimeblaisehebena3373]

Je suis africain. Je me suis surpris en train de prendre des notes et de faire des calculs. Donc si j'étais français, je serais dans les 500.000. Allez! on va se battre pour être dans les 50.000. Ça me motive vraiment ! Merci beaucoup.

[@LeChienDlaKasse]

Bravo pour ce joli récap ! Toutes les questions ouvertes en fin de vidéo sont intéressantes, balancez nous tout ça !!!

[@dominiqueleluc1665]

je prends aussi!

[@michelneveux6496]

Emission très intéressante et très structurée. Très clair! Bravo

[@eikichiheisenberg3129]

Les riches c'est fait pour être très riche et les pauvres c'est fait pour être très pauvre !

[@Zebistibri]

Merci Don Salluste!

[@Zebistibri]

Qu'est ce que je vais devenir? je suis ministre je ne sais rien faire...

[@MOBetterGold]

Les riches sont "fait" ? Aïe.

[@Zebistibri]

@@MOBetterGold c'est fait du coup ça passe

[@maitrepanda6263]

@@MOBetterGold il vous manque une référence ciné je crois: la folie des grandeur, avec louis de funes. je vous souhaite de bons fou-rires au visionnage!

[@kevincheval5588]

Riche c’est de ne pas devoir vendre son temps contre un salaire.

[@boubouwadadaa7425]

rian à dire, explication simple et efficace. Moi qui est du mal avec tout ça ! encore merci ! force à vous !

[@Singsorrow83]

Il me semble après vérification sur le site de l'INSEE que vous avez confondu revenu médian et revenu moyen dans votre vidéo, c'est le revenu moyen qui est à 2400e, par contre le revenu médian lui, se situe bcp plus bas

[@Osonscauser]

salut ! On parle bien de la somme des revenus médians avant IR. Mais on se base sur les données de Piketty et non celles de l'INSEE, car elles sont plus précises sur les hauts revenus :) - Stéphane

[@SerialPingoo]

@@Osonscauser on peut tcheker vos sources sans être membre du site ? je cherche les données de piketty ou pour ce revenu médian 2400e avant impot aussi ca me surprend

[@Osonscauser]

@@SerialPingoo salut : voilà le passage des sources sur ce point : UN POINT METHODO : Pourquoi les données de Piketty sont-elles meilleures que celles de l’INSEE ? Si vous tapez sur Google « Inégalités de revenus France » ou « Richesse en France » ou « combien gagne 1% » vous arriverez probablement sur des chiffres différents de ceux présentés dans nos tableaux. Ces chiffres proviennent tous de la grande enquête sur les revenus de l’INSEE (l’Institut National des Statistiques et Etudes Economiques) publiée en 2018. L’enquête de l’INSEE est remarquable et doit être saluée parce que l’étude des « très hauts revenus » et des « très hauts patrimoines » est récente dans l’histoire de la statistique française. Nous avons choisi de retenir les données des équipes de Piketty plutôt que celles de l’INSEE pour deux raisons. D’abord parce que Piketty compte les revenus des ADULTES et pas des « ménages » ou des « unités de consommation » (UC) comme le fait l’INSEE. On s’est dit que des adultes, on en croise tous les jours dans la rue. On peut pas en dire autant des ménages ou des UC qui sont des catégories produites par l’administration fiscale ou par les statistiques sur le pouvoir d’achat. Les données de Piketty nous apparaissaient donc plus faciles à lire. Ensuite et surtout, les données de Piketty sont construites pour appréhender beaucoup plus précisément les très hauts revenus et patrimoines que l’enquête de l’INSEE. Quand on s’intéresse au commun des mortels, les données fiscales (les déclarations d’impôts) donnent une bonne idée des revenus et patrimoines. Par contre, il est impératif d’appliquer des méthodes particulières pour lorsqu’on s’intéresse à la grande richesse. En effet, les très riches ont des sources de revenus extrêmement diverses - dont certaines exemptes d’impôts - et ont beaucoup plus recours à l’évasion fiscale. C’est pourquoi, Piketty et ses équipes s’appuie sur le concept de « revenu national avant impôt » (qui croise les données fiscales avec d’autres données économiques) et non sur les seules déclaration d’impôt. La différence entre les deux mesures est importante. Dans un article de 2018 (Income Inequality in France, 1900- 2014: Evidence from Distributional National Accounts (DINA) p.71) consacré précisément au cas français, Piketty et ses équipes montrent que la part du revenu national détenue par les 1% les plus riches est supérieure à 11% lorsqu’on considère le « revenu national avant impôt » (national income, en bleu foncé) alors qu’elle tombe à 8% si on ne considère que les déclarations d’impôts (fiscal income, en bleu clair). Pour ces deux raisons, nous pensons les données des équipes de Piketty bien plus précises pour évaluer les très hauts revenus et patrimoines.

[@djezerlite4655]

Excellente vidéo, très bon sujet et très bien traité 👌Franchement merci 🤝

[@ChristopheBENOIT01]

Trop bien. Merci encore. Pour la suite, oui avoir un dossier sur les impositions

[@ericxsxmx4589]

Tout l'art de ne pas vraiment expliquer. Ça c'est vraiment très fort.

[@ObjectifZeroQI]

Très bonne vidéo une fois plus, par contre à 14:20, 'revenus < 50000€ / mois' ça veut dire inférieur, le signe aurait du être dans l'autre sens ^^

[@Osonscauser]

oui, bien vu, c'est une coquille ! :)

[@camillegroux7795]

Quand j'étais môme (jusqu'au collège quand-même) les fils de profs étaient les riches pour moi car ils partaient en vacances. Cette perception est trompeuse du fait de l'invisibilité des vrais riches (qui sont si peu nombreux et habitent pas dans les mêmes quartiers).

[@eunosnurb4123]

Je suis fils de professeur des écoles, on ne partait jamais en vacances car pas assez d'argent.

[@toprz]

@@eunosnurb4123 probablement que vous êtes de générations différentes (ou bien c'est école privée vs école publique 😅)

[@eunosnurb4123]

@@toprz Publique / Privé ça ne change pas grand chose. C'est surtout que mon père était agriculteur en difficulté donc nous vivions à 4 sur le salaire de prof. de ma mère + les dettes de la ferme. Toujours est-il qu'on ne peut pas parler de riche. Ma mère prof. des écoles en fin de carrière il y a 7ans avant de partir en retraite : 2300€net. Je gagnais déjà plus que ça à 23ans... Ma soeur prof au collège en milieu de carrière actuellement : 1800€net. Elle n'arrive même pas au salaire médian.

[@vlhm1212]

Est-ce qu'il y a une vidéo actualisée à cette sujet? Merci pour la réponse!

[@Hanomarkhan...]

Etre riche (pour moi), c'est pouvoir remplir son frigo sans compter avec un toit sur la tète, mois après mois, et avoir le luxe de pouvoir penser à autre chose.

[@MrFroggy29]

Donc ça n est pas le cas de la majorité des gens payés au Smic en France...

[@wendyy9299]

A 2000/mois tout seul c’est bon je pense

[@MrFroggy29]

@@wendyy9299 ok mais le smic c'est 1250 balles.. pas 2000

[@MrThoss1]

Lol 1800 balles net en province et t'es riche alors ?

[@clementletard1308]

@@wendyy9299 Je gagne 1500 par mois à Nantes, franchement seul j'ai vraiment pas besoin de compter pour remplir mon frigo. Après je dépense ptet pas beaucoup jsp

[@Mangayoh]

Super vidéo, merci !

[@fidjipierre8647]

Ça serait bien d'avoir une vidéo sur le sujet après impôt

[@OtwanD]

On peut résumer facilement. L'impôt qur le revenu quand il arrive combiné avec la taxe d'habitation ou la taxe foncière, ça fais un salaire ou un peu plus. Plus tu gagnes moins cela te coûte un salaire entier. C'est un vrai problème, plus tu es riche moins tu payes enpour réalité proportionnellement aux plus pauvres. C'est la grande subtilité, difficile à percevoir quand on a pas fait un minimum d'économie ou que l'on s'intéresse au sujet. On ne parlera même pas des capacités de réduction d'impôts qui ne sont réservé qu'à ceux qui gagne le plus. En toute légalité bien sur le plus souvent mais certainement pas en toute équité.

[@akaDoubleJ1]

La vidéo était vraiment ULTRA COOL, extrêmement bien expliquée et magnifiquement rythmée. Ce serait fou d'avoir exactement la même mais avec les USA, afin que l'on puisse comparer les "riches français" vs "les riches ricains", et voir quand est-ce qu'on est considéré riche en étant américain, etc. Comment sont-ils taxés par rapport à la France, tout ça. Ça pourrait être un sujet super intéressant :)

[@alanlhostis7590]

Merci pour votre travail, parce que ça mêle un argumentaire clair et des chiffres clairs. 🙏🏻🙏🏻🙏🏻💪🏻💪🏻💪🏻

[@clipclap9766]

Dépasser les 15k par mois, c’est possible après à peine 5 ans d’expérience en travaillant pour le top 3 des meilleurs cabinet d’avocats, banques d’affaires ou cabinets de conseils. Et en cabinet d’avocats, qui sont accessibles via une fac de droit gratuite et ouvert à tous, il y a une réelle mixité sociale. On est nombreux dans ces cabinets d’avocats à dépasser les 15k/mois brut en venant de classes moyennes inférieures de province, et même de classes défavorisées pour certains. C’est un des secteurs où l’ascenseur social fonctionne encore à fond. Après évidement faut être parmis les meilleurs a la fac et accepter de travailler plus de 60 heures par semaine.

[@jim-tonic]

Effectivement, mais après faire 60h / semaine c’est pas une vie

[@lilianneterrelachesys273]

ET, tout le monde n'est pas amoral/prêt à se mettre aux services d'ordures

[@yanisbouzar9666]

@@lilianneterrelachesys273 tg

[@Assad880]

Tu parles bien, à cause de ça j'ai tout suivi !

[@zorgonfire]

Excellente video. Un sujet pour la prochaine video: comment les ultra-riches sont devenus ultra-riches. Est-ce qu'un pauvre peut devenir un ultra-riche ?

[@fredericScholer]

"Derrière chaque grande fortune se cache un grand crime" (Balzac)

[@clement6110]

Je pense que c'est possible si: - tu gagnes au loto -tu deviens sportif de haut niveau où ça rémunère---> footballeur -tu deviens influenceur (tu perces vraiment) - tu es un géni de l'informatique et tu inventes une appli que tu revendras très cher -tu es ingénieur tu inventes un truc révolutionnaire et tu le vends très cher À part ça je vois pas comment

[@zorgonfire]

@@clement6110 Les points ont une probabilité trop faible pour le nombre d'ultra-riches. Je pense qu'il faut marché sur les cadavres des autres pour le devenir surtout pour le premier million.

[@yanisbouzar9666]

@@clement6110 t’es bourré de croyance limitantes

[@yanisbouzar9666]

@@zorgonfire toi aussi

[@ronanron4410]

Merci pour ceci. De quoi donner des arguments à la contestation ! Le savoir, le début de la liberté !!!

[@Osonscauser]

merci :)

[@lilianneterrelachesys273]

Pff, les gens ont la tête dans le cul ET veulent garder la tête dans le cul. Les français, c'est "la jalousie, la petite passion minable des français". Il jalouse le voisin/collègue qui a quelques tickets de resto en plus ; tout en rêvassant d'avoir le fric d'un richard. C'est le levé de bouclier ; lorsqu'on parle d'un revenu minimum à ces collabos

[@jeremyjeremy695]

Merci pour cette vidéo

[@stephanesantat]

Slt, quand tu dis 5k€/mois c'est en brut ou net avant impôts ?

[@marcknickerbocker8412]

Ça serait intéressant de voir comment les riches contribuent à l’économie d’un pays. Une France sans Bernard Arnault et LVMH ça aurait des mauvaises répercussions sur l’économie française. Et ce n’est pas en taxant plus les riches qu’on crée de la richesse et des opportunités

[@charlesdgst3309]

Conclusion il faut taxer moins les riches et taxer plus les ultra riches?

[@giletsjaunesrevolutiontv9711]

*RESUME : La moitié de la population française (qui gagne moins de 2400 par mois avant impôts) possède seulement 6% du patrimoine. Les 10% les plus riches (qui gagnent plus de 5000 euros/mois et possèdent plus de 400 000 euros, soit 5 millions de personnes) possèdent la moitié du patrimoine et les 1% (500 000 personnes, soit l'équivalent de la ville de Lyon, qui gagnent plus de 14 000 euros par mois) possèdent 1/4 du patrimoine (plus de 2 millions d'euros chacun). Aux usa les 1% possèdent la moitié du patrimoine, autant que les 99% restant. Les 0,1% (50 000 personnes gagnant plus de 50 000 euros par mois, l'équivalent de la ville de Valenciennes). Les 0,01% (5000 personnes) gagnent plus de 2 millions d'euros chaque année et gagnent en moyenne 360 000 euros par mois.* *Plus on est riche, moins les revenus proviennent du travail*

[@lilianneterrelachesys273]

Plutôt : pas du tout. Sauf, du travail des autres. En clair : de l'esclavage des autres. En plus, que l'esclavage - sorry, le travail - est devenu un privilège ; dixit, le nabot-grande-gueule-président-des-riches ; déjà, il y a une décennie. Donc, entre autres, cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus. Pour instaurer une dictature totale. P.S. : on était déjà en dictature ; puisque une république n'est qu'une dictature avec des lois (et on sait par qui et pour qui sont faits les lois)

[@BanbanSD89]

Superbe analyse, merci. Je pense que vous allez gagné un abonné Osons comprendre.

[@Osonscauser]

soit le ou la bienvenue ! :) le premier mois de découverte est gratos donc aucun risque à tester ;) - Stéphane

[@GuillaumeNattyFitness]

Ce serait intéressant d’avoir les mêmes statistiques sauf qu’au lieu de prendre le « revenu moyen » on s’intéresse à la contribution fiscale annuel de chacun 👍 Voir si les 50% des français qui gagne le moins contribue à 50% des impôts payé au pays 👍

[@brieucvand]

Bah t’as déjà la réponse mdr T’inquiète que les 50% les plus riches ils sont font taxer et qu’au total ils payent bien plus que les autre 50% (et heureusement)

[@stratocactus]

@@brieucvand en comptant la TVA et autres impôts directs (essence, gaz, électricité, tabac,...), c'est pas aussi évident. Il faudrait avoir les chiffres pour s'en assurer.

[@kenji3774]

Pareto ?

[@jolaluck5608]

@@brieucvand attention à faire la différence entre le montant total et le pourcentage. 30% de 1 million d'euros ca fait 300 000 euros. 30% de 1000 euros ca fait 300 euros. Mais en multipliant les 300 euros par 1000, on taxe aussi 300 000 euros, soit le même montant. En gros 30% taxés chez un riche gagnant 1 million par mois, c'est le même montant que 30% taxés 1000 personne gagnant 1000 euros par mois. Donc si on se dit "oh faut diminuer les taxes des riches" en ne regardant que les montants, on se fait avoir. Car ce qui compte vraiment, c'est le pourcentage (tout le monde doit payer la même contribution, à savoir le même pourcentage, que les autres)

[@Aiwon]

Confusion : le salaire moyen est de 2380€ net, le salaire médian qui sépare la moitié de la population est de 1789€; 50% des gens gagnent moins de 1789€ ;) Après je sais que revenu = salaire + revenu du capital (rente, loyer, dividende etc...) mais pour le milieu de la population, le revenu est quasi exclusivement composé du salaire comme indiqué ;)

[@Osonscauser]

attention on parle de revenus et non de salaire :)

[@MichelLAVALLERY]

Tu es riche lorsque tu peux payer une personne pour payer moins d'impôt. Les plus riches n'ont quasiment pas d'immobilier. Tout comme Marx le pensait, ils possèdent les moyens de production.

[@lilianneterrelachesys273]

ET, surtout, les moyens de corruptions. (Et, qu'ils sont protégés et peuvent faire ce qu'ils veulent)

[@armandmunoz3089]

Super vidéo. Merci. Les 4 dernières questions sont toutes pertinentes. Déçu que la vidéo s'achève!

[@Osonscauser]

depuis cette vidéo - une des 1eres du site - on a traité toutes ces questions sur le site :) hésite pas à y jeter un œil si ça t'intéresse !

[@Hiruma9702]

je suis ravi de voir que tu as abandonné ton introduction ''Wesh wesh les amis'' ... ça me rendra ton contenu un brin plus supportable

[@Corporatizm]

Les propositions que tu ajoutes en fin de vidéo me semblent excellentes pour continuer à explorer le sujet. D'abord, refaire l'analyse avec les impôts pris en compte me semblerait être juste la suite logique de cette vidéo. Et ensuite une comparaison rapide, d'une part de la distribution des revenus, mais peut-être aussi de la taxation, avec les autres pays de la zone euro semblerait assez pertinente également.

[@jlouSlackLIFEboombox]

J'aimerai en savoir plus sur l'impact des évolutions de l'impots (ISF, etc..) sur les riches et les ultras riches : savoir si ils partent (placer leur capitale à l'étranger) ou reviennent et savoir quel est l'impact pour la santé économique de la France si les riches partent ou reviennent. Quelle tranche à le plus bénéficié de la suppression de l'ISF chez les riches, pourquoi le gouvernement a-t-il pris cette mesure ?

[@lilianneterrelachesys273]

PArce que le gouverne-MENT est aux services des richards ; via les campagnes/élections qu'ils paient et les emplois/pantouflages.. d'autant, que macron est le président des ultra-riches. Qu'ils partent, ces ordures ; mais, laisse le fric (qu'ils ont volé/exploité les gens/pollué)

[@Topher-sh1qw]

23:15 l'évasion fiscale 👍👍 Merci pour tes vidéos.

[@pierrehoarau6152]

Breaking News! Je ne suis pas riche ni en flux, ni en patrimoine.. Bon, je m'en doutais un peu...

[@latetveritas3387]

L'avenir appartient à celui dont les ouvriers se lèvent tôt.

[@EstebanPalomino620]

Ça tombe bien y'a plus d'industrie en France...

[@mmmm-se8vu]

@@EstebanPalomino620 😁

[@DiegoPerez-w5x]

Bravo ta vidéo mec. Moi personnellement j'ai hérité d'un héritage de 375.000€ il y a un mois . Moi je vie avec 2500€ par mois ça me suffit largement pour moi seul . Moi avec 2500€ je ne suis pas riche ni pauvre . Moi je vie bien avec 2500€ par mois seul

[@bouddaweiser8459]

@Osons Causer Ce serait bien de faire la meme chose mais au niveau de la planète. Histoire de voir ou se place le smicards Français.

[@seblanoue]

Tu fais partie du top 50% si tu possèdes plus de 4000€. Top 10% si tu possèdes plus de 100k€. Niveau mondial.

[@didierdurieux6327]

La question que je me pose est de savoir s’il est concevable qu’on peut vivre dignement avec un smic, par rapport au niveau de vie ou aux revenus de la moyenne de la population mondiale.

[@Kris_Kardiak]

Salaire moyen annuel mondial 16.900 $ Smic annuel 22.386 $ (j'ai converti) Un commentaire ?

[@lilianneterrelachesys273]

Tout dépend où tu vis ; c'est clair, que le peu que je reçois fait jalouser un type dans un bled en Afrique !! MAIS, il n'a pas à payer un loyer trop cher, etc. :/

[@pierro2890]

@@lilianneterrelachesys273 Oui c'est pour ça qu'on convertit les revenus en parité de pouvoir d'achat pour pouvoir comparer les revenus entre différents pays. Il faut aussi faire attention que ces deux valeurs sont prises en même temps sinon il faut corriger l'inflation.

[@Assadnumidia]

Super vidéo je m’abonne

[@Osonscauser]

bienvenu !

[@ElGroggy]

Une chose intéressante serait de savoir la répartition de ces revenus passifs chez les plus riches: (pourcentage de rentes, de dividendes, etc.)

[@labringue3874]

de toute facon ca va très vite. des que tu peux placer de l'argent . realise que si tu peux placer 2000euro par mois a 5% ca te fait 24000 euro de placer par an sur 10 an 240 000 euro ce qui te donne deja sans meme compté les rentes precedentes une base de 12000 euro (5%) annuel soit 1000 euro par mois. alors imagine

[@labringue3874]

techniquement en 10 ans tu as deja une retraite superieur par tes rente qu'un smic. tout ca payé en generale par des locataires (une taxe privée - "rente" qui a la chance de pas apparaitre sur le ticket de caisse contrairement a la tva)

[@tyoup2085]

Wo , quel explication percutante ! merci 👍

[@Godisbusy78]

Etre riche financierement parlant c'est ne plus avoir à se lever le matin pour payer l'ensemble ses factures avant l'age normal de la retraite (logement, energie, nourriture, vacances....) et posséder 100% de son temps libre pour faire ce que l'on veut. Chacun peut donc décider son niveau de richesse. Dans mon cas 2000eur par mois me suffit pour décider ou va 100% de mon temps. Neymar ne peut pas faire ca, il a un contrat et doit se présenter sur le terrain quand l' entraineur lui demande, il n est donc pas riche selon ma définition .

[@dmmddmmd2932]

Très bonne définition!

[@MichelLAVALLERY]

Selon cette définition... un SDF est riche.

[@MichelLAVALLERY]

Selon cette définition ton argent ne provient pas d'un salaire mais d'une rente ? En ce cas on peut estimer que tu es riche en effet.

[@bossgd100]

@@MichelLAVALLERY lol

[@lilianneterrelachesys273]

Etre riche ; c'est pouvoir entrer dans un magasin et acheter ce qu'on veut (et, maintenant ; envoyer quelqu'un pour ne pas être obligé de mettre des bouts de serpière sur la gueule... sorry, muselière.... sorry, masque nid à microbes). Ne pas avoir travailler (et, maintenant avec le "masque signe de soumission"....... et, bientôt, se faire piquer). Pouvoir se barrer de "pédoland" (comme le fbi nomme la france [pas de majuscule tant que cette ripoublique existera])

[@johanborkowski538]

Ce qui me tue c'est les gens qui touchent plus de 100 000 euros par mois et qui essaient encore de planquer de la tunes. Légalement ou pas.

[@giletsjaunesrevolutiontv9711]

*RECAP: La moitié de la population française (ceux qui gagne moins de 2400 par mois) possède seulement 6% du patrimoine. Les 10% les plus riches (qui gagnent plus de 5000 euros par mois) possèdent la moitié du patrimoine et les 1% possèdent un quartdu patrimoine. Aux usa les 1% possèdent la moitié du patrimoine, autant que les 99% restant*

[@Exether178]

Je pense qu'il faut faire attention au fait que les 10% qui ont les plus hauts revenus ne sont pas forcément les mêmes que les 10% qui ont les plus hauts patrimoines. Même si ça doit évidemment se recouper et d'ailleurs ça aurait été intéressant de savoir dans quelles mesure.

[@0VincentO]

non c'est les 10 % qui ont le plus de patrimoine

[@giletsjaunesrevolutiontv9711]

@@Exether178 oui c'est vrai mais ça se recoupe plus ou moins. L'important ce sont les ordres de grandeur. Les chiffres exacts sont disponibles en ligne, voir les travaux de Piketty.

[@marie-francepollet-monnet7300]

merci pour vos explications mathématiques ; ça me donne des arguments

[@EmmanuelBouillon0]

Intéressant, le graph sur la proportion des revenus en fonction du salaire ! Pour la Droite qui ne jure que par la "Valeur du Travail", ça peut permettre de se rendre compte que le travail n'a pas la même valeur pour tous... 😁

[@djibxxx792]

La fameuse "méritocratie" qui permet à la bourgeoisie rentière et héritière de justifier sa position.

[@justindustin4507]

@@djibxxx792 On ne recherche pas l'effort ou le mérite qui sont des moyens et non une fin en soi. Le but est le confort, la liberté, etc

[@onauratouvu7]

On oublie là que "l'argent appelle l'argent". Les gens riches ont des relations, des opportunités, un réseau finalement, qui leur permet des tas de choses inaccessibles au moins riches : affaires, vacances, voyages, invitations, sans même parler des restau offerts et des invitations aux spectacles

[@roditisclaude5272]

Ce qu'il ya de plus terrible c'est que les riches qui amassent.. Amassent... Oublient que lorsqu'on quitte ce monde, on emporte rien ! Et de leur vivant ils ne partagent pas leur richesse ! Et on ne les oblige pas !

[@lilianneterrelachesys273]

Ils peuvent transmettre eux. Alors, que les cxns de pauvres ne transmettent que leur pauvreté/stupidité à leurs chiures. ET, n'ont jamais compris - je parle d'expériences, avec mes ""parents"" - que lorsqu'on est pauvre, on doit pas chier d'enfant dans la mxxxx

[@profbioch]

7:38 désolé mais tu confonds revenus médian et moyen, 2400€/mois c'est le revenus moyen, mais le revenu médian (qui découpe la population en 2 parties égales) c'est environ 1700€ (autrement dit à 1800 €/mois tu es dans la bonne moyenne, mais bon ça dépend aussi ou tu vis); 20:15 tu devrais parler du coefficient de Gini : un graphique assez visuel qui permet de comprendre facilement les inégalités économiques.

[@eunosnurb4123]

Non, c'est le salaire médian qui est d'environ 1800€. Là, il parle bien de revenus médians qui ne prends pas que le salaire en compte.

[@profbioch]

@@eunosnurb4123 7:40 : "dites vous que la moitié des français gagnent moins de 2400€ par mois c'est ce que l'on appelle le revenu médian" il parle de revenus médian en donnant la valeur du revenu moyen (qui en plus est indiqué sur la droite) donc ce n'est pas moi qui me trompe, j'ai bien raison

[@loget56]

Bois un verre d’eau tu deviens tout rouge quand tu parles des 0,1%

[@hamidmouloudji5805]

C'est d'abord une question de patrimoine (et non de revenus)

[@mathias9399]

Un grand merci pour ta pédagogie ! J'ai juste une question concernant le revenu médian de 2 400 euros, il s'agit du salaire + des possibles rentes, loyers perçus..? Parce qu'il me semblait que le salaire médian était plutôt autour de 2 000 euros. En tout cas, merci pour ton travail !

[@satoshi4931]

Osons Bitcoin

[@shadowman9253]

c'est pas une monnaie ...

[@Creedlane]

*tousse*impact énergétique du bitcoin*tousse*

[@shadowman9253]

@@Creedlane surtout que ca ne sert litteralement à rien sinon à blanchir de l'argent ...

[@21Club-t7n]

@@shadowman9253 j'suis mort x) vous déconnez j'espère ?

[@shadowman9253]

@@21Club-t7n non, renseignez vous ... aucune création de valeur, valeur uniquement indexé sur la spéculation, aucune garantit ... vous achetez litteralement du vent... les cryptomonnaie sont des actions hautement volatiles à risque élévés ...

[@jvmno4857]

Au top, merci pour la qualité de ce contenu

[@Labonlabonne]

Bravo. Pour ma part je choisirais l’imposition des riches et ultra riches.

[@mezianeap9991]

Perso j'ai en parti quitté la France à cause des gens comme toi, plutôt que vouloir le malheur de ceux qui bossent va bosser

[@j.d2277]

Taxer aux gens qui travaillent et se sortent du lot pour redonner à ceux qui se contente de peu évidement

[@Labonlabonne]

Eh les gars. Ils ont posé la question de quel sujet on serait intéressé pour une prochaine vidéo : je réponds « la taxation des riches » c’est un sujet que j’aimerais voir approfondir pour, je l’espère, sortir des idées reçues. Arrêtez de juger les autres au moindre mot mal compris ! Ps : vos conseils tombent à l’eau, je suis chef d’entreprise 😂😂

[@j.d2277]

@@Labonlabonne Ah oe excuse je suis con, après cetzit pas contre toi mais en général aussi que je parlais mais on sait jamais, des personnes auraient pu écrire un message comme le tien avec un message différent. Mais t'as raison

[@lilianneterrelachesys273]

Collabos un jour, collabos toujours. ET, cons : vous êtes taxés pour le profit des richards ; ceux qui paient les politicards et placent les plus serviles aux gouverne-MENTs. Ceux qui via cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus se goinfrent encore plus $$$$$$$$

[@jeromem5545]

Beau travail👍

[@Barnabe51Reims]

Pour répondre à la question finale, ce que tout le monde voudrait savoir, mais peut-être n'avez-vous pas la réponse, c'est "Comment devient-on riche ?" Plus sérieusement, ce qui intéresse les gens, selon moi, c'est l'opulence dans laquelle vivent les riches, la disproportion voire l'indécence des fortunes de certains. Et ce qui met en colère, c'est leur réticence à s'acquitter de leurs impôts...

[@psycomantis01]

surtout que ces riche là ne le sont pas du fait de leurs travail, mais de leurs naissance

[@mezianeap9991]

@@psycomantis01 je suis né en cité j'ai un salaire à 6 chiffres donc si certains bossent

[@mezianeap9991]

Pourquoi vouloir donner à un pays qui ne fait rien pour nous et gaspille notre argent ?

[@Barnabe51Reims]

@@mezianeap9991 : Parce-qu'on vaut mieux que les riches égoïstes ?

[@psycomantis01]

@@mezianeap9991 6 chiffre après la virgule ça compte pas, ni les salaires en roubles...

[@TheMercutio37]

22'30'' : "Quand on vous dira inégalités, vous ne penserez pas juste aux salaires mais vous penserez d'abord aux patrimoines et aux taxes qui les touchent : l'ISF et les taxes sur les gros héritages" ... 1er mandat de Macron : on supprime l'ISF - 2nd mandat de Macron : "une baisse des impôts sur les successions" (les termes exacts de son programme). Qui a dit que c'était le président des Ultra-riches ?

[@ThibautLefebvre]

7:26 hum 5000 euros à Brest ou dans la Creuse oui, c'est confortable. 5000€ à Paris, à mon avis, tu vis pas non plus comme un prince...

[@TheFetish123]

Comme un prince non mais c'est confortable : payer son crédit, partir en vacances, manger à sa faim, se faire un resto de temps en temps, avoir une voiture... bref, c'est confort, sans excès

[@eunosnurb4123]

@@TheFetish123 Le crédit pas vraiment, à 5K€ seul, des parents "pauvres" qui ne peuvent pas m'aider, j'ai quand même du m'installer en banlieue pour avoir mieux qu'un studio. Les seuls à pouvoir vraiment acheter sur Paris, ce sont ceux qui ont déjà du patrimoine ou les couples. Du genre mon frère et sa compagne 13K€/mois à deux + aide des beaux parents.

[@DonKornichon19]

Très beau boulot! Effectivement tout le système de taxe doit être super intéressant. Tout en comprenant l'action des politiques sur celui-ci

[@sarahton270]

Petite question de methodo: pourquoi les analyses de Piquetty sont-elles plus pertinentes que celle de l'INSEE ?

[@Osonscauser]

salut ! On explique tout ça avec graphes et liens sur notre site dans l'article source et référence qui va avec la vidéo. Je te mets ici la partie "texte" : UN POINT METHODO : Pourquoi les données de Piketty sont-elles meilleures que celles de l’INSEE ? Si vous tapez sur Google « Inégalités de revenus France » ou « Richesse en France » ou « combien gagne 1% » vous arriverez probablement sur des chiffres différents de ceux présentés dans nos tableaux. Ces chiffres proviennent tous de la grande enquête sur les revenus de l’INSEE (l’Institut National des Statistiques et Etudes Economiques) publiée en 2018. L’enquête de l’INSEE est remarquable et doit être saluée parce que l’étude des « très hauts revenus » et des « très hauts patrimoines » est récente dans l’histoire de la statistique française. Nous avons choisi de retenir les données des équipes de Piketty plutôt que celles de l’INSEE pour deux raisons. D’abord parce que Piketty compte les revenus des ADULTES et pas des « ménages » ou des « unités de consommation » (UC) comme le fait l’INSEE. On s’est dit que des adultes, on en croise tous les jours dans la rue. On peut pas en dire autant des ménages ou des UC qui sont des catégories produites par l’administration fiscale ou par les statistiques sur le pouvoir d’achat. Les données de Piketty nous apparaissaient donc plus faciles à lire. Ensuite et surtout, les données de Piketty sont construites pour appréhender beaucoup plus précisément les très hauts revenus et patrimoines que l’enquête de l’INSEE. Quand on s’intéresse au commun des mortels, les données fiscales (les déclarations d’impôts) donnent une bonne idée des revenus et patrimoines. Par contre, il est impératif d’appliquer des méthodes particulières pour lorsqu’on s’intéresse à la grande richesse. En effet, les très riches ont des sources de revenus extrêmement diverses - dont certaines exemptes d’impôts - et ont beaucoup plus recours à l’évasion fiscale. C’est pourquoi, Piketty et ses équipes s’appuie sur le concept de « revenu national avant impôt » (qui croise les données fiscales avec d’autres données économiques) et non sur les seules déclaration d’impôt. La différence entre les deux mesures est importante. Dans un article de 2018 (p.71) consacré précisément au cas français, Piketty et ses équipes montrent que la part du revenu national détenue par les 1% les plus riches est supérieure à 11% lorsqu’on considère le « revenu national avant impôt » (national income, en bleu foncé) alors qu’elle tombe à 8% si on ne considère que les déclarations d’impôts (fiscal income, en bleu clair). Pour ces deux raisons, nous pensons les données des équipes de Piketty bien plus précises pour évaluer les très hauts revenus et patrimoines.

[@ipoptheglock]

@@Osonscauser tu t'es trompé sur le salaire médian c'est 1800 ^^

[@ThibalDu29]

Je mets pause la vidéo pour répondre à la question "il faut quoi pour être riche". Pour moi il y en a deux sortes: - le riche qui vie sur ses dividendes, sans avoir à travailler. - le riche qui a fondé une famille et qui est inondé d'amour. (Je fais partie de la deuxième catégorie 🤗)

[@Ty94797]

Certains "riches" le sont parce qu'ils ont du faire de grands sacrifices, ne l'oublions pas. On favorise plus une culture de la jalousie en France plutôt qu'une culture du mérite, il faut arrêter avec ce complexe de l'argent.

[@pierregastie-leroy4922]

C'est évident que Marcel Dassault a fait de grandes choses pour sa famille, mais quid de ses petits enfants ? C'ets tout le problème du patrimoine et de sa transmission. "Et dans le pire des cas, si je ne travaille pas, faudra que je reprenne la boite de papa."

[@christophea8771]

Que la récompense soit proportionnelle à l'effort? Mais vous êtes une odieuse turbo-ultracapitaliste! Arrêtez de nous emmerder avec votre bon sens, on est juste là pour couiner pour que les impôts augmentent encore sur les salauds de riches. Parce qu'on est premier du monde en fiscalité soit, mais c'est pas encore assez! On peut toujours faire mieux!

[@lilianneterrelachesys273]

C'est vrai que de naître avec une cuillère en argent dans la bouche ; c'est dur : avec tout le fric, statut social, relations, protections, etc. etc. etC.

[@Ty94797]

@@lilianneterrelachesys273 d'où ma précision :"certains riches" et de la dangerosité de généraliser. Et oui, au vu de certains commentaires, on est bien dans une culture favorisant l'auto-appitoiement et la jalousie plutôt que le mérite et l'action.

[@mtsanga3421]

Très intéressant. Merci ?

[@worldcoming6535]

Osons Ethereum ? 👀💎🌈

[@julien363]

clairement oui, le bitcoin c'est le passé haha

[@sven706]

Bravo pour cette vidéo très instructive.

[@divmerte8036]

ont taxe 90% au dessus de 400k ? les plus riches vont ce barrer ? ben qu'ils ce cassent hein ! l'agent qu'ils gagnent en France sera gagné par d'autres c'est tout !

[@leriel77]

C'est pas comme ca que ca marche. La mondialisation te permet de toucher des bénéfices sur ton activité à l'étranger.

[@Bourinos02]

Eh oui, on l'oublie bien souvent... Le souci étant le manque de volonté politique de taxer l'activité en France pour la France. Mais on y viendra un jour, si les Français sont pas trop cons c'est une des premières choses qui sera exigée à l'avenir.

[@OhhSquad]

Non l'argent qu'ils gagnent en France ne sera pas gagné par d'autres. C'est faux. Tout dépend de leurs activités, mais s'ils ne sont plus résidents français, ils n'auront pas ces 90% de taxes à payer.

[@divmerte8036]

@@OhhSquad bien entendu les taxer à 90% va avec le fait de les taxer où qu'ils soit domiciliés s'ils continuent de gagner du fric en France ! De plus s'ils ce barrent mais continuent de gagner du fric ici , ça ne touche donc pas l'emploi ! Ont doit ce rappeler aussi que aujourd'hui ils sont déjà plus taxés que dans certains autres endroits , et pourtant ils ne fuient pas tous , pourquoi ? si c'est si avantageux , pourquoi donc ne pas aller grappiller ne serait-ce que 1% ailleurs ? la porte est grande ouverte qu'il y aillent c'est par là >>> oui ? non ? allé ya 1% à ce faire en plus XD lol Mais ce qui était plus mon propos c’était dans le cas ou ils ce barrent avec leurs enseignes car ils laisseraient alors la place à d'autre entrepreneurs selon moi à condition bien entendu que l'état soit sans pitié avec ceux qui délocalisent et par exemple taxe à mort leurs produits ! Ce qui fut le cas il y à pas si longtemps et qui fonctionnais pas si mal .

[@OhhSquad]

​@@divmerte8036 Tu peux pas taxer des non-résidents français lol. Si leurs résidences fiscales n'est pas en France, ils ne paieront pas d'impôts. J'ai des potes qui sont non-résidents français et qui vendent sur ce marché, ils ne payent leurs impôts en France, ils ne reversent que la TVA. Si tu veux appliquer cette taxe de 90%, il faut taxer sur la nationalité, chose que l'Europe ne permettra sans doute pas s'ils résident dans un pays européen avec une fiscalité plus avantageuse.

[@MrDarkhallows]

Excellente vidéo ! Merci pour votre travail !!!

[@svipp8073]

Clairement la partie impot manque au raisonnement donc c'est ce sujet que j'attendrai dans une prochaine vidéo! Impot sur le revenu, sur le patrimoine, les proportions, le total et comparé aux différentes autres tranches de richesse, etc. petit édit : il est aussi dommage de ne pas avoir une liste de vos sources dans la description. Histoire de feuilleter les données nous mêmes sur certains points ;)

[@Osonscauser]

salut ! merci pour le message :) on vient de publier la partie impôts sur Osons Comprendre salut ! www.osonscomprendre.com/video/nos-impots-sont-ils-justes-on-se-trompe-tous-sur-les-impots/ et toutes les sources sont détaillées dans un article avec chaque vidéo sur le site :) - STéphane

[@lucidecassandre4096]

La guerre de 14 ... a permis de reculer la mise en application de l'impôt sur le revenu ...

[@svipp8073]

@@Osonscauser Malheureusement, je suis étudiant, je ne pourrai y avoir accès. tant pis

[@Osonscauser]

@@svipp8073 au pire tu testes juste le mois gratuit pour regarder :) y'a aussi un abo spécial petits revenus à 3eu/mois :) (fin de la pub)

[@lilianneterrelachesys273]

@@Osonscauser en clair, faut être riche AUSSI chez vous pour seulement quelques infos. Je ne peux pas sortir de chez moi - même avant la plandémie (avec le "l" de plan) - sans voir/qu'on me demande des aumônes. Enfin, des pauvres ; il y en a plus qu'officiellement

[@endersail5456]

toujours intéressant mais il serait bien de faire apparaitre les sources soit en description soit mettre en lien vers un document les listants. Encore merci pour le travail

[@Osonscauser]

salut l'article qui développe les sources, graphiques, et choix méthodo est avec la vidéo originale sur notre site Osons Comprendre : www.osonscomprendre.com/video/qui-sont-les-riches/

[@renardor]

Super intéressant ! Au niveau du club "fermé" des ultra-riches. C'est assez intéressant. En fait, ceux qui proposent des services aux ultra-riches (restau de luxe, villas privées ... je connais pas assez ce monde pour aller plus loin), offrent exactement la même qualité de service qu'un restau 5 etoiles "classique". La différence, c'est qu'ils vont facturer plus cher, pour être sûr que seuls les ultra-riches peuvent se l'offrir. Et donc de fait, les ultra-riches se retrouvent entre eux, parceque seuls eux peuvent s'offrir cet extra. Autre fait intéressant, si quelqu'un de plus pauvre, décide de s'offrir par pure folie une nuit à 10000 € (une fois encore je connai pas du tout les prix ^^) dans un hôtel de luxe, il est probable qu'il ne puisse même pas, ou que le service qui lui soit donné en échange ne corresponde pas à ce que ceux qui ont l'habitude de s'offrir ces services peuvent recevoir. En gros il ne suffit pas d'avoir de l'argent pour bénéficier des services offerts à cette "élite". Il faut faire partie du club, être co-opté en quelque sorte. Par leur fortune, ces ultra-riches s'offrent le droit de refuser de voir la misère qu'ils contribuent à créer. Ils restent dans leur paradis, inconscient du monde qui les entoure.

[@JohSmith]

"la misère qu'ils contribuent à créer" La misère elle est créée par le manque d'éducation, les mauvais choix politiques, etc, certainement pas par des entrepreneurs qui devraient surpayer des boulots non-qualifiés.

[@lilianneterrelachesys273]

@@JohSmithdéjà le nom (sans avoir jamais lu [ou, alors : avoir mal compris]). Même si les salauds de pauvres n'ont jamais compris qu'il ne fallait pas chier des gosses, etc. Je parle d'expériences avec mes ""parents"". Quelle éducation !?:! Ma mère ne savait et ne sait toujours pas faire une simple phrase (ne lit pas et comprend rien ; pire tout de travers) ET l'éducation nationale est une fabrique à faire des crétins. Des environnements désastreux ET manques de moyens, etc.etc. etc. Les merdias qui sont là pour désinformer et abêtir, etc. Arrêtez de mentir : on est riche ou on est de la mxxxx Au premier pépin on est dans la mxxxx SI, j'avais de l'argent, je me barrerais de pédoland (comme est appelé la france [pas de majuscule tant que cette ripoublique existera] par le fbi) LA grosse majorité à la tête dans le cul : ils gobent tout des merdias et croient encore dans cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus qui n'est là que pour engraisser encore plus les richards et imposer une dictature totale

[@sakalblack7988]

je suis surpris et tres satisfait que vous fassiez cette video , j'avais aborder le sujet autour de moi a la presi 2017, mais la plus parrt de s gens ne suivaient pas le raisonnement , content de voir que j'avais taper dans le mille

[@lilianneterrelachesys273]

LA grosse majorité à la tête dans le cul : ils gobent tout des merdias et croient encore dans cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus qui n'est là que pour engraisser encore plus les richards et imposer une dictature totale

[@nicosil870]

Une question qui me semble intéressante à étudier concernant les riches, c'est leur impact écologique, et en particulier leur empreinte carbone. Si vous en avez l'occasion, ça serait sympa 😉

[@migrationcoincoin]

De mémoire ils en ont déjà parlé, 30% des plus riches émettent 3 fois plus de C02 que les 30% plus pauvres. C'était sur ta taxe diesel et les gilets jaunes

[@lilianneterrelachesys273]

L'empreinte carbone ; encore une arnaque : il faudrait plutôt voir tous les destructions de leurs usines délocalisées/sous-traitances ......!!........... Empoisonnements de l'air, des sols, des eaux, des produits....

[@nicosil870]

@@lilianneterrelachesys273 L'un n’empêche pas l'autre...

[@kamiteconscient]

Vos vidéos doivent être prise en charge par la sécu

[@Osonscauser]

ça serait top ;)

[@virolo7995]

et des pauvres qui se prennent pour des riches on en parle?

[@maax2221]

Tu es riche quand tu accompli pleinement ta vie , tes passions et tes envies . Par forcément besoin d'avoir des millions . Avoir des supers bon amis , une magnifique chérie et s'accomplir et savoir savourer l'instant c'est ça être riche

[@lilianneterrelachesys273]

Arrêtez de vous mentir : on est riche ou on est de la mxxxx Au premier pépin on est dans la mxxxx SI, j'avais de l'argent, je me barrerais de pédoland (comme est appelé la france [pas de majuscule tant que cette ripoublique existera] par le fbi) LA grosse majorité à la tête dans le cul : ils gobent tout des merdias et croient encore dans cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus qui n'est là que pour engraisser encore plus les richards et imposer une dictature totale

[@maax2221]

@@lilianneterrelachesys273 tout ce que je dit c'est qu'il faut apprendre à être heureux avec ce qu'on a et pas trop dépendre du systeme

[@zetalivsanns5360]

@@maax2221 yes Jean Jacques

[@zizipoil]

Pour ceux qui parlent anglais. Les graphiques parlent d'eux-memes. Et tout ca a deja 10 ans kzbin.info/www/bejne/h4GufISkns-hqa8

[@Nicoriss]

Merci! Super bien fait et hallucinant!

[@Vespertiles]

Merci pour cette vidéo en libre accès !

[@RalphAzam]

🔥🔥Si ca ressemble pas à de la féodalité ça faudra m’expliquer ! Quand on pense que des millions de gens font appel à l’aide alimentaire 💥

[@soriamehdi4662]

Eh oui ! On n'est pas sortie de la monarchie et sa "noblesse" avec ses privilèges...

[@lilianneterrelachesys273]

Pire, il instaure une dictature totale via cette plandémie - avec le "l" de plan - coronacircus. De toute façon, on est déjà dans une dictature ; une république n'est qu'une dictature avec des lois (et, on sait par et pour qui sont faits les lois)

[@PivotNimp]

Pourquoi il faut se connecter pour avoir les sources ? Ou bien j'ai pas trouvé où les choper, mais mettez les en libre accès sinon, s'il vous plait. Merci

[@Osonscauser]

salut ! je les ai copié collé dans un des premiers commentaires :) - Stéphane

[@PivotNimp]

@@Osonscauser Merci m'sieur ! A propos bravo pour votre travail.

[@BGiordanio]

22:30 Graphique super intéressant .... Mais concernant la répartition dans la population la somme fait 101 % ? 🤔 ( les 1 % qui font encore chier ? 🤣

[@thejmax]

22:20 les 1% sont tirés des 10%. La légende induit en erreur

[@alexak1013]

Parler de richesse sans parler de classe... Super