Oye primos y el problema con la inclusión (youtubers descubren el agua tibia)

#primos #inclusión
El problema con la inclusión, es la inclusión en si, y no que esta pueda ser "hecha bien" o "hecha mal"...
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @elpicalibro
Si quieres apoyar al canal directamente, puedes hacerlo a traves del Patreon o del Paypal (una sola contribución), ambos son muy agradecidos.
Patreon:
/ elpicalibro
PayPal
www.paypal.me/...
Capitán Cultura:
/ @capitancultura
Canal Secundario (El picalibro 2): / @elpicalibro2
Puedes ayudar a mantener el canal, convirtiéndote en un Patreon:
/ elpicalibro
Si quieres conocar más, puede visitar mi blog: www.elpicalibr...
También tengo un Podcast en Spotify, Google Podcasts y en Apple Podcasts, suscríbete donde se se haga más fácil seguirlo:
Spotify:
open.spotify.c...
Podcasts Google:
podcasts.googl...
Apple Podcasts
podcasts.apple...
Redes Sociales:
Cuenta en Instagram: / elpicalibro
Pagina en Facebook: / elpicalibro
Cuenta en Twitter: / elpicalibro

[@KARMAZK777]

Tremenda logica y consistencia tiene este pana, excelente maestro, gracias por el video.

[@Elequilibrante]

Esa "inclusión" es más separación, la cultura y tradiciones nos unen en comunidades , países, no la pigmentación.

[@yeruti6538]

Eehh, no pasa solo por la pigmentación, gracias a la genética y la biología se que existen diferencias raciales, de hecho hasta me he enterado que el mestizaje es disgénico.

[@-roblemedio-485]

​@@yeruti6538fuentes?

[@yeruti6538]

@@-roblemedio-485 🦉🦄🐍🐌🐿️ 🐘🇳🇮 🦁🐿️ 🐒🐘🇳🇮🐍🐿️🇯🇵🐘🦏🇮🇹🐿️ 🐬🐘🦁 🐿️🐄🇮🇹🐻🇳🇮🐌🇮🇹🐅🐻 🐬🐘 🐶🐿️🐶🐘🦁 🦏🐿️🦓🐿️ 🇾🇪 🐍🐻🐌🇮🇹🐘🐬🐿️🐬/🦏🐿️🐌🐘 🐿️🇳🇮🐬 🐍🐻🐌🇮🇹🐘🐅🇶🇦. 🐘🐍🐅🐿️ 🐘🇳🇮 🇮🇹🇳🇮🐈🦁🐘🐍 🐅🐻🐬🐻, 🦄🐍🐿️ 🐅🦏🐿️🐬🦄🐌🐅🦏.

[@kingclay4553]

El problema con la inclusión es que el mero concepto de la misma implica meter cosas por motivos ajenos a la obra, ya sea por exigencias de la productora, o por motivos políticos incoherentes del autor, la mejor manera creo yo de hacer historias "diversas" es no pensar siquiera en la diversidad, puesto que solo harás que todo elemento inclusivo sea inorgánico y repelente, y en cambio cuando haces la historia por sus méritos propios le va bastante bien, saludos don Fernando

[@camilaburgos8383]

Exacto ❤. El mejor comentario. Las mejores obras con diversidad ni sé pensaron para ser diversas

[@kingclay4553]

@@camilaburgos8383 muchas gracias, y ciertamente las mejores obras fueron pensadas sin esa falcia política, por eso uno como aspirante a autor solo debe someterse a dos principios, 1, la coherencia y buen guión, y 2 al siempre esforzarse; la disciplina, la virtud, el honor, el amor y el respeto por la ficción es aquello que nos ha dado lo mejor del cine, la literatura y todo tipo de arte, saludos

[@patrullacanina547]

@@kingclay4553 con respecto a: "a mejor manera creo yo de hacer historias "diversas" es no pensar siquiera en la diversidad, puesto que solo harás que todo elemento inclusivo sea inorgánico y repelente, y en cambio cuando haces la historia por sus méritos propios le va bastante bien, saludos don Fernando" Incluso si tuviera todo eso la inconformidad independientemente de sea mal hecho y/o no diverso seguirán latentes independientemente del motivo politico y/o ideológico en cualquier tiempo. Es como por ejemplo con el tema de los estereotipos a lo largo de su historia donde hacen berrinches de que es de mal gusto, que no representan vs los que los defienden y/o están hecho o simplemente no son ofensivos/graciosos vs los grises que piensas que ni un ni otro.

[@kingclay4553]

@@patrullacanina547 eso es bastante cierto, no lo había pensado así

[@alterus_an_alteriano]

Es como el caso de quienes creen que existen las "críticas constructivas" y "críticas destructivas", lo cual es totalmente erróneo porque la crítica es crítica y nada más. Prácticamente las críticas siempre son constructivas cuando están bien hechas, y esa es la única diferenciación acertada (críticas bien hechas y mal hechas). Esa noción de constructivo y destructivo no es más que un intento de imponer impresiones emocionales sobre el término, porque hacen más alusión "cómo se siente una crítica" o "cómo te hace sentir una crítica" (nociones muy alejadas de la verdadera implicación del término). Ese tipo sesgos cognitivos pasa en la mayoría de personas porque lo normal es siempre pensar con las emociones, incluso en situaciones donde se requiere una apreciación certera y fría por encima de una personal y sensitiva.

[@ImAMenace]

no se si es una respuesta directa pero es exactamente lo que el profesor esta proponiendo, solo que el dice directamente "no hay bien hecha o mal hecha, solo hay mal hecha" y es el mismo desproposito solo quitando cualquier virtud que pueda tener

[@ben_sisko2149]

No es verdad. La crítica constructiva acepta la premisa, pero critica lo que sigue. La crítica destructiva va contra la premisa. Por ejemplo, en esta serie que dice que las relaciones de comunidad se basan en la pigmentación de la piel, lo único que podemos hacer los que estamos viendo esto es una crítica destructiva (espero)

[@alterus_an_alteriano]

@@ben_sisko2149 pero eso sigue sin quitar el hecho de que "constructiva" y "destructiva" siguen siendo adjetivos más apegados a una noción sentimental. Al menos yo tengo entendido de que cuando haces una crítica no lo haces en el marco de tus emociones, sino que la haces tras hayar un punto criticable debido a sus incoherencias o huecos argumentales. Uno no haya incoherencias porque sienta que es lo correcto hacerlo, en principio y por lo general, sino porque resuena disonancias que no son lógicas, y cuando algo es ilógico es normal que uno empiece a cuestionar dicha situación ya sea por curiosidad o por la necesidad de entendimiento. Cuando se menciona el dualismo de constructivo o destructivo, normalmente se hace referencia a una intención ya sea de aprovechar la situación para mejorar o de enfocar todo a la decadencia de un objeto. Y ese par de intenciones es más propio de alguien que observa una situación ya dada, mas no de alguien que está tratando de dilucidar una situación pues son elementos que pueden sesgar la visión crítica de alguien, pues te predisponen a ser más tolerante o intolerante dependiendo del adjetivo (cuando el punto debería ser analizarlo con la cabeza fría). Puedo entender el porqué algunas personas no están tan en contra de esa clase de división respecto al término, ya que bajo una argumentación más práctica se podría ver como una simple asociación conjunta entre crítica y conclusión de la misma, asociando el acto de criticar con las intenciones de su conclusión, pero aún así no me parece la mejor manera si consideras que tiene cierto potencial de desasociar el propósito original del término. Incluso si tuviera alguna clase de ejecución válida, como parece ser el caso, seguiría siendo ineficaz ya que una crítica es tanto constructiva como destructiva en su totalidad. La crítica es destructiva y/o constructiva cuando debe, pero no cuando se lo imponen. Hasta tengo la ligera impresión de que es una de esas clasificaciones que solo causa más confusión entre las personas que de por sí les cuesta asimilar el concepto de crítica o entre quienes directamente desconocen el mismo, y es como tratar de complejizar más algo que puede ser fácilmente explicado en el mismo concepto base. Sin embargo, si hubiese puntos que no estoy hilando bien o siquiera considerando, no dudéis en aclararlo en las respuestas.

[@mizukowa]

este video rompe las decenas de videos que hay de oye primos... la aceptacion se gana poco a poco con tus actos , no cambiando a un superheroe de color...

[@DedicatedLeon]

Esto me recuerda a un videojuego que jugaba de pequeño en el 2011, era Gears 3, en esa entrega hicieron que las mujeres fueran soldados y combatían fuerte y genial, las amábamos, todo lo hicieron bien, todo se sentía bien en el juego, pero desde 2015, 2019 y hasta la actualidad la saga continua con Gears 5 y el estudio creador (uno diferente, ya no es el original) menciona que Kait (un personaje principal) es la "primera" mujer en la saga representada de forma "fuerte y empoderada" y yo me quedé pensando: ¿Y que carajos fueron Anya y Sam? (dos personajes mujeres de Gears 3 con los que todos amaban jugar porque pateaban traseros a todo) y Kait es vacia, su trama es hueca, parece un mero avatar para lo woke, criterios esg, etc.

[@kingclay4553]

Es la base de todo movimiento identitario, la mentira, personajes femeninos fuertes en todos los medios(cine, literatura,tv, comics, videojuegos, teatro etc,) sirmpre han existido, estas personas se basan en la idea de ser revolucionarios y antisistema, siendo ellos el sistema, porque la mejor manera de tapar la mediocridad es usar causas ajenas, porque así pueden acusarte de todo aquello que son realmente, no hay que hacerles caso, pues esas personas tienen un motivo por el cual son wokes para empezar, carecen de sentido común, y están desconectadas de la realidad Saludos

[@carlosernesto9744]

La inclusión no puede ser de otra forma que forzada,si te obligan a incluir elementos en una obra "porque si" la obra no va a fluir con naturalidad,se va a convertir en un mero soporte de una propaganda.

[@kingclay4553]

Si un cuadrado es metido en un agujero circular a la fuerza o no, sigue sin ser natural, precisamente, el problema no es la inclusión forzada, es el mero concepto de inclusión

[@marinabarradas1691]

Eso mismo iba a comenta es que incluir por definición es forzar.

[@luisoncpp]

Tengo la impresión de que antes se hacían obras inclusivas a propósito pero no para colgarse la medalla de inclusión sino para apelar a la mayor demografía posible (como en Scooby Doo, Street Fighter, los Power Rangers o las Gatimelódicas). No serán obras maestras, pero ésa inclusión no les hacía daño aunque fuera _forzada_ . Creo que la mayor diferencia es que se nota si hacen algo para complacer a su audiencia o lo hacen para complacer a alguien más.

[@kingclay4553]

@@luisoncpp esa no era inclusión en primer lugar, puesto que la inclusión parte de la idea de que hay que meter etnias y minorías por deuda histórica y toda esa charlatanería, lo que eran, era equipos de marketing muy inteligentes, y artistas con amistades bastante variadas, lo que más encaja en esos programas es elencos diversos, en este caso más por similitud que por concepto, saludos

[@luishoraciovillegashernand2561]

10:06 pasenme el nombre de la voluptuosa, es para una tarea de biologia xd.

[@draco9.364]

No importa cuánto tiempo pase el profesor siempre tiene algo importante que decir

[@nicolascasmuz7668]

Nos diste todo un simposio Fernando, gracias. Yo creo que la inclusión es una palabra bonita para disfrazar el racismo, no es lo mismo decir "vamos a ser racistas" que "vamos a ser inclusivos", es una palabra que atrae, que persuade, que agrada... Lo mismo hacen con un montón de palabras como infanticidio/aborto, diversidad/segregación, hombre o mujer que dice ser del otro sexo/transexual, etc...

[@kingclay4553]

Es como demócrata, usado para no decir comunista

[@lucky-one4569]

Puede ser

[@MarcoA3774]

Eufemismo es la palabra que buscas.

[@super.merienda]

Los youtubers exageran con esta serie 😅 Irónicamente, terminan siendo tan homogéneos como la cultura "inclusiva" que señalan. Basicamente, esta serie les irrita porque se hace en estos tiempos. Momento en el que muchos estamos 'vacunados' para atacar al 'virus' a la más mínima señal. En este sentido, se podría reflexionar en que al final, de qué sirve hablar de lo 'anti woke', si al final termina siendo otra forma de adoctrinamiento tribal, hostilizamente y comercialmente especulativo. Algo así como: te hago enfadar para que te identifíquese conmigo. Te ofrezco periódicamente más de lo que te enfada, y lo que es peor; necesito que exista eso de lo que te enfadas, porque dependo económicamente de ello. Pero recuerda: soy diferente a los que adoctrinan, yo sí tengo conciencia. No me gusta. Y al día de hoy sigo pensando; ¿De qué hablarían esos canales de youtube si no existiera la hegemonización woke? ¿De qué vivirían sino fuesen canales satélite de lo woke?

[@sambell8854]

Has dado en el clavo, bienvenido a la hipocresía , marca registrada de la humanidad

[@super.merienda]

@@sambell8854 creo que vivimos en un mundo muy comercial que fingen autenticidad

[@jessvivianesquivelb4963]

Creo a estos a los que te refieres les llaman idiotas útiles. Yo dejé de seguirlos y verlos a todos la verdad. Prefiero los que proponen

[@super.merienda]

@@jessvivianesquivelb4963 todo rebelde es impotente 😓🤞

[@patrullacanina547]

@@super.merienda más bien renegados

[@haroldaparicio8774]

Xena la princesa guerra eso si era ser ruda y femenina. Serie de los 90's

[@rosycai2649]

Maravillosa protagonista, guiones, coreos de luchas e historias. Soy una fan total de la serie 👌

[@edanmoreno39]

El Amor de mi vida jeje

[@francovilcapoma7296]

Si lo sacaran ahora dirían que es inclusivo

[@pablitoenmafioso687]

Antes éramos chéveres, nos reímos de los estreotipos chinos y negros y decíamos que era comedia, ahora que crecimos parecemos karens quejándonos contra Disney como si hiciera un atentado a la humanidad.

[@davidrobledojuarez7863]

Un venezolano en Argentina . Mmmmm quien será suena perturbador

[@rennyotolinna2863]

Cuando mi hija estaba pequeña (6 años) participo en un amplio grupo de teatro para niños. La obra era caraotica (historia de una niña negra que en principio se sentía mal por su color de piel pero al final resulta lo mejor y la más bonita) Pero resulta que mi hija es blanca. fue elegida por sus compañeros para tener el personaje por parecerles la mejor interpretación, y así se hizo la obra (aplaudida por todos) en el teatro "Alberto de Paz y Mateos". En ese tiempo no había esta ideología de géneros y colores. Sería posible hoy día? en mi país, creo que todavía si, pero quién sabe en un futuro próximo. Debía ella ser discriminada y apartada? entre sus compañeritos había negros y negras, que en Venezuela se sienten orgullosos de ser los y ser llamados así,* de hecho una frase cariñosa es "mi negra" "mi negrito" y así, aunque aún también se usan términos discriminatorios, pero eso no puede borrar lo positivo, la inclusión natural, el sentirse todos con el mismo valor como personas. *más recientemente, se ha querido implantar artificialmente la palabra "afrodescendiente", pero no ha calado demasiado, las mismas personas "afrodescendientes" no quieren ser "mi afrodescendiente bella" o similar. Tampoco me imagino a la gran Celia Cruz cantando: "La afrodescendiente tiene un tumbao, y no camina de lao" 🤷🏿‍♀️

[@lucky-one4569]

Sí, extraño esos tiempos donde no importaba el color para algo 😔

[@unhater5253]

0:15 El venezolano más famoso de todos...

[@diegojimenez3881]

Bolivar?

[@mariocordovasanchez8699]

Chávez

[@marinabarradas1691]

Desde mi punto de vista el problema que tiene esas series y películas es que se fijan en características superficiales. Yo no puedo hacer una producción donde la trama gire al rededor del color de piel de un personaje y ignorar sus vivencias como es como persona o sus valores.

[@waltercastillo7052]

En algún momento de mi vida fuera de mi país (Colombia) me preguntaron en una fiesta si yo tenía algo de polvo mágico para la venta, se sorprendió porque al preguntar la razón de pensar que yo vendía esa por.quer1a, dijo que acá (Colombia) eso es como comprar pan en la esquina. Más allá del disgusto me puso a pensar qué es lo que desconozco de otras culturas y hasta qué punto "uno supone" que una persona o cultura esta solo determinada por ciertas percepciones.

[@lucky-one4569]

Lo clásico, al ser peruano me han preguntado si sé cocinar xD

[@marcelogabrielesteche1098]

12:34 cuando termine este video me voy a echar un súper maratón de estás joyas

[@rodrigodelarosa2561]

Totalmente de acuerdo

[@sirCharlie.F]

Esto es como la redundancia de llamar inclusión forzada a la inclusión, siendo que la inclusión es inherentemente forzosada en su afán de representar cierto «grupos» y visibilizarlos, centrándose más en ello, que en la historia. Esto es como «Quiero un personaje N» sin pensar en la aportación que tiene en la historia y si la historia lo requiere en primer lugar. Irónicamente estos seres que balbuceando a cerca de la inclusión, reducen a sus «grupitos» como simple mercancía, ya que la implementación de un personaje N, no es porque era necesario, sino que para vender y por tanto su papel es nimio e insustancial, cayendo en lo mismo que tanto reprochan, en la supuesta invisibilización.

[@homerothompsonliberal7653]

Pero había estereotipos que eran usados y no ofendian a nadie, por ejemplo si hacías un ruso rubio y un ugandes nero no pasaba nada, ahora el tema es que los mismos que hablan de que todo es racista, clasista etc, son iguales a lo que dicen atacar

[@DecliveCultural]

Las próximas películas nominadas a los oscar serán una porquería

[@robertomckinnon809]

La inclusión tiene el efecto contraria en las personas....

[@jrmg5556]

vamos a combatir la discriminacion discriminado, creo que a estas alturas del partido hay mucho cambio mucha mezcla

[@kenox3383]

Pues lo que entiendo es qué hay que ver a los personajes más allá de sus características superficiales, llamarlos personajes inclusivos es estereotiparlos

[@marinabarradas1691]

Creo lo único que quieren hacer en el fondo es dividir. En el fondo la inclusión es una forma de señalar que es diferente y ya no se trata como persona, si no que es negro o negra que va en silla de rueda, que es ciego, etc... se fijan más en una característica de la persona que en la persona en si.

[@jessvivianesquivelb4963]

Yo sí creo que hay discriminación justa e injusta que la discriminación no es mala así como el juzgar o la crítica son simplemente acciones que se pueden hacer bien o mal, para dañar o para ayudar, justa o injustamente. Creo es falaz comparar la discriminación con un golpe.

[@laprovisional2635]

Los ruandeses te pueden echar un buen cuento acerca de eso de la "africanidad unificada..." Hutus contra Tutsis...un millón de muertos.

[@unratoconmigo8752]

Siempre me ha parecido absurdo la idea de la "inclusión" (tanto la "forzada" como la "orgánica"). ¿Por qué un personaje que posé un color de piel, raza, etnia, sexualidad, discapacidad o cualquier otro elemento es motivo de ser odiado o celebrado? Entiendo que todavía hay casos de discriminación y que cualquier autor es libre de darle las características a un personaje. Lo que me consterna es algo simple: es solo una caracterización que el autor quería hacer, es parte básica de una historia que cada trama, tema tocado y personaje sea único, si se desea dar un mensaje es motivo de la mente del autor. Aparte, cada vez que dan un listado de personajes que son buena inclusión siempre es lo mismo: que no diga lo que es a cada rato, que sea útil para la trama, que tenga más características que solo su etiqueta, que sea entrañable... osea, vaya... un personaje bien escrito. Se que hay productos que solo quieren buscar aprobación rápida o cumplir una cuota (o dar un simple mensaje), pero, literalmente, esa es la inclusión: incluir algo especial. Se que todos merecen una representación en un medio, no puede ser un solo molde para todo, pero es mejor verlo como un personaje que pose una elemento para su caracterización.

[@aldomalaca]

Meten negros o gays por pura política. Por eso la gente se pone tan al tiro. Lo de la vaca no binaria es un ejemplo de como la política quiere adoctrinar a los niños con sus teorías de género y lo peor es que si a alguien le expones el problema te tachan de loco fanático religioso ultra comdervador de la ultra derecha y demas términos despectivos qué no aportan nada.

[@ninguno817]

buenísimo, me encantó el video. clarísimo

[@aldomalaca]

Pues el chiste de la inclusion representar a toda una comunidad por lo que eso les obliga a buscar rasgos generales de esa comunidad o por lo menos rasgos que ellos creen tener y tratarlos de plasmar en un personaje y como le llamamos cuando representamos a un personaje con rasgos generales? a si es, se le llama estereotipo.

[@weslingpenacamacho195]

acerca de la pregunta que hace en el minuto 19, la respuesta no tendría que ver con cosas como la teoría de la raza y la discriminación positiva?

[@francovilcapoma7296]

Y tu como sabes cuando te imponen personajes y cuando no , antes nadie hablaba de la tonteria de la inclusion ahora todos lo hablan cuando sienpre hubo supongo

[@JoseAntonio-mb7di]

Si yo golpeo a un sujeto que quiere abusar de una dama, ¿eso es malo? Si con ello salvo a la pobre chica. Sera malo para el violador, pero bueno para la chica y quizás malo para mi porque me metro en problemas, pero con ese golpe salvé a la mujer.

[@clept8847]

Pero hoy, ayer africano europeo inclusive asia y america si tenían rasgos característicos. Y que al blanco se le nombre europeo y el de tez oscura africano es por su historia no?

[@luisalexisponcerojas8389]

Podría hacer un video sobre sí está bien decirle una mujer hermosa a una mujer casada sin tener nada con ella solo por cultura o por idiosincrasia, porque quiero contar una anécdota yo le dije un estadounidense que era hermosa en KZbin en inglés y me dijo que no aceptaba mensajes de hombre y que guardaran respeto en su lugar de trabajo y que ya estaba casada yo le dije que solo lo decía por cultura ella me dijo que no lo decía por eso si no por su apariencia está mal decirlo en Estados Unidos está mal visto en latinoamericano aunque sea casada yo creo que sí lo decía en Estados Unidos me demandaba en Latinoamérica no es así está bien visto incluso es con las mujeres casadas Claro que sin querer nada con ella y teniendo un límite pero no está mal visto.

[@kingclay4553]

Chale

[@azucaviper]

Mmmm. La actuación empezo siendo solo hombres que podian interpretará en el teatro a mujeres y hombres de todo el mundo, el cine cambia esto con el genero realista. Lamentablemente con esto el maquillarnos en el cine se veria mal.

[@francepri2415]

Todo se desmonta mejor cuando en vez de la pigmentación elegimos cualquier otra característica humana, como el pelo rizado o el color de ojos, entonces es cuando nos damos cuenta de lo ridículo que realmente es.

[@anahiaa1326]

Por primera vez discrepo contigo: hay algo que se llama fenotipo y en África predomina un fenotipo de gente con mucha melanina, eso no es prejuicio, es reconocer que en la mayor parte de África la mayor parte de la gente es de color

[@elpicalibro]

Y que hacemos con los del África del Norte (un tercio de territorio y población que no tienen ese fenotipo) y con los que tienen ese "fenotipo" y viven en Latinoamérica desde antes de la creación de las repúblicas (es decir, viven antes que existiera Colombia, Vzla, R. Dominicana, Cuba, Chile, Brasil, etc), los primeros serían "no afrodescendientes" y los otros serían "afrodescendientes" a pesar de tener ascendencia antes del nacimiento de la propia nación?, eso no es discriminar?

[@anahiaa1326]

@@elpicalibro jejej, gracias por contestar, me gusta el contenido que publicas. Respecto del color de piel, hay negros, blancos , mestizos , asiáticos por todo el mundo y eso de pretender que uno no asuma el origen geográfico de alguien, está muy rebuscado. Otra cosa es asumir que alguien tiene algo malo por su origen geográfico o étnico o por sus preferencias y peor aún, que por ese mismo origen uno esté obligado a incluir forzadamente a las personas.

[@roy4g7pegasonegro24]

La respuesta a tu pregunta Picalibro del porque a nivel corporativo se promueven este tipo de prácticas… Lo más obvio es por mero marketing corporativo, en el afán de vender productos e ideas a la gran mayoría de gente y que estas las puedan consumir sin cuestionarlas. Aun cuando estás no sean correctas o se correspondan a la realidad. Porque volviendo al caso de Latino America o toda parte de America que no es Estados Unidos o Canada. Que aunque compartamos un mismo idioma y ciertas costumbres como la religión, y que ciertas cosas nos unen en cuestión de realidad como la inseguridad y corrupción de parte de los politicos y el sistema de justicia. Ya ciertas costumbres y algunas expresiones nos separan, y eso entre gran parte de la población que conformamos este continente lo entendemos de buenas a primeras. Pero para el resto del mundo. O mejor dicho para los Estados Unidos para ser más especifico, pais con grandes problemas étnicos en toda su historia… por desconocimiento y falta de interés. A nivel cultural entienden a los ¨Latinos¨ con el marcado estereotipo del Mexicano moreno con sombrero de mariachi y fiestero. O lo que es lo mismo, una manera demasiado simplificada y generalizada de lo que ellos entienden como ¨Latinos¨ que obviamente no representa la realidad de gran parte de Latinoamerica. Pero para los Estadounidenses les sirve como manera ¨fácil¨ y muy sesgada de identificar a alguien de latinoamerica. Mismo ejemplo que podemos usar con los Africanos, los Arabes de Medio Oriente y en parte de los Asiaticos. Que al final no dejan de ser visiones muy simplificadas y en muchos casos imprecisas de las realidades de esas partes del mundo. Pero que igualmente se usan, porque son faciles de VENDER. No hay que ser genio en lo problemático de estas prácticas, porque no solo se promueven versiones muy simplificadas de la realidad. Sino también en crear prejuicios y sesgos como ocurre en Estados Unidos, donde mucha gente tiene tan arraigado el estereotipo del mexicano, que les impensable que personas de tez de piel blanca sean Latinos. Como el caso de una chica que en Twitter afirmaba que los argentinos no son Latinos por ser de piel blanca… O la polemica que causo un Fan-art de la película Encanto por citar a algunos.

[@patrullacanina547]

"No hay que ser genio en lo problemático de estas prácticas, porque no solo se promueven versiones muy simplificadas de la realidad. Sino también en crear prejuicios y sesgos como ocurre en Estados Unidos" De hecho la hacemos sin necesidad de Estados Unidos, sino checa los estereotipos que hay entre los mismo latinoamericanos, como el argentino narizon que se cree europeo superior al resto, el brasileño jugando futbol y el chileno que no sabe hablar bien. Por lo que haya cosas en común, hay brechas socio-culturales y prejuicios de separación enormes en la que nadie está de acuerdo como en el doblaje donde todos se quejan de que tiene muchos "mexicanismos" en lugar de ser neutros, mientras que los mexicanos ven esos mexicanismo como buenos doblajes al español latino. O sea somos muy quejumbres con estereotipos que supuestamente no nos ofende (en ese caso el estereotipo generalista mexicano de Estados Unidos) aunque no seas mexicano (y también los propios que tampoco a sabiendas que es mexicano el estereotipo que irónicamente usan ese estereotipo hacia los mismos mexicanos, haciendo más irónico ese desconocimiento y falta de interés de culturas ajenas que tanto critican

[@jasperlazuly6623]

El problema de la inclusion es que al igual que la propaganda, si saturas los medios termina siendo contraproducente, al igual que en la fisica, a cada accion le corresponde una reaccion

[@hamurabi52]

Excelente análisis,lo negativo es que siendo tan ovbio no se vea.

[@maasz]

6:29 HEY! La de la derecha no es Becky G????

[@jeffrieand]

Definitivamente hacía mucha falta tu reflexión. Siempre pones la bandera muy alta en tus análisis.

[@noeisaigalicia]

Lo chistoso es que todos los cubanos que conozco son blancos jaja

[@juangamba7664]

Los inclusivos son los mas racistas de todos!!!!

[@diegomireles]

discriminar no es malo, si estoy limpiando mi bolsa de frijoles antes de echarlos a hervir. Primero hago una discriminación o separación de las piedras de los frijoles. Discriminar como concepto no es malo, en ciencia y en experimentos y muestras estadísticas se "discrimina" siempre.

[@kike_mayorquin]

3:47 no veo porqué tener estereotipos es malo, sudáfrica al haber sido una colonia británica en su momento hay una gran cantidad de personas de tez clara y rasgos europeos y no en vano el inglés es uno de los idiomas oficiales y los otros por más que vengan de donde sea todo el mundo saben que son afrodescendientes. Los estereotipos no existen en vano.

[@WimerC10]

Me di cuenta de que tengo ideas prejuiciosas gracias al ejercicio 1, ya veré como resolverlo, aunque me cuesta ya que, ¿Cuál sería la respuesta en aquel caso? En fin, respecto a la inclusión, yo desde hace tiempo no me metía en ello y lo ignoraba porque tampoco es que me afecte directamente y no tengo una opinión tan clara, pero siempre noté y pense "¿Por qué agregar x personaje? ¿Por que dicen que es el primer personaje x debla historia y cháchara? Si vino de ese estudio, me sorprende que tuviera tanta repercusión en menos de 9 años. Al menos, entiendo un poco más todo este desastre. Saludos.

[@Pablovish]

Y que hay de las personas con discapacidades ??

[@nicolasmogollon9253]

Lo peor de esta "inclusión" que pone actores diversos es que miy pocos se dan cuenta que se siguen contando las mismas historias centro europeas ("blancas"). Inclusión/diversidad es animarse a contar historias como Chevalier, Woman King o como la clásica Glory.

[@ben_sisko2149]

Fernando, estoy de acuerdo al 99%. ¿Cuál es el 1% en el que no? Que confundes "discriminar" con "segregar". Discriminar puede hacerse de forma racional: cuando vas a una entrevista de trabajo y no te eligen porque había alguien que encajaba mejor con el puesto te han discriminado, pero eso no tiene nada de malo. Lo mismo ocurre al elegir pareja. Segregar, por otra parte, significa precisamente excluir (a un grupo, normalmente) por motivos que no vienen al caso (sociales, políticos, culturales, etc) y eso es lo que hace esta gente. Es un error común en realidad. Había hace unos años un tipo que se creía mujer en KZbin (Riley o algo así se llamaba) que se hizo famoso por un vídeo donde decía que no salir con gente como él era discriminar. Bueno, tenía razón, pero discriminar no tiene nada de malo. Hay una razón lógica tras un hombre que no quiere salir con otro hombre (aunque este último se crea mujer). El resto impecable como siempre.

[@elpicalibro]

Gracias!, tengo pendiente un video sobre la diferencia entre seleccionar y discriminar, este último siempre es segregar, nadie tiene derecho a discriminar, pero sí a seleccionar, te lo pongo con un ejemplo: "Requiero actor de por lo menos 1.9mts con rasgos asiáticos", en este caso no se discrimina sino que se selecciona colocando ciertos requisito por X o Z, pero la discriminación sería: "PD: Menos chinos, no se presenten estos", en ese caso, hago discriminación, no selección. Recuerda que vengo del mundo del derecho, allá el término negativo es: "discriminar", por ello, está expresamente prohibido en casi todas las constituciones occidentales.

[@ignaciosegobianocamarena7593]

No estoy de acuerdo, afro descendientes se refiere a una etnia que viene desde hace miles de años, estás queriendo cancelar la historia, por otro lado la actriz, aunque nació en África y es posible que tenga algún pariente negro, es de descendencia sajona

[@sebastiansandoval5629]

¿Se podría hacer una serie de noruegos con personajes ficticios de piel negra que hayan vivido toda su vida en Noruega y tengan su misma cultura por ende sean noruegos ? Si eso pasa aunque tengan la misma cultura y costumbres la gente lo tacharia de inclusión. Pero por lo que entendí pertenecer a un país no depende del tipo de piel sino de la cultura y visión del mundo en lo cual concuerdo.

[@Van7e]

Que alguien le avise a los progres que Elon Musk es afroamericano, por lo tanto si lo critican son r*cistas 🤣🤣🤣

[@TheUndyingXII]

Viva el orgullo hetero :3

[@geraldodaring8820]

Muy bien viendo cómo siempre

[@darkmello-ol9dr]

Ya alienada ya hizo la representación gringa oye gringos es mucho mejor y más apegado a la realidad y esper que se haga la serie de oye gringos

[@accc205]

Independiente de que todos los países ya tienen demasiada gente con mezcla de razas , ciertamente hay rasgos étnicos que abundan más en unos que otros , y que específicamente tienen origen en una región o pais , no es erróneo ni racista ver a una persona por ejemplo con rasgos indígenas de México y pensar que pudiera ser de México aunque tenga nacionalidad diferente.

[@Viralmi]

Feisima la serie..Los latinos no somos semejante revoltijo de lamentabilidades..Horrible....así serán los que dibujaron esa basura.

[@Testexperimento]

Algunos hoy día están diciendo que no se dice Latinoamérica sino Iberoamérica, eso esta bien?

[@tiozorro7853]

A mi me han tratado de imbécil por decir latinoamericano, llega un punto donde todo el asunto es irritante.

[@Testexperimento]

@@tiozorro7853 Son personas con efecto de Dunning Kruger, y eso les hace creer tener una superioridad moral.

[@romangerdejesussayago2532]

bueno entendiendo la explicacion de un hermano venezolano,por que soy venezolano,si,entonces no se llamaria inclusivos,si no representativos,la cuestion es repetirlo por que las palabras inclusion y diversidad estan tan arraigados que coye es incluso un poco dificil alejarse pero veo que el esfuerzo vale,el sistema glaad,criterio esg de blackrock y algunas ongs,y todo por estudios muy mal hechos,es increible,esto se esta cayendo de tal manera que de seguro varios actores ya quedarian completamenta rayados,incluso arrepintiendose tarde,miran mark ruffalo,jennifer lawrence,olivia wild,natalie porman,esots actores a parte de que no se arrepintieron hasta el dia de hoy,el di que quizas lo hagan,muy posiblemente ya su imagan no tenga vuelta atras,hasta jennifer aniston otra actriz que defendio arreciamente al wokismo,ya no lo ahce,pero bueno,saludos picalibro.

[@user-kl3ir1jl2y]

Una cuestión, si hablamos de por pigmentación de la piel, no deberíamos tener miedo a hablar de ello, no es que su pigmentación determine su valor como persona, si vas a decir que alguien tiene un color de pigmento oscuro no debe preocuparte decirlo porque es lo que estas viendo(no es significativo, tampoco debería tomarse a mal, aunque me temo qué sería raro de la nada decirle a alguien qué es blanco o negro xd), ademas de que eso no da un valor positivo ni negativo, y claro si alguien tiene un pigmento oscuro y lo consideras feo por ciertos rasgos no debería interpretace como racismo, literalmente lo promotores de la inclusión piensan que es como que si fueran un grupo, qué a la vez es discriminatorio con eso de "todos somo uno" pd: solo si sos negro :v. O "todas somos una" pd: solo si sos mujer Xdxd... Cada persona es individual independientemente de sus razgo, pigmentación, género, pero estoy de acuerdo que todos deberíamos estar unidos como humanos, y no por etnias o esas cosas.

[@mauriciomontes4635]

Fer me gusto tu vídeo pero me surgió una duda tu dijistes que no hay “estereotipos positivos” si se supone que no existen, entonces ¿porque se tiene la idea que todos los asiáticos son inteligentes?¿Acaso no es un estereotipo positivo?

[@tiozorro7853]

Porque lo en casillas, un comediante negr* hacia el chiste de que la gente creía con solo verlo que era buen bailarín y basquetbolista y el tipo decía que odiaba el baile y el basquetbol, al final inevitablemente los estereotipos aparecen por como funciona la mente de las personas pero pueden inducir a errores.

[@mauriciomontes4635]

@@tiozorro7853 a ya veo muchas gracias por la información.

[@altair652]

Tú también seleccionaste un grupo particular, no te das cuenta pikalibro. Es lo malo de hacer tanto video a destajo

[@manuelfedrericomasacote1463]

Sin ir mas lejos , un ejemplo de buena inclusion dentro de la propia disney , es la pelicula coco , no ofende a nadie , sino que representa bien a los mexicanos , pues se nota que de verdad investigaron sobre la cultura mexicana , asi que si hay inclusion buena

[@patrullacanina547]

Que poco aguante con los estereotipos

[@manuelfedrericomasacote1463]

@@patrullacanina547 es la verdad , estos de oye primos dicen representar a la cultura mexicana y latina , pero se nota muy a leguas que no investigaron nada ni de mexico ni de latinoamerica , nos hacen ver a nosotros como si fueramos sucios , pobres y desordenados que vivimos todos amontonados en una misma casa

[@patrullacanina547]

@@manuelfedrericomasacote1463 solo estás reafirmando tu poca impaciencia (que es más bien es berrinche) a un estereotipo en la que supuestamente no debería de ofenderte por no ser mexicanos (y en caso de serlo, que pena debido a que cada vez somos más llorones en ese tipo de cosas). ""nos hacen ver a nosotros como si fueramos sucios , pobres y desordenados que vivimos todos amontonados en una misma casa" Checa mucha lucha y el tigre que hay muchos momentos de esos estereotipos, e incluso hasta el chavo del ocho es uno anillo al dedo que también caben. Además reafirmación más la estereotipación de la estereotipación de los americanos (ésto lo puse intencionalmente a ver qué reacción tengas con ello).

[@ramirocastrocabanillas2196]

Saludos Gracias Fernando

[@daniellizarraga4678]

Grande

[@estrelladeneco65]

ni la nacionalidad ni la cultura son usados como insulto cuando uno presupone que el otro es mejicano, gallego, africano. Pero a muchos les encanta el drama, la tragedia, viven ofendidos y lloriqueando por todo. No sería mejos hacer videos para evolucionar hacia humanos cada vez mas fuertes, estoicos, proactivos?

[@edgarmontanez4081]

Una pregunta: en la serie original de la isla de la fantasía la idea de poner a un mexicano y a una persona pequeña... sería inclusión buena o mala? No lo pregunto por ganas de buscar pleito, sino para saber. Otros personajes que recuerdo son el ya olvidado Ironside, que era una nueva versión de Perry Mason en inválido, porque el actor quedó inválido, pero reinventaron su personaje, y el maestro ciego de artes marciales de "el saltamontes" de la serie de David Carradine. Ese ciego era un personajazo...

[@tiozorro7853]

kzbin.info/www/bejne/qXrZpml-pZqKnLs En el momento en que piensas entre buena o mala inclusión ya te ganaron, porque estás pensando como ellos quieren.

[@elpicalibro]

No sería inclusión, porque ese concepto apenas viene de la década pasada, por ende, no podría ser aplicable, lo que demuestra que esos personajes no fueron creados por "una necesidad" de ir contra una "supuesta" discriminación...

[@joseenriquefernandezrazuri7257]

Yo pensé que tú eras Dross versión intelectual

[@camilozs3735]

Inclusión bien hecha: Encanto, Coco y Oye primos.

[@kingclay4553]

XD

[@Adolfitotherevenant2003]

Coco si me gusto en cambio Encanto estuvo del nabo

[@dearmer]

Es que andan mal, la inclusión como pusiste bien ya existía y nadie insistía. Pero como la comunidad negra de USA no fue aplaudida como quería con sus películas y series que sacó (por lo mismo, la cultura de ahí es rara y cansina), ahora se victimizan, lo peor es que ya metieron a varios grupos que ni necesitaban "ser incluidos", si no Freddy Mercury, Elton Jhonn, Juan Gabriel, George Michael, no habrían sido tan famosos y exitosos. Ya el cine desespera, aturde, da asco, por eso asia los va superando. Y en lo de "Oye Primos" ja ja hay mejores casas en México y no son de madera, familias con mucho dinero, autos de lujo y cada cual con cuarto y cama.

[@entretenimientovacio7779]

Muy buen video

[@milensys1]

Buen día, está usted equivocado en el minuto 13 sobre el corpus de películas. Se nota que no conoce sobre el análisis de corpus. Un corpus no busca analizar todo lo que se ha hecho sino una muestra. Estudie análisis de corpus de redes, teoría de grafos.

[@milensys1]

Por otro lado, no existen estudios perfectos. Todos tienen limitaciones.

[@elpicalibro]

Saludos, toda estadística se basa en una muestra, el problema es la base seleccionada no se corresponde con la conclusión: "discriminan", ya que al ser las 100 más vistas no se juzga la producción, sino el GUSTO del público. Es un error de base, muy básico para los que conocemos estadística, es como decir: voy a hacer una encuesta en la sede del partido obrero socialista de mi país, sorpresa: el 99% van a decir que el mejor sistema es el socialista. Eso es un error en la base muestral, y eso es lo que se le señaló a las "investigadoras", de todas formas, sobre crítica a ese estudio, se lo hice en este vídeo: kzbin.info/www/bejne/jKCXqoibjrece6s

[@milensys1]

@@elpicalibrohola. no hay estudio estadístico perfecto. Todos los que conocemos estadística, métodos de investigación cualitativa y cuantitativo lo sabemos. En ciencias sociales todo es interpretación. Lo más exacto que hay son las ciencias naturales. Yo soy ingeniera e investigadora. Los paradigmas epistemológicos de las ciencias humanas y sociales buscan comprender o presentar una interpretación de un fenómeno, pero no pretenden presentar la realidad de manera perfecta. No son ciencias exactas. Toda comprensión es un trabajo en progreso. Gracias en todo caso por el vídeo. Comparto la mayor parte de tu opinión, salvo por este punto que discutimos. Saludos.

[@hanagomikusohana9118]

Nunca mejor dicho ..y me lo se con frijoles y lentejas ..pero es más aburrido, porque a nadie le interesan los números ..solo lo que se pueda manipular con ellos = "A la gente ton74 le gusta más lo que podría que lo que es"

[@maeianomarengo4316]

Primero? Primero.

[@ImAMenace]

Pues aunque muy sonada su logica, esta en realidad no se mantiene si se cambian las premisas a la situacion actual, a una que no es determinante pues como "la inclusion siempre es forzada y mala y requere de discriminacion etc", esto lo podria mejorar si viera otra vez el video de Zowl al que hizo referencia yo se y entiendo que la inclusion se hace actualmente cambiando a algun personaje por otro E indicando que son el mismo, el ejemplo paradigmatico seria Miles Morales, pero en cuanto a lo que se hacia antes, para integrar a un "universo", fue lo que hicieron con La princesa y el sapo, hacer, crear un personaje nuevo con el que, sí, lo niños se pudieran identificar Tambien ya estoy mas que cansado y podrido de ver tanto cara dura decir "yo me identificaba con Blade, o con tal o cual aunque mis caracteristicas fisicas no fueran similares en lo mas minimo", que igual es valido, pero tambien es valido el que cualquier otro en esa situacion haya visto a un personaje con detereminadas caracteristicas y sean similares a ellos mismos, como ver el autismo en Drax, o sí, incluso el color de piel de la Sirenigga (que pesele a quien le pese, igual van a verla los niños, y los padres se lo van a tragar, que sean mas concientes y no consuman basura, bueno, ya casi es motivo de elogio y me alegro por aquellos que "boycotean" malos productos, sin embargo siguen siendo consumidos) En el primer caso no entienden que la base de la inclusion, o una raiz más, si seguimos la analogia del video, es que se usan (y abusan) de esas caracteristicas para atraer a el mercado con esas caracteristicas, es decir, es algo tan obvio que les pasa a muchos por la cabeza Otra cosa que no entiendo es el darle una carga moral innesecaria a ciertas cosas como golpear, discriminar y obviamente al tema del video, por eso mismo me gustaria ver el video de moral que dice, pero bueno, al atribuirle esa caracteristica ya esta cayendo en el error, siendo mas pragmaticos, el acto de discriminar es algo necesario, no solo por su cotidianidad sino por su consecuencia, y el decir que discriminar es malo, pone en consecuencia un desproposito en el uso de la moral, vamos a ponernos ridiculos, por qué no va al restaurante mexicano en vez de ir al chino? por qué no te acercas al vagabundo si seguro es buena persona? esos actos de discriminacion vienen marcados con caracteristicas inherentes y aprendidas, no voy al restaurante porque la ultima vez me dio diarrea, no me acerco al vagabundo porque no se si es seguro... Vamos que escribi un parrafo diciendo lo obvio, e incluso algo seguramente mencionado en algun video del profesor, aunque parece habersele olvidado, lo mismo con los golpes, aunque eso seria mas asociado a temas como el asesinato y autodefensa, que si cumplen con el principio de justificacion que menciono el profesor, y ahi tomando en cuenta el video de moral, me imagino que hablara sobre los 6 pilares o ejes que construyen la moral De todos modos, la pregunta seria por qué un golpe es inherentemente malo? tambien por qué la discriminacion y la inclusion son malas? obviamente la respuesta esta en el video, pero tomando en cuenta lo escrito, pues...se va por las ramas, incluso mencionando los estereotipos como malos, que no lo son, y mas frecuente que no, son ciertos, me recuerda a los videos sobre el conocimiento y los atajos mentales que se usan para construir una creencia Pero ese es el punto, a mi parecer le esta dando esa carga moral a algo no inherentemente malo solo por las descripciones, y consecuencias expuestas aqui, sin ir mas a fondo como ya lo habia explicado, al punto de decir que no puede ser bien hecha o mal hecha, porque en su construccion de concepto ya lo determino así, es como hace rato que vi a Oscar de green fits diciendo que las dictaduras de derecha no existen porque en su cosmovision/construccion del mundo, los de derecha son anti estatistas, esto porque los de izquierda son los que quieren hacer un estado mas grande, en fin, un sinsentido y una ridicules, si yo quiero llamarle papas fritas a mi anvorgesa es mi pedo pero ya tratar de hacer gimnasia mental digna de medalla de oro es lo mismo que hacen los trans al tratar de meter a todos en su delirio y sí, esto es un delirio del profesor y yo estoy muy aburrido como para escribir tanto

[@elpicalibro]

Sobre la moral de un acto o conducta, lo explicaré en otro vídeo, con respecto al vídeo de quien hace teoría de películas, le hice un video propio tratando de explicar el porqué no es posible hacer "inclusión buena": kzbin.info/www/bejne/jKCXqoibjrece6s

[@ImAMenace]

@@elpicalibroparece no haber entendido, lo que estoy diciendo es básicamente lo que zowl dijo, y que está cayendo en el error, en ese vídeo básicamente explica lo mismo que este, las raíces, pero como ya dije, esa es solo la parte que quiere mostrar y es solo el resultado de esa parte que muestra, son tomar el argumento principal de zowl y mío en el comentario, que son hasta más obvios y no dan vueltas al asunto, decir, que se hacen estás películas y productos, digamos, por n para n's y captar ese mercado aparte de los que ya se lo tragan con papas y que por defecto, aunque usted de ejemplos de éxito, no son suficientes si se toma la premisa que también menciona el estudio mal hecho, es cierto, son los menos, aunque esa idea ha permeado ahora, hace al menos una década no era así y se trataba de hacer esos productos "diversos" a pesar de no tener esa percepción, y aunque yo no necesariamente crea que esa idea sea relevante, el hecho de que el color de piel va a llamar a la gente de esas características a gustar y buscar ese producto, aparte de lo ESG, y demás huevadas, subtextos y mensajes

[@elpicalibro]

@@ImAMenace Digo justo lo contrario, creer que se crea un producto para "Ns" porque coloco "Ns" es un acto gigante de racismo y discriminación. Se crea un producto para todos, los personajes pueden tener "Ns" o "Ms", lo relevante es el personaje, la historia, etc... por eso, no opino igual ni tuyo ni que el otro.

[@ImAMenace]

@@elpicalibro es por eso que no entiende, ya tiene ese axioma de "discriminación malo" desvirtuandola, y por eso mis preguntas, qué tiene de malo discriminar? O qué es eso que lo hace inherentemente malo? La respuesta verdadera es "no lo es" y "nada", por eso usted ve algo "excluyente" o "inclusivo" como inherentemente racista, pero oiga, si veo que sacan un producto que juega en base a estereotipos o que le escupe en la cara a su audiencia, por ejemplo lo de bud light, bueno,pues ese producto, esa película, ese lo que sea, no es para mí, no es mi tipo de humor, no es algo que me agrade, etc y no lo compro, no lo consumo...vamos, no es difícil de entender pero no es fácil quitarse los sesgos y no poner atención, yo sí le recomiendo que vea el vídeo de Zowl otra vez y ponga atención

[@elpicalibro]

Entonces, para "entender" debo coincidir contigo (y luego hablas de lo difícil de quitarse los sesgos XD XD): "discriminación es buena, decir que es mala, es malo", pues no, no coincido contigo, todo lo contrario, porque entiendo perfectamente lo que dices (tú y el youtuber) te señalo directamente su error: no existe "discriminación positiva" como tampoco "esclavitud buena", el mismo concepto (algo malo con adjetivo de bueno), ambas son cosas inherentemente malas, pero si no entiendes ese nivel tan básico de moral, tranquilo, ya te veré cuando te discriminen "positivamente" a favor de otro, por razones como biología, color, nacionalidad, etc, entonces, posiblemente "entiendas" el porqué todas las constituciones occidentales y los tratados de DDHH consideran la "no discriminación" como la base fundacional de cualquier sociedad. En vez de aplaudir y creer que "sabes" por creer que "discriminar/esclavizar/matar/golpear/robar" pueden ser "buenas" o que no necesariamente "sean malas", podrías buscar un poco sobre lo que es discriminar... en fin...

[@mizukowa]

no es inclusion

[@familiacibrian3493]

Estas confundiendo descendencia con nacionalidad.

[@elpicalibro]

Por favor, acláremelo: ¿de dónde descienden una persona negra que tiene 200 años su familia viviendo en Colombia o incluso, 300 años, antes de la existencia de la República misma?, es decir, ¿lo estas discriminando por su pigmentación?, si es blanco sería ¿eurodescendiente?, hasta que generación podríamos decir que son "nativos del país o región", si es blanca y su familia tiene más de 4 mil años en esa zona (no sé, digamos África del Norte), sería menos africana?, no compro esa idea, es racista como pocas, pero te pido me lo expliques, tal vez, me equivoque

[@user-batman-]

A

[@eselejuanito4529]

En estos momentos comentas trabajos en peliculas, pero que opinion tienes acerca de las inclusion de personas con alguna discapacidad en un trabajo normal. Tienen desventaja y si todo lo dejamos al mercado, siempre iran en desventaja, sin contar hacia donde vamos con AI, chips en el cerebro, transhumanismo, etc. Todo tiene pinta de quien tiene ventaja ahorita, la tendra aun mas en el futuro y los que no la tienen quedaran aun mas resagados. Justo ayer estaba escuchando que en mexico se recortara el material de matematicas en las escuelas, y se seguira haciendo la brecha mas grande entre las escuelas privadas y publicas.

[@elpicalibro]

Pues buena pregunta, voy a contestarla en el canal secundario, pero te adelanto: lo malo de la discapacidad es dónde termina, ejemplo hoy en casi todo Organismo Mundial, se junta la discapacidad con la pigmentación y el sexo, entonces, lo mismo pasó con el delito de violencia (hoy se incluye la "psicológica" o la "simbólica) lo que desnaturaliza la función de la palabra y el delito "violencia". En fin, creo que solo se puede llamar discapacidad a una incapacidad médica o evidente, ejemplo, le falta una pierna, no necesito ningún médico que lo certifique. En este caso, creo que el Edo debe estimular su contratación (vía ahorro en impuestos, por ejemplo), pero nunca imponer cuotas, ejemplo: de cada 10, necesitas uno discapacitado, no, no lo apoyo, pero si, por cada empleado discapacitado desde 10 hasta 25, tendrás una devolución del 50% de lo pagado como pérdida (ejemplo, colocando siempre un piso mínimo, el 1% de los empleados o algo así y un techo, para obtener el beneficio)

[@eselejuanito4529]

@@elpicalibro Suena bien, creo que lo comprendo y estoy de acuerdo. Y tambien entiendo de que se a tranformado para mal esto de la inclusion, agregando a personas que no cuentan con una discapacidad. Aun asi se que en una empresa es como una pequeña dictadura, no es una democracia, y si realmente hay machismo, o algun tipo de discriminacion, X persona solo deberia de tener la opcion de "busca otro lugar donde si se te valore" ... aun estoy un poco confundido con este punto. Igual estare atento a tu video, igual te sigo en ambos, saludos.

[@elmarto3857]

cuarto? cuar namentira

[@maeianomarengo4316]

XD..

[@danutil9439]

Se la pasan llorando por contenido infantil, dan lástima sinceramente fhjdbdbdjddbbsbdjsjs

[@ComasGhost]

Segundo? Segundo.

[@javierlopez-dg9xm]

si como no que buena broma Oye primos y el problema con la inclusión (youtubers descubren el agua tibia) tu critica si es poco aburrido

[@nicolascastro5932]

Oh ahora vienes aqui a llevarle la contraria a todo el mundo por criticar y exponer a disney. Pues bienvenido por que yo te voy a seguir chotando aqui como lo hago en otros canales hasta que te vallas.

[@nicolascastro5932]

Y robando el titular del video como siempre.

[@user-batman-]

A