Písková Baterie - Jak funguje? A Proč Nezmění Ekologické Skladování Elektřiny? [Energetika s Farkym]

Obnovitelné zdroje jsou super. Bohužel však třeba Fotovoltaika vyrábí energie především v létě a jen přes den. Je možné ale její energii uskladnit na zimu v pískových bateriích?
00:00 Úvod - Obnovitelné zdroje energie
02:15 Písková baterie - Co to je a jak funguje
05:39 Písková baterie do každé domácnosti? Cena atd.
08:26 Škálovatelnost a vyšší kapacity energie
09:46 Podobné technologie - vodní nádrže
10:57 Výhody
12:01 Nevýhody, malá akumulační zařízení (40kWh)
13:45 Závěr
14:55 Dodatek - lživá videa a písková baterie svépomocí?
Zdroje: pastebin.com/YNwriGv2
Podpořit mě můžeš:
Členstvím zde nebo na Patreonu / farky
Kryptoměnou:
BTC: bc1qmh5u77qt6l5a6n54rx3dvv0wsexj2ufql4r3n4
ETH: 0x8B65747ED408CfFc84C6C8aa13A27aF5F74a8A7e
LTC: LKjfUSmNp3rsoC3Z1F76fzxNeNhcANE5pU
nebo na na🅿🅰🆈🅿🅰🅻 goo.gl/GS8Fms
---------------------------------------­­---------------------------------
►Náhodná fakta - goo.gl/pHj7oz
►Unboxing - goo.gl/DbFm6z
►[Mobilní koutek] - goo.gl/HB9Oey
---------------------------------------­­----------------------------------
Důležité odkazy:
► / farkycz
► / farkycz
---------------------------------------­­----------------------------------
Použitá hudba pochází z knihovny www.epidemicsound.com
#písek #Farky #energetika

[@FarkyCZ]

Někdo z vás tu psal komentář (student čvut?) ale než sem stihl přečíst polovinu komentáře, tak zmizel. Omlouvám se tedy a nevím, kam se poděl. Pokud to nebyl smazaný vámi, klidně napište na facebook stránku Farkycz, tam by snad měl vydržet. Komentář byl o akumulaci a vypadal zajímavě, bohžel, je fuč. Škoda, rád bych si ho dočetl.

[@michalpavlu6760]

Mrkni na kanál Electro dad.. ten tam má video s chlapíkem který pískovou baterii využívá již několik let.

[@karolstupak437]

Ďakujem za tvoj triezvy pohľad, ja som sa na to pozrel tiež a nie je to tak úžasné, ako to vyzerá. Teplotná kapacita piesku je cca 840 j/kg a teplotná kapacita vody je cca 4200 j/kg.4200 / 840 =5. Keď uvažujem potrebujem napr 1000 l nádrž vody ohriať na 100°C tak, aby som dostal rovnakú teplotnú kapacitu piesok musím ohriať na 500°C. A ak niekto tvrdí, že je to jednoduché tak podstatne jednoduchšie mi pripadá riadiť vodu ako vzduch. Ak by sme ohriali piesok na 1000°C, čo je možné vtedy mi tu už dáva zmysel, ale ako som pozeral vysoké teploty sú pre všetky materiály problém už nad 200°C je problém s izoláciami a únikmi tepla. Veľmi nákladné.

[@tomascernak6112]

Fyzika říká, že minimální ztráty se nekonají. 600 K je příliš velký teplotní gradient, takže to zejména z počátku "teče" jak podříznuté podsvinče. Takže ti to do zimy prostě nevydrží. Ne při nějakém myslitelné izolaci. Ono to jde vidět i z Žárovy "analýzy". 80 tun písku při delta T 600K má tepelnou kapacitu 10,7 MWht. Takže ztráta za pár měsíců (v létě nabiješ, ale ještě na podzim udržuješ ze slunce) je 60%. Jinak takový rychlý výpočet. 50m3 ve formě standardního průmyslového sila průměru 3m a výšky 7 m má plochu 80 m2. Použijme klasickou izolaci, minerální vatu, tloušťka 50cm. Objem vaty cca 50m3, plocha vaty cca 125 m2, cena vaty cca 90 tisíc. Potud dobrý. Izolační ztráta sila je cca 9,25 W/K, při deltaT 600 K to dělá 5,55 kW. A jsme doma, pro pokles tepelné kapacity z 10,7 MWht na 4MWht (teplota 225 C oproti startovních 600 C) postačí 73 dní, tedy necelé 3 měsíce. Dejme tomu, že ještě v listopadu svítí dost na to, aby se baterie udržela nabitá na plno a netopí se tolik, aby se snižovala dostupná kapacita, pak nám to při velmi úsporném RD vydrží do března, při mírné zimě do dubna. Tedy ano, dá se s tím fungovat, ryzí podvod to není. Ale neefektivní to je jako máloco. Elektřinu pak z toho vyrábět už vůbec nemá smysl, protože do té masivní ztrátovosti přidáme velmi neefektivní výrobu elektřiny z nízkoteplotního zdroje. Jinak cenově, renovované silo do 400 tisíc, nové kolem milionu. Izolace 90 tisíc za vatu, 10 tisíc za obaly vaty. 30 tisíc za betonový podstavec. 35 tisíc za písek. Měděné trubky vnitřní (35 mm průměr, délka 7 m, počet 20) 15 tisíc, potrubí k baráku 10 tisíc (vč. výkopových prací a izolace), potrubní ventilátor pro trvalý provoz 1100 m3/h 20 tisíc. Celkově 600 tisíc při renovovaném silu. Jen za baterii a k tomu ještě jen baterii na teplo. To se prostě opravdu vrátí jen při použití v denním cyklu, ne ročním. EDIT: K dodatku Kopání jámy je problematické. Výkop bagrem s odvozem zeminy stojí obvykle 1000 korun za m3 a dalších cca 400 korun za skládku. Pro výše uvažovaných 50m3 písku potřebuješ vykutat cca 180m3 zeminy. Takže zhruba čtvrt milionu. Je v celku jedno, jestli půjdeš do hloubky nebo do plochy, protože u hlubokého výkopu je třeba vyztužovacích konstrukcí a u plochy zase platíš za plochu. Obecně se však vyplatí dělat konstrukci tak, aby byl co nejmenší poměr objemu a plochy, to je sice koule, jenže koule je těžká na konstrukci. Nejblíže k ní je pak válec s poměrem v a r cca 2:1. Takže pro 50 m3 písku potřebujeme válec o průměru 4 metry a výšky 4 metry. Blbé je, že zemina sice zajišťuje celoročně stálou teplotu, ale také vede teplo lépe než vzduch. Izolace by tam musela být zhruba metr tlustá, objem izolace by byl 120 m3 a její cena cca 200 tisíc korun. Takže cenově jsme zase tam, kde jsme se silem. Znovu však dodám, že se jedná pouze o baterii. Cena výměníků, solárních panelů ani ohřívačů neuvažuji. Dále pak neřeším, kolik stojí izolace schopná odolat teplotám ve vyšších stovkách stupňů. Možná budou výrazně dražší, nežli běžná izolační vata. Výhoda je, že když je pozemek hodně velký, lze pískovou baterii v zemi dobře škálovat. Stále je ale návratnost tristní. Byť životnost je imho z lidského hlediska věčná. Pandora TV je příšerný kanál a ten jejich levoboček ještě horší. Vypravěč má dobrý hlas, ale faktograficky je to úplně mimo.

[@dadazizala5271]

IMHO komercni cena piskove baterie bude (pri dnesnich cenach surovin) v nenavratnu. Vypravec pandory je syntezatorovy hlas - tos nerozpoznal? A ty prifareny videa jakoby kompilovala AI :-) Proste nekdo (nejspis cizinec) najde nebo napise text, necha to projet syntezatorem a je to… Podobnych kanalu je vic, treba Trochu Lepsi, tam vim, ze jde o cizince a hlas je taky podle vseho syntezator…

[@tomascernak6112]

@@dadazizala5271 No nerozpoznal. Jsem zvyklej na google syntetizátory, kde to jde poznat o dost snáze 😀

[@sklyricss]

Ďakujem za super zhrnutie tejto technológie.

[@jakubhudok6509]

Šefe diky za videá. Snažíš sa držať relevantných informácii atd …. Kanály ako tá Pandora a spol sú pre ľudí ktorý sú jednoduchší a očividne majú radi sci fi 😀. V každom prípade robíš to kvalitne a mal by si byt lepšie ohodnotený. Ešte raz diky moc. ❤

[@FarkyCZ]

Děkuji. Jako že si někdo udělá video o tajemných civilizacích pod Antarktidou, tak pohoda. Ať si dělá každý co chce. Ale že to sto tisíc lidí bere jako fakt , tak to není ideální. Pak takový lidé uvěří všemu na internetu. To me mrzí. Každopádně doufám, že ses dozvěděl něco více o této technologii.

[@jakubhudok6509]

Máš pravdu. Snáď sa to zmení a ľudia to budú brat s nadhľadom a skôr ako srandu a nejakú fikciu. Áno dost som sa dozvedel. Prvý krat som o niečo takom počul a bolo to zaujímavé a náučné takysto aj to posledné videjko o tej správe pre emzakov tiež klenot asi ako každé 😀.

[@ZFLofficial]

@@FarkyCZ KZbin kanál "PandoraTV" preberá videá z anglických kanálov. Je to ten typ kanálu čo v tutoriáloch opisujú ako: "ako zarábať lacno a rýchlo na youtube v tvojej krajine?". Ukradneš anglické videá a len preložíš. Nahovoríš a ani tvár tam neukazuješ. Preto kadencia videí tam môže byť veľmi vysoká. Potom pridáš videá typu top 5 zaujímavosti alebo občas niečo tajomné a ľudia to extrémne radi pozerajú. Na Slovensku máme podobný nešvar KZbin kanál s názvom "TOP Zaujímavosti".

[@dadazizala5271]

Pandora TV ma syntezovany (umely) hlas 😂 To je nejaky random generovany kanal buhvikym, ty pohyblive obrazky tam jsou take seskladane z nejakych fotobank, naprosto nesouvisejici pohyblive obrazky😅

[@miloscapicik4899]

Farky teba sledujem stále lebo mas už niečo za sebou a vždy hovoríš plusy aj mínusy presne si to povedal každá minca má dve strany 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@projectblacksky_EU]

Mám rád tvoje videa :D vždy když vydáš nové video tak se vždy velmi rad podívám 😄

[@ruzenasimekova2825]

Najlepsi je mix tych napadov, paci sa mi, ze sa rozmysla o vyuziti vlastneho odpadoveho tepla❤❤❤

[@boris_gaming]

Dávaj ten dodatok aj vo viacerých videách, to je dobre vidieť tvoj názor a to čo ťa zaujíma

[@FarkyCZ]

Mě spíš vždy přišlo, že ty moje keci nikoho nezajímají :D

[@mimo4277]

@@FarkyCZ Hups, chybyčka se vlooudila ;-) Zajímají. :-)

[@PegasusCZ]

Pandoru sleduji, ale s véeelkým nadhledem jen pro získání povědomí o existenci věcí. Technické znalosti jsou velmi malé a při pokusech vysvětlit detaily občes vstávají vlsy. Jde, jak říkáš, vytvořit co nejvíc videí o čemkoli. Víc je takových kanálů.

[@jirinaviron5022]

Díky za video... Kanály typu Pandora , Zázraky Světa a podobné jsou vytvořené za účelem sledovanosti a zisku. Ať již úmyslně nebo neznalostí je jejich obsah opřen o konspirace, ufo a jiné "vědecké" senzace.

[@FarkyCZ]

Tak to já myslel, že to je aspoň český tvůrce, ne že až tak.

[@dejv1111]

Díky Vám za parádně zpracované video a hlavně díky za Váš způsob vyjadřování a za selský rozum, kterému vládnete, což se vidí méně a méně. Jsem strojař a o tomto způsobu ukládání energie uvažuji. Před lety jsem se přestěhoval do staršího dvougeneračního domu, kde fungoval septik. Ten se poté zrušil a zasypal, protože v obci zavedli kanalizaci. Jak teď toho lituji, že jsem udělal takovou hloupost! Teď by se septik krásně využil právě na pískovou baterii nebo jako zásoba dešťové vody. Já v tom tedy budoucnost vidím i kdyby to mělo pokrýt jen část topné sezóny. A myslím si, že svépomocí by to tolik nestálo, ale samozřejmě zadarmo by to nebylo. 😊 Takže ještě jednou díky!

[@ruzenasimekova2825]

Mily Farky, ta bateria je fantasticky napad, ale nie pre nas, chudakov, ❤❤❤❤❤❤❤

[@radusodehnal8623]

Mě to baví topit dřevem, je v tom také trochu nostalgie a příjemný pocit. Jinak palec nahoru za informace.

[@FuckUpROADS]

Souhlasím, dívat se do krbu na 🔥 je lepší než dívat se na sociální sítě 🙂

[@SeninPower]

Jsi frajer. Díky za video.

[@petersmutny6114]

Super Farky, vďaka za video.

[@FarkyCZ]

Já děkuji

[@martin_vnencak]

Díky za video.

[@Kwwwt]

Tak... Tohle sleduji už delší dobu (téma pískové baterie) a zajímá mě to moc. Až bude možnost, nejspíš se obětuji a nechám si ji "vyrobit". Máme před barákem sklep, 20m3, který by se na to výborně hodil, neboť dříve sloužil jako uhelna 😀 Sám přemýšlím nad tím DIY řešením. Dovedu si uplně v pohodě představit jak v létě solárama, cca 6kW průměr, roztápim nějakou spirálu v písku, kterej je nasypanej v tom sklepě, kterej ještě odizoluji nějakou vatou a celé léto do toho pumpuju teplo, abych měl na podzim těch 20 kubíků rozpálenýho písku, který budu přes zimu postupně vychlazovat do baráku.. Že mi poběží lednice, tv a světla za peníze mi nevadí, to je zanedbatelný výkon... Jako největší problém FVE právě vidim paradox že nejvíce energie potřebuji v zimě, na vytápění, když je nejméně slunce... Naopak v létě máme všeho dost a potřebujem toho nejmíň, takže vybalancovat výkon FVE, kapacitu baterií a například tepelné čerpadlo mi přijde nemožné...

[@usczechfarmer1947]

poslechni si závěr , je to finanční nesmysl.

[@FarkyCZ]

Tohle by vás mohlo zajímat kzbin.info/www/bejne/sGareWOZi856l6s

[@Streleny]

To sa da aj z buriny. Ked uzobis 20m3 mozes ohrievat radiatory celu zimu na 40 stupnov.

[@minduton]

Tepelné ztráty jsou tak velké, že nelze z principu uvažovat o sezonním využití léto-zima.

[@1.Toskar]

Toto sa mi veľmi páčilo

[@Hrbatypes]

Aj ja som si všimol že tam ma viacej videí kde ma milne informácie máš pravdu farky

[@Peter-x29]

Super video díky

[@vojtechb650]

V kancelářských budovách je největší odběr chlazení. To je až polovina celé spotřeby... FVE toto krásně pokryje ...

[@musillibor]

Pěkné zpracování, ještě bych chtěl vidět nějakou ekonomiku u gravitačních baterií.

[@sklyricss]

kzbin.info/www/bejne/sGareWOZi856l6s

[@ondrejvalousek2771]

Žádnou ekonomiku nemají, je to totiž nesmysl

[@RomanoRomaker]

Výborné zhrnutiem dík

[@FarkyCZ]

Dodatek - ve Finsku produkují větrné elektrárny více energie v zimě, než v létě. Proto dává smysl ukládat přebytečnou energii, viz graf: imgur.com/6lsCVId U nás je to trochu opačný problém (minimálně u FVE), kdy největší produkce je v létě, ale největší spotřeba (na topení) je naopak v zimě. Proto my potřebujeme uskladnit teplo/elektřinu ideálně ve velkém množství po dlouhou dobu.

[@lubomirkovacik4205]

Nahřívat na 100°C a použít pouze vodni výměník by vyšlo daleko levněji a bude to použitelné i pro rodinné domy. Už jsem nějaký takovy projekt viděl a fungovalo to. Jinak super video👍

[@dejv1111]

Problém je, podle mě, už samotná voda a nutnost tlakové nádoby. 100°C je strašně málo na dlouhodobější akumulaci.

[@bohdy99]

Ať se ti i nadále daří!

[@FarkyCZ]

Moc děkuji

[@habrrecords8698]

No abych řekl něco k tomu začátku jak si říkal, že by se nedalo fungovat čistě na OZE. No takhle ono by stačilo kdyby fotovoltaiku nebo nějaký domácí větrník měli domácnosti a vysoké výkony pro firmy by vyráběli Jaderné elektrárny. Za rok 22 se vyrobilo 78TWh energie, 64TWh se potřebovalo v ČR, 14TWh se prodalo do zahraničí a z těch 64TWh se použilo tuším jen 15TWh pro domácnosti a zbytek pro firmy. A třeba kombinace Jaderné Elektrárny a OZE v poměru vyrobené energie 2:1 bych už viděl jako reálnou možnost. Ještě kdybychom se zbavili těch 14TWh které posíláme za hranice.

[@ajty4987]

Za mě logické a velice zajímavé řešení. Divím se, že už to dávno nedotují pro stavby, které by to měly vybudované pod domem. Kdyby se do toho rvalo celé léto teplo za slunce, mohlo by to v zimě vystačit na dlouho. Stejně dnes už nikdo nestaví barák se sklepem. Zatím ...

[@robosipos8190]

Dík za spomenuti Sk

[@gembler4544]

Pandora to děla všechno hrozně růžově, jak je vše super a podobně. Nechce ukazovat nic nehezkýho a aji si přibarvuje věci ať to je nádherný všechno.

[@hdkbbjdjdjsbhhdj9496]

Mě se líbí podvodní vaky které mohou být instalovány jak na vodních dílech tak v moři hned u elektráren. Naplňují se vzduchem přes generátor a poté se nechá zpětně vypouštět a roztáčí dynamo. Dost by mě zajímala využitelnost gravitačních baterii nebo setrvačníkové baterie.

[@FarkyCZ]

Trochu jsem to naťukl. - kzbin.info/www/bejne/nIbLo4aMadGZsLs

Osobně si myslím že pokud někdo staví rodinný dům tak by to klidně mohl mít pod barákem. Stejně se dnes už sklepy nedělají (je to super mít sklep ale chápu je to další patro ikdyž pod zemí). Pokud budu ukládat energii se solárů do písku a dejme tomu v listopadu začnu odebírat a za 3 měsíce mám písek studený tak jsem ušetřil vytápění za 3 měsíce. To je prakticky polovina topné sezony zdarma. Český člověk je kutil a je jen otázka času než někdo začne dodávat technologii spirálek a výměníku kterou si svépomocí nainstalujete do hromady písku pod domkem... za mně to má smysl.

[@dejv1111]

Přesně tak, vidím to naprosto stejně, nemusí to pokrýt celou topnou sezónu, ale jen část.

[@nkcapital1088]

Zdravíme, máme to v planu vyzkoušet, výměníky máme z plynového kotlem pro činžák, nadoba bude akumulačka na 200l (teda nevim jeslti se nebude muset rozříznout, aby se tam vešel výměník), jen ještě řeším, jesli s tím do země nebo ne (ideálně do nezámrzné hloubky), jakej písek a čas na realizaci. Vlastně už k tomu máme skoro vše, jen ten čas na realizaci a dalsi ruce ještě nejsou...

[@josefpavelrajmon269]

Už jsem tě pomalu přestal sledovat, ale tohle video je super

[@FarkyCZ]

Díky

[@josefpavelrajmon269]

@@FarkyCZ jinak zajímalo by mě přenášení elektřiny pomoci satelitu

[@lubosnemec5164]

Tato sand batérie sa mi celkom pozdáva. Keď budete hľadať miesto na skúšanie, mám veľkú nevyužitu záhradu a aj kolektory na teplú vodu aj FVE, môžeme skúšať 😇😎 Ak by to už skúšal niekto iný, poprosím potom o info 👍

[@karelventil2647]

Ano, už to Čech zkouší a je to zajímavé. Na YT je video. Zadej na YT: Sezónní akumulace tepla do 132 tun písku

[@zelva_cz300]

Díky za video. Bylo by dobré kdyby tvoje další video se zaměřilo na vodík.

[@FarkyCZ]

Možná příště, teď to bude asi gravitační baterie.

[@Lokomotivy]

na tento problém existuje a už dávno sa používa tepelné čerpadlo :) Tento pieskový systém je vhodný asi iba tam kde je veľký prebytok tepla v nesprávnom čase inak tepelné čerpadlo pre rodinný dom celkom postačuje a možno netreba veľa aby v lete do zeme pod domom ukladalo teplo a o to efektívnejšie fungovalo v zemi

[@Sosak007]

Asi před deseti lety jsem realizoval interier, kde majitel při stavbě domu vykopal hluboké základy které i s výkopem izoloval od okolí. Poté pod celý dům natahoval potrubí a zasypával pískem. Písek proléval vodou a hutnil, posléze izolace, základová deska. Když měl barák postavený tak pod stření krytinou zase natahal hromadu potrubí a propojil s akumulační nádrží a tepelným čerpadlem. Celé si to vymyslel sám a místnost kde měl tuhle technologií vypadala jak strojovna v ponorce. Ale funguje mu to stále.

[@Iro6Maide6Eddie6]

Na pandoře je všechno špatně, :D hlavně videa o zbraních, odborné názvosloví je jako translate google před 10 rokama XD . Mockrát jsem to musel vypnout. :)

[@milankubat1382]

Je fakt, že solární panel vyrábí nejvíc energie potřebnou především k vytápění v době, kdy to nepotřebujeme. Léto, poledne ... Nejschůdnější řešení by asi bylo, kdybychom se naučili odebírat energii ze tmy ( 😜) Té akumulaci na všechny způsoby strašně fandím. Sami doma používáme již dlouho akumulační kamna, a nemůžu říci, že by nás to finančně ruinovalo.. Bohužel, všechna zatím dostupná řešení u nás jsou na krátkodobé udržení tepla a neřeší tedy to podstatné. Co se vší energií z léta. Ale s tím pískem jsem zatím optimista, pokud se dostaneme však postupně vývojem k rozumné návratnosti. Ať se daří!! 👍

[@jirikois7177]

Ahoj Farky, s podzemním pískovým úložištěm bude zapotřebí řešit zejména těsnost systému proti podzemní vodě (kvalitní hydroizolace). S ohledem na zmiňovanou akumulaci již nyní pracují systémy tepelných čerpadel země/ vzduch, kdy se člověk v prospektech dočte, že systém je schopen akumulovat teplo přes léto do vrtu při režimu chlazení domu (obrácený cyklus jako v zimě). Neviděl jsem ale nikde efektivitu takového systému, ale předpokládám, že je k takovému režimu nutná součinnost se solárními systémy (aby byl dostupný levný proud). => spíše se nabízí otázka, zda by nebylo vhodnější zabývat se vylepšováním podzemních kolektorů tepelného čerpadla (připadně vrtu). To jde ale zase proti očekávání výrobců TČ, kde se naopak dočeteme, že průtok spodní vody skrze podzemní kolektor je žádoucí. Tzn TČ odebírá teplo částečně i ze spodní vody, kterou při použití solárních akumulátorů, jako je ten zmiňovaný na písek, nechceme :-) . Díky za videa, ať se daří.

[@FarkyCZ]

Otázka je jak moc vody budeme v následujících letech mít.

[@PeterAverti]

Osobně také předpokládám, že se bude postupovat ve větším mixu technologií a trh ukáže efektivitu. Jedna z možností je: Svaz obcí si postaví FVE pole s větrníkem (pokud půjde), vlastní bioplynovou stanici a k tomu konverzi do vodíku. Nicméně je takový mix dost drahý. Další možnost je, že se začne tlačit na stavbu FVE, větrníků ve velkých parcích a konverze energie do vodíku s využitím v zimě a špičkách. Nevýhoda je, že chybí infrastruktura, drahé (zatím) technologie a náročnost na elektrolýzu. U RD problém s uložením řeší spousta lidí. S tím se setkávám jako projektant často. Aktuálně nevím o ničem (kromě baterií teoreticky a přetoků do sítě), co by dokázalo udržet energii na zimu. Pokud je možnost, tak nejvíce efektivní jak ekologicky, tak finančně, je přetok (prodej) do sítě a využití virtuální baterie.

[@oninocz1553]

jj Ovšem konverze energii do vodiku nemusí. ED-G má projekt v tohle směru. Teoreticky by to mohl dělat distributor.

[@marekbelica9541]

Taky nejsem odborník, ale myslím si že by mohla být cesta používat co nejjemnější písek. Menší kusy a né větší jak říkáš ve videu, jelikož by se pak mezi zrnky písku vytvořilo více kapes vzduchu které tvoří izolaci. Baterie by pak myslím mohl být menší. Na druhou stranu netuším jaký je cenový rozdíl u velmi jemného písku a toho, který je odpadem. Dále ani nevím jestli by se účinnost zvýšila a pokud ano tak jak moc. :)

[@FarkyCZ]

Někde jsem četl, že je možné pužívat i stavební drť, asi teda co nejmenší, jak říkáte.

[@HonzaZalabak]

Jedna realizace v ČR vyšla na kanále Electro dad. 130 tun kamenného prachu. Akumulace termikou i fotovoltaikou. Ale prý z toho dostanou jen 1.2 MWh tepla

[@V0L0D0]

Ano máš pravdu, videl som to na kanáli Elektrodad, ale tam chlapík použil ako výmenník plastové trubky, takže nemohol piesok nahrať na veľkú teplotu. Preto si myslím, že získal len tak "málo" energie. Piesková batéria má zmysel, len pri vyšších teplotách 600-800 stupnov.

[@FarkyCZ]

Ve videu říkal, že dnes by tam dal kovové trubky a zvýšil teplotu.

[@HonzaZalabak]

@@FarkyCZ jen ta investice je zatím veliká. Ale jinak se mi to jako myšlenka jak skladovat velký množství sluneční energie hrozně líbí. K chemickým baterkám mám tak nějak furt odpor. Kvůli životnosti, ceně a geopolitice. Ale akumulace do vody atp. mi příjde hrozně super

[@FarkyCZ]

@@HonzaZalabak Osobně myslím, že je to drahý špás. Kupovat 2 čerpadla, solární panely, fotovoltaické panely, baterie, Obří bojler. Věřím, že lepší by bylo tepelné čerpadlo země-voda. Ideální by bylo, kdyby do vrtu šlo ukládat právě teplo z léta, v hloubce několik set metrů už nebude nikdy mrznout, vrt vydrží destíky let. Další možnost je zemní kolektor, ale na ten u nás nebylo místo.

[@user-pk5ql1vd7g]

Ano má to pan Mach. A docela mu to funguje, nacpe tam přezléto 1,2 MWh

[@vojtechl1875]

1. super video 2. postavit tepelnou baterii levněji by určitě šlo 3. pokud se bavíme o baterii jako uložišti energie použít slovo baterie je správně, termální určuje jenom tip ukládané energie 4. první termodynamický zákon mluví o zachování energie, to znamená že se nedá zničit, nebo vyrobit, ale jen přetvořit, takže pokud jakýmkoliv způsobem médium pro akumulaci tepla zahřejeme jde o předání tepla do baterii

[@janengel1985]

Ne baterie, ale akumulátor. První TZ je už překonaný, ale zatím se to tají.

[@vojtechl1875]

@@janengel1985 o žádném doopravdy funkčním perpetuum mobile nemám informace

[@janengel1985]

@@vojtechl1875 To proto, že se to "dobře" tají. Ještě není správná doba to zveřejnit.

[@vojtechl1875]

@@janengel1985 jak to že o tom teda výš?

[@janengel1985]

@@vojtechl1875 Vědět to můžu, ale nesmím zatím nic říct.

[@antoncizmar6434]

ahoj, uz roky sa zaujimam o alternativne moznosti zasobovania energie a momentalne pracujem v oblasti, obejktove realizacii a j montaze tepelnyh cerpadiel, fotovoltaiky a solaru.. v prvom rade dakujem za typ a impulz z tohto videa ,ale osobne si myslim,ze by to mohlo byt realizovatelne, technologicky sme schopny vytvorit pomerne odolne veci, aby to tu teplotu vydrzalo..ja si myslim,ze behom kratkeho obdobia, vznikne vela projetov, ktore budu urcite chciet minimalizovat rozmery, akonahle bude ar firiem ktore budu mat now how pojde cena dole.. urcite by sa miesto piesku dala vyuzit aj drvena stavebna sut, to v ramci recyklacie, lebo napr su uz relativne problemy so zasobami riecneho piesu.. s tym napadom postavit zasobaren s pieskom priamop pod domom by bola najidealnejsia.. najvacsi problem vidim viac vo vyladeni systemu (pozicia trubiek a ich vzdialenosti) ako realizacii a materialom, cize by musel byt staly pristup,pripadna moznost do systemu zasiahnut v pripade oprav a dalsej optimalizacii, naolko to bude tiez dane izolaciou, ktora zabezpecuje rovnake moiznosti v roznych terennych a okolnych podmienok.. s pozdravom

[@j4mee512]

No sice to není revoluční, ale je paráda že se nad tím přemýšlí.

[@vladimirbartko8294]

Pieskova bateria idea možno nieje zlá ale len málo ludí si vie predstaviť koľko je to 100 ton piesku .Je to cca 12 -15 nákladných áut s piatimi nápravami ,záleží podľa hustoty alebo zrnitosti piesku. Len velmi pochybujem že sa to dá všade využiť.

[@moze-theonlyone]

Ku tomu záveru, tie videá typu pandora mi tiež pijú krv, občas to otvorím, lebo zaujímavá téma, ale potom to trpko oľutujem Čisto teoreticky by šiel aj ten Váš nápad, tiež som nad tým rozmýšľal, jediný problém je, aby ten piesok v zemi bol uložený vodotesne, nemusel by mať kovový, alebo betónový obal, ale nesmie sa tam dostať voda, ale inak by to fungovalo zhruba ako tepelné čerpadlo získavajúce teplo zo zeme, len s trochu vyššou účinnosťou prenosu tepla Ako uplatnenie tohto typu úložisk by som videl rôzne aquaparky, kde by ohrievali vodu elektrinou, ale ráno, ešte za tmy využili tieto zásobníky na nahriatie vody, Ale reálne, kde by to malo uplatnenie sú štátne budovy, ktoré sú otvorené celý deň, ako rôzne stanice poprípade nemocnice, ktoré majú väčšinou dosť miesta na výstavbu Celkovo neznášam to povinné zavádzanie oze a rôznych iných podmienok pre novostavby rodinných domov, ak to naozaj má pomôcť, štát by mal ísť príkladom a všetky štátne budovy by mali byť zateplené, mať tepelné čerpadlo a fotovoltiku na streche, no a následne za ušetrené peniaze financovať tie technológie aj pre obyvateľov, ibaže u nás ešte aj zaviedli daň na fotovoltiku, čo ma popravde odradilo neskutočne, keďže v papierovani sa žiaľ nevyznám No a doma mám jeden malý panel, len pre prípad výpadku elektriny, aby som si nabil mobil, ibaže mi to bolo ľúto nevyužiť, tak s ním nabíjam starý akumulátor z auta a svietim led pás nad kuchynskou linkou, ešte premýšľam ako využiť potok čo je za záhradou :D

[@FarkyCZ]

Problém nových technologií je, že jsou drahé. Bohatí lidé tak mohou ještě více šetřit a také chránit peníze před inflací. Jinak kdyby ten potok byl pořádná řeka, to by byla krása. Postavit mlýnské kolo a už by to elektřinu vyrábělo jedna radost :)

[@moze-theonlyone]

@@FarkyCZ no označené to je ako potok :D ale tak je to skôr slabšia rieka, to koleso to utiahne bez problémov, ibaže nechcem mať opletačky so zákonom :D No a ku tomu piesku doplním ešte, že všetko lepšie ako tie akumulátory, ktoré ničia planétu viac ako jej pomôžu :D navyše, v technológii na výstavbu sme plne sebestačný, čo v dnešnej dobe je veľká výhoda, ale aj tak sa teším najviac na tie ultra hlboké vrty

[@petersoftak1561]

Ahoj, môj názor pre domácnosti je prebytky z FVE ukladať do virtuálnej batérie alebo predávať na spotovom trhu. Návratnosť FVE je takto efektívnejšia. Takéto pieskové zariadenie by bolo možno vhodné pre skleníky alebo veľké komerčné budovy kde by sa za lacnú elektrickú energiu nabíjal a následne s uloženou energiou priamo vykuroval objekty. Tento cyklus by sa mohol opakovať stále dookola. V noci alebo cez víkend na spote za lacno nabiť a následne s tým kúriť ;-) No je na zváženie či by to treba mohlo konkurovať tepelnému čerpadlu ;-)

[@LubosHutar]

osobně proč jako jednotlivec neohřívám pískovou baterii a pak dle potřeby trošku nevěnuji sousedum teplou vodu alias všichni budou happy -distribuce nemá přetoky - ty jako majitel dostaneš nějaký maso od souseda a mužeš se dívat jak ti to vyrábí a soused má levně teplou vodu takže asi tak

[@JirkaNie]

Moc pěkné video, jen jsem nepochopil proč jste v průběhu videa trochu znevazil piskovou baterii pod zakladovou deskou...

[@FarkyCZ]

To nebyla písková baterie, ale nádrž na teplou vodou.

[@Peter-x29]

Keď niekoho zdieľam tak len teba a bewise, pretože dávate zdroje... Mal som rád aj "vedecké kladivo" ale bez zdrojov nikdy nič neposuniem ďalej

[@SirKillerCZ]

Nejsem fanoušek do energetiky ale čistě o ty stavbě. Betony jsou teplu odolné ale takovýhle teplotám neodolají do nekonečna neřeknu časový údaj ale po čase ten beton zkřehne a začne praskat kovy by také museli být teplu odolné Vydrží dýl ale cena rapidně stoupne páč z klasické konstrukční oceli by to nešlo takže by musela být stěna z oceli odstíněna od tepla například cihlami které vydrží dlouhý a konstantní teplo. Je tedy fakt že takovou to nádrž asi není moc snadné zlevnit co se čistě konstrukce týče. Děkuji za přečtení.

[@user-pk5ql1vd7g]

Pořád si pohrávám s myšlenkou vyhřívat plošný kolektor pro TČ (200m2, 1,2m hluboko) Jestliže mi TČ jede v režimu zem5°/voda35°má cop cca 4 Přemýšlím kdyby se povedlo zem předohrát na 10% bylo by cop kolem 5-6 což je velký rozdíl poměrně zadarmo...Sanžil jsem se ktomu najít již nějaké poznatky. ale zatím nic. Ale asi dotoho půjdu.

[@dito1177]

Osobně mám doma akumulační nádrž na vodu, nevybavím si s jakou kapacitou vody (Ale vydrží 2-3dny když se vyhřeje) a barák je pokrytý kompletní izolací 15cm polystyren a podlahové vytápěni připojené na tuto nádrž s několika vstupy čím to zahřívat. Máme tu klasický kotel na tuhá paliva (Dříví, uhlí, brikety.... klasika) a pak zde máme kotel na pelety. (Takováhle konstrukce je podle mého nejlepší základ, přes tuto nádrž se dá jednoduše připojit jakýkoliv zdroj tepla) Nejlepší je toho zkombinovat víc najednou.

[@error713]

Vcelku zaujímavá poznámka je to že by sa mohol použiť aj rôzny odpadový piesok. Ak by sa našiel, nejaký neekologický, možno aj toxický piesok, ktorý by ale mohol mať dobrú tepelnú kapacitu. Tak by to mohlo byť aj cenovo zaujímavé, keďže továreň ktorá takýto odpad vyrába, by mohla platiť za jeho ekologickú likvidáciu.

[@pavelsulc2617]

To asi nemyslíte uplně vážně že?

[@petrsolar9537]

Stálo to 200 000 dolalů 🥺❤️

[@RG6910]

Budu dělat tepelnou baterii na cca 850°C v jádru s cca 1m širokou izolací. Tepelná baterie vydrží přes zimu podle výpočtu s 15% rezervou. Tak uvidíme, pokud to půjde dobře, vyzkouším tuto zimu.

[@FarkyCZ]

Hodně štěstí, na kanále ElectroDad nedávno vyšlo video se systémem na kamenný prach , tam zkuste kouknout. Je tam i odkaz na web, jak se to stavělo. Třeba najděte nějaké zajímavé informace.

[@RG6910]

@@FarkyCZ Ano, koukal jsem se, ale tento typ je pro mne nevhodný. a.) zabere moc místa, b.) malá výdrž. Dudu dělat tepelnou baterii na 3 měsíce provozu tj. 90 dní

[@usczechfarmer1947]

Písková akumulační baterie asi jako taková není probém , problém vidím právě v jejím nahřívání a distribuci. Konečně si první kde vidím jak to mají dělané , původně sem se domníval že mají výměník písek-pára / pára-voda , ale oni mají písek-vzduch. To je zajímavá myšlenka , ale realizace DIY bude problematická hlavně na celkovou izolaci výměníků. Vše by musel být v jímce zapěněné a ta pěna také není nic levného. Pokud vše perfekně zapěníš zas je to skoro neservisovatelné. Navíc v létě museš muset odstavovat-vypouštět výměník vzduch/voda jinak bys v létě vyletěl do luftu. Je tam tedy vícero míst nad kterými je potřeba se řádně zamyslet a to je jen první nástřel co mě napadá. Odhadl bych řešení DIY tak do 1mil kč. Podstatně levnejší by bylo přímo teplovzdušný rozvod po domě , např spojený s rekuperací ( obdoba zemního kolektoru ) , ale to už musíš projetovat jako celek.

[@dejv1111]

Problém s nahříváním a servisem nevidím, pokud budete suchý písek nahřívat horkým vzduchem, takže údržba samotného zásobníku dá se říci, odpadá, nemá se tam co pokazit. Výměník budete mít mimo pískový zásobník, takže si k němu můžete udělat pohodlně přístup na servis. Výměník vzduch-voda můžete mít třeba v technické místnosti, takže vám bude i zároveň vytápět prostor.

[@Trajf]

Urcite dobre video i dobry napad. Ruzne zasobniky tepla se pouzivaji uz roky, ale zalezi na tom, jestli se napriklad jeho vybudovani aspon zaplati. Podobne tema je na kanalu ElektroDad kzbin.info/www/bejne/sGareWOZi856l6s&ab_channel=ElectroDad kde je jeden zasobnik, kde je 132 t materialu, ale stejne nevydrzi celou zimu. Kazdopadne kazda technologie se vyviji a casem je dobra a spolehliva. Takze cas ukaze.

[@ocajmiv]

Ta písková baterie zní dobře ale za mě jsou velké problémy s tím že se může uskladnit jen teplo a že aby se využil celý potenciál musí to být pro město se sdíleným vytápěním ale jinak to zní jako dobrá technologie. A nevím jakou by to mělo účinnost ale možná by se ten problém s krátkým cyklem dál vyřešit tím že by to zakopali pod zem (že by to ztrácelo hůř teplo). jinak super video a jsem rád že tvoříš zase častěji (za případné pravopisné chyby se omlouvám)

[@FarkyCZ]

Díky, taky se omlouvám za případné přeřeky

[@mireksc]

To, že ukládá teplo rozhodně není problém, protože to má využití. Baterie na elektřinu buď zatěžují životní prostředí nebo mají mizernou kapacitu. Pokoušet se vytvořit univerzální řešení pro všechny nemá smysl, když to pro jednotlivé domácnosti nemá reálné využití, díky vysokým pořizovacím nákladům. I volně stojící baterie bude mít dobrou izolaci, když vezmeme v potaz na jaké teploty se může ohřát. Ale pokud by se našel někdo kdo by ji chtěl mít bez ohledu na cenu pro svůj dům, pravděpodobně ji zakope aby nezabírala místo. Zakopání zlepší izolační schopnost, ale nepředpokládal bych nějak extrémně zlepšení. Ztráty se dají vypočítat a v určitém bodě je levnější dodávat více energie než zlepšovat izolaci a věřím, že oni to vědí.

[@jaroslavlinka6621]

V malém- rodinný dům- se dělá akumulace do sterkoveho prachu za pomocí tepelného čerpadla a solárů. Vím o firmě co to dělá j u nás.

[@michaelsatnik]

@@jaroslavlinka6621 Zdravím, můžete se prosím podělit o kontakt na tu firmu?

[@jaroslavlinka6621]

@@michaelsatnik řeší to tady ve videu, je to majitel firmy na tepelná čerpadla, ty už hodně dlouho kzbin.info/www/bejne/sGareWOZi856l6s

[@mrmek2003]

Ahoj chlape,koukni na electro dad,ten tam dnes měl pana co si kdysi postavil ,,pískový,, z drceného kamene,úložiště tepla,zajímavý..

[@FarkyCZ]

Děkuji. Kdyby to vyšlo dříve, ulehčilo by mi to práci, nemusel bych na konci spekulovat a několik lidí v komentářích by už nemohli komentovat, že to není možné a že to nelze udělat :D

[@Memosis]

U výroby elektřiny ve videu zmiňuješ jen parní turbíny, ale já jsem zrovna u technologie skladování tepla do písků slyšel o snad efektivnějším využití termoelektrických článků (samy o sobě účinnost snad nad 40 % a mělo to fungovat tak, že se teplem písku nahřívá wolfram a ten se na ně nechává zářit. Mám dojem, že o tom byl i nějaký článek na Oslu).

[@FarkyCZ]

Zrovna před pár dny jsem četl o novém patentovaném způsobu získávání elektřiny také z nějakého prachu, studie od ČVUT, ale nic informací o tom nebylo.

[@oxana513]

Tak určitě je to geniální, ekologické. Vy říkáte, že to jen kumuluje teplo a to se musí dalšími systémy měnit na elektřinu. Co když by chtěl člověk- jednotlivec řekněme písková kamna pro svůj dům, byt? Znamenalo by to, že když sežene kovový sud, dá do něj doprostřed topnou spirálu, písek kolem ní, zahřeje proudem spirálu, že pak už jen topí? A vydrží to? To by se pak nějak mohlo využít k zabudování do vnitřních zdí bytů,. domů, pokud budou třeba částí z nějakého písku. Armatury v panelu by třeba mohly topit. :D To by bylo puklin v bytech. Dál. Nevím.

[@FarkyCZ]

Tak dalo, ale čím menší vyhřívaný objem, tím méně to vydrží nahřáté. podobně funguje i podlahové vytápění, kdy betonová podlaha hřeje i několik hodin po vypnutí proudu.

[@56pavel53]

👍

[@stefantahun6074]

Gravitacni baterie, treba jako vytah nebo na jerabu. Ale ivlak v kopci

[@janengel1985]

Energie je všude.

[@hdkbbjdjdjsbhhdj9496]

Ta písková baterie asi nebude postavena z plechu z Hornbachu. Jestli má vydržet ten tlak písku a má vydržet venku v drsných povětrnostních podmínkách. Včetně vnitřních trubek které budou velice teplotně namáhané. I když cena bude I o stavební firmě když ve Finsku je průměrný plat 120 000kč! Možná by ten sud, ale šel postavit pomoci 3D tisku levněji. Nemluvě o tom, že pokud by to firma vyráběla jak na pásu a ještě k tomu se posílila konkurenceschopnost věřím že by cena klesla i o víc jak polovinu.

[@tomaskonopac9431]

Tak u nás se to ukládání tepla z léta dělá jinak a to tak že se na pozemku vykopá 120 cm hluboké výkopy co nich se dají trubky používá se plast nebo měď . Je potřeba hodně kopat a mít dost velký pozemek . Potom se do toho přes léto z tepelného čerpadla napájeného solárními panely čerpá zdarma teplo a v zimě se pak zase těmi trubkami prohání voda to tepelného čerpadla voda voda a má to slušnou efektivitu protože efektivita tepelného čerpadla je dána rozdílem teplot tedy potřebujete co nejteplejší vstup a potom zase výstup na topení , aby nebyl moc horký ideální je tedy uvnitř domu podlahové vytápění . Dám příklad voda z té prohřáté země bude mít od 15 do 4 st teplotu a teplota v podlahovém vytápění 30 stupňů to dá průměrný teplotní rozdíl 20 st což u tepelného čerpadla voda voda znamená účinnost cca 4-6 tedy z 1 kWh uděláte 4 až 6 Kwh tepla . Náklady pak na zbudování tvoří to vykopání tedy zemní práce a jen cena trubek protože to ostatní už stejně mít musíte viz . jinak by jste museli mít tepelné čerpadlo vzduch voda , které by ale mělo skoro poloviční účinnost . Dokonce by vám přes léto stačilo místo elektrického solárního panelu panel vodní s malým čerpadlem a to by pak výrazně zlevnilo pořizovací náklady . Ano není to ideální pořád potřebujete tu elektřinu ze sítě , ale je jí mnohem méně a u dobře zateplené budovy to pak znamená že náklady budou malé .

[@FarkyCZ]

TČ země-voda jsme chtěli, ale nemáme na to pozemek, takže máme vzduch-voda. A k tomu právě podlahové topení.

[@tomaskonopac9431]

@@FarkyCZ Jo taky to jde jen je tam cca o 30% -60% větší spotřeba elektřiny hodně záleží na modelu . Já používám kvalitní klimatizace tak že jedu vzduch vzduch a díky tomu že v mé lokalitě není v zimě zase až tak chladno to chodí slušně . Mám celkovou roční spotřebu 8 MWh jedu na to všechno topení i TUV plus domácnost . To TUV mám také jako čerpadlo .

[@LubosJaronek]

Potřebuju zasypat sklep pod domem. Teplo by zadarmo samo stoupalo do domu. :)

[@adriandorko3929]

Farky tip na video : liberty engine :)

[@FarkyCZ]

Z toho by dnešní zelení explodovali :D

[@Terablick]

Hezké, akorát že Elektro Dad na svém kanálu nedávno vydal video o plně funkční a léta otestované pískové baterii u rodinného domu v ČR, v ceně několika set tisíc, která polovinu zimy ten dům komplet vytápí z energie uložené v písku pod zahradou 😉. Ono to, že ve Švédsku něco stojí miliony, neznamená že u nás musí taky 😉

[@FarkyCZ]

Koukal.jsem na to a několik speciálních tepelných čerpadel co měl pan doma nebylo zadarmo. Samozřejmě pomohlo že je majitelem firmy co je prodává. Pro běžného člověka ekonomický nesmysl.

[@Terablick]

@@FarkyCZ No mě právě tohle přijde ekonomicky úplně mimo,ale to jeho ne. Platím za proud pomalu 100k ročně, takže při střízlivé návratnosti 15 let dává smysl do toho pustit klidně přes milion, a když započítám inflaci za 15 let, tak možná i daleko víc... A když to nedám firmě na klíč, ale udělám si naprostou většinu sám,tak jako ve všem, tak za mega musí být slušná písková baterie... A sama o sobě je prakticky nesmrtelná, za třeba 20-30 let bude jen potřeba obnovit panely, a možná mezitím čerpadlo... Navíc na FVE může část roku běžet i spotřeba baráku, nebo její část... FVE z dotací, napojená do sítě, s nucenou "virtuální baterií" je dneska nesmysl, ale ostrov smysl za mě dává... A zejména pro nové baráky nebo zásadně zmodernizované baráky s dobrým zateplením, může dávat smysl i písková baterie pod pozemkem 😉. Profi řešení na klíč, kor ze Švédska, asi ne, to je ekonomicky úplně mimo...

[@mkt499]

ak ta zaujima obdobnu realizaciu najdes v cechach u pana Macha a video na kanale electrodad, ak to tu uz niekto nepisal..

[@JuryKGB]

Nejlepší cestou je snižování spotřeby energií. Tudíž až vyhraji ve sportce, stěhuji se někam k rovníku. ;-)

[@FarkyCZ]

😆

[@janengel1985]

Zbytečné, rovníkové teploty budeme mít za chvíli tady.

[@adamkvasnicka3719]

ropa/nafta/petrolej/mazut/benzin uhly Plyn metan a zemní a Fotovoltaika je fajn

[@martinsmolka]

Tož to by mě taky zajímalo.... Už jsem kdesi viděl video, kde kdosi plánoval, že by v létě ohříval půdu pod barákem a v v zimě si z tama to teplo přes TČ bral :-).

[@FarkyCZ]

Nebylo to video od ElectroDad?

[@martinsmolka]

@@FarkyCZ 🤷 je to možný...

[@martinhavlicka]

@@FarkyCZ Bylo to od něj, já to viděl taky, ale tam je jeden zásadní problém a to podzemní voda. Pokud podzemím někam teče tak všechno teplo odnese, ale mohou nastat podmínky takové, že to bude fungovat (třeba tam, kde tepelné čerpadlo země voda časem ztrácí výkon - tam pohyb podzemní vody nebude, jinak by vrt regenerovala).

[@oldrichstibor7225]

podobný systém má u sebe na zahrade majitel TC MACH. Samotná stavba "baterie" je docela levná.

[@matuskrivos4602]

Je to super nápad len chlapci 50 m3 je ako keby ti tieto na dvore umiestnil dva cisternove návesy co vozia benzín na pumpu

[@sellenen1]

Pandora tv je odpad, nemají snad video bez lží a polopravd. Přečerpávací elektrárny (viz Dlouhé Stráně) jsou vlastně taky taková baterka. Pro fotovoltaniku můžeš mít onu virtuální baterii, kde si pak za poplatek vybereš ze sítě zpět do ní vloženou energii. Docela se to vyplácelo, myslím že Ampérák o tom má video. Taky je asi dobrý ze svých solárek si natápět boiler, který ti na chvilku taky zafunguje jako ono úložiště (jak jsi sám ve videu ukazoval). Mít úložiště pod zemí je taky asi zajímavé, protože pod zámrznou hloubkou už je i v zimě stabilní teplota, takže to pískoviště by mohlo být zajímavé. Otázka je ale opravdu ta návratnost a management toho, jinak se to dá určitě postavit za zlomek. No, další úskalí můžou být požární, neexistující či přehnané, předpisy... Každopádně díky za video. Energetika je učitě zajímavé a klíčové téma, přístupnost k "levné" energii byla vždy přímo úměrná růstu a pohodlí všech civilizací.

[@sklyricss]

kzbin.info/www/bejne/sGareWOZi856l6s -super príklad ako podobná vec funguje v praxi

[@FarkyCZ]

Dekuji. Kdyby to vyšlo dříve, ulehčilo by mi to práci, nemusel bych na konci spekulovat a několik lidí v komentářích by už nemohli komentovat, že to není možné a že to nelze udělat :D

[@lukasmauer230]

dost zajímavá by mohla být rotační baterie. jedná se o velký setrvačník s motorem/generátorem uchovávající kinetickou energii

[@FarkyCZ]

Ani, taky se na ně v nějakém dalším videu dostane.

[@davidfischer646]

Rotace by musela být ve vakuu, to bude hodně náchylné na spoustu okolních vlivů

[@lukasmauer230]

@@davidfischer646 jistě, s odporem vzduchu a třením v generátoru jsem počítal

[@jiriflorian2327]

U toho písku je zajímavá jeho kapacita a izolacní schopnosti zároveň - připomnělo mi to že se používá i nahřívání vrtů pro tepelná čerpadla a pak zpětně v zimě se čerpá - resp. že země sama je takový akumulátor který má kapacitu a nízké úniky tepla - pak by nebyla potřeba ani ta nádoba a nahřívat prostě jen podloží. Potom je také v pokus o technologie kdy jsou duté solární tašky, které předehřejí vzduch ten se předhodí tepelnému čerpadlu a pak se to pumpuje do domu - zvyšuje to účinnost tepelného čerpadla o 20%. Když najdu video dám ho sem.

[@FarkyCZ]

kzbin.info/www/bejne/sGareWOZi856l6s

[@jiriflorian2327]

@@FarkyCZ Ano, to je přesně ono 👍 Také by to mohlo jít zkombinovat ještě s hybridními solarními kolektory (viz video níže), které kombinují teplotní a solární panely přičemž solární se chladí těmi teplotními a je tím získáváno teplo a to by šlo tepelným čerpadlem ještě čerpat do toho zemního akumulátoru právě z té vyšší účinnosti těchto hybridních kolektrů v elektrice o 25 %. Ve videu s panem Machem je to řešeno přímým ohřevem zemního kolektoru elektrikou neb teplotní nemají takovou teplotu aby mohly zemní akumulátor ohřát na vyšší teplotu tak by tomu šlo dát turbo právě třeba přes tepelné čerpadlo tak jako pan Mach tam chladí barák a ohřívá zemní kolektror ... zde ... kzbin.info/www/bejne/eZvXqn1rarV_qNE&ab_channel=Norio

[@davidgavlas4569]

všetkého veľa škodí. ide o to že je to dobrý nápad ako všetky ostatné nápady ale nemože sa tlačiť uplne všade iba tam kde by mal zmysel. napríklad moej mesto ma spoločný systém pre vykurovanie. všetky paneláky sú napájané z jedného kotla odkial prúdi voda na predvyhriatu tepltou a v každom paneláku je teraz bohužial výmenník na elektrinu kde sa dohrieva na požadovanú teplotu. ak by sa tento nápad zrealizoval štýlom že serverové mestečká by sa donútili postaviť v jednej lokalite teda by bola vysoká spotreba elektriny ktoré by sa produkovala na teplo a tam by sa použila táto batéria tak význam by to malo. teda aj zo strany štátu zhromaždiť podniky ktoré vyrábajú odpadové teplo a sústrediť ich na jedno miesto kde by boli aj tieto skladiská s pieskom tak to význam má.

[@Thales_WH]

Problém ceny takového zařízení bude především v byrokrycii. Je obrovský rozdíl, když si to někdo prostě nějak zbastlí doma na vhodném pozemku (třeba i dobře) a projektem kde je všechno dokonale papírově načančané a s kulatým razítkem. A na něco takového už je stavební povolení a tedy projekt potřeba.

[@ahoyi530]

Napadlo mě třeba využít místo písku klidně popel z uhlí. Ten umí taky velmi dobře izolovat, je to vlastně jen odpad.

[@dirtyKvasa]

Minulý rok jsem nad řešením pro domácnost hodně přemýšlel, ale asi něco podobné udělat bude náročné a jak sám říkáš hodně drahé a tudíš nerentabilní. Celkem zajímavé, i když je to spíš krátkodobá akumulace, mi ale přijde například prohánění přebytečného teplého vzduchu skrz hromadu velkých říčních kamenú uložených pod domem jak to má například tenhle chlap kzbin.info/www/bejne/l3fCo6Otesp5frM

[@michaelsatnik]

Podobně měl fungovat kulturní dům Crystal v České Lípě. Má i celé čelo budovy jako Trombeho stěnu, ovšem projektanta prý komouši zavřeli před dokončení a nikdy se to nerozjelo.

[@Jano0301]

Podľa mňa je asi najidealnejšie prebytok ukladať do gravitačnej batérii a s tej potom odberať priamo zasa elektrinou na priamy ohrev napr. kúrenie alebo bojler. Len asi v domácom prostredí si to moc neviem predstaviť ale všetko sa dá ak sa chce a nie za také šialene peniaze ako to prezentovali vo videu.

[@FarkyCZ]

Popravdě za ty peníze už je lepší udělat si vrt a mít tepelné čerpadlo země voda. Vrty pak vydrží desítky let. Je to v podstatě jen trubka, což u gravitační baterie bude náročné na přístroje i prostory.

[@gambrinusschneider4014]

teoreticky by to mohlo být vhodné pro tepelné čerpadlo země voda v parcelách kde není prostor pro zemní kolektory.

[@peterkozinka6071]

Zdravím, Pandora mi nasadila chrobáka do hlavy po príspevku o pieskovej baterii. Po vzhliadnutí tohoto príspevku tam ten chrobák zostane. Dúfam že ho vyženie z hlavy až realizovaný projekt. Pozdáva sa mi uložiť el.energiu v lete cez fotovoltaické panely do pieskoveho úložiska. Moje podmienky - rodinný dom. Môj názor je, že sa to dá realizovať. Samozrejme chce to doriešiť technológiu ohrevu piesku. Ohrev na priamo vyhrevným odporovym telesom alebo vzduchom? Mňa skôr trápi povrchová teplota plášťa pri nabitom stave. Ako izolovať? Penovym sklom alebo perlitom? Ak mi to potiahne kúrenie na 80 dní najväčšieho solárneho zimného výpadku a v kombinácii s tepelným čerpadlom v slabšej vykurovacej sezóne som bližšie ku akejsi tej sebestačnosti od cenovej politiky dnešných energetických monopolov. Pekný príspevok Farky! Len tak ďalej. Peter

[@FarkyCZ]

Baterie s kamenným prachem 132 tun kzbin.info/www/bejne/sGareWOZi856l6s

[@jiriotcenasek929]

Do třetice všeho dobrého. Poslední panely jsou tzv termární sluneční panely, mají vyšší učinnost, ale jiné nevýhody. Pro dosažení vyšších teplot se používají trubky ve vakuových trubicích. Vyrábí se průmyslově několik desetiletí.

[@FarkyCZ]

Ale nikdy to nedá více než 100 stupňů. Ale zase násobně vyšší účinnost

[@usmivacek]

mnoho lidí s rodinnými domy chce vyrábět a ukládat elektřinu. pak si koupí tepelná čerpadla a vyrábí zpět teplo. myslím že pískové baterie mají smysl. jen 50m3 je opravdu málo. Možná to nevíte ale Standa Mach z Moravského Krumlova už pískovou baterii pod domem má. mluví o 132 tunách kamenného prachu. a sám tvrdí, že by bylo dobré mít baterii 4x větší :) dal bych klidně i odkaz na reportáž, ale nevím jestli je to vhodné.

[@FarkyCZ]

Už je to tu asi 20x, video vyšlo asi 3 dny po tomto. A odkazy na stejné téma jsou u mě v pohodě.

[@vasekvgt6425]

No podzemní pískový akumulátor tepla "u nás", myslím v ČR .... tuším 132 tun písku, v něm teplovodní plastová potrubí, cena materiálu kolem 200.000 Kč ? Nahřívají ho "jen do 80°C", údajně za rok uspoří 1,2 MWh. Tady je o tom video: kzbin.info/www/bejne/sGareWOZi856l6s&ab_channel=ElectroDad

[@FarkyCZ]

No musíš připočítat dvě tepelný čerpadla, solární panely, fotovoltaické panely atd

[@Streleny]

My sme tak vyhrievali dom v bulharsku. Ale z buriny. Cely dom teplo 30 stupnov a teplu vodu na 2 roky

[@jomintube]

Môžete o tom povedať niečo viac? Znie to zaujímavo.

[@Streleny]

@@jomintube vykopal som 1m hlbka priemer 3m kruh. A ten sie vyplnili burinou, hnojom, Bio odpadom 3 m vysoko. Zaroven sie davali hadice dokola na pritok vody Co sa tam ohrievala. Treba to poliert pravidelne a to aj urinom. Po pol roku cele klesne aj o 1m. Tepla voda e stale okolo 35 stupnov. E to aj na KZbin.

[@Streleny]

@@jomintube KZbin. Compost heating

[@satandik007]

Ahoj, je treba trochu vic hledat, piskova baterie fungujici v česku asi 10 let tady na YT je.

[@janvojcik3302]

A co tak gravitacne baterie?Urob diel,si dobry.Dakujem

[@FarkyCZ]

kzbin.info/www/bejne/nIbLo4aMadGZsLs

[@vaclavobadal5671]

Sezónní akumulace tepla do 132 tun písku | RD Moravský Krumlov | Electro Dad # 470 - Toto napiš do vyhledávače a pan Mach ti to vysvětlí.

[@qizosvk]

české video s praktickým využitím kzbin.info/www/bejne/sGareWOZi856l6s mňa zaujíma ukladanie tepla do vody, využiť betónové žumpy ako nádrže.

[@letemsvetem9724]

kzbin.info/www/bejne/sGareWOZi856l6s video z kanálu elektro dad o akumulaci do kamenného prachu. Celková cena celého systému je podle mě včetně FVE o velikosti 20-40 kWp, která tu elektřinu vyrobí. Ono pokud vezmu, že v českých podmínkách 10 kWp FVE za rok vyrobí cca 10 MWh elektřiny a to ve videu akumuluje 8 MWh při velikosti elektrárny 20-40 kWp (vyrobí 20-40 MWh), tak účinnost je taky velmi nízká. Vždycky je to o celkovém propočtu, ale tak nějak při velké elektrárně pro RD mi vychází jako trochu lepší kombinace s TČ.

[@FarkyCZ]

Hlavně to má dvě tepelná čerpadla. Zajímavé řešení, ale pokud chceme všichni šetřit přírodu, tak tohle cesta nebude. Neumím si představit nikoho z naší vesnice, že by si mohl tohle dovolit. Finančně nebo i z důvodu nedostatku místa.

[@davidfischer646]

Udělat akumulační nádobu není problém, problém nastává ve chvíli kdy chceš energii distribuovat, osobně bych počítal s mnohem menšímu teplotami, využil k tomu technologií klimatizace nebo tepelné ho čerpadla voda/voda, dnes již celkem běžná věc odebírání tepla například ze stropu v budově, stejně jako z podzemí, akumulátor bych zásoboval energii skrze fotovoltaiku nebo koncentraci sluneční energie do paprsků pomocí zrcadel, abych dosáhl rozumně vysoké teploty alespoň 150 stupňů celsia, při zpětném odebírání tepla bych udělal jednoduchý směšovač media nebo výměník s termostatem protože tepelná čerpadla jsou běžně stavěna na 50 stupňů případně na 80... Můžeš v zimě topit, v létě zase dům ochlazovat a energii stále akumulovat. Je však velice důležité užití kameniva pro akumulaci, samozřejmě ideální by byl drcený mastek, chceteli klouzek, protože obsahuje vysoký podíl magnezitu. Naproti tomu je nelogické, jak tady někdo psal užití stavební sutě, dotyčný pravděpodobně nezná vlastnosti dnes velice často užitných materiálu ve stavebnictví, které mají přesně opačne vlastnosti než je v tomto případě vyžadováno, bavíme se o měrné tepelné kapacitě případně i tepelné vodivosti v případě že potřebuji akumulovani energii rychle odebírat. Celkově je tedy kritický bod v odebírání tepla ve výši řekněme 75 stupňů Celsia při použití s vysokoteplitnim tepelným čerpadlem, poté lze již využít dnes naprosto běžné a masově vyráběné systémy. Ohřívat však písek na více než 200 stupňů mi přijde už technologicky zbytečně nákladné v porovnání s cenou akumulační hmoty, rageji tedy užiju 500tun ,,pisku", který budu ohřívat na 150stuonu Celsia, než 100 tun písku složitě ohříváný na 600stupnu. Množství nutné izolace se tak zásadně nezmění a bavíme se o nákladech ve stovkách tisíc, ne v milionech za předpokladu že dům již nějaké vlastní vodní zázemí má.

[@palcat2460]

Na delší období je vhodnější vodík. Roky jsem byl skeptik vůči vodíku. Kvůli tomu, že elektrolýza, následné stlačení nebo úpravy, jsou hodně energeticky neefektivní. Ale loňský rok můj názor změnil. Solární energie zažívá boom, tím pádem budou velké přebytky energie z léta, která v létě bude mít méně využití. Najednou nebude efektivita takový problém. Zároveň jsem si uvědomil, jak důležitý zemní plyn je. Je to vytápění pro průmysl a velké budovy, zdroj tepla pro průmysl, surovina pro výrobu hnojiv. K osobnímu použití vodíku jsem stále skeptický vodíkové kotle a auta v blízké budoucnosti rozhodně nebudou. Ale ukládat letní zdroje pro průmysl a zimní centrální vytápění mi dává smysl. Dovedu si představit spolupráci obou systémů v továrnách a teplárnách mít zásobníky vodíku i písku nebo vody. Vodíkem řešit delší období a tepelnou baterií kratší výkyvy.

[@brkoviny]

Předem říkám, že nejsem odborník na vodík, ale co jsem četl, tak mi to taky nepřipadá jako na dobrý nápad dlouhodobě skladovat vodík. Vodík je natolik malý, že dokáže pronikat přes stěny materiálu. Pokud se skladuje vodík v tekuté podobě, tak bod varu vodíku je nějakých -253 °C. Když teplota stoupne, začne se se odpařovat a zvyšovat tlak. Pokud se nespotřebuje, je ho třeba upouštět, kvůli tomu tlaku. U menších tlakových nádob třeba v autech by mělo jít snad až o 3% denně.

[@fkcrispen1016]

Ahoj, neznám přesně výrobu a fungování vodíku, ale beru to taky jako dobrou alternativu na využití přebytků energie z FVE, kdyby šel skladovat dlouhodobě, tak by se mohl využívat právě v zimě.

[@vasekr.5728]

Tady je jedno video, kde je podobný systém použitý ve skleníku. Přes léto voda skleník "ochlazuje", a v zimě pomáhá s výhřevem. Tady je teda využitý sluneční svit soustředěný do nádoby s vodou. mukzbin.info/www/bejne/bZ7XaZmugst6d5Y