Panzerkampfwagen V Panther Ausf. A. "Пантера" на пути к совершенству.

[@UserBishkek]

Молодец, Старина! 👍👍👍Спасибо за работу. Рады вновь тебя видеть и слышать! Ждём следующих видосов.

[@Всёбудетхорошо-и9ц]

Давненько вас не было. Уж думал что что-то случилось.

[@НиколайНик-ж4у]

С наступающим Новым годом! Здоровья тебе и твоей семье!

[@ЮрійКурінський]

Большое спасибо за чудесный ролик. Я его просмотрел на одном дыхании. Жду с большим нетерпением новых Ваших роликов

[@АлексеенкоГригорий]

Как ВСЕГДА очень интересно,ёмко и познавательно.

[@konechnoadik]

Лайк не глядя в поддержку любимого автора

[@РусланАхмедов-ч5й]

Старина как всегда выше всяких похвал. Продолжай и дальше радовать нас своим творчеством. Удачи тебе. Ждем следующих выпусков.

[@АлексейНинаш]

Т-44 стал был лучшим средним танком второй мировой войны , если была бы возможность запустить его в большую серию. Просто офигеваю когда вижу насколько низкий силуэт и на сколько он компактный в сравнении с немецкими "чемоданами"

[@ГригорийК-л8е]

Машина была очень сырой. Потому и не пошла в большую серию. Вот на ее базе или с учетом наработок с эксплуатации и вышел, поистине шедевр для тех лет- т-54!

[@ГригорийК-л8е]

@@andrewmatys1086 т-34-85 справлялась с поставленными задачами…. Она и производилась ,даже параллельно и с т-54, и шла на экспорт. У нас был т-54, а в другие страны отдавали экспортный т-34-85…

[@daprindie]

@@andrewmatys1086 сокращение производства т-34 в угоду неотработанного т-44 неминуемо повлекло бы за собой снижение боевого потенциала армии. Неизвестно, дошли бы мы до Берлина, если бы тов. Сталин принял столь глупое решение.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Алексей, присоединяюсь к предыдущим комментам и хочу добавить одно: МНОГОЧИСЛЕННЫЕ идеи советских конструкторов в ходе войны были отклонены только и исключительно потому что их внедрение затормозило бы валовой выпуск танков. Воюют не танки, воюют танковые войска. И количественное превосходство РККА имело гораздо большее значение, чем лучшие паспортные характеристики зверей.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

@@ГригорийК-л8е "У нас был т-54, а в другие страны отдавали экспортный т-34-85…" Не совсем так. Т-54 сменил в производстве Т-34-85, но налаживание этого производства потребовало много лет. Поэтому в войсках последние полки Т-34-85 перевооружили только в конце 60-х. Параллельное производство Т-34-85 было в 50-е годы, в Чехословакии и Польше. Чехи и поляки еще до создания ОВД купили лицензии. Соответственно, экспорт Т-34-85 из СССР осуществлялся с баз хранения, а большинство поставок в 70-80 годы - из Чехословакии.

[@ДимаШпаковский-у6л]

Спасибо, Старина,с наступающим Новым годом! Отличный ролик

[@КолоксайСотников]

Как говорила одна героиня советского мультфильма, - "Великолепно!!!". Хотим ещё.

[@____kandagar____5060]

Благодарю за этот и все другие ролики. Очень жду ещё видосики об этой "кошке")

[@МаксимКратц]

Старина, с наступающим тебя!

[@МертвыйМечтатель-н5й]

Благодарю за контент. С наступающим))

[@Kir230]

В далеком детстве занимался стендовым моделизмом, да и сейчас несколько раз на ностальгию пробивало. Самой интересной модификацией пантеры, была наверно Мановская Ф, не знаю, что в ней такого вундервафельного, но в ней были интересные особенности, вот ее и собирал. Все немецкие танки, это машины "здесь и сейчас", ни какого запаса по модернизации они практически не имели, в плане массы.

[@Dima-fj8hs]

А т3 и т4 можно назвать танками с запасом по модернизации?

[@Kir230]

@@Dima-fj8hs А как думаешь, если башня Т-4 не менялась всю войну?

[@Dima-fj8hs]

@@Kir230 Я не знаю, потому и спрашиваю. А как же пушка и противокумулятивные экраны? Это можно считать серьёзной модернизацией?

[@Kir230]

@@Dima-fj8hs Я писал про запас массы, изначально 4 была сделана на приделе, дальнейшее увеличение массы приводило к снижению надежности машины, снижению ресурса ходовой, и прочие радости жизни. У ягпз-4, у пантеры- Ф, вместо обрезиненных катков применялись стальные с внутренней амортизацией, резина не выдерживала массу машины.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

"Все немецкие танки... ни какого запаса по модернизации они практически не имели, в плане массы" Мдя... у первых Пз.4 масса меньше 16 тонн, у последних почти 28. Запаса не имел - ну разве паршивые 12 тонн это запас?

[@alexchrysler3671]

Как всегда, Отлично! Спасибо!

[@virtanen6301]

С наступающим тебя старина фритц!!!

[@ДимонБулкунов]

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ

[@АртемКурлов-е9л]

Привет старина.видео твои смотрю с огромным удовольствием.

[@zombie_moose]

Очень рад 👍 огромная работа проделана

[@РусланШавловский-ж7н]

Мир нашему дому... Как же хочется мира. Спасибо, старина!!! Отличный ролик.

[@ОлегКостырко-ц8ы]

Хочется мира - напиши плакат "миру-мир" и выйди на улицу.

[@akc7470]

@@ОлегКостырко-ц8ы Чего Олежка!, мозги коробку расширяют?🤣

[@ОлегКостырко-ц8ы]

@@akc7470 А у тебя даже нет места, где мозги должны находиться.

[@akc7470]

@@ОлегКостырко-ц8ы Слышишь КУКОЛД🤮 займись делом ВАФЛЯ🤣🤣🤣

[@ОлегКостырко-ц8ы]

@@akc7470 Пшел дебил. Я таким как ты в пасть не даю.

[@akc7470]

С новым годом! Старина😃🤝всегда рад, смотреть твой канал и познавать нашу историю☝️

[@СоломонКейн-в5щ]

спасибо! очень интересно было!

[@olegarhov5369]

Пантера неплохой танк, его можно было выпускать после войны и модернизировать до 80 годов, как китайцы модернизировали свою копию т54 до модификации тип 88. Также и тигр 1 и королевский тигр можно было модернизировать, ставить на них мощные дизеля 1000 л.с.

[@olegarhov5369]

Можно было после войны в западной Германии выпускать пантеру и постоянно её модернизировать, и тогда леопард 1 был бы не нужен.

[@user_lipezdronik_63]

Отличная продолжительность ролика! Именно удобное для кофебрейка

[@sikverb]

Ну наконецто, спасибо

[@veceroymfx]

Цемерит зимой держит тепло, а летом отражает.... Магнитные мины, повод для его применения!

[@НиколайНик-ж4у]

Рад снова видеть твою работу!

[@ФеликсВетров]

Супер ролик 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉жаль,что мало😮А сделай после пантеры,подобный фильм про тчетыре.

[@igorsevcov4081]

Привет, классный выпуск👍

[@ja60564]

Давно небыло, рад видить Старина!👍

[@djohnkonnor3735]

Ждём ролик по применению!

[@ГригорийК-л8е]

Да… пантера хороший и красивый танк… особенно орудие. Ее орудие можно видеть в первых амх-13. Французы просто скопировали его из-за очень хороших характеристик….кстати, они, французы, и были самыми большими эксплуатантами этого танка после войны. В СССР немецкие пушки с пантер были как эталон при испытании новых корпусов танков. Но самые лучшие образцы- это по-4, ягдпз-4, штуг-3 и конечно хетцер. Вот эта техника и после войны производилась , модернизировалась и эксплуатировалась.. особенно хетцер. Вообщем, время все растравило все на свои места.

[@dmitrykondratenko8181]

лайкодрочер штоле?

[@ГригорийК-л8е]

@@dmitrykondratenko8181 не понял?

[@ДмитрийЖуков-щ2в]

ягдпантеру забыл.

[@roshen1795]

Грозная кошка получилась и хорошо что не могли много делать.

[@НиколайНик-ж4у]

Привет Старина!

[@ВалентинБескровнов]

Отличный ролик!

[@ЕвгенийКузьмин-б8к]

Старина, как всегда, качественный материал выдал .

[@Useruser-qs6oe]

вобщем при порочной концепции модернизации были пантере как мертвому припарки только преполагавшая установка 88л56предлагавшаясяя впротекторате богемии иморавии в1945 чтото меняла

[@starina281]

KwK 42 отлично справлялась со своими обязанностями.

[@Useruser-qs6oe]

@@starina281 такпоставили бее нат4идело сконцом ногитлер чтоназывается влюбился впантеру ине хотел слушать гудериана

[@Myavorg]

Нанесение циммерита на броню посредством шпателя впринципе похоже на нанесение современной автомобильной шпаклёвки при кузовных работах. Понятное дело, химический состав циммерита отличается от современной автошпаклёвки. Однако циммерит не пошёл в качестве автошпаклёвки, т.к. небыло потребности - в те времена кузовные детали автомобилей были толще, их, с одной стороны, было труднее выправить, чем современные, а с другой - толщина металла позволяла сошлифовать мелкие неровности. Большие неровности заполняли припоем и также зашлифовывали. Но позднее, как мы знаем, производители автомобилей стали уменьшать толщину кузовных деталей, и выяснилось, что при нагреве для заполнения вмятин припоем металл начинал коробиться. И первую автошпаклёвку изобрели в США в начале 1950-х годов, она была эпоксидная и однокомпонентная. Двухкомпонентная появилась там же в 1955 году. Вполне возможно, что и циммерит мог бы применяться в качестве автошпаклёвки, но его химический состав подразумевал длительную по сравнению с настоящими автошпаклёвками просушку после нанесния каждого слоя.

[@olegarhov5369]

Хотелось бы увидеть ролики про немецких асов воевавших на пантерах, ягдпантерах и королевских тигров. Пантер было выпущенно 6 тысяч, а танковых асов воевавших на них что то было мало.

[@reddrn620]

Пропаганды хватило, только на асов Пц-6. А если включились и экипажи Пц-5, то уничтожение сотен тысяч танков были бы неминуемы, в отчетах ;)

[@franzhummel241]

Версия про изменение траектории есть. Я не утверждаю, что это именно так и именно для этого и придумывалось. Но есть вполне себе данные, что циммерит действительно отклонял сердечник. За пруфами отсылаю к роликам про живую, рабочую Пантеру из парка Патриот. У нее на на борту за катками есть следы от попаданий, которые циммерит отправлял в рикошет. Причем нанесен циммерит на ней тоже не везде. Еще раз - я не говорю, что это так и задумывалось, но факт есть факт. С циммеритом вообще мутно все, совсем везде.

[@daprindie]

Никаким образом тонкий слой циммерита не сможет повлиять на траекторию движения снаряда. Рикошет возможен только при удачном, либо же неудачном (смотря для кого) угле наклона брони.

[@franzhummel241]

@@daprindie Вы видео посмотрите, потом поговорим. Тактик-медиа, теги Евгений Москалев, водитель Пантеры. Там человек мнение свое высказывает, как реальный многолетний пользователь, реальной живой Пантеры. Лучше него ее матчасть у нас в стране не знает никто.

[@daprindie]

@@franzhummel241 а он обстреливал её что ли? Как вообще такой бред про способность циммерита отклонять снаряды можно придумать?) Это равноценно заявлению, что краска на автомобиле способна приводить пули к рикошету. Она так делает? Нет, пуле всё равно, чем там металл покрыт, она его в любом случае пройдёт насквозь.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Франц, шнапсу перепил? Каким образом несколько миллиметров цементо-глинистой смеси повлияют на рикошет? Ты так договоришься до рекомендации вообще не мыть танки, потому как засохшая грязь усилит бронирование...

[@franzhummel241]

@@ЕвгенийДанилычев-и2м Ты почитай для начала про советские "катушечные" бронебойные снаряды и для себя изучи такой вопрос как закусывание за броню и доворот до нормали.

[@ДимонБулкунов]

Отличное завершение дня

[@reisturgut7470]

В пантере было маса нововедени которые после воины начали применять все ведущие танки мира

[@АндрейМ-д4ф]

Очень хороший разбор. Интересная машина в целом. Уверен, что Вы смотрели интервью Евгения Москалева, "отца пантеры", заметно по видео. Понравилось.

[@antonkirov1923]

Евгений Москалёв явно не объективен в своих оценках.Много что выдумывает, и ещё больше замалчивает

[@antonkirov1923]

@@andrewmatys1086, что мне не понравилось, я указал. Как пример, что помню, утверждения о преимуществах бензина, так как он испаряется, а соляра превратится в огнеопасное желе! Говорил? Ну и если делать объективный обзор, как же «отец» забыл упомянуть о передачи о четырёх крестовинах, о том что происходило когда хотябы одна из них ломалась! О том что шахматная схема катков способствовала этому, а гидропривод находившийся за крестовинами, всё резко усугублял. О чудо-коробке, которую невозможно было перебрать без квалифицированных инженеров. О уязвимости бортовых редукторов их мизерном ресурсе. Короче, насколько он хорошо разбирается в этом танке, настолько бестолковым получился ролик. Пантера совешенная? Ну посмотрите, что из этого совершенства осталось использоваться в танкостроении! Пантера мощная? Ну мощней Т-34. Но ведь через полгода появились Т-34 86, и Пантерино мощнее испарилось. А что там с производством? Ах да, Пантера была новой. Так поэтому она и превосходила в чём-то 34-ку! И поэтому от последней не отказывались в пользу Т-44. Что-то «отец» упоминал об этом? А о цене? Сколько требовалось человекочасов? Какая была квалификация у немецких рабочих и какая у советских школьниц? Ведь Москалёв наверняка знает об этих нюансах. Но вместо этого, он пересказал пропагандистский тезис о том что немцы берегли своих танкистов. Может мы о разных роликах говорим. Я смотрел на Тактик Медиа

[@antonkirov1923]

@@andrewmatys1086, настрочили сочинение.😖 Ролики, смотрел все. Детонация? Бензиновые двигатели не применяют с тех пор из-за пожароопасности, а на флоте их запретили. Москалёв спорол чушь. Сравнивать Пантеру с Т-34 можно. Сейчас продемонстрирую! Пантера превосходила Т-34? Сравниваем: Удельная мощность! Запас хода! Удельное давление на грунт! Масса! Толщина бортовой брони! Габариты! Мощность пушки в сравнении с Т-34-85!! Это без надёжности, простоты, ремонтопригодности, массовости и простоты обслуживания. А вы поменьше всяким Тиминым верьте. По его поведению видно что он странный парень. А главное преимущество Т-34, это то что он своим появлением обесценил самое массовое противотанковое средство вермахта и вынудил немцев "менять коней на переправе"

[@antonkirov1923]

@@andrewmatys1086, к слову, Маскалёв рассказывает интересные вещи. Например об, упомянутым вами, люке мехвода. Но лекция/лекции вышли однобокими. Возможно благодаря "таланту" Тимина. Пантера имела преимущество в плавности хода, защите спереди, качественной оптике и вынесенных баках в моторное отделение (при наличии пожароопасного гидропривода). Всё. "Один из лучших" других плюсов не имел, а имел сплошные минусы. У немцев был лучший истребитель, лучший ударный самолёт (в первой половине войны), самолёты разведчики, лучшие пулемёт, автомат и винтовку. Но с танками немцам совсем не свезло. Это касается и Тигра и Пантеры и всех, всех, всех.

[@antonkirov1923]

@@andrewmatys1086, там зависит Т-34, или Т-34-85. Но по перечисленным хар-кам (ну кроме защиты борта) Т-34 превосходил Пантеру. Мощность (!) пушки ЗИС-С-53 больше 7,5cm KwK42. Про пробиваемость я не писал. Но если честно, по этому параменту обе пушки равные и если осколков было меньше, то их поражающее воздействие, значительно выше. Надёжность. Это комплексный параметр. Те кто ручками железячки не ковыряет, часто путают оную с безотказностью. Я сильно увлёкся темой, 10 лет назад. Вот мои три причины называть Т-34 best of the best: 1. "Колотушка" Pak 36, была лучшим противотанковым орудием. Дешёвая, освоенная, мобильная, малозаметная. Расчёт мог выкатить и развернуть её, быстрее чем танк мог развернуть свою башню. Заметить её было нереально. Для транспортировки годилась лошадь. Если надо можно было быстро перекатить расчётом. Эта пушка была неотъемлемой частью Блицкрига. И немцы прекрасно знали что как Советы не усиливай броню своих танков, Pak 36, гарантированно прошивала их. Ведь они были гусенично-колёсные!!! Ну не могли же Советы внезапно и как раз создать совершенно новый танк, совершенно нового типа, наладить его выпуск, да ещё и чтобы немцы не узнали об этом!😊 Войну немцы проиграли в 41! 2. Подвижность танка. "Подвижность танка это такое же оружие как и его пушка"!! Т-34 не имеет равных по удельному давлению на грунт до сих пор. Осенью и зимой 41, это сыграло большую роль. Это же позволило модернизировать танк, без типичных проблем! Плюс запас хода. 3. Простота. "Лучший тот механизм, который отсутствует"! Эта простота сделала возможным быстрое создание танка. Она же сделала его самым массовым и дешёвым. Благодаря простоте, большая часть потерянных машин восстанавливалась летучками (иногда на территории контролируемой противником). Это же простота сделала Т-34 к концу войны, самым надёжным танком. Есть и четвёртое! В 41 немцы увидили превосходство унтерменьшей над собой. Т-34 смотрелся как гоночный болид. Оптекаемые формы, огромнымные колёса, большая пушкой. P.S: я тоже не русский, не россиянин и даже не из СНГ

[@ЕвгенийОрсин]

Молодец!!!!!

[@alexeymoskvitin6538]

Молодец, продолжай в том же духе👍👍👍

[@АлександрМысев]

Продолжаем ждать часовой ролик про БТ

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Долго ждать пришлось, возмущаюсь и негодую. Даешь новый ролик каждый день!

[@СветланаКонаревская]

Спасибо за отличную работу! Расскажите как-нибудь о силуэтах танков. Насколь

[@СветланаКонаревская]

Спасибо за отличную работу! Расскажите как-нибудь о силуэтах танков. Если посмотреть сравнение силуэтов на иллюстрациях, то огромная разница в габаритах не ощущается. Если сравнивать силуэт Т-34-85 и Т-5, то разница 40 см по высоте и 30 см по ширине. Неужели при прицеливании с метров 600 (1000) наводчику было труднее работать по т-34, чем по Т-5 с учётом разницы в прицелах и эффективной дальности стрельбы основных противотанковых средств сторон?

[@damir820]

Отличный танк, хорошо что немцы выпускали, жалко что немцы полностью не прекратили выпуск "четверок" и не попытались в качестве среднего танка использовать лишь Пантеры. Сделай они это, и советским войскам точно пришлось бы тяжелее. К примеру, будь под Курском у немцев, вместо 200 Пантер 500 "четверок" последних модификаций и артштурмов на их базе, и советским бойцам оказалось бы куда сложнее одолеть там немцев.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Дамир, Вы случайно не поклонник Гегеля? ИМХО только ярые гегельянцы считают что внутренние противоречия делают их сильнее. Вы ухитрились в одной фразу выдвинуть две противоречащие друг другу идеи. :)

[@damir820]

@@ЕвгенийДанилычев-и2м "пантера отличный танк", это был сарказм. Если бы немцы в 43г. ПОЛНОСТЬЮ прекратили выпуск Пз4 и пересели на пантеры, для наших дедов это был бы настоящий подарок. Пантеры в боевом отношении просто хороший танк, но ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ. А четверка, в боевом плане тоже хороший танк, но в два раза дешевле пантеры. Ведь это очевидно, если бы немцы вместо 3тыс. пантер, выпустили бы 6 тыс. модернизированных Пз4, Советским бойцам точно пришлось бы куда сложнее одолеть гитлерюг. Вот я и говорю, хорошо что немцы выпускали пантеры.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

@@damir820 А... понятно. По ходу у меня с чуйкой юмора не очень. Знаете, если бы немцы вместо Пантеры наладили выпуск Ягдпантер, нашим тоже пришлось бы несладко. Впрочем, "история не знает сослагательного наклонения"

[@damir820]

@@ЕвгенийДанилычев-и2м самоходки на базе Пз4 в два раза дешевле чем ягдпантер, а эффективность по сути одна и та же. Вместо 4тыс. ягдпантер немцы запросто могли выпустить 8тыс. самоходок на базе пз4.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

@@damir820 "самоходки на базе Пз4 в два раза дешевле чем ягдпантер, а эффективность по сути одна и та же" По цене - охотно верю. Сомневаюсь - слишком большая разница - но допускаю. По эффективности - Ягдпантера все же гораздо более устойчива в бою, а 88-мм пушка L/71 гораздо более могущественна чем 75-мм L/70. Да и фугас 88-мм намного сильнее. Впрочем, это не принципиально. Вы правы в одном - массовое производство одного танка и САУ на его шасси гораздо полезнее чем параллельное производство нескольких конструкций.

[@КириллКречетов-б1к]

ООО, что так долго!?!?!?? Я уж думал на СВО. Приветствую! Лайкаем, потом смотрим.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Насчет гранатомета в крыше башни - Старина, у немцев не было гранатометов. Это была мортира. Ну, называлась так. Но важно, что в нашей литературе ее тоже так называют. Мортирка.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Да, насчет калибра... Свирин в "Истребитель танков Ягдтигр" утверждает, что на Ягдтигре был гранатомет 92 мм. Ну, насчет термина очевидно - немцы вряд ли выговорили бы "granatomet", а вот на фото на 24 странице видна казенная часть этой мортирки. Впечатляющая дура, похоже реально 92 мм.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Сорри, страница 20

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Кстати, там же - 17 февраля испытывали КВ-85 и Т-34 с казнозарядным МИНОМЕТОМ аналогичного назначения (калибр 50-мм). Отправлен на доработку из-за узкого сектора обстрела (+/- 50 град) и фиксированного угла возвышения.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Насчет циммерита - спасибо что напомнил. Это был действительно распил - у союзников ВООБЩЕ не было никаких противотанковых магнитных средств, и потому боевая ценность цементно-глинистой окраски была равна нулю. И вообще - читая о миллионах рейхсмарок, выброшенных на всевозможные фантастические проекты, поневоле понимаешь преимущества социализма перед капитализмом - по крайней мере при производстве вооружений.

[@АлексейКачков-з2у]

То есть только с пантеры а появился прибор наблюдения за полем боя у заряжающего, то чем т-34 могла похвастать с первых серий

[@АлексейЛасточкин-у5у]

Старина, как у Пантер трансмиссия менялась?

[@Ужасныйужос]

На западе вообще песня - боеспособных Пантер уже через короткое время можно было посчитать по пальцам. Авиация союзников выкосила любой подвоз гсм и Пантеры попросту встали.

[@ДмитрийИжевский-ж1р]

Ну вот как, КАК танк весом в 45 тонн относить к среднему?!

[@seregamishenko5282]

А если циммерит использовался для сн жения влияния радиации? Шутка наверное. И вот ещё, посмотрите города после бомбёжки. Дома либо в щебёнку либо стены стоят а крыш и перекрытий этажей нет. Как будто взрыв был в воздухе как от тунгусского метеорита. А на дорогах и площадях нет воронок.

[@siriusst1845]

Технология ненесения цеммерита на технику была весьма сложной и затратной, и по расходу времени и энергии и по компонентам. Однако тем не менее на это шли в условиях войны и наносили не только на танки, а и на лёгкую бронетехнику. Зачем? Про отражение снарядов очевидный бред. 40% состава циммерита это сульфат бария, а барий хорошо поглащает радиацию. Вывод, немцы на полном серьёзе готовили технику к боевым действиям в условиях применения ядерного оружия и только в конце 44г отказались от этого, очевидно столкнувшись с тем что реализация их ядерного проекта оказалась сложнее чем они расчитывали. ИМХО

[@ФельдмаршалГоловин]

Спасибо! Очень познавательно.

[@vladsavin7605]

Ну да. Лет за десять. В лабораторных условиях. Вопрос : кому в условном 1950 понадобилось бы этот чудо-ящик ?

[@МихаилВычетов]

Всё дело в том, с этой Пантерой - что немцы действительно (!) считали её средним танком - то есть своим основным (!) танком для танковых и механизированных дивизий, танком для быстрых маневренных действий. В этом смысле она действительно лучший танк ВМВ. Немцев просто подвело количество - сделали всего 6000 Пантер. А могли бы сделать 12-15 000 - если бы более грамотно распределили свои ресурсы. Тогда ситуация на фронте могла бы очень значительно измениться..... А с Т-34 её сравнивать бессмысленно - ибо Т-34 изначально задумывался как даже НЕ средний (!) танк - а замена ( дальнейшее развитие) лёгкого (!) танка БТ-7, лёгкого кавалерийского танка развития успеха(!)...... И всю войну его использовали большей частью НЕ по его назначению - в основном как ударный танк, для прорыва обороны.... А он по своим характеристикам был НЕ предназначен к этому от слова совсем......

[@dutber3629]

пантера средний танк? Не знал что 45 тонн это средний танк

[@МихаилВычетов]

@@dutber3629 скорее уже основной(!).... Немцы очень точно угадали с массой ( основного танка для Восточного фронта) - все послевоенные советские уже основные танки имели примерно такую же массу - в районе 45 тонн

[@felix5833]

@@dutber3629 пантера - средний танк, и отвечает ТЗ среднего танка.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

"Легкость мысли - необыкновенная" (не помню кто, но хорошо сказал) 1. Немцы считали пантеру средним танком? Кто именно. когда и на каком основании? Приведите конкретный документ, имя такого немца. 2. Механизированных дивизий у немцев не было. Совсем. В танковых дивизиях предполагалось иметь одну роту Пантер на 2-3 роты других танков. Это не похоже на "основной" танк. 3. В каком именно смысле Пантера является лучшим танком 2МВ? В том что немцы считали ее средним танком? Или в каком-то другом? 4. Кто и когда относил танк БТ-7 к кавалерийским? Он что, разрабатывался в США? 5. Слышал про ударные армии. Про ударные группировки. Про ударные танки - не слышал. (Казань, Астрахань, Шпак) 6. Т-34 "в основном использовали для прорыва обороны"... это заслуживает патента. Видимо, Т-34 шел на формирование тяжелых танковых полков прорыва, я правильно понимаю? А основной задачей танковых армий (где почти 100% танков были Т-34), видимо, был прорыв укрепрайонов, так? Почтеннейший, Вы меня своим творчеством изрядно повеселили. Этакий импрессионист...

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

@@felix5833 " пантера - средний танк, и отвечает ТЗ среднего танка" Никогда не слышал про ТЗ среднего танка. Это что такое? Если техзадание, то единственным пунктом ТЗ проекта ВК-30 было ограничение по массе в 30 тонн. Насколько я понимаю, 45-тонная Пантера не вполне отвечает этому требованию. Ну так... немножечко...

[@МаратПавлюченков]

За ролик спасибо. Но почему то никто не задумывается про количество пантер их сделали за всё время где-то тысяч 9, Т-34-76 35 тысяч и Т-34-85 25 тысчн и против такого количества всё это не чем.

[@ЮрийСоснин-о6ф]

У немцев, Пантера не была основным танком...с 39 по 42 годы, основным танеом вермахта был Пазик 3, с конца 42 и по конец войны, Пазик 4...тех десятками тысяч наклепали...если что...

[@МаратПавлюченков]

Т-3 сделали 6200 т-4 8500 тигров около 1500 плюс королевских тигров штук 600 это с Википедии данные и все равно ни очки.

[@ЮрийСоснин-о6ф]

@@МаратПавлюченков Пазики 35 и 38, Пазики 2, Штуги 3 и 4, Мардеры всех серий...там много техники наберется...просто немцы воевали числом, а не количеством...мы смогли их догнать и обогнать только в 44 году...

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

@@ЮрийСоснин-о6ф "немцы воевали числом, а не количеством" Круто. Респект и уважуха. Математику уж за то учить следует, что она мозги в порядок приводит. У Вас, по ходу, учитель математики был сильно пьющий...

[@olegarhov5369]

А если прикинуть, сколько ешелонов с пантерами партизаны пустили под откос, сколько американцы уничтожили своими бомбардировками танков пантера на жд платформах или складах и стоянках. И сколько пантер в мае 1945 года осталось целыми ,при сдаче немецкой армии.

[@ДмитрийИжевский-ж1р]

Не средний это танк! Это тяжелый и фактически не танк, а скорее истребитель танка с поворотной башней я не рубкой как у сау.

[@MrMarkSO]

заставка очень долгая и визжащая

[@vadimd2524]

Немци пошли на создание самого дорогого и технологичного танка .зря. Нужна била мадернизация тигра и т4.

[@franzhummel241]

Про мортирки (спойлер - можно стрелять шпрингминами, дымовыми шашками, из ракетницы ракетами и гранатами) и циммерит. kzbin.info/www/bejne/qpiQoWOApr9jldU

[@Lena_Nadirova]

Как сказал один хороший нацист промышленность дает нам лучше из худшего ((:

[@vadimd2524]

Но єто танк єталон совершенства.

[@7-cm_pa3BpaTa]

Зашёл послушать как правильно немцефилить ....

[@uasyabulochkin5278]

Уже просто "старина" ? Не Фриц ? Шифруешься помаленьку ? Так-то становится понятнее некое придыхание в роликах про пантер и тигров, когда вспомнишь как ты раньше представлялся...

[@starina281]

И? Предыдущий ник сделал свое дело.Но волна "хайпа" схлынула. И, судя по тому, что Вы периодически комментируете ролики- заметить Вы должны были это ооочень давно.

[@uasyabulochkin5278]

@@starina281 да ты никак обиделся, старина Фриц ? Ну полно. Будет Вам.

[@starina281]

@@uasyabulochkin5278 из чего видно что "обиделся"? Если из того же, что Вам кажется "некое придыхание"- тогда ясно.

[@uasyabulochkin5278]

@@starina281 ок, ок... С новым годом

[@ШамильГиниятуллин-ш6ш]

Старина, будь человеком, убери заставку, которая длится 30 секунд или сделай покороче.

[@homosacer9563]

он наверно думает что он один ролики снимает, заставка шлак фоновая музыка шлак

[@СергейСизов-ю5и]

По-моему, самый красивый танк

[@MultiDodj]

аффтор забываешь самое главное-беда с трансмисеей, хорошо когда хорошая броня отличная пушка, но ,но надо как то надо было доехать до поля боя, наши бойци трофейныую пантеро месяц доставляли до полегона,то катки развалятся то ведущие шестерни по пиз..., через каждые 50-70 км гусинеци растягиваются , приходется натягивать, в итоги трансмиссия вышла из чата -и нашим пришлось думать о тягоче ,что бы доставить это чудо

[@zorro_Z]

Все эти ржавые немецкиие корыта уничтожались исом 2 в любую проекцию.А пробег до ремонта 20 км...

[@abracadabra5418]

кака бы ненадежная и сырая пантера не была, давайте не будем забывать, что такой она была исключительно из-за бомбежек заводов союзниками. А вот почему наши заводы на урале, которые НИКТО не бомбил выпускали откровенное дерьмо и брак - вот это вопрос! тут либо руки из жопы, либо сплошные враги народа, либо всем было похуй - главное план! а что там тысячи мрут из-за мертвых КПП, кривых стволов и дерьмовых подшипников - да похуй, бабы новых народют. IMHO - все вместе

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

"кака бы ненадежная и сырая пантера не была, давайте не будем забывать, что такой она была исключительно из-за бомбежек заводов союзниками" Чем люблю интернет - всегда найдешь новые и свежие идеи. Стало быть, Пантера в 1943 году была ненадежной, потому что через год заводы разбомбили? То есть умные немцы просчитали ход войны на год вперед, прослезились и вместо проработки танка стали заливать горе шнапсом? А весной 1944, я так понимаю, гениальный Гудериан просчитал, что в августе НЕСМОТРЯ на бомбежки производство Пантер будет максимальным, талантливые немцы пить бросили и на радостях закончили разработку танка? и он стал сухим и комфортным... то есть надежным? Ну а насчет рук и говна - не знаю где ты учился, мразь, но "откровенное дерьмо и брак" выпустили твои родители и учителя. Которых, К СОЖАЛЕНИЮ, никто не бомбил.

[@abracadabra5418]

@@ЕвгенийДанилычев-и2м типичный совок - сразу на личности. такие как ты и были причиной миллионов погибших, патриот хуев