Perché ho scelto Nikon Z7 II e non un altra fotocamera

[@francescomazzarella4601]

Interessante il tuo ragionamento. Ne te terrò conto

[@antonioscopelliti]

Verissima la differenza tra gli autofocus di ML e DSLR! Io ho avuto la Z6 prima di questa e l'autofocus era terribile in termini di affidabilità! Ci stiamo muovendo verso il concetto di AI anche per la messa a fuoco, e quindi per chi è abituato ad avere una certa reazione alle impostazioni del fuoco, i nuovi sistemi sembrano avere comportamenti più difficili da interpretare. Il tracking-3d delle DSLR professionali, almeno su Nikon, è attualmente davanti all'autofocus AI-assistito della serie Z, ma già tra Z6 e Z7-II il miglioramento è stato incredibile, e mi pare anche con l'ultimo aggiornamento di Aprile ci siano stati decisi miglioramenti in fatto di velocità ed affidabilità. Quanto alla questione OLED/LCD per l'EVF credo sia una scelta di consumi e costi. Sulla carta l'OLED consuma di più (in un LCD il grosso del consumo è dovuto alla retroilluminazione), ma ad "alta luminosità" (che è poi l'impostazione credo di default per un EVF), l'efficienza dell'OLED dovrebbe essere superiore. Inoltre credo che, allo stato attuale, un mirino OLED costi decisamente di meno.

[@luiginocardone6086]

Sulla mancanza della presa sync sono pienamente d'accordo.

[@riccardoasaro]

anche io ho la Z7 e ne sono felicissimo possessore e sostenitore

[@italy74]

Finalmente riesco a sentire questo video...

[@semperfidelis981]

Ho prenotato la Z9, ma come secondo corpo non rinuncio assolutamente alla z7II è perfetta per tenerci montato un secondo obiettivo ed averla sempre a portata di mano. Ottimo video come sempre, complimenti.

[@Nikonisti_ita]

Z9 come secondo corpo? Temo che diventerà presto il primo

[@semperfidelis981]

@@Nikonisti_ita in realtà, ho detto proprio l'esatto contrario, vale a dire la Z9 come primo e la Z7II come secondo!👍

[@MotoR1der]

Ciao, ma hai qualche cosa da dire riguardo gli aggiornamenti che Nikon ha fatto in questi mesi alla "macchina"? Hai trovato problemi di Rolling shutter usandola?

[@Nikonisti_ita]

Il rolling shutter è un problema solo se usi l'otturatore elettronico con tempi veloci o con luci che sfregolano ma si risolve bellamente come ho fatto io ossia impostando di usare sempre l'otturatore meccanico perché esclusa la Z9 tutte le altre fotocamere di ogni marca hanno problemi di rolling shutter se non si usa l'otturatore meccanico.

[@robertoolivieri5432]

Ottimo video molto professionale ed esaustivo.....vorrei buttare giù un idea per un video in riferimento a quello che hai detto riguardo le ottiche Z che vorresti utilizzare ,35mm se non ricordo male, visto che la scelta di ottiche di terze parti è piuttosto scarsa mi piacerebbe vedere un confronto tra il Nikon Z 35 f.1,8 vs il suo omologo della Viltrox che sulla carta è equivalente al Nikon ma costa esattamente la metà....a mio avviso sarebbe interessante confrontarli e vedere se il Viltrox è una valida alternativa o se invece è un pacco. Buona luce.

[@Nikonisti_ita]

Pure io però non riesco a trovare qualcuno che mi presti il viltrox

[@italy74]

6:30 d'accordo col portare fotocamera e obiettivo separati

[@Nikonisti_ita]

È un consiglio che da anche LTR service

[@RobertoDomolo]

Potresti fare un video dove spieghi la differenza dei autofocus tra reflex e mirrorless.

[@Nikonisti_ita]

Si, potrebbe essere un idea ma devo capire come registrare

[@brainnotfound]

Secondo te vale la pena il passaggio da D610 a questa per fotografia macro? Potrei semplificarmi la vita abbastanza tra IBIS, focus peaking, aumento della luminosità nel VF ecc ecc

[@Nikonisti_ita]

Beh si, diciamo che non è solo più recente é anche di fascia più alta. Se il tuo portafogli te lo permette perché no

[@lucadilazzaro240]

E' un anno che aspetto ma in ambito ottiche pochi passi avanti. Cosa me ne faccio di un ottimo corpo macchina se non c'è scelta di lenti? Mi piacerebbe passare a Nikon con Z7ii ma purtroppo vedo che i problemi della serie Z sono sempre gli stessi, poca scelta di obiettivi e addirittura ottiche primarie (esempio 28mm f/2.8 uscito nel 2021) con corpo e addirittura baionetta in plastica. Bisogna sperare che i produttori paralleli di lenti si diano una mossa a fare qualcosa di buono alternativo perchè se aspettiamo Nikon......E non mi parlate di adattatori.

[@Nikonisti_ita]

Ma per Z hai più ottiche che per qualsiasi altro sistema che sia mai stato inventato. Tutte le Z, tutte le F e poi TUTTE le ottiche di qualsiasi altro produttore dalle M alle E, K, EF, RF, FD, FG, M42, m39, Pentacon, CY, L, etc etc etc etc. Se un ottica copre il pieno formato la puoi adattare a Z e molte anche di produttori terzi con AF e tutto (tutte quelle per ML delle altre marche) e molte non af puoi farle diventare AF. È meravigliosa la baionetta Z ha il tiraggio più corto, non ha alcun limite. Ti piace un ottica sony? La puoi adattare, vuoi il 28-70/2 canon RF, puoi usarlo! Il 28/2.8 è la serie economica, ci sono gli 1.8 che hanno qualità superlativa, certo che non te li regalano!

[@natalinovit47]

Ciao non sono d'accordo con te su diverse cose , adesempio il tasto play io guardo in macchina con l'occhio sinistro essendo abituato con la D5 appoggio la macchina sulla spalla sinistra coi teleobbiettivi o con tempi lenti , ne coi megapixel io possiedo tutte e due Z7 Z6II , e neppure con il punto singolo o continuo non riscontro il tuo problema ......... Comunque un saluto con affetto Nat

[@PatitoDiAnime]

Ciao, ottimo video. Nikon ha sempre fatto ottime macchine anche se nei video è sempre stata molto limitata. Sono sempre stato un suo fan. Ora con l'avvento delle mirrorless ha fatto nuovamente ottimi corpi contenuti ma le ottiche sono ancora troppo grandi rispetto agli antagonisti e ho qualche dubbio sulla possibilità che possa fare lenti pancake. Rispetto a Canon la Nikon vince per il recupero ombre confrontando gli scatti, ma l'autofocus, fps, tracking, video, batteria e quantitativo di lenti di ottima fattura sono decisamente meglio su Canon. Semplicemente Nikon deve recuperare ancora, per il momento ha creato un sistema sufficiente invece Canon ha creato già un sistema più che completo. Certo si può arrangiare con le lenti adattate ma siamo già 3 anni e Nikon scarseggia di tele e fissi luminosi. Quindi penso che per ora Canon meriti un applauso, perchè usare la sua mirrorless montando un 100-400mm, la possibilità che ti da l'eye tracking di fare foto/video ha aperto un nuovo mondo. Però non è neanche questa esente da problemi.

[@Nikonisti_ita]

Canon non ha più lenti, certo ha fatto dei 600 e 800 mm per ML ma sono f/11 UNDICI! Come fissi siamo li, come zoom credo ne abbia più nikon. Entrambi i marchi hanno un delirio di ottiche che si possono montare con adattatore e non si perde qualità per cui non vedo il problema. Su Z si può montare le ottiche di tutte le altre mirrorles mantenendo ogni automatismo, al momento che io sappia non c'è per le ottiche canon ma arriverà per quelle, per le L per le E, per tutte. Secondo me il poter scegliere praticamente ogni ottica mai costruita e poterla usare su una Z é un vantaggio enorme. Io ho preso l'adattatore per le M voglio fare dei test...

[@PatitoDiAnime]

​@@Nikonisti_ita Si perchè sono 20 lenti contro 14, ma la Canon subito è partita con lenti luminose a differenza di Nikon. Però anche se si possono usare quelle reflex, non mi sembra molto comodo avere corpi più piccoli e lenti pesanti. Io non dico che devono essere 100 grammi però almeno più piccole di come erano prima. Per esempio lenti come il 70-200mm 2.8 è molto molto più piccolo quello Canon (14 cm lungo), mentre quelli Nikon (21 cm lungo) per mirrorless è anche più grande della variante reflex. Non è cosa da poco parliamo di 500 grammi in più oltre alle dimensioni e poi se hai provato quello nikon se usi il 200 mm a distanza minima si accorcia e non è più 200mm.

[@luiginocardone6086]

Molto ben fatta la sua recensione. Ma non sono d'accordo sulla retroilluminazione dei tasti. Secondo me invece, poteva essere molto utile, se uno usa la macchina in scarsa illuminazione, come teatro, o all'aperto in notturna. Invece di utilizzare una torcetta, per vedere ed impostare meglio i tasti della macchina.

[@Nikonisti_ita]

Beh ma sono pochi i tasti si trovano

[@italy74]

3:30 prova a valutare il Nikkor AIS 45/2.8P come pancake.

[@Nikonisti_ita]

Hai ragione ma un 45 ai p lo metterei sulla Fm2n e li resterebbe per sempre quindi poi me ne servirebbe un altro... :)

[@FlaikD]

Per il momento non vedo ottiche così strepitose nel corredo Z che si sta formando che mi possano sedurre al punto di prendermi una mirrorless di prezzo elevato. Senza contare i costi folli anche per un corredino base-base. Mi spiace ma Nikon non sarà la mia prossima macchina.

[@Nikonisti_ita]

A parte il fatto che le ottiche serie S per Z sono tutte migliori delle concorrenti direi che la qualità non manca, certo che non le regalano.

[@FlaikD]

@@Nikonisti_ita Mi spiace ma non sono migliori per niente. Ammesso che non si tratti di un parere soggettivo basato su stampe e si parli quindi di risultato artistico. Per il resto, tecnicamente parlando, sono ottiche buone, altre molto buone, altre discrete.. tanto quanto lo erano quelle con la vecchia baionetta, con un prezzo MINIMO del 30% superiore a ciò che uno si aspetterebbe. Chi ha sempre scattato con Nikon può seguire la logica della continuità, ci può anche stare, tutti gli altri col cavolo che passano ad un folle corredo nikon Z. Polli si, ma fino a un certo punto..

[@FlaikD]

@@Nikonisti_ita ma dove sono migliori ??

[@Nikonisti_ita]

70-200/2.8, un capolavoro, 58/0,95 il miglior 0,95 mai costruito, 14-24/2.8 un grandangolo zoom luminoso che accetta filtri a vite, 85/1.8 uno dei migliori obiettivi in commercio secondo dxo (per la cronaca il 58 è il primo) etc...

[@FlaikD]

@@Nikonisti_ita perché i 70 200 2.8 della concorrenza sono da meno? Il 58 è buono per l'immagine del brand , quanti la compreranno ? Sugli 85 non mi esprimo neanche, talmente tanti di eccellenti ce ne sono anche di terze parti

[@davidefaggian4031]

Spendere molti soldi per poi metterci lenti scadenti buie o pesanti con adattatore non ha senso - la risoluzione a 36 mila pixel o superiore scatti cartelloni ? Altrimenti tutti i megapixel sono superflui

[@Nikonisti_ita]

Il mio corredo di ottiche non comprende ottiche buie, comprende qualche ottica pesante ma non vedo il problema. Stampo anche grande e poi meglio dei pixel in più che dei pixel in meno.

[@davidefaggian4031]

@@Nikonisti_ita intendevo che le ottiche native per mirrorless a parte un paio sono in genere buie e/o di bassa qualità - per le stampe almeno uno non debba stampare un cartellone pubblicitario si un muro sono solo marketing

[@Nikonisti_ita]

Puoi dire che sono cari ma non bui. C'è la triade 2.8 ci sono vari 1.8 (a casa mia sono luminosi) poi c'è il 50 1.2 e il 58 0,95 (un mostro, il miglior 0,95 di tutti i tempi). Certo che i prezzi non sono bassi proprio per niente. Cmq io trovo molto interessante sia il 24-70/4 che ho comprato per la leggerezza sia il 14-30/4 che é interessante perché su quelle focali f/2.8 serve a poco mentre poter usare filtri più piccoli é molto utile. Per i megapixel io mi trovo molto bene con le macchine da 36 e 45 mpx, non mi trovo altrettanto bene con quelle da 24 per cui insomma ho comprato quelle che mi piacevano di più in barba al marketing.

[@davidefaggian4031]

@@Nikonisti_ita intendevo che di tutte le ottiche per mirrorless quelle buone sono biche poche rispetto a quelle disponibili

[@Nikonisti_ita]

Ma é così per ogni sistema, io sinceramente non vedo problemi ad usare ottiche con adattatore ftz perché la qualità rimane invariata, posso usare lo stesso identico corredo sia su reflex che ml, a me pare pratico

[@julio.hernandezcasanas7164]

aconseja ajustes recomendados

[@Nikonisti_ita]

Come se fosse antani!

[@ludigan57]

Ho una Z7 e sono strafelice.

[@carlosapienza7522]

unica pecca del video è che hai detto PLAS invece di PLUS....è latino porca miseria non inglese(ma sei in buona compagnia...pure negli spot sbagliano)

[@Nikonisti_ita]

Non ho mai studiato latino... e neppure inglese...

[@carlosapienza7522]

@@Nikonisti_ita allora sei scusato... ;)