Perché il tempo si ferma alla velocità della luce?

La luce viaggia nello spazio a una velocità costante di 186.000 miglia al secondo. Il tempo, invece, è una quantità relativa che a volte passa più lentamente e a volte più velocemente, a seconda del punto di vista e della velocità dell'osservatore. Questo fatto è stato descritto da Albert Einstein nelle sue famose teorie della relatività. Per estensione, il genio della fisica arrivò anche a capire che il tempo si ferma quando si raggiunge la velocità della luce. In questo video vedremo perché è così e se noi esseri umani possiamo in qualche modo trarre vantaggio da questo effetto.
Prima di iniziare, ti chiediamo di sostenere il nostro lavoro. Puoi farlo subito premendo "iscriviti", attivando la campanella di notifica e dandoci un "mi piace" se il video ti è piaciuto.
Iniziamo con il mistero del tempo e della velocità della luce.
#TheSimplySpaceIT

[@AldodelBufalo]

Io sapevo che il tempo rallentava per chi viaggiava più velocemente fino a fermarsi arrivando alla velocità della luce.

[@alessandropalomba6245]

Esatto , nel video il concetto è sbagliato, l'uomo sulla terra invecchierebbe più velocemente

[@andreamargy77]

sì è così, ma nel video ha fatto un po'di confusione elementare...

[@damianozappi9394]

Infatti, si dice che dentro i buchi neri il tempo rallenta o si ferma

[@nrs7_9_6]

come creare un piccolo buco nero

[@francoghiraldo4274]

Il tempo rallenta per gli astronauti, sono loro che si muovono a velocità maggiore, non l'uomo sulla terra.

[@chripapa5843]

In realtà il tempo non si è mai fermato ma lo rallenti andando sempre più veloce , per esempio il tempo non esiste esiste solo la distanza, è la distanza che rileva il tempo. Se viaggi alla velocità della luce raggiungi una Stella distante 10;anni luce ciò vuol dire che sei arrivato soltanto prima non significa che sei andato nel futuro significa solo che sei arrivato prima. Come in una gara di moto se vai più veloce arrivi prima al traguardo non significa che sei andato nel futuro.

[@ilcavalloditroia]

La penso esattamete come te, la dilatazione del tempo è un effetto che può essere sperimentato nella realtà solamente se si è costanti nel mantenere un'alta velocità, dal momento che si rallenta fino a fermarsi questo effetto svanirebbe.

[@silvestromargotta8930]

Che figata i vostri video Grazie ❤

[@nrs7_9_6]

già

[@marcomorana75]

Intanto avete dimenticato di dire che la velocità della luce è costante sì, ma nel vuoto. Poi, rallentano anche le interazioni degli astronauti rispetto a quello fermo sulla Terra. Anzi, al ritorno sulla Terra si accorgerebbero che per loro è passato un tempo più breve. Il tempo rallenta per chi si muove rispetto a chi è fermo. Anche se come prospettiva è impossibile capire chi si muove. Ma il paradosso dei gemelli spiega come sia chi si muove effettivamente ad invecchiare meno.

[@PaoloTreTreTre]

Sono video fatti male per chi non sa nulla e molto imprecisi

[@marcomorana75]

@ROBLOX tu che dici?

[@francescorago3896]

PRobabilmente le equazioni, che sono poi semplici, delle trasformate tra riferimenti inerziali rendono di più la idea

[@lentropiaco-eh8jj]

D'accordo Einstein; ma alcune considerazioni ritengo siano utili visto e considerato che si parla di relatività!

[@YouDepaTube]

Infatti questo é l'ennesimo video inutile di un canale inutile in cui i primi a non capire e conoscere ciò di cui si parla sono proprio coloro che lo pubblicano.

[@stefanostefanelli7996]

Bravi bel video molto interessante

[@giuliogiachini356]

Molto esplicativo(x quello ke è possibile)CMQ x me rimane...un mistero!!!

[@darioparlato4107]

Tutto molto interessante, ma come diceva SH, la nostra comprensione è limitata dalla nostra mente non sufficientemente evoluta, per poter comprendere cose così evolute, ci vorranno ancora anni e anni prima di capire l'universo e le sue manifestazioni, noi siamo ancora alle elementari....

[@luciapancheri8707]

Wow 🤩

[@guidogferrazzoli3186]

Non è detto che il tempo si fermi alla velocità della luce è più probabile che attualmente è impossibile calcolarlo.

[@wantedwanted1992]

Salve , ma nel video e spiegato male una cosa , cioè più l'astronave si avvicina alla velocità della luce più il tempo rallenta per i passeggeri a bordo dell' astronave , nel video viene detto l esatto opposto .

[@francescoturri1970]

Salve . Mi da da pensare che se la velocità della luce a un valore fisso vuol dire che lo spazio che sta attorno possa anch’esso essere finito a tal punto così da influenzare il valore dato

[@Mr.Ozebike]

io credo che ti sei confuso un po' è l'uomo che viaggia alla velocità della luce che sperimenta il rallentamento temporale mentre la persona che sta ferma è protesa tutta nello spazio e il tempo non subisce nessun rallentamento di sorta,solo dal momento che inizia a muoversi non è piu' protesa tutta nello spazio ma anche nel tempo ricordandoci che lo spazio/tempo è una sola cosa

[@viperaz]

Tutto quasi giusto ma chi sta fermo è tutto proteso nel tempo, non nello spazio. Appena si muove nello spazio toglie velocità al tempo e quindi il tempo comincia a rallentare.

[@robr4957]

Avrò capito male io ma a mio parere è sbagliata la conclusione del video. Premetto che non sono un fisico o uno studioso di fisica (ma solo un appassionato), per cui lungi da me voler insinuare niente ma quello che solitamente si dice per spiegare questo fenomeno anche a chi non è uno studioso non è proprio così. Mi spiego nel video si fa l'esempio di astronauti che viaggiano alla metà della velocità della luce e di osservatori invece fermi sulla terra che fanno colazione (fermi per modo di dire). poi a fine video si conclude che se l'astronauta vedesse la persona che beve il caffè lo vedrebbe rallentato; in realtà dovrebbe essere il contrario ossia è per l'astronauta che il tempo scorre più lentamente poichè si avvicina a velocità prossime a quelle della luce (anche se dal suo punto di vista non nota niente) e se potesse vedere dal finestrino la persona sulla terra che beve il caffè lo vedrebbe velocizzato nei suoi movimenti, se invece chi fa colazione sulla terra potesse vedere l'astronauta che viaggia lo vedrebbe salutare a rallentatore; tant'è che si fa l'esempio/paradosso di due persone gemelle e se una rimane sulla terra e un altra viaggiasse per un certo periodo a velocità prossime a quelle della luce al ritorno sulla terra l'astronauta vedrebbe il suo gemello rimasto a terra invecchiato rispetto a lui. Potete chiarirmi questo aspetto ? ho capito male io ?

[@vitovittucci9801]

Gli effetti temporali sono reciproci se i due sistemi di riferimento si muovono di moto rettilineo uniforme uno rispetto all'altro. Il moto è relativo e non si può distinguere se l'astronave si muove rispetto al bar o viceversa. Così per l'astronauta il tempo del bar è rallentato e per il bar è rallentato il tempo sull'astronave. Da qui nasce il paradosso dei gemelli. Ma la reciprocità si "rompe" se osserviamo che l'astronave accelera per partire, fa una curva per tornare e poi decelera per atterrare. In questo modo sappiamo che è l'astronave a muoversi rispetto alla terra che non ha subito tutte queste accelerazioni. Di conseguenza il tempo rallenta per l'astronauta, il quale , quando ritorna, trova il suo gemello più vecchio. Il video è completamente fuori rotta.

[@nicolaciuffreda3502]

@@vitovittucci9801 yes. sono d'accordo

[@robr4957]

@@vitovittucci9801 nell'esempio del video i due sistemi non si muovono in modo rettilineo uniforme uno rispetto all'altro, è solo l'astronave che si muove a una frazione della velocità della luce per cui gli effetti non possono essere gli stessi. Capisco la tua spiegazione ma se è così è spiegato malissimo nel video

[@mircolandi8748]

Ciao, concordo con il fatto che, o non è spiegato bene, o si è sbagliato. L'astronauta vede tutti i movimenti a velocità " normale" che a oggi possiamo andare, a rallenty, e non c'è discussione, il paradosso dei gemelli ne è infatti la prova. Poi in più non dovrebbe nemmeno poter vedere, ciò comporta percepire il cambio da uno stato ad un'altro, ciò si chiama nel tempo, che x loro non esiste in quanto fermo

[@massimopersiani7629]

Nei miei video sulla relatività speciale, pubblicati su youtube, ho spiegato come i fenomeni relativistici vanno riconsiderati in chiave moderna. La vecchia interpretazione ortodossa della contrazione spaziale e della dilatazione dei tempi è ormai obsoleta. Le teorie olografiche di campo conforme sono già un buon passo avanti.

[@MrSpid2008]

Credo che noi per noi per viaggiare alla velocità della luce dovremmo essere delle particelle, come i fotoni, per poi ricomporci ad una destinazione prefissata, se ciò fosse possibile, solo così potremmo resistere a simili velocità, ma anche alla velocità della luce non riusciremmo a navigare l'intero universo

[@egidioleucci1069]

La luce è veloce e lo dimostra quando parliamo al cellulare che il segnale arriva dall'Italia in America in una frazione di secondo!!! Ma perchè è così veloce? Se mi rispondi mi fai felice.Grazie!

[@fullon763]

Lo scorrere del tempo implica l'evoluzione fisico chimica della materia, ovvero dei processi delle particelle subatomiche. Traslando nello spazio a velocità maggiori, gli elettroni devono percorrere più strada per fare una rivoluzione intorno al nucleo. Ergo, se a causa del limite fisico della velocità di c, gli elettroni non riescono a ruotare intorno ai nuclei, l'evoluzione dei processi subatomici si blocca... oltretutto a quella velocità, è presumibile che le forze nucleari non siano più sufficienti e la materia si sfaldi

[@dadycreations100]

Che il cosmo sia illusione creata dalla nostra coscienza lo sognai e mi rimase impresso quando avevo circa 20 anni età in cui la creatività e intuitività sono al loro massimo e da allora ci credo così come credo, avendolo pensato una notte stellata da adolescente, che non c'è differenza tra esser vivi ed esser morti. Balenato questo nella mente, non ne saprei cmq dare spiegazione. Indizio del fatto che sia tutto un disegno bidimensionale è anche a mio parere la circostanza che nonostante tutto ciò che sta là fuori sotto e sopra la terra stelle galassie e tutte le palle che girano, non cada mai niente sulle nostre teste. Sì qualche meteorite ogni tanto, infatti sono eventi considerati speciali essendo rari. Possibile che stelle gigantesche muoiano scoppino scontri galattici siano all'ordine del giorno e mai niente dico neanche un concreto pezzettino di stella cada sulla terra. Pare strano. 😂

[@denisborile8462]

Gran bel video e spiegazioni dioss 😊. Avere prevenzioni del luogo e persone o mezzi per fare più corsie, direzioni DIVERSE tra mezzi pesanti e auto( con corsie adiacenti per bici e pedoni), e con strada in salita a due corsie cosicché le auto possano superare i camion che sono più lenti come fanno in Romania 🎉

[@leonardoparadiso4551]

Alla luce non si applica la teoria della relatività ristretta perchè risulterebbe nullo il denominatore nelle trasformazioni di Lorentz le quali perderebbero di significato; ad essa si applica la meccanica di Newton.

[@pulsarstar16]

Manco hawking riuscirebbe a capire questi video che fate

[@mircolandi8748]

Anche se il tempo si ferma alla velocità della luce, non si può dire che si viaggia nel tempo, anzi è tutto l'opposto. Allora se fosse possibile la criostasi si viaggia nel tempo, essere immobili anche al livello cellulare e aspettare che il tempo passa non è viaggiare ma aspettare che ogni cosa faccia il suo corso

[@AntonioSinesi-hw1fd]

Se superassimo la velocita' dellaluce come protremo riflettere noi stessi; all'osservatore esterno noi non esisteremo nel suo tempo e quindi stiamo in un' altro tempo.

[@marcorendinella8995]

Per un astronauta che viaggia alla velocità il tempo si ferma e quindi sulla terra il tempo passa più veloce...il paradosso dei gemelli. Mi pare si dica il contrario nel video

[@sonialeone5948]

Quando tappo sullo smartphone il mio dito va alla velocità della luce. Penso che non abbiamo ancora interiorizzato abbastanza bene l'idea che l'orologio rallenti o no, ma che la materia sia accelerata se andiamo in aereo sí.

[@francescoiovino5529]

L'uomo sulla terra invecchia più velocemente degli astronauti che viaggiano alla velocità della luce!

[@alfredodallalibera5091]

Non è proprio così, alla velocità della luce il tempo è fermo quindi non si invecchia proprio. Però va detto che nessuna massa potrà mai andare a quella velocità.

[@donny1979c]

Esatto! ma nel video (sbagliando) dicono il contrario

[@mircolandi8748]

Ciao, condivido in pieno, dichiara che l'uomo sulla terra invecchia più lentamente, quando invece dovrebbe vedere il movimento in modo accelerato..

[@nicolaciuffreda3502]

@@donny1979c infatti

[@lulaki4879]

@@alfredodallalibera5091 Beh Non è proprio esatto Perche la stessa espansione dell'universo è avvenuta al disopra della velocità della luce

[@emanueleemanuele2061]

Il mio professore di fisica diceva che secondo lui se mandiamo nello spazoo una zattera con una vela nera e proiettiamo un fascio di luce sulla vela.. La zattera viaggera alla velocita della luce

[@denisborile8462]

Su sg 1 la Navicella intercettatta viaggiava quasi alla velocità della luce per scappare dai raight finché non trovavano un modo per controbbatterli. Nel contesto si diceva che spazio tempo era minimo. A parte che erano nanocloni

[@americanSpaghi]

Hai fatto un frittatone tra Sg1 SgUniverse e Sg Atlantis😂

[@RoBi-yv9zd]

Buongiorno bel video , se poteva spiegare per capire meglio quando il tempo rallenta alla velocità della luce ,usando come or ologio il battito cardiaco se si ferma i l tempo io sarei morto?mi potrebbe spiegare?grazie

[@viperaz]

Il tempo non rallenta per chi fa parte del sistema ma solo in relazione a chi è fuori dal sistema ed è fermo. O va più piano. È la differenza tra i due sistemi che cambia, non per chi sta dentro agli stessi.

[@giuseppedecarolis6202]

Perché tempo e velocità è la stessa cosa:Tempo e velocità viaggiano insieme!!!

[@andreamargy77]

il tempo non esiste, è solo una nostra convenzione e percezione per identificare eventi

[@arkhamnygma4278]

Il tempo, relativamente ad un osservatore in un sistema inerziale più lento, rallenta, man mano che l'ente osservato si avvicina alla velocità della luce. Tuttavia alla precisa velocità della luce non si può dire nulla, siccome un fotone non è sistema di riferimento privilegiato ed inoltre (non a caso) il "punto di vista del fotone" non è contemplato dalla teoria relativistica (ti basterebbe fare due conti e vedere le "contraddizioni che vengono a generarsi"). La quantità di energia necessaria per accelerare un oggetto dotato di massa a c non è "quasi infinita", ma infinita punto. "Manipolando le forze" è una supercazzola Mettere in bocca ad Einstein che il tempo è illusione è untra supercazzola.

[@paololazzarin2215]

I nostri sensi sono limitati...ad esempio, perché vediamo piccoli gli oggetti lontani?...un campanile vicino ci passa veloce alla vista mentre viaggiamo ad es.in treno...uno lontanissimo sembra accompagnrci andando allo nostra velocità...per non parlare della Luna, del Sole, ecc.?

[@marcobartoli6653]

Per me saranno i cationi, più veloci della luce. Ciao ottimo lavoro

[@mircolandi8748]

Ciao, appoggio chi considera una bufala che per l'uomo sulla terra il tempo passa più lento. Poi mai possibile superare la velocità della luce, al max viaggiare a curvatura.

[@robertodivona2030]

Scusate l'ignoranza, ma se alla velocità della luce il tempo si ferma, un teorico passeggero di un'ipotetica astronave che viaggi a questa velocità si dovrebbe trovare in qualsiasi punto dello spazio nel momento stesso in cui parte, ma noi sappiamo, o meglio, crediamo di sapere, che la luce impiega anni per andare da una parte all'altra solo della nostra galassia, allora? Qualcosa nel mio piccolo e limitato cervello non torna, qualcuno puo' illuminarmi?🤔🤗

[@domenicozamboni8502]

Prima di tutto si dovrebbe precisare: il tempo si ferma alla velocità della luce “nel vuoto”. Ciò premesso, come affermato da Einstein, il tempo smette di scorrere alla costante universale di velocità = C. È sempre ambigua la definizione: costante della velocità della luce, quando si sa che la luce in determinate situazioni può variare.

[@mircolandi8748]

Ciao , perché nel vuoto? Non basta andare a c?

[@user-gb5iq7jt8d]

il punto è che non l' universo non è nato, come si pensa, da una singolarità. "È una singolarità"! E noi ne siamo parte, perché?... Perché non esistono spazio né tempo, sono una nostra percezione da osservatori. Se potessimo muoverci come la luce, saremmo in ogni punto in tempo reale.

[@carlo-sacchi]

'raggiungere una accellerazione a 300mila km/s' non si può sentire

[@iz0inx]

Già e se è per questo, neanche "forze come la massa ..."

[@alfredodallalibera5091]

TheSimplySpace fa un errore e bello grosso! Guarda che i fotoni viaggiano nello spazio, ma stanno fermi nel tempo.

[@nicolaciuffreda3502]

ma il tempo e lo spazio non sono scindibili....... sono due facce della stessa moneta

[@guidoscanferla8316]

Forse mi è sfuggito che qualcuno abbia dato la spiegazione che sto per darvi. Questa è sicuramente logica ed elegante e corretta. Il fotone che ci raggiunge, l'unico a cui è concesso di viaggiare alla velocità della luce, rappresenta un preciso istante, un preciso e quindi unico istante. Potra viaggiare per tutto l'universo ed essere sempre rappresentante e concatenato allo stesso istante. Quindi anche qualora un uomo viaggiasse alla velocita della luce nell'istante in cui la raggiunge quell'istante sarebbe sempre lo stesso, infatti non potrebbe essere due se stessi nello stesso istante, come il fotone. Bello no. Divulgate questa idea perché è quella giusta e di facile comprensione e ciò che vi ho spiegato non è confutabile ma di una logicità inattaccabile. Tutte le soluzioni tramite la compressione dello spazio antistante sono fallaci perché dovrai comunque attraversarlo e mentre lo attraversi la tua velocità sarà sempre la stessa perché il metro per te che tenti di percorrerlo sarà lungo uguale e per l'osservatore esterno parrà che tu vada più lentamente. Per oggi basta così. Sono curioso di vedere chi riuscirà confutare qualche cosa. Asta la vista.

[@lentropiaco-eh8jj]

Credo ha dimenticato qualcosa!

[@pascalsantoli]

Vita di tutti giorni Tempo crudele

[@antoniomastinu4700]

E se andassimo più veloci della luce, il tempo tornerebbe indietro?

[@guidoscanferla8316]

Le implicazioni spazio tempo hanno una infinità di risposte possibili come quella di incontrare te stesso creando situazioni previste solo nei films di fantascienza. Un'altra cosa sono i salti nello spazio i quali considerando l'esistenza di molte dimensioni, sono arrivati a considerarne credo fino a 11, giocando con queste si possa in futuro passare da un punto all'altro dello spazio facilmente , rapidamente e perché no istantaneamente. Te piaciuto, asta la vista

[@giuseppegiuseppe5875]

No mi spiace...se andassimo più veloce della luce....rimarremmo al buio

[@meloannachi443]

@@giuseppegiuseppe5875 faglielo capire...

[@silverblack5874]

@@giuseppegiuseppe5875 E tu accendi un'altra luce con una pila..

[@mrhyde2227]

e se al posto di tentare di raggiungerla provassimo a rallentare la luce?

[@Ciaociao_6049]

Il tempo non influisce sulla luce, quindi in poche parole non cambierebbe neinte

[@alfredodallalibera5091]

La velocità della luce cambia a seconda del mezzo in cui si propaga.

[@mandosmanta]

quando si parla di 186.000 miglia al secondo (o 300.000 km al secondo) si intende la velocità della luce nel vuoto, attraverso atmosfera o acqua viene rallentata dalla rifrazione (immaginiamo che debba rimbalzare attraverso le molecole rallentando quindi la propagazione complessiva dell'onda luminosa)

[@mircolandi8748]

Ciao, personalmente non vedo come nel nostro continuum spazio tempo si possa procedere solo in una delle due dimensioni,

[@andreamargy77]

il tempo non è una dimensione, è una percezione

[@mircolandi8748]

@@andreamargy77 ciao, è esattamente il contrario, ormai sono anni che non si separa lo spazio dal tempo difatti proprio da questo si è potuto teorizzare infinite cose, addirittura che il tempo sia quantizzabile. Ciò mi ha portato a una infinità di elucubrazioni mentali. Ti rendi conto se fosse vero?

[@travellingaround72]

Il tempo non si ferma è la luce che va più veloce del tempo, o meglio, se potessi andare più veloce della luce tutto mi apparirebbe rallentato.

[@manuelferrante7710]

Scusami, ma non è così. Se si potesse viaggiare alla Velocità della Luce.. il Tempo degli Orologi si fermerebbe! Totalmente!.. Okay?? Se intendi invece il tempo del Viaggiatore, quello trascorre sempre!.. Okay?? Ma è un tempo interno e non esterno!.. Okay?? Spero di esserTi stato utile. Grazie.

[@travellingaround72]

@@manuelferrante7710 Esatto, il tempo non si ferma per me non per chi viaggia alla velocità della luce. Non credo di essere uscito di molto dal tuo discorso. CIAO

[@nicolaciuffreda3502]

noi dobbiamo sempre pensare che lo spazio e il tempo sono indivisibili in tutto l'universo, nel momento in cui il tempo dovesse rallentare, immediatamente si verifica la contrazione dello spazio.quindi teoricamente nel momento in cui un oggetto materiale dovesse andare anche già all'80% della velocità della luce, questo oggetto si contrae tantissimo a causa dello spazio.questo effetto il fotone non lo accusa perché un fotone non ha Massa

[@guidogferrazzoli3186]

​​​@@nicolaciuffreda3502almente succede anche a bassisime velocità:se tu caminando passi davanti ad una persona seduta il tuo tempo rallenta rispetto alla persona seduta,per la persona seduta il tempo passa più velocemente rispetto a te e nello stesso tempo invecchiera prima di te,certo che la differenza di tempo è impossibile calcolarla anche con un orologico atomico,forse in futuro se avremo orologi ancora più "precisi",direi anche senza errori, potremo calcolare la differenza di tempo. Attualmente un orologio atomico ha un errore di un secondo ogni 200milioni di anni che è ancora ,per assurdo,ancora troppo grande per calcolare tale tempo. Ed il tempo è anche differente tra due persone ferme uno che vive in pianura e l altro in montagna,oppure chi vive all equatore e l altro più spostato verso i poli vale la stessa legge chi è più veloce invecchia. meno rispetto all altro e vale anche per il materiale non vivente.

[@marioarangino4004]

Ma il tempo e' una convenzione? si o no?, magari la realta e' solo "entropia"?

[@vincenzodelia112]

aistain voleva intendere che l' immobilità si ottiene raggiungendo o superando la velocità della luce .

[@YouDepaTube]

aistain??? Buahh ah ah ah ah ah ah!!!😂😂😂😂😂😂😂

[@vincenzodelia112]

@@YouDepaTube io scrivo come si pronuncia poi se vuoi imparare di più fatti un giro almeno alla meta' della velocita' della luce'

[@ElizaR13132]

Io spero che prima di morire abbiano già inventato il modo per tornare indietro nel tempo. Fruibile a tutti. Modificando gli eventi nefasti del passato, si creerebbero universi e realtà paralleli.

[@giovannironchetti49]

Ma come facciamo a dire che il tempo esiste,se non siamo ancora riusciti a capire da dove emerge,potrebbero essere tutte delle illusioni,basta guardare una clessidra ,il tempo che sta per finire ma nello stesso tempo incomincia.

[@anilaguga2422]

Si la luce e uno viago.Ache io spesso sento.Che Ora non avancato. Penso persona che vivono Nella hemisfera Della Nord.Tempo molto avancato.

[@DaltonJobs]

fare una domanda su di an affermazione di cui non si conosce l effettiva veridicità? non ha prezzo

[@lorenzobreveglieri8422]

Poche idee ma ben confuse, va' là.

[@gabrieledegruttola4649]

Hai detto bene... "teorie della relativita'"

[@Great_Beginner]

La luce e il tempo…….😮

[@renatomilanesi9777]

Se ci ragioni è proprio così quando raggiungi la velocità della luce tutto si ferma perché più avanti non si può andare

[@maurorossi9809]

Penso di si rallentandi la velocità su avvicinano i puaneti

[@GiuseppinaVitali-pl8qo]

Ma è sicuro che la luce abbia una velocità? Scusate l ignoranza So che la luce prodotta dalla uomo sia corrente alternata ma non è diverso?

[@nrs7_9_6]

boh

[@pietroventimiglia5269]

si è sicuro che la luce ha una velocità, siamo pure riusciti a rallentarla fino a 60 km/h

[@ToreGonn]

A sQuola ed al lavoro passa mai! 😓

[@gasmagnus]

il video sbaglia, sono gli astronauti che invecchiano più lentamente

[@Stefan0xXx]

Non ho capito nulla. Amedeo Balbi è molto più chiaro.

[@inventorvall]

E' tutta una favola primo perché be' stato dimostrato che la luce non ha una velocita' costante cardine dellaxteoria relativistica e secondo perché gli osservatori non sono lacrealta' tanto vero quello che vediamo non e' la realtà

[@VERY_VARIOUS_VIDEOS]

Ma il tempo che cosa è? Non è che sia soltanto una percezione del nostro cervello?

[@robertopiantavigna9425]

In tempi e modalità diverse ci troviamo nelle stesse condizioni

[@pasqualefaletra269]

kzbin.info/www/bejne/i6qYg3qpZdR-g5I

[@andreamillefiorini9868]

Platone, ne La Repubblica, comparò la verità assoluta alla luce del sole, con il famoso mito della caverna. Che avesse già compreso tutto?

[@user-yc2bm6mi2q]

Ma nella nebbia la luce rallenta ????????.

[@ViRusT87]

No spe nn ho capito forse. Se gli astronauti viaggiano alla metà Dell velocità della luce, per loro il tempo passa più lentamente. Se sulla terra son passati 60 minuti, per loro ne son passati (esempio) 40 minuti. Se un astronauta viaggiasse alla velocità della luce è contemporanea essere osservatore, lui vedrebbe tutto velocizzato e passatemi l'esempio, poter "viaggiare nel tempo" ma ovviamente solo nel futuro.

[@simonapiccirillo5844]

Ma chi ci dice che possiamo viaggiare alla velocità della luce fisicamente. ?? Magari lo facciamo nei sogni.

[@nrs7_9_6]

quali sogni

[@giuseppeaicolino2777]

Perche ' la velocita' di movements e cosi veloce che non ti accorgi del tempo che passa semplice 😂😂😂😂!

[@anilaguga2422]

Ce uno segreto. Forca di gravita Della Terra.Questa a problema.Che devo resolver.

[@marcellocarpenti868]

Se si superasse la velocità della luce, troverai davanti a te solo il buio,cioè il nulla.

[@attilailgrigio4694]

Non proprio , in quel caso anche la luce già espansa sappiamo che fa parte della materia , perciò noi si andiamo più veloci ma vedremo la luce ferma , certo se superiamo il sito di raggiungimento della luce allora si restiamo al buio , ma non è detto che non sia arrivata altra luce da altri luoghi , xké mica è detto che la luce va solo in una direzione

[@marcoperego6618]

In realtà non sappiamo cosa succede al tempo quando si raggiunge la velocità della luce. Le equazioni della relatività di Einstein valgono solo per velocità prossime a quelle della luce(99,99999999999%). A c=1 Gamma assume il valore indefinito di 1/0 uno fratto zero.

[@fullcompositionalcoaching]

Ma il narratore sa che facendo pause tra un pensiero e l'altro si dà tempo a chi ascolta di digerire i concetti (specie se complessi)?...🤨 In questo caso il tempo direi che non è proprio illusorio...

[@marvelevram]

Nel video c'è un grave e grossolano errore: il tempo rallenta per gli astronauti, non per l'uomo al bar! Avete invertito tutto!

[@evolandkatrin]

belle considerazioni, siccome su due pareti in movimento un rimbalzo a largo passo allora viaggiamo nel tempo e il tempo non esiste, quindi se io viaggio il tempo in me di riferimento dentro la mia pancia,esce dalla pancia perché resta in dietro con un lungo passo,siete furbi voi scienziati,non capite che tutto io insieme ai miei riferimenti ci spostiamo e il rimbalzo non si allarga. fate finta non non capire il prestanome, divulgatore, gli scienziati dell'epoca dichiaravano chiaramente a seconda del tuo riferimento, e voi in maniera psico sociologia manipolate abilmente ,il libro della bibbia della scienza. ce un treno che parte dal sole r va il doppio della luce,e non ci metti mano di 4 minuti, tu puoi dirmi che un giorno si arriverà nei nostri punti di riferimento istantaneamente, invece devi per vedere ciò andare al lato opposto dell'universo,e vedere le due zone unite. io credo che parlare di riferimenti nano miliardesimali e paragonarli ad andare in bicicletta vi fate del male da soli o addirittura con l'astrofisica, fra diecimila anni,ci saranno i divulgatori,un giorno viaggeremo istantaneamente,e vedremo noi da giovani,ma che siamo alle elementari di terza elementare? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😇😇😇 ci avete creduto no? sono satirico..☮️

[@massimomoisello2229]

Bene e tutto un illusione...

[@vincenzov8510]

Un po' confusionario. E poi per convenzione si usa dire che il tempo degli astronauti rallenta, anche perché è logico, dato che sono loro a subire un accelerazione e una decelerazione.

[@giambattistadelorenzi6451]

io non ho capito un tubo!!!! Io so solo che in auto a 57 km/h ho preso una bella multa, chissà se andavo alla velocità della luce, ma magari non mi vedevano.

[@meloannachi443]

ti strappavano la patente

[@simone.b2446]

E il contrario,è la luce che si ferma di fronte al tempo. Il tempo è oltre l infinito la luce è infinito. Fino a che il tempo la fa finire. La luce è energia. Il tempo è oscuro

[@liambarella5437]

Guarda che e' il contrario .....

[@ninnirinaldi4955]

Troppo veloce per chi non conosce la materia

[@pipa9082]

Basta far vedere cartoni animati

[@nunziogiordano3663]

Ma non era il contrario?!

[@riccardosandri6368]

Per poter creare materia bosonica

[@gladiatore7694]

Hai provato a cambiare mestiere 😂

[@guglielmoscandale6120]

contrariamente agli altri questo video non mi è piaciuto, risulta confusionario e fortemente contraddittorio, specie quando inverte lo scorrere del tempo tra chi sta fermo sulla terra e chi viaggia nello spazio e poi non si è minimamente capito quanto posto come quesito nel titolo.

[@sokolselmanaj4557]

Dunque se vai ancora piu veloce,i tempo torna indietro 😂😂

[@lulaki4879]

Il tempo non esiste Si da la cognizione del tempo Solo per determinare le distanze. Se esistesse il tempo sarebbe esistito anche prima della stessa nascita dell'universo Il tempo se esistesse sarebbe esso stesso una sostanza. Ecco perche quindi Dio non ha tempo.

[@lentropiaco-eh8jj]

E quindi neanche tramutarlo in equazione!

[@lulaki4879]

@@lentropiaco-eh8jj puoi tramutarlo in base alle distanze. Ma il tempo esisteva già prima della stessa nascita dell'universo. E quindi il tempo è eterno com'è Eterno lo stesso IHWH. Non è che ci vuole molto per capirlo, Per Creare l'universo c'è voluta molta energia e da dov'e scaturita tutta l'energia? La risposta è ovvia da colui che non ha tempo perché è sempre stato. L'eternità è sotto i nostri occhi eppure non si vuole accettare ed è ridicolo. "La sua potenza e Divinità si comprendono dalle cose che ha fatte così che sono inescusabili" Oggi che abbiamo scoperto che l'universo ha avuto un principio e che non è composta da una sola galassia come si pensava un tempo Dimostra effettivamente che Dio è infinito ed eterno. Lo stesso universo non lo può contenere. L'uomo ha la presunzione di asserire di averlo assassinato. Quando nella stessa scrittura è scritto :"in nessun tempo l'uomo ha mai visto Dio (IHWH). Gesù non disse mai di esserlo ma asseri sempre che lui era stato sempre inferiore al Padre. Quindi l'equazione dimostra l'esistenza del tempo ma non fa altro che dimostrare che l'universo ha avuto un principio. Infatti :"in principio Dio creò i cieli e la terra" L'equazione non smentisce la sua esistenza anzi ora più che mai l'avvalora. 👋👋Ciao

[@pipa9082]

Intanto non riesco a capire perche dobbiate sempre fare affidamento su una teoria mai scientificamente provata . Vi siete mai chiesti perche' tutti i grandi scienziati siano massoni e gesuiti.

[@andreamasala4079]

Giuro se scopro come si torna indietro nel tempo lo farei e giocherei i numeri vincenti alla lotteria

[@lorenzocreo4873]

Credo che abbiate invertito il rallentamento dell'uomo sulla terra e degli astronauti.

[@marcozammatti3979]

Anche la velocità della luce è relativa perché può essere influenzata dalle singolarità

[@mircolandi8748]

Ciao, infatti è costante nel vettore nel vuoto cosmico, cioè standard senza alcuna interferenza di natura elettronica magnetica gravitazionale radiazioni ecc. Basta che attraversa una nebulosa che ne risente,

[@renatofrancescotti9196]

Ma voi per dirlo, ci siete stati?

[@johnnycage4533]

ti prego va bene tutto ma non farcelo più vedere b vespa🫣

[@TheSexSayan]

Mi sembra una spiegazione del tutto antiscientifica, non sto a fare il conto delle inesattezze/errori