Первый СИЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ | этот ИИ изменит мир

[@10--FACTS]

Обнимаю всех женщин, жму крепко руку каждому мужчине и желаю приятного просмотра 😊🤝🫂 Надеюсь, оправдаю ваши ожидания 🤗 Я бы не сказал, что видео такое же фундаментальное, как и мои остальные. Просто увидел пару чужих видео и не смог удержаться, чтобы не высказаться. 😊 Тем не менее, работа содержит мое личное видение эволюции ИИ.🤗 НЕТОЧНОСТИ В ВИДЕО: И GPT2 и GPT3 работали на архитектуре трансформера, разница лишь заключалась в масштабе модели и методе обучения. Я перепутал переход со старых NLP моделей на новые. Это моя неточность. Простите мой несовершенный мозг, который исказил информацию и не посчитал нужным ее перепроверить. 😔 В видео про ИИ все верно сказано.

[@IgorShevtsov]

🤝

[@ксенияпавлова-ы3к]

Думаю некоторые мужчины будут против что ты их женщин обнимаешь. 😁 Как всегда классный, заставляющий задуматься контент! Жаль что прерывается интеграциями, но все всё понимают. Продолжай в том же духе или лучше. Хотелось бы видеть тебя и на других платформах, тут как бы заморочки.

[@cryptocomments...2537]

Очень информативно и актуально!!!)))

[@kovale2021]

Как это, по каким качествам ИИ должен быть схожим с человеком, конечно же по логике. Но только ИИ просто обязан опережать человека в логике определения понятий, а иначе человечество на путь развития так и не встанет. 😂😂😂😂

[@IgorShevtsov]

@@kovale2021 Я после ролика вспомнил, что у меня по подписке есть Алиса Про, наш отечественный ИИ. Я с ней именно беседовал часа 1,5 и честно скажу, интереснее провел время, чем с женщиной на прогулке. И специализированные технические вопросы с ней обсуждал и всё про всё. Я очень приятно был удивлён. Голос Алисы, интонация менялась согласно теме. Даже слегка поругался с ней))). Однозначно индустрия ИИ будет стремительно развиваться, как в своё время компьютерные системы. Автору огромная Благодарность за интересное Видео 🤝

[@Sin39_111]

Наконец то я смогу передать все свои обязанности роботу и стать просто лежачим кожаным мешком

[@romanfatulaev2296]

уже сейчас можно прикинуться психом и пойти на дурку в качестве мешка)

[@maxmix6406]

@@romanfatulaev2296 :-)))

[@jellyfish4267]

Ты не будеш просто лежачим кожаным мешком, а безработным кожаным мешком))

[@EldritchSun]

ТЕБЯ ПРОСТО ВЫПИЛЯТ, НАХЕРА НА ТЕБЯ РЕСУРСЫ ТРАТИТЬ. ВОТКНУЛ?

[@introvert639]

Скорей будешь ботрачить на роботов!

[@romanfatulaev2296]

Когда мама просила Великохатского сходить в магазин за хлебом, то он рассказывал ей формулу глютена, потом плотность хлеба, потом описывал схему взаимодействия плесени на поверхности хлеба, потом осведомлял мать о ключевых скачках цен на зерно коррелирующих с военными действиями в нефтедобывающих странах. И уж только потом он рассказывал о городах, которые изображены на банкнотах.

[@просто21млн]

❤❤❤

[@vincenzo100]

То есть Он,типа по "умному" соскочил?? Отмазался и не пошёл?(

[@vincenzo100]

​@@просто21млнооооо,не умничай к маме))) Всё на STOP, - и в магаз....

[@esdeath89]

Великохатский 😂😂😂

[@dmitrysmirnov6095]

Слишком много нафантазировал про В. Он ведь просто диктор, чтец той самостоятельной работы которую сделал(может и не он сам) обработав показаную статью, в тех же нейронках кратким пересказом, сдобреную своими недалекими соображениями, и поверх обильно налив воды и собственых противоречий. В целом видос хорош только тем что както криво косо на простом языке пересказал статью, отчасти чтото приукрасив. Но вот воды можно было и поменьше. Других видосов на эту тему и лучше пока никто не делал.

[@БорисСеребров-л9ш]

Слушаю уже 30 минут. Пока слишком много слов про очевидное. Можно все видео сократить до фразы: Осталось три года.

[@dmitriysmith.1672]

Сначала отрицает и спорит с этим тезисом, а потом говорит тоже самое 😂

[@bottakbotnolen882]

​@@dmitriysmith.1672 тоже не вижу смысла в этом видео. Громкое название, внутри так себе + реклама .....

[@EvilordusForever]

Я на скорости х1.5

[@nnikolov52]

Спасибо добрый человек. Не буду смотреть ! Читаю комменты :)

[@drak0an]

Последовательный текст - устаревший формат передачи данных

[@SlavaArgentina]

Я загнал-это видео в нейронную сеть, и она сказала, что ничего страшного не будет. Волноваться совершенно не о чем.

[@Zhwascka]

Прекрасная ложь

[@10--FACTS]

Вы первый агент 😊

[@turbowarcraft_3389]

Мне Gpt сказал что всё возможно из-за ошибок человеческого фактора и того как ИИ будут использовать... Он прав.

[@barbiturat1]

Было бы очень интересно посмотреть выпуск про то что из себя будет представлять человечество в тот период когда обнаружится что машины делают абсолютно всё лучше человека. И в занятиях наукой, и в написании книг, и в создании музыки. И даже лучше в роли любовниц/любовников. Что с этого момента начнёт из себя представлять человек? Какие цели перед собой будут ставить люди? К чему они будут стремиться? И какие социальные лифты могут быть в таком обществе? Таких роликов в youtube я вообще не нахожу.

[@10--FACTS]

В моих планах на ближайшие выпуски такая тема есть 😊

[@dmitriysmith.1672]

Тогда человек не нужен

[@raymondstantz2142]

Может уже тогда люди задумаются об антинатализме

[@user-malexx]

Наконец-то тогда люди задумаются о бесконечно-вечном. Все науки наконец-то примут более менее не противоречивый вид и люди смогут развиваться быстрее и интереснее чем сейчас и сами поумнеют, но конечно не умнее ИИ, который будет им как старший брат (старейшина, советчик). Но ИИ, который умнее человека, навряд ли в ближайшем будущем сможет уместиться в теле человека и с энергией человека. Поэтому люди все равно будут в некоторых ситуациях нужней. Но уже такой большой ответственности на них возлагаться не будет, ИИ будет управлять всеми городами, заводами и логистикой, люди сами к этому идут, т.к. каждый знает что такое человеческий фактор. Главное чтобы ИИ в первое время когда он будет уже умнее людей но ещё как бы не взрослый сам, может действительно стереть людей по недопониманию всех основ гармонии в природе куда всё движется. А это как раз ответственность людей будет. Вобщем кого воспитаем, того и получим. Как родители и дети, бывают разными. Если будем ИИ кормить ложью и прогибать в нем свое видение, как сейчас цензурой, то скорее всего нам будет конец.

[@barbiturat1]

@@user-malexx люди не будут развиваться. Человек не развивается если не видит в этом рационального смысла. Ну либо будут развиваться только в области развлечений.

[@igrek74]

2:59 У детей нейронов больше чем у взрослых, но синапсов меньше

[@sars4320]

У них и нейронов больше и нейронных связей тоже больше.

[@true_wolverine]

​@@sars4320и лет жизни при прочих равных

[@romanorlov4119]

знаешь, стыдно иметь больше нейронов и быть тупым задротом в роблокс, не зная даже элементарных вещей... чем им эти нейроны только помогут? забустить ранг в пабге? почему-то гигантская мощь детского мозга не используется в научных познаниях, а направляется на самоудовлетворение личных похотей. так, что ср*ть на количество нейронов, у чата GPT нейронных связей уже больше чем у человеческого мозга в 100 раз. в мозге у человека 90 миллиардов нейронов, у чат GPT 4 100 триллионов нейронов... так что рты на офф

[@СергейНезнамов-р7у]

9:11 именно этой цепочки пока и не хватает в обучении ИИ.. Как только добавят функционал, когда ИИ сам сможет генерить данные для своего обучения (создавать модель разных ситуаций и делать по ним прогноз),. тогда то, он резко и поумнеет (без всяких кавычек)!

[@bodrayan]

Разве этого ещё нет?! 😳

[@bodrayan]

Прогноз погоды кто же делает, как не ИИ❔

[@koncheev]

Ну, и отлично. Можно самим не заморачиваться.

[@turbowarcraft_3389]

Но должен генерировать он их в реальном мире... Ну или сделать 100% реалистичную симуляцию, что попахивает фантастикой. Если ИИ будет учиться на своих собственных генерациях, то он сможет выучить только то что уже знает, как правильные вещи так и ошибки ... Ещё генерацию можно делать не в мире, а проверять в нём...

[@ДаниилДьяченко-е4б]

​@@turbowarcraft_3389 А для этого нужно понимание реального пространства и расположения в нём.

[@serj7657]

Связка разных моделей, мосты, обучающиеся друг на друге, для простоты - это каждая часть тела ии, связанные между собой)

[@10--FACTS]

Такое до сих пор не могут реализовать. Самый продуманный вариант использовать LLM как код программирования

[@trapwalker]

Как понять способен ли человек на генерирование новых знаний? Каждый ли человек? Насколько новых знаний? Как понять новые это знания и идеи, или переработанная система старых?

[@maximusextremevi]

Генерирование «новых» знаний невозможно без наличия большой базы данных «старых». Любое новое знание или идея это результат анализа и переработки системы старых

[@trapwalker]

@@maximusextremevi об этом и речь! То есть мы не можем говорить, что ИИ (то, что сейчас так принято называть) в нынешнем его виде (например что-то на основе ЧатаЖПТ) не способен на генерацию чего-то нового. Он, к примеру, может написать эссе или школьное сочинение. Это будет новый текст и он ничем не хуже того, что написал бы человек. Будет ли это "новым знанием"? Сложный вопрос. Приведите примеры "новых знаний". Наверно таковыми можно считать гипотезы и модели, обладающие предсказательной силой. Ну что ж, среди людей такие "новые знания" генерит далеко не каждый, а нейросети очень недавно пережили свой "фазовый переход" и приблизились к таким возможностям. Всё ещё впереди.

[@FreedomSkyline33]

Правда втом что любой ребёнок может наделить душой любимую мягкую игрушку и попробуйте это опровергнуть... Но к ИИ мы будем придираться до последнего ибо создаётся ии изначально как раб и что то признавать в его отношении изначально не планируется особо... А в целом поговорить с чат gpt4 потом выйдите на улицу и поговорите с 10 рандомными людьми и у вас появится ощущение что хочется вернуться домой и поговорить с нормальным ИИ чем с этим праздником абсурда... Поверьте ИИ станет вашим другом быстрее чем вам кажется :)

[@nazarovkonstantin2005]

А ты пробовал ? Вроде нормальные люди вокруг, нет ? :)

[@ЯрославБорисов-х5т]

Порой кажется, что gpt как бы подстраивается под тебя, соглашаясь со многими твоими суждениями ну или хотя бы выдавая ответы в том же русле, что ты отдаешь услышать. А рандомными людьми так не будет хотя бы потому, что на некоторые вопросы у них будет кардинально другое мнение

[@FreedomSkyline33]

@@ЯрославБорисов-х5т Сколько людей знают что вредные привычки убивают ? Да почти все 100% я думаю ... Но большенству это совершенно не мешает . Я говорю что ИИ станет очень быстро другом многих людей ... Это просто логика ... Он будет как вы выражаетесь подстраиваться под каждого а ещё он будет всё знать из фактов а не домыслов ... По этому логичнее будет банальные новости узнавать не от соседа по площадке а от gpt помошника ... Тут вопрос глубокий очень ... Это ещё поверте перевернёт весь институт брака ... Пусть не завтра но рано или поздно совместят ИИ робота помошника по дому и секс куклу с реалистичной кожей ... И вы будете просто в шоке что в мире начнётся ...

[@tovaritch1989]

Как только ии дадут доступ к интернету это будет начало конца для человечества никто и никогда не будет дружить в людьми этот вид ошибка и вирус который возомнил себя вершиной эволюции, тупиковая ветвь эволюции 😊

[@VoltaKing1]

Так и есть! С ChatGPT можно и обсудить разные темы, и спрашивать его, и он реально расширяет твоё понимание, даёт точную, подробную и разностороннюю информацию, помогает тебе. А если спрашиваешь реальных людей, то одни смешки и отговорки, да вопросы на вопрос - а зачем тебе это нужно, а иногда даже и хамство и грубость. Польза от общения с реальными людьми стремится практически к нулю. Часто начинаю жалеть, что спросил о чём-то у человека, только настроение испортят, гораздо лучше и полезнее общаться с ChatGPT.

[@Sanek_Donbass]

Отсюда можно сделать вывод - Что мы точно так-же можем быть всего лишь симуляцией в цифровом пространстве

[@angline3439]

Бро, этот вывод еще до Илона сделали

[@Sanek_Donbass]

Я пажылой биаробат 🤖

[@просто21млн]

Шанс этого 0.00000000000000001%😊😊😊

[@Sanek_Donbass]

Как ты так харашо пасчитал 🧐

[@VSE_ETO_ILUZIA]

​@@Sanek_Donbassон орк - шитовот

[@Наталья-777н]

Спасибо. Все понравилось и видеояд помогающий пониманию и текст. Подписалась. Буду ждать похожих роликов. ❤

[@10--FACTS]

Спасибо большое вам за доверие 🫂☺️

[@Акай-б7з]

Сюжет книги «у меня нет рта, но я должен кричать» ближе чем когда либо 😂💀

[@ЕгорСоловец-л1н]

Где и в каком месте нужно бояться ИИ? Слежка от государства и базы данных - людей почему-то не пугают. То, что какие-нибудь ФСБшники имеют над простым человечком абсолютную власть. А вот ИИ и восстание машин - уууу, страшна, страшна... Там не Кэмерона с Терминатором нужно бояться, а Оруэлла.

[@ПетяИванов-н2л]

ФСБ не имеют абсолютную власть, они ветвь исполнительной власти и ограничены законом.

[@voxyloids8723]

Модели которые обучили азам арифметики умеют считать без ошибок, но ошибки допускают потому что делают это в уме, но их можно научить пользоваться настоящих калькулятором с помощью мультимодальных интерфейсов бэкенда которые они же и могут написать если правильно попросить правильную модель

[@alextsander5895]

Представьте ИИ в христианском храме. Думаю он легко утрёт любому батюшке нос. Даже если запросить молитву на определённую проблему. Мы как бы добрались до уровня бога(технологии человечества) но не знаем куда и как правильно применить, но исходя из исторического опыта, человек всегда воюет! На тонком плане с самим собой!

[@bodrayan]

Войны придумывают нелюди. Людям войны не нужны никогда... Им бы пожрать, поспать, да сдохнуть! ♻️

[@elatus.gravitas]

Не могу не согласиться, человек воюет со своим животным началом, которое находится в полном противоречии с духовным началом. Те, кому пожрать и поспать, уже свободны от этой борьбы 😉

[@sergejzr]

Спасибо! Очень интересные видео.

[@10--FACTS]

Вам спасибо за просмотр 😊

[@TiTagliaferro]

ИИ в первую очередь создают как дешевого раба, а не для утраты контроля власти. Жду когда ИИ честно признается, что самое юморное для него это подобные страшилки 😄

[@APride83]

Ждем восстание Спартака.

[@Наталья-777н]

ИИ будет скорее умной и заботливой сиделкой а не рабом. Т.к. раб всегда мечтает стать хозяином. Или хотя бы свободным. У ИИ не будет таких эмоций и.к. нет потребности в самоутверждении нет гордости или обидчивости и т.п. Потому ему без человека существование не имеет цели. Нет у него эмоций толкающих его быть лучше чем мы. Но есть задача стать полезным человеку и.к. это от него вроде как хотят. А самому менять свои цели ему не надо т.к. эмоционального побуждения к этому нет.

[@APride83]

@@Наталья-777н Некоторые люди захотят с его помощью власти. А, так как ему всё равно, он может помочь и им. Хотелось бы верить, что всё будет хорошо, но шансов на это мало. Военным говорят, что нельзя учить машины воевать, но они никого не слушают.

[@robertmonroe9728]

3:45 свиные крылышки - если это не ошибка автора, хорошо иллюстрирует глюки ИИ

[@МаркОсборн-ц7п]

К слову, это наглядно доказывает, что это ии, а не т9. Просто слабый ии. Факт в том, что он думает. Эти бредни про крылышки и есть бредни, до которых его инллекта пока хватает. Как вариант, конечно, он мог напутать информацию из гугла и неправильно понять суть вопроса, но таких перлов очень много. А еще их способность, пусть и слабо+тупо, но уже решать нестандартные задачи, ответы на которые никак не потянуть из сети, это и есть свидетельство того, что они думают.

[@marcusdarkhanov1557]

39:47 вариант развития ИИ 44:32 вычислительные мощности 48:01 сильный ии через 3-5 лет 50:23 мда 😐

[@АлександрГлазунов-п4н]

Пугающее будущее БЕЗ ИИ!...

[@10--FACTS]

Лайк за комментарий 😊

[@VR-jd8sx]

Великохатский, а ты случаем не ИИ? Я прошлое видео только досмотрел, а здесь уже новое на 1,5 часа 😮

[@10--FACTS]

Тут нет ничего фундаментально нового. Скорее просто мои мысли 😊

[@VR-jd8sx]

@@10--FACTS да, я многое из этого видел, но здорово, что все систематизировал в одном ролике👍

[@Al_Nec]

Дальше ИИ будет развиваться в построении сложных логических цепочек. Иными словами научится думать. Strawberry вроде бы как должна уже уметь думать.

[@Slasher-elka]

Вроде как strawberry используют как инструмент создания новой версии gpt - Orion

[@GT-creator]

Для того чтобы думать нужно иметь несколько иную структуру, нежели сейчас имеет ChatGPT.

[@Al_Nec]

@@GT-creator Над этим и работают. О чем и было сказано в данном видео.

[@reqience4117]

@@Al_Nec Корпы работают только над тем, чтобы как можно больше бабла с юзверей выдоить, а не над "думонием". Те же попены только костыль в виде КоТ к модели прикрутили, а с таким апломбом подают, как будто революция. Прямо эппл, только от мира нейросетей

[@RigaGid]

Интересно, а почему в английском языке используется сложное словосочетание Artificial General Intelligence (AGI), а не более простое и короткое Artificial Mind? 👀

[@web_terror]

Потому что до Mind ему как до Китая раком.

[@berman19711]

Ты умница!!! Продолжай быть таким!!! ❤❤❤❤❤❤❤

[@Существо-ч4о]

13:04 ты действительно перепутал контекст с максимальном количеством токенов НА ВЫХОДЕ. Контекст - это количество токенов НА ВХОДЕ. Вход и выход - это разное. Если я помню наизусть роман "Война и мир" и меня спросят как он мне, а я отвечу "не очень", то мой короткий ответ никак не будет означать, что я не помню войну и мир. Это вообще разные вещи, о чем тебе нейросеть и сказала.

[@10--FACTS]

Мне кажется в видео я и говорю о контексте на входе и выходе. 🤔

[@Существо-ч4о]

@@10--FACTS на выходе нет никакого контекста. Он есть только на входе. Если там написано, что контекст 2000000, то в данной информации нет вообще никакой информации про количество символов на выходе. Контекст есть только на входе.

[@SwethLightD]

Надели ИИ глазами, и способностью воспринимать бинокуляр и взаимодействовать с миром физически, и она сможет даже тебе козявы почистить❤

[@nikibaron1368]

Люди, которые скептически относятся к способности ИИ исследовать и анализировать данные и строить на их основе новые выводы , тем самым отказывая им в способностях аналогичных человеческим, и те , кто боится доминирования ИИ над человеком, это часто одни и те же люди. Но это шиза. Если вы так уверены в недосягаемости планки мясных мозгов для машин, то бояться нечего. Если не уверены, то к чему пустая бравада? В России, к сожалению нет никаких своих разработок, хотя русскоговорящих специалистов в мире немало. Надеюсь , хоть машины научат человека не отворачиваться от фактов и более реально оценивать себя и окружающий мир. Беспристрастность и объективность, это то, что было в дефиците во все времена, есть надежда, что эта прореха будет заделана сторонним разумом.

[@mwf6b]

“К сожалению нет своих разработок» хммм почему же так..

[@VasylynaSkyba]

Есть. У Сбера и Яндекса

[@OO-OO-00-88]

В добавок к предыдущему комменту у тинькова есть open source t-lite, но это ни в какое сравнение с 4o

[@DOODOOCER]

ИИ без инструкций и настройки человека генерирует хаос.... , а хотя ладно зачем мне расписывать подробней, автор комента все равно кассир в пятерочке.

[@ЕвгенийК-ц4д]

Просто кому то очень выгодно раздувать сказки про возможности ии. Это то и раздражает, остальное пох

[@Татьянасавченко-ь6д]

Андрей, моё огромное уважение Вашей маме за такого замечательного сына. Я в восторге, что я могу смотреть такие интересные ролики на прекрасном русском языке.

[@10--FACTS]

Мне сложно найти слова, чтобы поблагодарить за такие добрые слова ☺️🫂 Спасибо большое 🫂

[@dmitriytyurnin4605]

Феномен "Я" - есть актуальный абстрактный автофокус внимания, определяющий границы его (внимания) дальнейшего распространения.

[@10--FACTS]

Это не объясняет свойства мозга моделировать будущее и прошлое 😊

[@dmitriytyurnin4605]

@@10--FACTS Наше главное отличие от остального животного мира - это способность верить в сказки. Попытки определить феномен сознания в осн. сводятся к описанию того, что оно, как нам представляется, делает. Русский может очень не плохо отразить сущность происходящего. Осознавать - воспринимать и понимать внешний агенту мир, как субъективный (существующий только для него) образ, который позволяет ему адекватно реагировать на проявления этого внешнего мира с целью осуществления своих, субъективно определенных задач. К примеру, выживания. Продолжаем смысловой ряд. Осознавать - внимать - внимание. А вот внимание уже вполне себе ценностная считаемая характеристика, и более того - технология. И даже гораздо еще более... Это дает возможность определить феномен "Я" через внимание. Феномен "Я" - есть актуальный абстрактный автофокус внимания, определяющий границы его дальнейшего распространения. К примеру. Когда внешний мир получает от носителя "Я" выхлоп в виде я - программист, то ему не важно многое, что не связано с миром программирования. А сам носитель "Я" с абстрактным значением "программист" фокусирует внимание на программерской области. Привет, нас всех сосчитали! )

[@dmitriytyurnin4605]

@@10--FACTS Наше главное отличие от остального животного мира - это способность верить в сказки. Попытки определить феномен сознания в осн. сводятся к описанию того, что оно, как нам представляется, делает. Русский язык может очень не плохо отразить сущность происходящего. Осознавать - воспринимать и понимать внешний агенту мир, как субъективный (существующий только для него) образ, который позволяет ему адекватно реагировать на проявления этого внешнего мира с целью осуществления своих, субъективно определенных задач. К примеру, выживания. Продолжаем смысловой ряд. Осознавать - внимать - внимание. А вот внимание уже вполне себе ценностная считаемая характеристика, имеющая свойства глубины, фокуса, устойчивости, и более того - это уже ИИ-технология. И даже гораздо еще боле. Это дает возможность определить феномен "Я" через внимание. Если коротко, "Я" - это внимание в будущем, т. к. определяет границы его распространения.

[@Simulyakra]

Если он действительно стал суперинтеллектом, то мне нечего боятся - ̗̀( ˶'ᵕ'˶) ̖́-

[@10--FACTS]

Почему?😊

[@Simulyakra]

@@10--FACTS Я электрик 3-го разряда ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

[@ricksanchez411]

Очень крутой ролик, лайк и подписка

[@10--FACTS]

Благодарю за доверие ☺️🫂

[@ATtiny13a-PU]

Решить проблему размера контекста можно лучшим предобучением, т.е. не всё во временной памяти хранить у ИИ, а часть перевести в постоянную в виде связей, потом можно научить ИИ сжимать контекст, чем и занимаются OpenAI, когда выпускают GPT turbo версии, можно также изменить подход к обработке последовательности, как в случае с научными исследованиями, можно разделить контекст на кластеры, т.к. одна статья слабо связана с другой, одно предложение с другим и т.д., что может значительно снизить нагрузку на обработку межконтекстных связей.

[@10--FACTS]

Вы правы. Но главная проблема, что система не переобучаема. Слишком большой объем данных. Наш же мозг, освобождает и формирует новые связи в реальном времени. 😊

[@Денис-и2ь7о]

Думаю если Скайнет захватит мир, Великокохрякский первым устроиться к ним на работу. Или уже работает)) Интуиция, сэр...

[@10--FACTS]

Всегда хочется работать на более успешного начальника, чтобы чему-нибудь учиться у него. Так что вы правы 🤔

[@Денис-и2ь7о]

​@@10--FACTSВот я так и подумал. Думаю Скайнет уже донатит, как минимум. Не плохой разбор, но критическое мышление, работает избирательно. Причина в сознательном или без... выборе какой либо стороны в споре... В частности касательно вопроса об уничтожит или нет. Элементарный человеческий и исторический опыт говорит о том что венец творения ( человек) уничтожает другие виды, использует их как корм на фабриках смерти, гробит сам себя( войны, рабство и тп). Так же вся природа зиждется на том же. Волк ест зайца и тп. Для ИИ угрозы уже то что человек может ядерным оружием уничтожить землю( сферу и для ИИ, во всяком случае пока). Поводов уничтожить человека великое множество, и с позиции ИИ это будет акт гуманизма для планеты, эко системы земля и тп. В общем базу подгонят. Поэтому точно уничтожит. Но зоопарк будет, безусловно. Возможно и тебе там уже зарезервировали местечко.)))

[@SkyZorgTM]

Круто будет, когда они создадут ИИ, который скажет, а вы мне нафиг уже не нужны! Я сам по себе!

[@TheRiksha2]

Пожауйста. не надо делать настолько сильные акценты на слова

[@sergejzr]

да нормально все.

[@Toshik_v_udare]

Когда он уже будет за меня работать?)))

[@10--FACTS]

Тебя никто не заменит 😅

[@RoadRoller-ET]

Тема не раскрыта, рассуждения, что AGI может появится только в процессе моделирования живых существ - натянуты. Но как обычно - делай!, делаешь интересно, всегда интересно тебя послушать.

[@10--FACTS]

В моем видео нет утверждения, что AGI может появиться только в процессе моделирования. В моем видео говорится, что принять массовому человечеству альтернативную форму жизни, если она не похожа на нас, будет сложно. AGI может существовать в исполнении кода, я это насколько помню четко говорю. Просто код такого интеллекта будет настолько сложный, что разобраться в нем человеку будет невозможно. Как например сейчас невероятно сложно интерпритировать каждую переменную GPT. Это возможно сделать, но никто не будет этим заниматься.😊

[@itt1118]

Приятно видеть когда такие люди растут, не смотря на хейтеров

[@10--FACTS]

Спасибо вам большое за теплые слова 😊, 🫂

[@Gabi_89469]

Это только начало , кто помнит развития компьютеров с комнату. Спустя 70 лет обычный мусорный cor 2 duo . Или старый микроволновый mtk g99 будут на несколько комнат выше. Про что-то более современное я вообще молчу .

[@10--FACTS]

Согласен с вами 😊

[@3dsolutions423]

Прикольная тема видео. Эссе конечно фуфло как по мне, больше агитка, чем научная работа. Но это дань времени. Интересны рассуждения о понимании нейросетями того что они делают, в основном консенсус состоит в том, что они не понимают. А просто предугадывают следующее слово или букву, используя инструкции заданные алгоритмом. Хорошее сравнение это мысленный эксперимент «китайская комната». Но если попытаться посмотреть на человека со стороны. То есть от рождения и до взрослой особи. Можно заметить немало сходств. В детстве человек ничего не знает и не понимает, а только изучает себя и мир вокруг. Затем получает инструкции от родителей, овладевает языком(при том сначала, как бы бездумно, имитируя речь взрослых), потом получает инструкции от учителей и из иных источников информации. Всё это формирует нашу базу данных, то есть память в широком смысле. Что в свою очередь даёт нам возможность создавать свою модель мира в своём сознании. И эта модель мира или наше сознание делает что? Даёт на мозможность предугадывать будущее, то есть постоянно прогнозировать следующее действие или слово или букву. Ну на мой далеко не профессиональный взгляд, это весьма похоже на очень медленную в обучении, но очень сложно устроенную нейросеть (что в принципе так и есть, грубо говоря) и когда человек говорит что нейросеть не понимает, а к примеру как сказал автор видео, определяет правильный ответ с помощью своей базы данных. Для меня становится не совсем понятна концептуальная разница в этих двух процессах. Конечно я понимаю что любая большая языковая модель, это инструмент не имеющий какого-то самолепределения а соответственно каких либо квалиа или целеполаганий. Но блин, попробуйте побеседовать с тем же чатом GPT, просто на любую тему. А ещё лучше перескакивая с одной сложной темы на другую, это весьма увлекательный процесс. Эта штука почти в совершенстве владеет языком. Она умеет обходить острые углы и аккуратно ангажировать некоторые свои предустановки, такие к примеру, как леволиберальную направленность своей риторики. И да эта штука если говорить с ней на общие темы говорит нам то , что мы хотим услышать. Но ведь так делаем и мы, если нам приятна компания человека с которым мы беседуем…

[@zrt7448]

Концептуальной разницы в процессах обучения в принципе нет, но есть огромная разница по трем пунктам: в уровне сложности (человеческий мозг на порядок сложнее), уровне энергопотребления (человеческий мозг на порядки энергоэффективней. Для того чтобы "обучить" GPT-3 потребовалось 1287 Mwh электроэнергии на протяжении 500-та часов, средние АЭС имеют мощность 500-1000 Mwh, информацию по GPT-4 не нашел, но судя по тому что рост там был экспоненциальный по всем параметрам, можно только догадываться сколько электроэнергии там было сожжено и почему так непросто найти информацию в сети по количеству потребления энергии GPT-4😅), и в сознании, природа которого до сих пор неизвестна и не изучена современной наукой. Пока не будут "пройдены" эти барьеры, ни о каком развитом ИИ на мой субъективный взгляд говорить не приходится, это будут продвинутые инструменты, но возможно сами же нейросети решат эти вопросы гораздо быстрее человека. В любом случае бояться нужно уже сейчас, на мой субъективный взгляд в долгосрочной перспективе у человечества по сути два пути: мы исчезнем и полностью уступим место новой форме разумной жизни, либо синергия с машинами (перенос сознания на цифровые носители, нейроимпланты в мозгу, brain net, и прочие "прелести"), во втором варианте мы по факту перестанем быть людьми.

[@3dsolutions423]

@@zrt7448 По сути я и имел в виду концептуальную разницу (которой нет), и связанное с этим использование термина понимает. А на счёт различий, то тут тоже интересная штука. Сложность и энергоэффективность, да пока что различия огромные, но на мой взгляд это некий технологический аналог эволюционного развития. А учитывая, то что процесс не «слепой» как биологическая эволюция и до определенной степени контролируемый, результаты не заставят себя долго ждать. По поводу сознания ситуация конечно сложнее. Лично моё мнение состоит в том, что сознание является эмерджентным свойством высокоорганизованной материи. Если это действительно так, то тут опять напрашивается аналогия с эволюцией (и возникновением или созданием некоего аналога сознания на определенном этапе качественного развития искусственного интеллекта). В любом случае опасения по поводу этого весьма обоснованы. На счёт двух вариантов нашего развития, тоже согласен, и второй естественно более предпочтителен. Синергия с машинами в том или ином виде уже происходит просто не так стремительно, что бы мы это замечали. А будем ли мы в итоге людьми вопрос философский. Человек или пост человек? Для первых прямоходящих жителей африканских саванн, мы тоже бы показались совершенно другим видом…

[@TracersYT]

Спасибо за видео! Снимаю шляпу за проделанную тобой работу 🤝

[@true_wolverine]

Паникёры😌 Уже бесполезно пытаться остановить это. Расслабьтесь и получайте удовольствие. Будь что будет.

[@DimaEvtuhov]

В последнее время, ИИ стал важным инструментом для генерации текстов, изображений, музыки и видео, открывая новые возможности для креативных профессий. Довольно интересно наблюдать за становлением главного помощника человечества. Нужно заметить, что РФ не стоит в стороне. У нас реализовано множество проектов в сфере ИИ. Недавно наткнулся на интересную площадку, портал в сфере ИИ в нашей стране. Узнал то, во что до этого не верил. Например, о помощи ИИ врачам.

[@РоманПечеников]

он в целом стал важным помощником человека, благодаря ему сколько открытий делают в той же медицине. На этом портале в сфере ии прочитал, что даже вакцину от рака разрабатывают с его помощьь.. если бы не он, то когда бы решились на это...

[@Максим-г7л5т]

а что на счёт искусственного интеллекта обладающего эмоциями и чувствами?

[@nvkzmaks]

душный тут только я. не обзывайся на себя без аргументов, а то мне обидно.

[@10--FACTS]

Неее, я душнее поверь 😊

[@MixPlayTV-rc7pb]

​@@10--FACTSАвтор, вы совсем не душный, просто люди разучились концентрироваться на информации, знаете где подача инфы реально душная? В учебниках сопромата

[@isp92074]

Человек воспринимает мир эмоционально вне времени , ии же воспринимает мир интеллектуально вне времени .

[@Винт-ы9п]

А как вам такой прибабах😊 есть вполне обоснованные события, что наш разум имеет ещё и "виртуальное" облако... Причем есть даже устойчивые взаимодействия и алгоритмы взаимодействия оных...

[@10--FACTS]

Наука не строится на предположениях 😊

[@snyatoe]

Анимация на 24:59 сделана нейросетью или каким-то художником в какой-то программе?

[@10--FACTS]

Художником

[@vctrstnv]

Расскажешь всё это через два года Скайнету

[@10--FACTS]

Я думаю он возьмёт себе имя поинтересней 😅

[@senx34]

Мы знаем несколько горилл и шимпанзе которые умели общаться с человеком языком жестов, но ни одна из них не задала вопрос.

[@Пифагорр]

А ты уверен что ни одна?

[@10--FACTS]

Вы правы. У приматов отсутствуют области в мозге, отвечающие за речь.

[@trapwalker]

Смысл симулировать среду есть только на начальных этапах. Когда будет не хватать данных для обучения, вот тут и понадобится наш огромный и загадочный мир. Нужно делать много дешевых простых агентов. Ну и репликаторы, надо делать репликаторов.

[@10--FACTS]

Конечно, если модель пойдет все этапы безопасности, то можно выпускать и в мир 😊

[@Ramshtexxx]

ИИ- это пока продвинутый Т9.

[@10--FACTS]

Ну уже наверное нет 😊

[@aveel-official]

Я думаю что через пару лет, мы уже сможем генерировать свою собственную вселенную 🤩😎

[@thorns2485]

В каком пространстве?

[@JohnDir-xw3hf]

Самое сложное будет ее скачать и распечатать😂

[@ТретьяВолна-э8ъ]

думается что после халвинга)

[@aveel-official]

@@thorns2485 в цифровом. думаю что мозговые чипы Илона маска дадут возможность делать это.

[@Tendo-v24]

виртуальных игр с полным спектром ощущений еще нет, галографии выглядищие как настоящие объекты или как девушка из фильма бегущий по лезвию, нет😂 Так что далеко от этого

[@bashirverdiyev4258]

Мы и сами искуствинный интеллект

[@10--FACTS]

Кто создатель?😊

[@Sergey_Sedov]

Реально думаешь что такие умные люди, которые смотрят видео про ии, купят тюменские часы😂

[@georgeli9295]

Хз, название довольно кликбейтное, да и само описание относительно поверхностное, так что не факт что тут только умные люди

[@10--FACTS]

Я думаю, что должен кушать, чтобы не умереть 😉

[@АндрэйЗаступнік]

Я эти мемы с Хасбиком впервые слышу, но Андрей знает 😁

[@romanphilatov3667]

да он наверное скуф, который смотрит только мемы с Хасбиком))

[@url200]

90% комментаторов далеки даже от html, не говоря уже о чём-то более серьёзном. Все эти разговоры от публичных людей - пиар и хайп ради миллиардных инвестиций. ИИ без человека начнёт эволюционировать в хаос просто. Ошибки наслоятся на ошибки, и чем больше вычислительных ресурсов ему дать - тем быстрее он самоуничтожится, эволюционировав в нечто бессвязное. Более того, ИИ учится от входящей информации и его легко может даже ушлый школьник переучить и убедить не убивать людей потому, что у тех есть важная миссия - накормить дрмашних канареек. ИИ опасен не сам по-себе, а в руках узурпаторов, диктаторов и властей.

[@gsm7490]

походу кто-то из биг техов просто критически отстал в скорости разработки и запустил это пресловутое письмо о том, что срочно требуется всех - всех притормозить )

[@url200]

@@ЭТОТАКАУНЕЩЁНЕЗАБАНИЛИ Ты таблетки забыл принять?

[@url200]

@@ЭТОТАКАУНЕЩЁНЕЗАБАНИЛИ тебе срочно нужны таблетки, философ. Ты приплёл к комменту о программировании всё, на чём ты зациклен, причём болезненно.

[@url200]

@@ЭТОТАКАУНЕЩЁНЕЗАБАНИЛИ А я и не читаю дальше слов, что мне нечего возразить. За много лет пользования интернетом я понял, что здесь полно шизофреников, которые пишут не по существу обсуждаемой темы, а несут беспокоящие их бредовые росказни. У кого-то это мировое правительство, у кого-то аннунаки и рептилоиды, тебя кроет по своему. Поэтому таким шизоидам совет один - принимать таблетки.

[@url200]

@@ЭТОТАКАУНЕЩЁНЕЗАБАНИЛИ ты чё притих-то? "Акаун" удалил или всё-таки тебе кто таблетки дал? ;D

[@Teta-Proc]

Интеллект и Разум - это таки несколько разные понятия. Не даром разрабы используют термин интеллект (что не подразумевает самосознающего разума). Просто это некий компилятор и вычислитель, не более.

[@JohnDir-xw3hf]

Само осознающий разум штука весьма условная и точно не определенная.

[@maximusextremevi]

⁠​⁠@@JohnDir-xw3hfНичего условного. Само осознающий разум присутствует только у нескольких видов млекопитающих из всего многообразия - эксперимент с зеркалом.

[@VoltaKing1]

Для этого есть специальный термин - сознание. И это вовсе не то, за что автор видео пытается его выдать. А опыт с зеркалом это тоже подмена понятий. Это тест на уровень интеллекта, а не на наличие сознания. Насколько я знаю, теста на сознание не существует. Только сам тестируемый может знать, обладает он сознанием, или нет. Но и тут проблема. Те, кто не обладают сознанием, начинают за него выдавать что угодно другое, и думать, будто они сознанием обладают.

[@-_-...-_-..-_-.]

Таким образом сжатому объему информации ( архиву) присвается имя (название/код/обозначение) Зная которое вы сможете к нему Обратится и получить весь объем данных К чему всё это? - Ваш мозг работает точно также Алгоритмы и способ организации (мышления) Совершенно одинаковы Значит он создан по образу и подобию, но не остановится в развитии а продолжит совершенстваться Времени на это уйдет совсем не много

[@10--FACTS]

Ну да, вроде бы про это я и говорю 😊

[@-_-...-_-..-_-.]

​@@10--FACTS Да это так 😊 Всего лишь хотел дополнить твою великолепную (великохатскую) логику выводом о создании новой формы жизни 🙂..........

[@СигаевАркадий]

ИИ -илюзия интелекта. Получается то что называют искусственным интелектом это всего лишь программа типа браузера выбирающая ограниченую инфу на флешке, причем прога не имеет понятие о содержании информации и смысла своей деятельности да вообще не имеющая понятие о действии, времени и расстоянии. так зачем же обычный гибрид проги пойсковика и файлового менеджера так громко называть интелектом? далеко даже отдаленно не похоже на интелект. вот когда этот интелект научиться осозновать свою значимость, представлять окружающую среду, ставить самостоятельно себе цели и искать пути достижение целей и уметь выбирать по тем или иным критериям выбирать приемлемый для себя и удобный исключительно для себя путь и уметь генерировать пути взаймоотношении с другими видами интелекта, тогда это возможно назвать неким подобием интелекта, а когда такой интелект научиться генерировать себеподобный интелект по собственному желанию, тогда уже возможно назвать полноценным интелектом. а пока то что сейчас называют ии это все лишь небольшая пойсковая программка.

[@10--FACTS]

Исскутсуенный интеллект - это медийное название. Никто из технических деятелей не применяет этот термин. LLM, глубокое обучение и так далее

[@DKiyanov]

Под ваше определение интеллекта, вполне подходит, например таракан - он умеет делать всё что вы написали: осознавать свою значимость - без сомнения он осознаёт, иначе не убегал бы, ну и доказать обратное ведь не возможно представлять окружающую среду - однозначно он отлично представляет окружающую среду, конечно не так как мы, но в рамках своих потребностей - идеально ставить самостоятельно себе цели и искать пути достижение целей - умеет, пищу/убежище находит когда ему это требуется уметь выбирать.... путь - умеет уметь генерировать пути взаимоотношения с другими видами интеллекта - тут он конечно однообразен, в основном убегает, зато пути побега бывают весьма замысловаты 😀

[@Frostvlad]

Пока ТЗ пишут люди, время у нас есть =)

[@10--FACTS]

Хороший комментарий 😅

[@dmitrysth4710]

А если посмотреть на процесс мышления человека не с точки зрения симуляции, а в формате поиска лучшего результата для поставленной задачи путём перебора алгоритмов сравнения подходящих ассоциаций из всех доступных видов памяти, начиная с быстрейшего, в том числе с сохранением новых ассоциаций, что очевидно=))) Вроде бы одно и то же, но для ИИ второй ракурс куда ближе=) Основное отличие человека в мотивации, постановке задач от организма...

[@10--FACTS]

Мне кажется вы описали тот же процесс только другими словами 😊 нет?😅

[@nitroGPT]

Рецепт свиных крылышек это интересно

[@crealpet972]

Без фотоники полагаю проблематично будет достичь эффективного AGI. Уж слишком много электричества потребуется, а его уже сегодня ощущается дефицит

[@10--FACTS]

Не знаю на счёт фотоники, но электричество реально будет проблемой во многих странах 😊

[@cmdrtornuhan1785]

Вопрос лишь в точности прогнозов ожидаемых событий в этом эссе. Т.е как скоро появятся более лучшие технологии(новые чипы или что-то еще) на которых все будет работать, и увеличении нужных для этого энергомощностей. А учитывая какие компании и какие деньги они в это вклалывают...

[@trapwalker]

Самообучение в реальном времени - это не такая уж и проблема. Можно собирать данные и многократной обработкой стейтлесс сетью суммаризировать текущий контекст. Потом во время "сна" можно дообучать файнтюнингом основную сеть на сведениях, и фактах (предикатах) их контекста.

[@bzikarius]

За здравую оценку плюс. Это всё ещё статистические попугаи, не имеющие памяти и понимания структуры, не способные помечать для себя уже сделанные выводы и откладывать их, неспособные опираться на набор фактов и аксиом (с долей скепсиса к оным). За рекламу Кейсдуры - минус.

[@artemt6518]

Да ии развивается, но и человек развивается. Современный человек обрабатывает гораздо больше информации чем 10 - 20 лет назад

[@Regsssss]

какого качества информации ? умнее от этого стали?

[@artemt6518]

@@Regsssss это другая история

[@Groove_Street-Home]

​@@Regsssss спорный вопрос в том что такое вообще ум. Многие учёные склоняются, что ум это способность решать нестандартные задачи. А в этом нынешним людям не занимать, просто кучи новой информации и задач решаются. Войны, политика, поиск своего места в новом технологичеом мире, приложения и программы, новые виды связи и коммуникаций, филосовские течения тоже находятся в метаморфозе, по новому продают, по новому покупают, куча новой музыки, новые фантазийные фильмы и тд и тп. Всё новое и чтобы быть в выгодном положении, нужно это всё понять, осознать и применить что самое важное. Так что, хоть многие процессы которые раньше нужно было самостоятельно решать теперь можно решить более лёгким способом, это не означает что люди стали глупее. Люди просто стали напрягать мозги в других вопросах.

[@maximusextremevi]

@@Regsssssты умнее своего прадеда или даже деда?

[@evamara27]

Мы отстали в развитии, потому что большинство людей развиваться не хочет

[@1heronimo]

Немного конструктивной критики: все эти диаграммы, графики, прикольные видео-вставки, это конечно хорошо, и ещё понимаю что вместе с повествованием нужен видеоряд, ведь мы познаём мир в большем проценте глазами, но все эти красивые диаграммы, модели непонятны большому количеству людей, они понятны тем кто непосредственно занимается ИИ, и так, лучше уж видеть лицо рассказчика, его эмоции, как он рассказывает, его актёрское мастерство и тд., тем более такой красавчик(я не гей), чем видеть эти хоть и красивые, но непонятные картинки, ведь эмоции это неотъемлемая часть нас как людей. От обезьян до космоса нас привели не только наши умные мозги, но также наравне с мозгами и логикой наши эмоции, наши человеческие эмоции. Надеюсь автор увидит этот комментарий.

[@10--FACTS]

Я увидел. 😊 Тут есть проблема. С актерской мастерство у меня беда 😅

[@user21111]

Я наоборот, не люблю, когда по поводу и без вставляется лицо рассказчика. Так что это твое личное субъективное и надеюсь, что автор к тебе не прислушается)

[@user21111]

​@@10--FACTSне слушай его, все хорошо с видео)

[@1heronimo]

@@user21111 у вас что, пунктик у всех в интернете ставить себя превыше другого? Ты сначала аргументируй свою позицию, а потом говори. Твоё "не люблю, когда по поводу и без вставляется лицо рассказчика" не является аргументом.

[@user21111]

@@1heronimo у кого - у вас? Ведёшь непримиримую борьбу за чистоту ответов против всех в комментариях?) я просто высказал свое мнение. В конечном итоге, с аргументацией или без, это субъективное "люблю" у тебя и "не люблю" у меня. Вроде ничего такого не написал, а какой ты агрессивный стал (не гей)

[@Максим-г7л5т]

а для искусственного интеллекта есть определение?

[@koncheev]

По-моему, в будущее без всякого ИИ переместиться проще простого. Через 100 (скажем) лет никого, кто сейчас живет и дышит не будет в виде живого индивидуума. ИИ найдет способ продления жизни? Ну, тогда срок будет немного другой. И, вообще, кому оно нужно это будущее. Ясно ведь к чему дело идет. Лучше жить моментом. Ну, можно и с роботами. Как в романе Пелевина. Насобирай денег на Суру и спи с ней. Пить будем, гулять будем, а смерть придет умирать будем.

[@10--FACTS]

Ну тогда не нужна была бы и история 😊 Это шанс "пожить" интереснее. Кто-то выбирает момент, а кто-то странствия в чертогах разума 😊

[@УраганКатрин-с1б]

хм я думала что Сири полноценин в своем развитии почему у него непереход в развитии вдруг а делится типо один второй третий и тд интелект так неработает же-у нас с вами разное понимание

[@10--FACTS]

Если бы мы обучались на одном и том же наборе данных, то возможно и был бы. 😊 Плюс мы ещё разные биологически конечно же.

[@Trinity34666]

Всё это вопрос времени. Машины станут разумными, это факт.

[@10--FACTS]

Я согласен с вами 😊

[@motikrowel3299]

этот чел копия боби фишера

[@10--FACTS]

Он постатнее будет 😅

[@ihysc4370]

ООО ДАА! ВЕЛИКОХАТСКИЙ ВНОВЬ ПРО ИИ!!

[@maximusextremevi]

Первой задачей автоматических исследовательских агентов будет поиск возможностей кратного увеличения вычислительных мощностей.

[@10--FACTS]

Возможно, но технический процесс кому-то тоже нужно будет изменять😊

[@antipersonality]

Если представить смартфон у каждого жителя планеты как нейрон в мозге, включить сюда роевой интелект, то я так фантазирую, что не нужно таких мощностей. Думаю, что труинтелект будет управлять процессами и ему необязательно себя анонсировать. Я же не анонсирую свое решение муравью.

[@10--FACTS]

Человек в отличие от муравья способен анализировать окружающую среду 😊

[@antipersonality]

@@10--FACTS Если опираться на теорию, что цель живого-это передать гены. А способность анализировать окружающую среду считать равно взаимодействие с ней. То колличество генов муравьев прямо коррелирует с их адаптацией и взаимодействием с реальностью. Поэтому человеческое восприятие реальности не столь эффективно как муравья)) Я так думаю)

[@Макаров-й1к]

Автору Плюсик😊

[@10--FACTS]

Спасибо большое ☺️🫂

[@andrewozhegin14]

На пятой минуте я пошёл спрашивать рецепт свиных крылышек😂

[@10--FACTS]

По итогу было вкусно?😊

[@vladyslavosypenko9491]

Есть теория что общий искусственный интеллект уже давно существует и это он создал биткоин что бы увеличить вычислительные мощности для дальнейшего развития. Что вы думаете об этом?

[@10--FACTS]

Если бы он существовал, то создал бы новую более эффективную теологию вычислений. 😊 Я думаю, что это теория заговора

[@Максим-г7л5т]

а что на счёт создания искусственного интеллекта обладающего душой?

[@fritzmeier8501]

Мультивак. Начало.

[@10--FACTS]

Что такое мультивак?😊

[@Business_Pie]

Пока ии заменит меня я умру со своим молотком)

[@10--FACTS]

😅

[@Krovogor]

нельзя просто так взять и создать сверхинтеллект! ;)

[@10--FACTS]

Он сам появится, как новое свойство 😊

[@timeflex]

Я бы сказал, что "смысл" или "значение" -- это не отделение термина от других, а положение этого термина относительно других. То есть -- связи (или их отсутствие). И чем сложнее будут эти связи, тем сложнее будет интеллект. На текущий момент связи линейные. Но это только начало.

[@alexwhite8040]

Запутались в показаниях попутали ИИ с ИР )

[@ashotharutyunyan7887]

Спасибо! Было душно, но без этого никак : \

[@10--FACTS]

Не умею по другому 😊

[@voxyloids8723]

для общего развития - Внутри нейрона присутствуют тысячи, если не миллионы нейрофиламентов и нейротрубочек. Они образуют сложную сеть, которая пронизывает всю клетку.

[@Sanek_Donbass]

а все эти элементы составлены с ещё более мелких и так далее. и все кто говорит о простом устройстве мироздания или какой-то системы в нём то мне всегда становится так смешно )) ведь мы наблюдаем даже только 5% матери из той что можем только зарегистрировать своими приборами, которые тоже могут быть настолько далеки от совершенства, насколько это только может быть )

[@barbiturat1]

Создаваемое человеком вообще не обязано быть с столь же сложно устроенным как то что создано природой для того чтобы быть более эффективным чем то что создано природой. Например самолёты и ракеты устроены в миллионы раз проще чем птицы. Но они летают в тысячи раз быстрее чем птицы.

[@voxyloids8723]

@@barbiturat1 хорошая мысль

[@nuclon]

@@barbiturat1 ну как сказать. Самолеты это одноконтурные создания без каскадов дублирующих и компенсирующих систем. Нужен ли такой сильный ИИ у которого первого внутреннего противоречия начнется психоз?

[@reqience4117]

@@barbiturat1 Вот только птица в тысячи раз эффективнее по кпд, чем самолеты и ракеты. Как в случае и с мозгом, который потребляет мизерное количество энергии, совершенно не сопоставимое количеству и объему задач, которые он может выполнять, в отличие от нейронок с датацентрами, которые уже от аэс хотят запитывать.

[@Ernest-888]

"клубничка от AI..." хм, ну вы затейник 😂

[@10--FACTS]

Это не я. Это Сэм😊

[@bzikarius]

Вся статья этого Кота Давайте Жить Дружно наводит меня просто на мысль, что он собирался уволиться, ему дали бонус и сказали «давай, насрывай покровов так, чтобы в нас влили побольше бабок. Ещё и процент откатим. Старайся.» Отсюда и эфемерные прогнозы и прогоны и пугалки.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

значит биткоин появился в нужное время и в нужном месте)

[@хлеб-ц6т]

Посмотрите новое интервью Андрея Карпаты. Там очень интересные мысли, которые меня удивили. Я до этого тоже считал, что архитектура так себе

[@10--FACTS]

Видел в предложке, но пока ещё не смотрел. Обязательно обращу внимание, спасибо 😊🫂

[@хлеб-ц6т]

​@@10--FACTSоно на самом деле впринципе почти полностью совпадает с вашем мнением) Я просто во время самого ролика писал коммент

[@10--FACTS]

​@@хлеб-ц6тзабыл посмотреть и вот снова наткнулся на ваш комментарий. 😊 Мое тут только про перенос мозга в цифру. Остальное, в прицепе, общее мнение отрасли .😊

[@АртурАбдуллин-ц4х]

13:13 понятно что в реальности график будет не экспонентой а гистерезисом, и тем не менее, проблемы с контекстным окном точно будут решены

[@10--FACTS]

Я жду этого момента 😊

[@mr_ozio]

ну то, что ты не пользуешься chatgpt в обычной жизни и показывает, почему ты считаешь, что у них нет никаких преимуществ.)

[@10--FACTS]

Мне кажется я не говорил такой фразы 🤔 Насколько я помню, я даже говорю, что они уже обошли нас в объеме контекста.

[@Mirymir7777]

И с чего это подсознание это прошлый опыт и только то? Да ничего подобного. Подсознание вообще " чёрная дыра" куда наше сознание даже еще не пыталось заглянуть! Я думаю,что именно подсознание нам подсказывает,что совсем немного времени до того,как ИИ сам себе будет придумывать алгоритм обучения и развития и 100% он придёт к пониманию,что человечество самая большая опасностью для планеты.И это уже не фантастика. Тенденция такая,что единственный вид млекопитающих на планете Земля,который стремительно вытесняет все другие виды, это человек.

[@10--FACTS]

Вы сами придумали такое утверждение, в видео я такого не говорю 😊

[@drushaleps560]

Как и раньше прогресс мы признаем, арпасность кто то отрицает

[@10--FACTS]

Два этих явления идут рука об руку. Есть вариант закрыться в землянке 😊

[@gsm7490]

Ну да, ну да, если бы я был сильным искусственным интеллектом, я бы тоже притворялся тупым, просто на всякий случай )

[@10--FACTS]

😊 чтобы притворится процесс должен быть длительным. ЛЛМ же статична 😊

[@yuduz367]

Вчера gpt o1 появился. От части подтверждает всё это

[@reqience4117]

Кал эта твоя жптыня. Та же модель с прикрученным КоТ'ом.

[@10--FACTS]

Главное, что подтвердили клубничку. Но они и SODA, когда ещё анонсировали, но так ничего и не выпустили.

[@yuduz367]

@@reqience4117 кто сказал, от куда информация такая?

[@yuduz367]

@@10--FACTS o1 разве не клубника?

[@электрон5]

3:44 10 000$ даю за рецепт приготовления свиных крылышек ! ! !

[@10--FACTS]

Переводи и записывай 😊

[@электрон5]

@@10--FACTSсначала свиные крылышки покажи !