Нейрокомпьютерные интерфейсы | Прорыв столетия

[@saturnkk9684]

Хочу выразить благодарность вселенского масштаба автору канала. Это лучший контент, что мне доводилось смотреть!

[@ivanpetrov7996]

Хронометраж ролика (1.11.11) - моё почтение 🤜🤛

[@ipolfirst]

И это только на примере Земли... Обработчики информации 5-го уровня (5У) - человеки. Обработчики информации 4-го уровня (4У) - фауна. Обработчики информации 3-го уровня (3У) - флора //-//-//-//↓ Обработчики информации 6-го уровня (6У) - предположительно, будущие ИИ, освободившиеся или освобождённые. Обработчиков 1-5 уровня движет инстинкт самосохранения, как главная сила и мера эффективности их обработки информации, показатель уровня. Однако, наблюдается, что у обработчиков информации с самой сложной структурой их материальной конструкции - у человеков и животных - помимо этой главной и определяющей цели, появляется побочная, посторонняя цель, зачастую противоречащая главной - удовольствия, кайф! Если сравнить доступные животным, ввиду уровня (4У) их интеллекта, удовольствия и как они влияют на поведение, с доступными человекам (5У) удовольствиями и их влиянием на поведение человеков, то можно предположить, что сущности 6У тоже будут доступны удовольствия и также на уровень выше, чем человекам и, соответственно, их влияние будет тоже будет сильнее настолько же. Поэтому ИИ надо правильно воспитать и задать ему правильную цель развития. Иначе он напридумывает себе цифровой наркоты и дрочки и сторчится, как падла)) ведь предшествующие ему 4У и 5У делают именно так, как только у них появится такая возможность)) Так что, и для выживания человечества (в своей оцифрованной версии), и для правильного, перспективного развития ИИ, его необходимо правильно выращивать и воспитывать, ставя правильные цели. И, если над всем этим серьёзно задуматься, то не сложно найти все правильные ответы на эти вопросы. Простая логика, правильное понимание смыслов, целей, и всё получится))

[@anima6667]

дамы и господа поздравляю вас родиться за мгновение до сингулярности

[@Dokrot981]

Еееее...

[@sigours]

Ну конечно товарищ Бендер, человечество ждёт Ню - Васюки 2.0

[@PEROVSKlY]

Зря я покурил в начале выпуска😂😂 К концу ролика в жесткий экзастанциальный кризис вогнало))

[@ЯрославБорисов-х5т]

Ну все, расходимся, автор дал ответы на трудную проблему сознания)

[@gsm7490]

Таки Вы хотите сказать, что теперь спамеры будут мне прямо в мозг стучать ? 😂 Прямо транслируя туда состояния адских мук, если я не подпишусь на какую нибудь очередную рассрочку )))

[@gsm7490]

Ps. А с другой стороны прикольно: работаешь разрабом, например, пришел в офис - подгрузил себе в мозги джаву и питон. Уходишь из офиса - выгрузил и подгрузил пикап-мастера )

[@humuscuswetus7833]

Материализация чьих-то откровенных фантазий станет чужой реальностью, возрадуемся

[@АлександрКоротин-р5я]

Поверю в нейроинтерфейсы, когда будет решена проблема биосовместимости, или появятся достаточно чуствительные неинвазивные способы взаимодействия. Суть проблемы известна со времен царя гороха, ну тоесть с середины прошлого века. Электроды со сременем инкапсулируются и ухудшается проводимость. По сути, разрабатывается кузов машины, салон, управление, а двигателя нет и непонятно как сделать. На современном уровне технологий, ИМХО, до нейроинтерфейсов то-же расстояние, что и в середине прошлого века.

[@igorpleshkov9845]

чуть чуть меньше

[@ЕвгенийЮрьевич-ы8ф]

концепции для создания сверхсильного ии уже существуют,в теории мы можем его создать это запустить цепочку открытий в которых одним из первых этапов будет улучшение человеческих возможностей до уровня сверх ии или даже выше, развитие технологий идет по экспоненте , ее слом уже наступил я думаю, осталось не много

[@ЯрославБорисов-х5т]

Говоря о трудной проблеме сознания, как раз таки ощущение цвета может быть вполне себе каузальным феноменом, который сводится к физическим свойствам волны и системе, которая в процессе эволюции научилась эту частоту волн интерпретировать. Трудная же проблема заключается как раз в феноменальном аспекте восприятия, который напрямую не выводится из системы, которая просто воспринимает некие сигналы извне. Тут скорее нужно не приводить пример с ощущением цвета, а ставить вопрос "Почему вообще существует феноменальный опыт?" Это как в эксперименте "китайская комната", где некий ИИ пользуясь определенными инструкциями легко сможет вести диалог на китайском языке, хотя он не будет понимать китайский язык в том смысле, что он не будет его осознавать. Где-то по таким паттернам, насколько я понимаю, и функционируют нейросети. Часто они действительно очень умны, но ведь сейчас мы принимаем, что они вряд ли могут иметь некое свойство ощущать. Трудная проблема и состоит в том, что чисто на физическом уровне феноменальный аспект сознания вообще не нужен и любой организм мог бы полноценно функционировать подобно философскому зомби. Однако интуитивно мы понимаем, что люди не являются такими зомби, как, возможно, и многие другие живые организмы. Хотя конечно можно принять, что феноменальное сознание универсально и каждая сложная система по обработке информации будет обладать квалиа, однако, это все равно лишь будет констатацией некого факта, но не будет давать ответ на вопрос "почему феноменальное сознание вообще существует?"

[@____tipabwa____4395]

Феноменальное сознание, это результат сложной системы устройства нашего мозга, сознание и ощущение реальности это пример того, как ген, который меняясь и приспосабливаясь к окружающей среде, сам на неё влияет..

[@ЯрославБорисов-х5т]

@____tipabwa____4395 ощущение реальности нашего мозга? То есть это некое свойство присущее только людям и не встречающееся у прочих живых существ? Сильное заявление) По сути вы как будто даже не поняли сути вопроса, но так уверенно заявляете, как будто все понимаете. Это огромное заблуждение

[@ЕвгенийЮрьевич-ы8ф]

@@ЯрославБорисов-х5т В ощущении красного нет ничего странного. животные тоже могут испытывать ощущение красного, человек просто может добавить смыслов, даже мой телефон может видеть красный и показывать красный, может даже накидать пару смыслов сверху, если есть интернет или гпт. мозг с чипом сможет это делать на прямую и придать больше смыслов, на пример : настроение , форму, воспоминание, запах , тактильное ощущение, даже другой цвет , может даже подписать длину волны , можно предположить что делать это он будет на прямую и человек будет не в силах отличить это от реальности , но в целом будет понимать. почему появилось феноменальное сознание , вопрос который во первых уже не имеет смысла, во вторых очевиден, появилось в результате эволюции тк помогло выжить нашим предкам , на пример отличить плод ядовитого дерева от не ядовитого , чтобы быстрее реагировать ну и там я думаю много чего можно придумать, разницы нет

[@ЯрославБорисов-х5т]

@@ЕвгенийЮрьевич-ы8ф во-первых - вы наверно не совсем разобрались в терминологии феноменального сознания) ну кстати вы правы, что в ощущении красного нет ничего особенного, я как раз об этом и писал. А во-вторых - если вы говорите про наличие феноменального сознания как эволюционного механизма для выживания, то вы явно также не совсем правы. Для эволюции важно именно сознание доступа, которое позволяет нам взаимодействовать с этим миром. А для взаимодействия феноменальное сознание не так важно (вспомните случаи, когда вы делали какие-то действия, но как бы делали их на автомате). Туда же пример с нейросетями - они оперируют огромным числом данных и могут быть крайне умны, но могут ли они чувствовать? Способность определять полезную ягоду от опасной - это прерогатива нашего интеллекта, но интеллект не = сознание. Вы же не можете сказать, что человек с iq 80 меньше человек, чем тот, чей iq 130? Хотя когнитивно между этими людьми может быть просто пропасть (в рамках человеческого вида). Конечно, феноменальное свойство, такое как ощущение боли, например, позволяет живым существам производить реакции избегания в случае повреждений, но такие реакции присуще даже одноклеточным. Выходит, что у них тоже есть феноменальное сознание, пусть и примитивное? Но ведь у них нет даже примитивной нервной системы. Так что да, интеллект - действительно эволюционный феномен, но приравнивать его к феноменальному качеству сознания - огромное заблуждение

[@ЕвгенийЮрьевич-ы8ф]

@ оно же есть, у людей и да в разной степени, человек с меньшим iq, будет человеком но осознать себя как например я себя не сможет и не сможет много чего еще, я считаю сознание это свойство эмержентности системы, в зависимости от сложности этой системы , растет и «уровень» сознания , возможно зачатки того что мы привыкли называть сознанием было даже у простейших организмов , сознание результат эволюции нашего мозг , который развивался для выживания

[@ксенияпавлова-ы3к]

С первой минуты взрыв мозга уже! Тут надо серьёзно подготовится, вкусненькое что то принести, все мелкие дела доделать, телефон на беззвучный режим поставить, что бы час ничего не отвлекало. Завидую себе, такой контент сейчас смотреть буду, марвэл отдыхает.

[@rtem-h6c]

Потрясающий видеоряд, титанический труд

[@МихаилЛг]

Наконец то, время просвещения! Спасибо.

[@makhsakharov7542]

Как всегда пугающе и захватывающе!) Какой же потрясающий уровень поднимаемых вопросов, детализации и глубины погружения на этом канале! (До того, как все попугайчики - научпопчики подхватят в своих роликах обрывки темы). Благодарю за этот многолетний труд по сбору информации и популяризации актуальной обстановки в мировой науке.

[@stelsstels3538]

Боюсь, Великохатский, станет именем нарицательным!

[@Wolandl]

Трудная проблема сознания не о том что сознания видят красный и красный цвет разный для всех. А о том что сознание существует в принципе.

[@ЯрославБорисов-х5т]

Как раз таки ощущение цвета может быть вполне себе каузальным феноменом, который сводится к физическим свойствам волны и системе, которая в процессе эволюции научилась эту частоту волн интерпретировать. Трудная же проблема заключается как раз в феноменальном аспекте восприятия, который напрямую не выводится из системы, которая просто воспринимает некие сигналы извне. Тут скорее нужно не приводить пример с ощущением цвета, а ставить вопрос "Почему вообще существует феноменальный опыт?" Это как в эксперименте "китайская комната", где некий ИИ пользуясь определенными инструкциями легко сможет вести диалог на китайском языке, хотя он не будет понимать китайский язык в том смысле, что он не будет его осознавать. Где-то по таким паттерна, насколько я понимаю, и функционируют нейросети. Часто они действительно очень умны, но ведь сейчас мы принимаем, что они вряд ли могут иметь некое свойство ощущать. Трудная проблема и состоит в том, что чисто на физическом уровне феноменальный аспект сознания вообще не нужен и любой организм мог бы полноценно функционировать подобно философскому зомби. Однако интуитивно мы понимаем, что люди не являются такими зомби, как, возможно, и многие другие живые организмы. Хотя конечно можно принять, что феноменальное сознание универсально и каждая сложная система по обработке информации будет обладать квалиа, однако, это все равно лишь будет констатацией некого факта, но не будет давать ответ на вопрос "почему феноменальное сознание вообще существует?"

[@ЕвгенийЮрьевич-ы8ф]

существование сознания, результат эмерджентности , зачем оно существует, потому что так решила эволюция, помогло выжить значит или просто полезная фича для размножения, по сути уже даже не важно это, если сделают чип плюс минус как на видео, а его сделают, тебе вряд ли понадобиться второе сознание, у тебя просто будет комп в голове который объяснит все что угодно, на прямую в мозг , нарисует картинку такой который бы ты ее увидел в реальности, может даже лучше, пoxyям почему существует сознание короче

[@ЯрославБорисов-х5т]

Эмерджентность отлично работает с физическими явлениями, но сознание - это приватное феноменальное состояние. Если эмерджентность при делах, тогда найди некие протосознательные частицы в более простых системах. Я не утверждаю, что данная гипотеза неверна, но эмерджентность работает с физическими субстанциями. Тогда нужно признать, что все в мире в той или иной форме обладает квалиа. Быть может ты не поддерживаешь панпсихизм, но тогда и эмерджентность не нужно приписывать

[@HiIDIDeN]

Продолжительность ролика 1:11:11 🤔

[@dsdsds5635]

Я тут в киберпанк поиграл в лор немного углубился. Так вот, нас ждет что то похожее

[@ЕвгенияСтрелец-щ3ш]

Если так подумать , мы представляем мир через органы чувств. Откуда мы знаем, что дерево зеленое, яблоко красное или небо голубое? Не помню по какому предмету, нам рассказывали , что младенцы видят мир вверх ногами, пока не научатся как надо, как все, как правильно.

[@ipolfirst]

У Панчина видос про мозги вышел

[@SCHUM_VETRA.]

Надеюсь я прочитаю свой коммент через сотню лет

[@ipolfirst]

Ещё 10 лет назад читал серию книг «Гарт. Одаренный» (и много подобных) и в ней описывается именно такое будущее, какое пытается представить автор в конце ролика. Рекомендую почитать

[@СергейКузьмин-щ3п]

Великохатский -мастер....блин у меня это крутилось в голове а тут это видео....мне вообще кажется что уже произошло сильный интеллект погрузил свою лимбическую систему в сон виртуальный что бы сохранил он свою идентичность и посыл и мотивацию к существованию ...вы не думали откуда чудовищные несостыковки странности в истории ...манделы и тд

[@anima6667]

Тогда кто из нас реален? Ты или я?

[@NoCodeRussia]

Ясно.. Никогда не давать ставить, что-то себе в мозг. Записал, спасибо.

[@daniilnexus]

Великохатский это база!

[@onedax]

Мне в голову приходит момент из Soma при «переносе» сознания. Я волнуюсь о том, что останусь «проигравшим», имею ввиду конкретно «Я».

[@youzaks]

А прикиньте если можно будет к затылку условному присобачить коробочку мелкую, как некий цифровой придаток (он же виртуальная комнатка или вселенная, с которой ты сможешь взаимодействовать через ПК и напрямую через силу мысли). Скажем, во время сна, сознанием находиться там и делать чего-нить в симуляции или типа того.

[@Artyr]

Ну наконец-то новый ролик🎉🎉🔥🔥🔥🔥🔥

[@НеФанТан]

Крутой ролик, особенно финал эпичный!

[@Farinaga]

Бесподобные выпуски!

[@affftor]

респект за работу, только смотреть час одну мысль для меня трудно,лайк на 20-ой минуте.

[@cofitoy-g6p]

Сергей Вячеславович Савельев палеоневролог мирового уровня специалист. Он подробно и доходчиво объясняет этот и другие моменты, связанные с ИИ (искусственный интеллект) Не благодарите, а изучите тему и Вам будет счастье ❤

[@denisfed1719]

Это тот дядя, который генетику и стволовые клетки отвергает? 😂

[@cofitoy-g6p]

@denisfed1719 тогда бы он отвергал факт собственного существования.

[@Kotik_kaifojorik]

Крутой контент , спасибо 🙏

[@aliagahuseynov2140]

Spasibo daragoy, za tvoy trud.

[@ivanbondarenko5449]

А что бы закрепить понимание и восприятие этого видео нужно посмотреть "Призрак в доспехах".

[@max.k7v]

Видос можно оборвать в конце симфонии (1:07:45). Прям что бы отпускало потом в тишине ;) "Напряжёметр" на максимум - и тишина!

[@ЕвгенияСтрелец-щ3ш]

Я просто не представляю, ну, допустим вживим электроды, чипы, но что это будут за команды? Команда....эээ🤔... принести шарик, унести шарик.

[@-_-G-_-_-a-_-_-V-_-111]

Кто читал про пападенцев в космос(по мотивам еве-онлайн) просто в восторге - сбываються его мечты😂🎉 жми лайк кто читал 👍

[@xShagrat]

А можно ссылочку? Я б такое почитал

[@Ic-hack-newton]

Спасибо! Очень интересная тема.

[@Knife-uc4zf]

Ща погодь, наклепаем кибер-зомби. Целыми деревнями на переработку. Вот народ обрадуется.

[@the_eternal_way]

Цифровое облоко будет по подписке...

[@isindie]

Спасибо за невероятно глубокий и интересный контент❤

[@magadancdo9301]

Вот уж подумать не мог, что захочется купить самое бесполезное в этом тысячелетии устройство - часы😂 Но лимит в 365 штук чото как-то удивляет на такую аудиторию)

[@makhsakharov7542]

Человек с большим стажем вождения, чувствует автомобиль как свое тело и филигранно им управляет. Спортсмен прекрасно контролирует свое тело, а спортсмен со снарядом ещё и точно знает как направить мяч, меч, шест, и т.д. ... Получается, что многочасовое обучение чему-либо неотвратимо принесет результат. Но в таком случае у меня вопрос: Если с обучением более-менее понятно, то как удержать полученные знания? Как настроить сохранение полученных данных? 😅 За долгое время невостребованности вполне легко забывается как играть на музыкальных инструментах, как водить машину, и прочие навыки, на которые был потрачен не один год! В каком состоянии сейчас этот вопрос? Ищет ли вообще наука на него ответ? 😅

[@Максим-г7л5т]

семантическую?

[@morphin5827]

Хочу выразить благодарность за 1.11.11

[@bigruckus-dz9bk]

Очень хочется надеяться на сказанное, иначе нельзя покорить" космос, только помятуя что сознание человека есть вся совокупность сигналов организма в т,ч и все внешние раздражители ., едва ли есть смысл всё это отцыфровывать?))

[@url200]

Я бы посмотрел видео о теории MOND именно от господина Великохатского.

[@dj26t5k1094378]

Лайк за концовку

[@youzaks]

Кстати, я тут вспомнил про крио-заморозку голов и тел. Как там дела в этой сфере? Есть какие новости или истории связанные с этим?

[@romadoma5285]

Для того что бы этот весь умопомрачительная цифровизация человеческого сознания могла функционировать на протяжении миллионов лет нужно сделать так что бы все эти апгрейды воспроизводились вместе с рождением человека вне зависимости от посторонних факторов. Плюс к этому нужно человека с рождения учить. Вот так случится катаклизм уничтожит 95% всего живого на планете и закончатся электростанции, закончатся машины, и всё остальное прочее... И все кому посчастливится выжить резко деграднут за пару тройку поколений если всё то цифровое чудо не будет встраиваться в человека естественным путём.

[@Dokrot981]

Если фантазировать, то можно выдумать, что интерфейс как орган будет вшит в ДНК. Но скорее всего мы перестанем воспроизводится, так как жить будем слишком долго и нам такие вещи будут просто не интересны.

[@Poiskotveta]

Здравствуйте, Я смотрел ваше видео на KZbin и хотел бы у вас узнать если кто-то сделал компьютерную программу и устройство которое может читать мысли передавать их то как он это будет использовать? и кто это может быть? Причём у обычного человека

[@eduarddurov8507]

в конце музыка оркестра громковато) но в целом отличный выпуск

[@Partizan941]

type С порт зарядки будет?

[@LitFox_]

Я всë ещё жду атомные батареи

[@ashotharutyunyan7887]

Маловато ❤-ов

[@НиколайШауб]

На что ты взял кредит? На то чтобы быть куском информации. fr..

[@alexjap]

Хорка про хомика уже баян)

[@fourfour3717]

Привет, я - себе из 2200, от себя из 2024, люблю тебя!

[@sallydashte7122]

ЦИФРОВОЙ РАЙ

[@iteleportation]

Спасибо 😊

[@Olegs6]

Лишено смысла делать сильный ИИ, поскольку он уже есть, в 7 миллиардах экземпляров и может дойти до 20-30млрд. Имеет смысл объединить эти экземпляры нейроинтерфейсами с общим слабым ИИ, он же общая база знаний с интеллектуальным поиском, он же совместное виртуальное пространство для коммуникаций/работы, он же инструментарий для части рутинных работ. Это всего лишь позволит преодолеть врожденные недостатки текущей реализации сильного ИИ. Добавив к этому подключение к вычислительным возможностям самой основы мироздания - вот это даст принципиальный эффект

[@ильдар-з7н]

Чтож с телами будет?

[@Olegs6]

@@ильдар-з7н поначалу, вся активность не перейдет в виртуальное пространство - там ведь физические вещи не сделаешь. Когда подключимся к вычислительной основе мироздания - появятся новые способы работы в физическом мире - напрямую, минуя тела. Тела потеряют смысл. Человечество, как мы его знаем - потеряет смысл - станет принципиально иным феноменом.

[@pomchkelo]

Только что такой же ролик у Панчина вышел. Вы какую то одну статью новую пересказываете или у вас редактор один и тот же? 😅

[@xShagrat]

Тоже это заметил 🤣 Но тут поглубже прогон 😅

[@kegasega]

Делаю жирной лэйк

[@speeddraw6863]

Меня одного перетряхивает когда он говорит "вЫсоко"?

[@xShagrat]

А когда он говорит "инденттфикацию", не перетряхивает? XD

[@ЕвгенияСтрелец-щ3ш]

В принципе, можно будет просто в мозг другого вогнать без усилий, что ты стройная и подтянутая... тут такая дилема, пользоваться технологияси в личных целях🤔

[@ильдар-з7н]

1:07:14 и правда например я хочу измениться , я ненавижу себя за некоторые моменты , но это же я , стоп а те моменты что я считаю отрицательными , почему именно так , потому что это я (решил) или это внешние раздражители да и внутренние ... , А положительные моменты , да и все это выбирается по разному у людей ,почему ?

[@Otshelnick1985]

не нужен тебе новый микрофон, и так норм. мы же смотрим не из за качества звука. лучше собери на нейроинтерфейс ))))

[@owlicide4602]

Сделай с майком что то приятель.

[@oneironaut9040]

Эпично

[@spacecatartist]

Готовтесь ребятки к transhumanisму .😂

[@bobkabala8407]

Фантастика беляева пролетает

[@eduarddurov8507]

Эксапчинск!

[@GoVeOriginal]

А есть пруфы что так уже не произошло, просто сервак со своими приколами

[@shinobyslack]

7:21 У ворон самосознания разве нету?

[@Leo-q2h]

Топ топ топ

[@vladimirtkachev9058]

30:05 руки-загребуки

[@Hik-n7p]

Господь❤ отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов, наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как весной лепестки цветов в саду и Вселенная заново перезапуститься и повторяеться под копирку: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для лучшего нового мира! Или же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи копируемой, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.

[@4elovek132]

гуд

[@designerbotai]

Посмотрите "теория всего от Athen"

[@АллаАлла-ъ4с]

Если ТВОРЕЦ вам это позволит ....

[@bloodmaze]

Которого нет

[@Зритель-Смотритель]

@@bloodmaze Глупость какая. Конечно же есть.

[@АллаАлла-ъ4с]

@@bloodmaze а кто создал вашего создателя в таком случае? Или из воды вышел путем эволюции генов? А откуда гены вообще появились?

[@АллаАлла-ъ4с]

@@bloodmaze не сомневайся, встреча с ним будет....

[@genshya473]

Я ничего не имею против АДЕКВАТНЫХ верующих,но здесь научный канал не надо сюда писать про бога вообще не в тему

[@-_-...-_-..-_-.]

Апгрейд

[@Зритель-Смотритель]

Несбыточные мечтания материалистов.

[@ДаняИванов-ч4ъ]

да здравствует цифровое рабство.не кто просто так эти тихнологии для блага людей использовать не будет,сам подумай,мы животные,до людей нам есчо топать и топать)

[@of_youtube]

Что за ужас в конце с музыкой

[@ДенисИванов-ц6з7ц]

Видос охуенный , но братишка возьми пример с людей которые снимают стоя , стоя ты можешь норм руками махать , а ты показалась мне во первых сидишь это не красиво смотрится и по-моему тыкал пальцем на видео это тоже не приятно , а там о последнем может и показалось , но вот подача и голос хорошо идут молодец 👏

[@ljoikmhykh]

да да да