Почему в Японии лёгкие танки? Японский колесный танк TYPE 16 MCV. Бей и беги!

Наш telegram канал t.me/techmech_kum
Поддержать автора: donate.stream/donate_63b9396c...
Это даст возможность делать больше видео!
В последние годы сухопутные силы самообороны Японии вынуждены проводить кардинальное преобразование, с целью приспособиться к изменяющемуся балансу сил в регионе.
Если до этого все усилия были направлены на противостояние советской, а позже российской угрозе, то сегодня основным условным противником Японии в регионе является Китай, который развивается невероятными темпами, имеет территориальные претензии и при этом не забывает наращивать свой военный потенциал.
Одним из явных признаков процесса перестройки японских сил самообороны стал новый японский манёвренный колесный танк Тип 16 MCV, количество которых в ближайшие годы планируется довести до 300 единиц, в то время, как численность основных боевых танков будет сокращена с 740 до 300...

[@user-vp1tp1hs8p]

Для противостояния китаю прежде всего важен флот а с этим у Японии всё и так хорошо .В 2006-м Япония заложила, а в 2009-м приняла в состав флота эсминец-вертолетоносец «Хиюга» - корабль со сквозной полетной палубой и полным водоизмещением 19 000 тонн. Для корабля была заявлена авиагруппа в четыре вертолета. Это вызвало недоумение - корабль лишь на несколько метров короче тех авианосцев, на которых англичане выиграли войну за Фолкленды. Добавь трамплин, и получится авианосец - носитель самолетов-вертикалок, куда лучше английских кораблей. Но японцы немедленно распространили рендеры будущего большого корабля водоизмещением 27 000 тонн с авиацией на борту, намного больше «Хиюги», и отвлекли внимание на него. Это был будущий эсминец-вертолетоносец «Изумо». В 2011 году японцы приняли в боевой состав «Исе» - систершип «Хиюги». По факту авианосцы у Японии появились уже тогда - эти корабли вполне могут быть использованы в таком качестве. Надо только усилить настил палубы, установить трамплин и обновить радиоэлектронное оборудование. Но от парочки «Хиюга» и «Исе» внимание публики было умело отведено. На эту тему Япония обнародовала ответ на военную стратегию Китая Корабль ВМС Японии протаранил лодку в гавани базы Йокосука В Японии на двух военных базах США ввели карантин по коронавирусу Следующий раунд был сложнее - все эксперты ждали «Изумо» именно как потенциальный авианосец. Но после вступления в строй и этот корабль, и его систершип «Кага» ходили с вертолетами, как будто так и надо. И вот буквально недавно, 30 июня 2020 года, началось то, чего многие специалисты ждали давно: Япония начала переоборудование «Изумо» в настоящий авианосец - носитель истребителей F-35B. Сегодня никто реально не принимает гипотетические японские авианосные силы в расчет. А между тем после получения всех 40 заказанных в США «вертикалок» F-35B японцам нужно будет несколько месяцев на конвертацию «Изумо» и «Каги» в авианосцы. Если понадобится, и у них останется еще резерв из «Хиюги» и «Исе». «Изумо» и «Кага» вполне могут нести по 20 самолетов и нужное количество поисково-спасательных вертолетов. Сколько у Японии авианосцев сегодня? Правильный ответ - четыре. Просто надо доделать им палубы. И сформировать авиагруппы. И это лишь одно событие из очень длинной цепи ремилитаризации Японии.

[@life3405]

А еще- нужно подготовить летный персонал для авианосца- и это тоже серьезная задача

[@user-mh2uo5hv9x]

@@life3405 я не думаю что на это много время уйдёт!

[@bobo8620]

подумаешь. Доделать палубы (а попутно и поставить соотв. радио электронное оборудование), закупить самолёты, обучить персонал, построить инфраструктуру и закупить материальной техническую часть, делов то... Лет 10 глядишь и выйдет авианосец, если по дороге не споткнуться.

[@user-ss9ul8mt7l]

Согласитесь, их опасения более чем обоснованы. Китай ведет более чем экспансивную политику по ряду направлений. А на примере ГК, мы могли убедится в том, что подход не изменился за последние десятилетия. Да и вообще Китайская экспансия не идёт на пользу региону.

[@viacheslavlisovskiy9582]

зачем так сложно?вот бы узнать!

[@brabus6410]

Я бы купил себе такую,красивый и маневренный.

[@pavelyurievich7591]

Сразу видно японец - дизайн красивый

[@romanshirin8807]

100 км/ч - офигеть!...

[@MiheyR]

Машина хорошая.Только не понятно,как панорамный прицел способствует ведению огня на ходу.Для этого нужен механизм стабилизации в двух плоскостях.

[@sealdriver71]

Автор заговорился скорее всего.Панорама нужна для ведения огня с закрытых позиций.

[@user-be6hl5tc2t]

заряжающий меньше весит чем автозарядка))))

[@romanshirin8807]

+ шины умеет менять (и за пивом сбегать)

[@gjwit5483]

ВМФ Японии один из сильнейших в мире, они могут и сами повернуть ход боевых действий так что противник окажется в переломной ситуации, да и пехота ССОЯ в оборонительном качестве да и в целом не хуже американской

[@nikolaykolev2298]

Да у японии не плохой флот, но чтобь один из силнейших ето преувеличение большое. Сейчась можно с маленким кораблям и подлодок уничтожат вес японский флот, только ракеть нужнь и все,представим такую ситуацию, Япония в войне с Китае, китайци потоплят их корабли в течение часа, только стоит их флот

[@barsbek-kagan8933]

Красивый дизайн!

[@mr.redius]

А где Мехо робаты гиганты

[@ares2872]

Ну да, это крутой танк, плюс удобно перебрасывать его куда либо

[@user-rq6wq9uy6j]

Поддержка Танка. Брони нет... С плеча сожгут.. скорость большая , пехота не успеет...

[@ares2872]

@@user-rq6wq9uy6j Он может ехать медно, у него брони больше чем у наших БТР

[@user-rq6wq9uy6j]

@@ares2872 это понятно..

[@DKaz3]

@@ares2872 справедливости ради, бтры в бой ходить и не должны, в отличие от БМП. А ему все же с танками бороться

[@user-rf8xg6jc2i]

Привет танкистам из игры World of Tanks

[@user-sy8ic9gj1e]

Тундра

[@user-sn3hr4ki4o]

Автор сделайте видео про южно корейский бтры к-808 и к-806-?

[@user-ji7pz3ru8l]

Бей и беги ну прям как один мой друг

[@Beast83IL]

динамическую и активную защиты еще можно добавить

[@timetoplay3335]

самое главное сказано в конце))

[@user-me1gr8wf5d]

Хороший агрегат как раз нужен этот танк .

[@user-eh2uz2fm1m]

Миниатюрная электростанция (либо атомная, либо на элементах пельтье), на каждую ось электродвигатель, монокок для экипажа, десантный отсек на четыре человека, артиллерийское орудие и всё. (это возможно уже сегодня) Дальше только установка ЭМП, и активной электромагнитной защиты. (Когда-нибудь в будущем.)

[@user-cs6hh5iw4r]

Неоправдано дорого и спорная надёжность при критических повреждениях.

[@circassiannobleman4066]

Первая удорожит в десять и более раз. Все остальное - вдвое. А десантный отсек сильно уменьшит боекомплект.

[@alco_power399]

Чем вас дизельмотор не устраивает, что хотите аж атомную станцию вкрячить?

[@circassiannobleman4066]

Боже, сколько тут ыкспердов, которые разбираются в войне лучше МО Японии.

[@albertone3672]

Да просто удивляешься, спорят о судьбах мира, а у самих домашнее задание не выполнено.🤣😂

[@user-bb4lv2ui9l]

Лучше расскажите про японские ЗРК

[@The02sparco]

особенно в наступлении он хорош))))

[@ArmorKingEmir]

ты шутишь?

[@saidbackfatullayev5887]

@@ArmorKingEmir ну, 4 скобочки в конце сами за себя говорят)

[@user-ss9ul8mt7l]

какое наступление танками? В последний раз это было во времена бури в пустыне, весьма уныло.

[@evgenysasaev4042]

Для японцев по горам самое то.

[@user-lo5nv3yr3z]

Реально, это скорее прошаренный бтр. Минусы - большая цена. Плюсы - несравнимо больший наносимый урон противнику, отсутствие жареного десанта на борту.

[@user-jl6qq5ug5u]

БТР без десантного отделения? Термин ""БРМ" никогда не слышали, видимо, как и "аффтар"? Аналоги, к примеру, французская АМХ-10, итальянская "Чентауро"... А назвать эту машину "колесным танком" - это профанация, какой это танк, он способен осуществлять сопровождение и прикрытие пехоты?!

[@sealdriver71]

Япония может себе позволить самое лучшее вооружение ,японские танки были самыми дорогими в мире,сейчас делят это достижение с корейскими и французскими. Цена-это не минус,а вложение,тем более что не планируется их делать десятками тысяч.

[@BotPHb]

@@sealdriver71 Самый дорогой танк != самый лучший. И если французкий леклерк еще может претендовать на лучший ОБТ в данный момент, то японский не особо.

[@sealdriver71]

@@BotPHb И что ты написал? Точку зрения экспертов двадцатилетней давности. Мир не стоит на месте, появились новые модели,вставшие с лучшими на одну ступень.

[@freddynumark2914]

Ни колесных редукторов , грузовик с башней )) и у нас гусеничная техника с траками для асфальта

[@yavasyaya]

Резиновые накладки на гусеницы конечно помогают сохранить асфальт, но само гусеничное шасси долгих маршей не любит, стоит дороже, а больший вес сильно снижает возможности по переброске.

[@user-dr7gs1vw7o]

В современом бою главное точность попадание а не размеры и гусеницы рпг 7 тоже страшен для танка

[@user-jl6qq5ug5u]

Да, конечно, если бить в борт или корму с нескольких десятков метров. Но на это расстояние еще надо как-то подобраться, у у современных ОБТ СУО действует на 3-5 км...

[@dmitriitsunenko9055]

Для какого современного танка страшен рпг-7?

[@KoT_3JIoBpEg]

@Азъ Есмь это смотря куда выстрелом лупить. В влд и лоб башни любой ОБТ с рпг-7 не пробьешь.

[@BotPHb]

@@dmitriitsunenko9055 Для любого. РПГ 7 это просто труба с прицелом и спусковым крючком. А в эту трубу можно вставить хоть ПГ-7В с пробиваемость в 260 мм (чего хватит для любого танка в борт) хоть тандемный ПГ-7ВР который и динамическую защиту преодолеет и еще 650 мм броневой стали.

[@user-tt7nj3ps1n]

Эу а где фанаты Рен ТВ?

[@ArmorKingEmir]

L7 старая добрая.

[@user-lf9nc8gj2s]

*Панорамный перископ*, мдаа

[@snexzy5577]

Единственный минут таких машин, при противостоянии с танком этот ткиллер будет на одно попадание

[@user-cu6lv5qs8u]

Сейчас все танки на одно попадание

[@snexzy5577]

@@user-cu6lv5qs8u ну тут спорный вопрос, ибо в реальных боях современные танки участвовали мало а гадать глупо

[@sealdriver71]

Это самоходная ПТ-пушка,какое "противостояние"? Он умчится после выстрела за ближайший поворот.

[@user-pk5zb4uj8e]

Прикольная штука. Но основной силой Японии всегда был флот и авиация

[@user-tc1nv4mh6v]

Что доказала квантунская армия в 45-ом

[@user-pk5zb4uj8e]

@@user-tc1nv4mh6v Квантунской армии не существовало в 45ом-она физически исчезла за время войны. Вместо нее была кучка наскоро собранных новобранцев.

[@user-tc1nv4mh6v]

@@user-pk5zb4uj8e Это с кем они так усиленно воевали то?

[@user-pk5zb4uj8e]

@@user-tc1nv4mh6v С американцами-элита, самые подготовленные отправились в сторону Тихого океана. Оставшиеся представляли собой только что собранных новобранцев младших возрастов, без нормальной подготовки и стариков из резервистов, вооруженных устаревшим оружием.

[@audioworld2099]

Прийдите на дальний восток японские освободители! Ждем ваших зарплат, взамен отдаем територию до Урала.

[@user-gh2ml3cf5o]

по русской методичке, они быстро проведут референдум, а потом будут говорить, что жители дальнего востока сами изъявили желание быть в составе нового государства. А на доводу русских о том, что референдум был не на всей территории России, это никого не будет волновать, так как сами русские провели свой референдум только на клочке земли и под дулами автоматов.

[@felixxxxxxstalin]

Пососать япошки могут,а не придти)))

[@energetik4605]

Раньше надо было решать вопрос с китайцами.

[@user-dl3nc4jx7k]

китай японцев по любому сейчас кроет в разы по количеству бронетехники, даже если китайцы будут разменивать по 5-7 своих машин на одну японскую

[@user-jl6qq5ug5u]

@@user-dl3nc4jx7k только из чего состоит танковый парк НОАК, и какая дальность работы СУО у японских "90" и у китайских "59"?!

[@verbailer]

@@user-dl3nc4jx7k китайцы готовятся возвращать свои исторические земли, вот только не Японию это должно беспокоить...

[@sealdriver71]

Япония сто лет вопрос с Китаем "решала" да не дорешала...

[@henrikhaharonyan4554]

для Курил?

[@Ukrainian_1984]

Для Сахалина и Камчатки. Исконно японские земли.✌🇯🇵

[@user-ot2nl2ij5i]

@@Ukrainian_1984 оставьте ваши влажные мечты)

[@alco_power399]

Кто курил?

[@gennadiyleyfman6920]

Армия ЮАР в годы апартеида использовала ТОЛЬКО колесные боевые машины, в том числе и против РЕГУЛЯРНЫХ советских и кубинских войск. И ничего, справились и с теми, и с другими…

[@user-dl3nc4jx7k]

херню не пишите . советские войска с юар не воевали, а от кубинцев юаровцы получали пендюлей очень даже не слабо

[@user-jl6qq5ug5u]

Что, "Элефанты" колесные?! Впрочем, Вы правы в том, что у ЮАРовцев достаточно много приличной колесной техники, включая 155 мм САУ. Для их ТВД это наверное вполне допустимо.

[@balian736]

@@user-dl3nc4jx7k советские военспецы в Анголе были , несколько человек погибли в боях , а один советский прапорщик даже был захвачен в плен ЮАР-овской армией

[@politrazor]

@@user-dl3nc4jx7k где?

[@eugenekyte6783]

@@balian736 ну, против одинокого прапорщика колесный танк - самое то! Советский танковый полк от ЮАР камня на камне бы не оставил. А против местных бабуинов с палками можно и на броневичках покататься. Любителям колесных танчиков читать историю БТ-7, какой он был классный и куда делся, когда началась война.

[@user-xb9mg7du9u]

Автор, это не колёсный танк, это колёсный истребитель танков!

[@romanshirin8807]

Кстати, да

[@user-vl6sm3wr4n]

А в чем разница?

[@andreyguk5969]

А цена есть у этой новинки?

[@user-dl3nc4jx7k]

вся японская бронетехника очень дорогая по сравнению с остальными мировыми образцами, вроде как только к примеру корейский танк к-2 черная пантера стоит дороже японских обт

[@andreyguk5969]

@@user-dl3nc4jx7k стало быть делают только для себя. А так нечего смотрится.

[@user-ve5ue9dg2i]

А где же летающие боевые роботы 🤖?)

[@Vadim-33]

в играх и то хрен знает в каких))))

[@circassiannobleman4066]

"Очень смешно"

[@politrazor]

В Азербайджане. За Карабах воевали.

[@user-mh2uo5hv9x]

Не стоит не до оценивать Японию, был прициндент...

[@yhsanovanargiza3181]

может палубы готовы.

[@Buba_Kastorsky]

Никто ничего не понял , а между тем , этот Тип-16 будет без экипажа , управлятся с ПУ . Дрон, робот, как хотите . Это японцы , а не китайцы , или русские . Японцы давно уже работают над дронами подводными лодками , быстроходными ракетными катерами направленных против китайских авианосцев .

[@nura9077]

соперник ебр 105)

[@circassiannobleman4066]

Ты всерьез это пишешь или в танчики переиграл?

[@user-ih7qv7zd9k]

А какая у него цена никто не знает?

[@clever_human]

9 миллионов рублей,вчера на авто ру объявление видел

[@andrewbondaryuk]

Танк?

[@AlexStuden]

Да

[@user-cs6hh5iw4r]

@@AlexStuden вообще-то нет, он считается САУ или ИТ.

[@AlexStuden]

@@user-cs6hh5iw4r говорит что танк, хз как правильно

[@user-cs6hh5iw4r]

@@AlexStuden правильно так как говорят сами японцы - Maneuver Combat Vehicle, а не танк.

[@circassiannobleman4066]

@@user-cs6hh5iw4r танком его тоже можно называть. По определению подходит.

[@frederikkrovati]

По трассам думают будут ездить. И стрелять как в шутерах.

[@voldemerjanuarij7340]

Нет танков которые нельзя подбить!!!! Любой пехотинец, с РПГ, ПРУР...., может уничтожить САМЫЙ БРОНИРОВАННЫЙ ТАНК!! А если результат одинаков, ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ? По проходимости машина 8х8 на уровне танка, а живучесть такой ходовой ВЫШЕ. Преимущество в мобильности (всеми имеющимися средствами), скорости, маневренности, массовости выпуска...

[@user-tc1nv4mh6v]

@@voldemerjanuarij7340 Так же думали французы после ВМВ. Наделали АМХ-13. в итоге при встрече с нормальными танками они чаще искали укрытия, чем воевали.

[@user-yq6ek6xk1b]

Не большая диверсия по ходу продвижения и вся колонна встанет. Например, мини ежи или аналог для прокола шин. Никакая подкачка не спасёт.

[@user-sy8ic9gj1e]

А с танками или БМП не так что-ли? Починка гусениц тоже времени требует.

[@yavasyaya]

Кроме подкачки сейчас есть непневматические или комбинированные камеры.

[@sealdriver71]

Какие диверсии и ежы? Машина для обороны Японии,а не для вражеской территории.

[@user-io9vy1fl6d]

"Сухопутные силы самообороны"??? В Японии самооборона?

[@alco_power399]

Ну вот такое официальное название, что поделать

[@sealdriver71]

В Израиле тоже-Силы самообороны.

[@alco_power399]

@@sealdriver71 Не совсем так АОИ- Армия обороны Израиля

[@sealdriver71]

@@alco_power399 Вы знаете как в оригинале на иврите и японском? 保安隊 вот, прочитайте :) צבא הגנה לישראל‏‎ - Цва хагана́ ле-исраэ́ль а это Израиль-в обоих случаях акцент на оборону.В США на обороне не заостряют вимание.Бундесвер ,кстати-Союзная Оборона,а вот Австрийская Бундесхеер-уже Союзное Войско.Одинаково армии не могут называться,вы же понимаете.

[@alco_power399]

@@sealdriver71 Я знаю русский, английский и польский. К сожалению, в силу природной необучаемости и лени(лень в первую очередь) я использую прижившиеся в русском определения. Спасибо Вам за попытку объяснить, но тем не менее, для меня так и останутся Силы самообороны Японии и Армия обороны Израиля, я уважаю обе этих страны.

[@user-ej7hz8eb1s]

БМП, не?

[@sealdriver71]

У него нет десантного отделения.Это-пушечный бронеавтомобиль.

[@kennethaliantluanga1370]

4 type16 cvm give me I need

[@stefanovstefan2556]

А что же екипаж в четвером легко можно заниматься в карт не как у нас унас только трое один пйот все что горит второй курит всё что димыт а третий вобще своим песни надоел

[@alexstrong4779]

У них грунт топкий поэтому приходится вот так извращатся, была бы каменистая пустыня, как в Израиле, делали бы аналоги 60ти тонной Меркавы, а так... Расчету ПТУР совершенно все равно 50км скорость у цели или 100

[@user-ez7fh2lv3b]

"У них грунт топкий поэтому приходится вот так извращатся, была бы каменистая пустыня, как в Израиле, делали бы аналоги 60ти тонной Меркавы, а так... " У них большая часть страны в асфальте и бетоне, а также полно горных районов. Меркавы им там не нужны. К тому же, Япония не желает содержать крупные наземные силы, а колёсные машины позволяют быстро развёртывать их в любой точке страны. Тот же Тип-10 очень даже хороший танк, тем более, для действия в горах или обороны побережья, но их реально будет очень сложно развернуть в любой точке страны, в какие-то короткие сроки. Более того, большое количество высококачественных дорог делает не таким очевидным необходимость гусеничного шасси высокой массы и малой мобильности, вне горных районов и крупных городов. "Расчету ПТУР совершенно все равно 50км скорость у цели или 100" Вопрос только кто кого первый найдёт. А так, Японцы уже слюнки пускают на Iron Fist. Так что, либо свой аналог скоро поставят, либо встанут в немалую очередь на закупку. А там, глядишь, сделают и что-то типа танка с защитой от автопушек в круг, но при этом защита от танковых орудий и ракет будет производиться комплексами активной защиты. Для их региона очень актуальная тема. Хотя, Япония сейчас активно развивает флот и ВВС, что бы танчиками пользоваться не пришлось.

[@domino1681]

а ты готов за этим птуром сидеть , а то с дивана легко на смерть солдат отправлять ?

[@alexstrong4779]

@@domino1681 я в госпитале работал в 1- 2 чеченскую, ты про мой диван не волнуйся, понял?

[@domino1681]

@@alexstrong4779 госпиталь , штаб , склад , это не под снайперами и минометами сидеть и по минным полям ты тоже не бегал . Да и геноцид в Чечне не повод гордится

[@AlexStuden]

Ты, это, посмотри какие грунты в Израиле. Просто посмотри.

[@user-sz9kl1ur3e]

Заметили что машина идет на твердом грунте

[@voldemerjanuarij7340]

Проходимость машины 8х8 на достаточно высоком уровне, а живучесть ходовой ВЫШЕ.

[@user-sz9kl1ur3e]

@@voldemerjanuarij7340 дак где ФАКТЫ ЭТО ВСЁ СЛАВА

[@Lantano3993]

Похер Японии на танки, им более интересен - флот, И ты обзор делаешь по танкам в японии.😊

[@user-fs5eb2tu8e]

А где они собрались воевать на танках ?

[@Staryi-Sceptik]

Танк обладает большим весом, а значит лучшей броней. В обороне используется для обеспечения боевой остойчивости. В атаке для огневой поддержки. Наличие танка всегда лучше его отсутвие.

[@user-fs5eb2tu8e]

@@Staryi-Sceptik воевать -то где этот танк будет ?

[@Staryi-Sceptik]

@@user-fs5eb2tu8e В ролике же сказано: при отражение возможного десанта. 😚

[@user-fs5eb2tu8e]

@@Staryi-Sceptik Это в ролике , а в реальности ?

[@Staryi-Sceptik]

@@user-fs5eb2tu8e Это по словам японцев. А что в реальности они хотят хз. Предлагаю внедрится шпионом в Генштаб Японии и узнать. Заодно и нам расскажете.

[@liutzium]

ЯпКолТ

[@user-cl8kl2ss9i]

Токио не смогло купить подходящую атомную бомбу и решилась таки начать СОБСТВЕННУЮ разработку и производство с нуля !!! Ну ... , прям , как СССР после 1945 г. !!!

[@user-iz3xo2mj9h]

Эта машина в открытом бою с настоящим танком не справиться. Зато ее легче перебрасывать на удаленные театры военных действий.

[@circassiannobleman4066]

С хорошей активной защитой может и посоперничать

[@user-dl3nc4jx7k]

@@circassiannobleman4066 хорошей активной защиты сейчас нет в массе, противоснарядная только у т-14, но его хрен знает когда в войска поставлять начнут, трофи к примеру бопс не может перехватить, птур атака они тоже не берут, с корнетом вроде как евреи заверяли что справляются, но наши сделали установку на тигре с 8 пусковыми, и там вроде как пуск возможен двух ракет с маленькой разницей во времени меньше секунды и уже это трофи не перехватывает, да и просто если штук 6 рпг с разных углов шмальнут одновременно, то 1-2 гранаты он тоже пропустит, так что каз не панацея

[@user-ig9fl6wm6l]

Это кто кого вперёд обнаружит, выстрелит и попадёт.

[@sealdriver71]

А пушка МТ-12 выдержит "открытый" бой с танком? Да, пару минут...а тут-осьминог со 100км\ч,Япония -горная страна в основном,каке "открытые" бои?

[@user-cr6hr6dx8q]

А если рпг по колесам влупит

[@user-vb3ek3pd4d]

Так их 8 :)

[@ottotankist3056]

Все правильно делают японцы . Танки это анохронизм в наше время , стальной гроб для экипажа . Бои в Карабахе этому лишнее подтвеждение . Лишнехромосомные расчитывают всех победить с помощью армады танков , судя по комментариям , а танк сегодня годится лишь для подавления демонстрантов ,но беззащитен против" коктейля для молотова "

[@circassiannobleman4066]

Вообще-то нет. В Карабахе было старье, которое еще и использовали неправильно. На войне откуда-то взять коктейль молотова и тем более успешно применить - это надо еще умудриться. А в городе современным танкам делать нечего.

[@ottotankist3056]

@@circassiannobleman4066 В открытом поле танку тем более ловить нечего . Российским танкам , вдвойне нет ловли .

[@circassiannobleman4066]

@@ottotankist3056 я наверное открою тебе величайший секрет, но Танки нужны для войны на равнине, и максимум холмистой местности. В другой местности они очень уязвимы и почти теряют весь свой потенциал.

[@ottotankist3056]

@@circassiannobleman4066 Эра танков закончилась . Танк в поле - это мишень для всех родов войск , от пехотинца с джевелином , до вертолетов , самолетов и дронов , которые танк видеть не может , особенно российские .

[@circassiannobleman4066]

@@ottotankist3056 нет, не закончилась. И об этом говорит то что большинство стран-производителей мало того, что не списали свои танки (списывают только старьё), так еще и продолжают их разрабатывать, улучшать и т.д. И многие развивающиеся страны делают всё, чтобы иметь возможность производить СВОИ современные танки (Турция, Иран, Пакистан, Индия). Вам же я советую перестать читать статейки людей, оторванных от реальности.

[@dhdjzhzhzhdjdjshs462]

Противотанковые сретсва некто не отменял и мины

[@sealdriver71]

Китайцы ещё до вторжения заминируют Японию? Как?

[@eugenekyte6783]

Хрень бюджетная, не для войны. Партизан с отверткой расковыряет три колеса с одного борта - и тю-тю, запаски нету...

[@aboyfromtheoldschool1247]

Это не для наступление

[@sealdriver71]

Чей партизан? :) Машиина для боевых действий в самой Японии-откуда там партизаны? Японские партизаны могут только позаклеивать колёса.

[@user-qr7ex4rt1b]

чёт я это где то видел, точно не японский, то ли юар то ли австрия. у япов техника своеобразная, то гусянка на параде слетит так что полроты суетится а сделать не может, то самбик новейший летать не хочет. не говорю что они дебилы но .... . и насколько знаю у них армия не имеет права вести боевые действия вне территории японии по конституции. флот есть, амеры самолёты дают и живите спокойно. к стати гидросамолёт 4х двигательный оч понравился, думал чей чей - японский. и джипчик тойота мега крузер вааще крут, конструкция просто фатастическая, хамви рядом нету.

[@prosto_4053]

КИТАЙ ИМЕИТ ПРИТЕНЗИИ ПО ТИРЕТОРИИ КО ВСЕМ И К РОССИИ Я ЗНАЮ ЧТО КИТАЙ НАПАДЕТ ПО СЦЕНАРИЮ НА РОССИЮ И РОССИЯ НЕ СМОЖНТ ДАТЬ СДАЧИ РОССИЯ НЕ СССР

[@user-ub6hf3cf1e]

Пора переходить на носители ПТРК.

[@sporky12ify]

У птрк есть недостатки , с 60 х годов эти недостатки никуда не делись.

[@user-ub6hf3cf1e]

@@sporky12ify Какие ? Они не промахиваются, они легче, дальнобойнее и скорострельнее. А обычный снаряд может остановить КАЗ потому что снаряд летит в одиночку.

[@sporky12ify]

@@user-ub6hf3cf1e Книжки почитать не судьба? Их главный недостаток - время реакции. На больших дистанциях птур кроют пушку как бык овцу , только вот основное количество боестолкновений происходит на близких и средних дистанциях , а там все наоборот . Именно по этому на всех ОБТ пушка , а не потому , что военные не знают про ваши влажные фантазии.

[@user-dl3nc4jx7k]

@@sporky12ify не поэтому . а потому что снаряд в разы дешевле ракеты птур, ну и ракеты у птур медленнее снарядов

[@sporky12ify]

@@user-dl3nc4jx7k и поэтому на каждый второй джип и БМП ставят птур и каждому 20 му солдату дают в руки , а на танке дорого?

[@user-zb9im7bl9v]

Самый быстрый танк

[@dsanta4988]

Пушка слабая очень

[@aki_chan9208]

В борт все одинаковы

[@user-mi6ti6by4e]

Эта техника, для переброски на материк, на американских десантных судах.

[@sebastianpereiro9700]

Не думал пойти полечить голову?

[@user-mi6ti6by4e]

@@sebastianpereiro9700 тебе уже полечили.

[@user-jl6qq5ug5u]

@@user-mi6ti6by4e а давно Силам Самообороны разрешено участие в военных конфликтах не на территории Японии?!

[@user-mi6ti6by4e]

@@user-jl6qq5ug5u когда-то и на территории Палестины небыло вс израиля

[@user-mi6ti6by4e]

@@user-jl6qq5ug5u мир меняется

[@user-zw3nx9kp4f]

Тенденция к снижению защиты экипажа. Типа японки еще нарожают...

[@chyvaaak90]

броня сейчас не решают сейчас любой современный противотанковый ручное оружие делают брони бесполезный. потому сделали упор на скорость.

[@user-zw3nx9kp4f]

@@chyvaaak90 Одно дело, когда технику можно уничтожить именно противотанковым вооружением, другое, когда то же самое может сделать БМП или БТР, вооруженный малокалиберной пушкой, что резко уменьшает время жизни бронетехники с облегченной броней на поле боя. Я уж не говорю, что легкая броня просто подарок для стрелка из РПГ.

[@user-jl6qq5ug5u]

У этой машины совсем другие задачи, никакой это не танк, это тяжелая БРМ.

[@musmuskat2632]

Нормально США развалили армию Японии. Вы там воюйте, а мы поплывём, возможно, может быть. Хотя, мы тут заняты своими делами - будем через недельку, а может две. Короче хз, как сложится так и появимся. Хорошая доктрина

[@alco_power399]

Дак американцы там все время ошиваются, не надо их ждать

[@user-pb6qt2bw6h]

Танк который пробьет колеса на первом же еже? Чтобы ударить и убежать, нужно сначала доехать, а потому уехать. А если противник авиацией засыпет дороги и потенциально проходимые места ежами или минами? Далеко убежит такой танк на голых дисках?

[@user-qv8be8xb5u]

Ну ты п,,, дец какие ёжики? А мины и гусеницы рвут, из вас вообще кто нибудь в армии служил, эксперты помоешные.

[@user-ez7fh2lv3b]

Танк у которого самовосстанавливающиеся колёса, а диски обиты спец. резиновым покрытием, что бы спокойно ехать, даже без внешнего слоя? Да, ежи ему так страшны))) И, вообще, как ты себе представляешь наезд колесом на чёртов противотанковый ёж??? Диванный воин, блин. P.S. Чо за мины такие, что только колёса повреждают, а не разносят в хлам?

[@user-pb6qt2bw6h]

@@user-ez7fh2lv3b И как хваленые колеса справятся с 10 метровыми отрезками колючей проволоки разбросанной по полям авиацией? Кто говорил о противотанковом еже? Ты себе представляешь сброс такого ежа авиацией? Впрочем, для тех, кому даже ссылку лень открыть аргументы приводить бесполезно.

[@V-Kuznetsov]

@@user-pb6qt2bw6h это типовой пример игральщика-стреляльщика-побеждальщика в любой войне... на мониторе в его стрелялках. В его голове Абрамс имеет скорострельность в 12 в/м, а целая куча таких же заморских колесных вундервафель - просто "чудо-оружие", а единственный довод: "ну они же не дураки?". Думаете, он слышал про наши новые "летающие минные поля" Земледелие?

[@user-cs6hh5iw4r]

@@user-pb6qt2bw6h с авиации раскидывать колючюю проволоку? Ты сам этот бред придумал или кто то из других дурачков подсказал? Ты понимаешь чтт ты хочешь рискнуть потерей супердорогого самолёта чтоб накидать, причем не прицельно, колючки на дороги. Колючки которую машинка с отвалом пройдет и уберёт. Ты осознаешь уровень своей бредятины?

[@user-lb3kp3zg8p]

Китай им все вспомнит. Танки не спасут.

[@user-jl6qq5ug5u]

Китай по качеству вооружения пока очень далек от Японии.

[@politrazor]

@@marinengineeer да ну?

[@politrazor]

@@user-jl6qq5ug5u докажите.

[@user-vg1rh8pp7h]

Китаю нужен даль восток и сибирь найивный ты чувак

[@user-vg1rh8pp7h]

@@politrazor США будеть защишать не только Японию и Тайвань тоже у них ест договор

[@user-yq6ek6xk1b]

Машина для городских стычек, когда у противника отсутствует на поле боя, более тяжёлое вооружение. И что-то мне подсказывает, что ничего общего с броне машиной у неё ничего нет. Так , от шальных пуль и только. Если в танке экипаж относительно спокоен, то эту консерву порвёт даже средний гранатомёт. Врут япохи насчёт не уязвимости. В Сирии Донбассе сотни танков превратилось в металлолом . А эта бронированая тачанка, первой пострадает

[@voldemerjanuarij7340]

Нет танков которые нельзя подбить!!!! Любой пехотинец, с РПГ, ПРУР...., может уничтожить САМЫЙ БРОНИРОВАННЫЙ ТАНК!! А если результат одинаков, ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ? По проходимости машина 8х8 на уровне танка, а живучесть такой ходовой ВЫШЕ. Преимущество в мобильности (всеми имеющимися средствами), скорости, маневренности, массовости выпуска...

[@user-yq6ek6xk1b]

@@voldemerjanuarij7340 согласен! Металл, он и в Африке металл. Остаётся только человеческий фактор. Кто рано встаёт, того и тапки. Так и в бою . Мобильность и стремительность, залог победы!!

[@user-cl8kl2ss9i]

Вывод : Ельцин и Спрутин взрывали по одному военному складу каждый год ( Волгоград 1997 г. ) Поэтому ... в момент наполнения Японцев на Кремль у последнего нет хер чё го 100 % !!! П.С. Всё сходится ... Всё так и будет !!!

[@user-tz9vg3ws1o]

Братская могила четверых .

[@user-xu1go2vn2c]

Эта машинка аналог нашего спрута. Правда это не танк а птсау . Противотанковая самоходная артиллерийская установка.

[@MegaDoctor2012]

Минусы данной машины: слабое орудие, слабая подвеска, слабое бронирование, низкая проходимость, слабо представляю как она ведёт огонь перпендикулярно колёсной базе. Перевернётся, через башню.

[@midnightmind2385]

Так ты наверное жопой видос смотрел, раз не заметил что она и не собирается переворачиваться

[@MegaDoctor2012]

@@midnightmind2385 на подготовленном полигоне, когда все идёт гладко??? Ну-ну

[@sealdriver71]

Зачем ей "сильная" подвеска на японских автобанах? Орудие "слабое" относительно какого? Это пушка самоходная для быстрой передислокации и поражения всех целей,а не конкретно танков. Как машна в 25 тонн перевернётся от выстрела 10кг. снаряда?Почему пушка ПТ с круговым обстрелом и массой 7-8 тонн не переворачиватся?

[@V-Kuznetsov]

Посмотрел, послушал, и почему-то сразу возник вопрос: кто и когда причислил японцев к "очень развитым цивилизациям"? Это же настолько очевидная глупость - колесный танк, что придумать такое могли только совсем примитивные... люди. Стрелять он сможет только при продольном положении пушки, что сильно увеличивает время наведения, о какой либо "скорострельности" вообще речи быть не может, броневая защита - на уровне БМП. Японцы научились у американцев пилить военные бюджеты, молодцы.

[@user-ez7fh2lv3b]

"Посмотрел, послушал, и почему-то сразу возник вопрос: кто и когда причислил японцев к "очень развитым цивилизациям"? Это же настолько очевидная глупость " Аналогичный вопрос у меня возник по поводу вас, Валерий, после прочтения вашего комментария. "Стрелять он сможет только при продольном положении пушки, что сильно увеличивает время наведения, о какой либо "скорострельности" вообще речи быть не может," Чо, серьёзно? Ток, Японцам об этом не говорите... Они ж дураки такие, так долго делали подвеску, что бы он мог стрелять на 360 градусов, а оказывается, Валерка говорит, что не может... Наверное, Чентауро 120 и AMX-10 тоже не могут? Ну, вы это срочно армиям их эксплуатирующим расскажите, а то они ещё не знают. А ещё не забудьте рассказать это Немцам, с их Radkampfwagen 90, Китайцам с их ST-1, ЮАР, с их Rooikat... Невозможность стрелять с борта есть только у Страйкера, да и то, только на неровностях. Ну и Жало-С. У обоих это из-за того, что из БТРов пытались сделать колёсные танки. С какого перепугу, вдруг, не может идти речи о скорострельности? Мне вот, аж, интересно стало... Подумаешь, что, к примеру, Т-72/90 с АЗ делают 7 выстрелов в минуту (в движении 5), а тот же М1 с ручным заряжанием 10-12 выстрелов в минуту. А рекорд, так и вовсе - 17. И не нужно тут про усталого Джо сказки рассказывать, людей тренируют и для них есть спец. критерии, без которых в заряжающие никогда не попадёшь. Средняя скорострельность того же М1 в движении - 7-8 выстрелов в минуту. "броневая защита - на уровне БМП" Найдёшь, хотя бы, один колёсный танк с бронезащитой уровня ОБТ, сможешь претендовать на Нобелевку. И, вообще, почитай как-нибудь, зачем сейчас все эти MCV нужны. Японцы правильно говорят, что для тактики бей и беги, вот только, это не полноценный ОБТ и никто его таковым не воспринимает. Это лёгкий танк (в данном случае колёсный), чья задача - это усиление пехотного подразделения огневой мощью танкового орудия. И с этой задачей он справляется прекрасно. Более того, к такой же концепции усиления пехотных отрядов пришли и США. Погугли Griffin 2. Лёгкий пехотный танк. Все современные лёгкие танки, по сути своей, являются пехотными танками, т.е. служат для усиления пехотного подразделения, без привлечения бронетанковых войск в регионе, ибо бронетанковые дивизии могут быть нужны на совершенно иных направлениях. Даже США к каждому пехотному отряду не могут подставить ОБТ, лёгкие танки - это решение проблемы.

[@V-Kuznetsov]

@@user-ez7fh2lv3b умница, Владимир на букву "х" (русскую), скопировали хвалебные таблицы из рекламных буклетов западных "вундервафлей", и сами себе медальку на шею. Всё очень красиво на бумаге, только на практике, в подавляющем большинстве случаев, даже при повороте башни более чем на 10-12 градусов, устойчивость аппарата перестает соответствовать значению этого слова, тем более - в движении. Так что, весь ваш текст - пустая трата времени. Про скорострельность - перечитайте еще раз мой заглавный пост, может, таки, осилите простую связь поперечной неустойчивости с возможностью стрелять быстро.

[@V-Kuznetsov]

@@user-ez7fh2lv3b жаль, сразу не заглянул в ваш аккаунт - очередной "игровой асс", тогда понятно, откуда взялась скорострельность Абрамса в "10-12 в/м", этот фейк разбирали буквально везде, и такая "скорострельность" существует (???) только в ваших влажных игрульках в танчики. В суровой действительности - до 8 в/м, как и у нашего Т-72. Да и вся остальная рекламная ахинея - тоже из игрулек. У наших танков есть немало недостатков и характеристик, где они уступают каким-то другим, но в реальном Мире, никакие преимущества не приводили к "победе" никаких иностранных армий, Историю почитайте. Отдельные проигранные бои, всё равно заканчивались выигранными войнами. Продолжайте играться в стрелялки, там у вас всё остатОчно непобедимое, не надо биться детским лобиком о бетон реальной действительности.

[@user-cs6hh5iw4r]

На уровне какой из БМП бронирование? Бмп разные бывают. И как бы птурам плевать чугуниевая броня или композитная, он пробьёт, а вот подвижность, ресурс, расход топлива и самое главное оперативность (способность самостоятельно быстро перемещаться по дорогам и занимать позиции) у колесных машин гораздо выше чем у гусенечных обт. И уж лучше колёсные стреляющие но вовремя, чем гробы на гусеницах но наверео послезавтра если солярки хватит. И если что то та машина не танк, а САУ или ИТ(истребитель танков), очень нужна, в нынешней реальности машина.

[@user-ez7fh2lv3b]

@@user-cs6hh5iw4r, "САУ или ИТ(истребитель танков), очень нужна, в нынешней реальности машина." САУ в нашем времени совершенно другим занимаются, а класса ИТ не существует в классификации бронемашин НАТО или Японии. Это лёгкий танк. Его задача - поддержка пехоты и постоянное усиление пехотных подразделений огневой мощью танкового орудия. То, что кто-то после танчиков (не про вас лично) онлайн не может оправиться и в слове танк обязательно видит гусеничную хренотень по типу Мауса, как-то вот современных военных не волнует... Есть задача, есть класс её решающий.

[@1955din]

Сколько продержится подобный танк на реальном поле боя? В лучшем случае сутки. За 24 часа США будут только торговаться, какими силами защищать японцев. Американцам проще не защищать, а сбросить ядерный заряд на поверженного союзника. Это дешевле. Поэтому военная доктрина Японии не учитывает интересы союзника. США будут визжать в СМИ о страданиях японцев в случае начала боевых действий на островах. Попутно. Другие партнеры США по НАТО тоже должны рассчитывать только на свои силы. США воевать ни за чьи интересы не будут.

[@alexstrong4779]

Воевать то она может и не будет но ещё один Ленд -лиз для оживления своей экономики устроит с большим удовольствием

[@arnoldschwarzenegger1948]

А ты знаешь, что Сталин насиловал Ленина?

[@user-cs6hh5iw4r]

Причем тут этот "танк"? Вообще то даже Китай не предологает никаких вторжений на теритоию Японии( на сушу), если то. Это крайне невыгодная затея. Так что будет как украина и РФ - седьмой год украина сдерживает РФ, которая на войну так и ее пришла.

[@user-cs6hh5iw4r]

@@arnoldschwarzenegger1948 как давно у тебя появились эротические фантазии о отце украиской нации ульянове-бланке?

[@arnoldschwarzenegger1948]

@@user-cs6hh5iw4r штаны постирал? Признайся ты бы хотел очутиться на месте Ч ленина и отдаться С ралину

[@user-xb1og4du4e]

Танк для камикадзе .

[@AlexStuden]

Типа как БМП