Почему знаменитый Хуго Шмайссер на Ижмаше считался самым бесполезным немецким конструктором

Группа конструкторов по вооружению состояла из шести человек. В этой группе были не менее именитые чем Хуго Шмайссер немецкие конструкторы, создатели пулемёта MG-42, Вернер Грунер и Курт Хорн. Вот только имя Шмайссера, не забывавшего штамповать на своих патентных изобретениях, которые применялись при разработке немецкого стрелкового оружия свою фамилию, и распиаренное не на шутку, сейчас у всех на слуху, а эти имена знают только оружейные знатоки и специалисты.
Согласно воспоминаниям людей, знавших немецких конструкторов не понаслышке, а также написанных на них характеристик, Хуго Шмайссер в этой группе являлся едва ли не самым слабым специалистом.
При создании фильма использовались публикации:
Андрей Куликов. Ху из, герр Шмайссер?
topwar.ru/4002...
Андрей Куликов.Шмайссер в Ижевске
topwar.ru/5674...
Андрей Куликов. Немецкие специалисты в Ижевске(1946-1952)
topwar.ru/8238...
Чем занимался оружейник Хуго Шмайссер в Ижевске
www.lenpravda....
Дмитрий Беляев. Задерживать не имеет смысла
www.kalashniko...
Илья Шайдуров. Вернер Грунер - учёный, конструктор, человек
master-gun.com...
Не Шмайссером единым: чьи лавры достались немецкому оружейнику
alternathistor...
Willkommen in Ischewsk!
gunmag.com.ua/...

[@Наблюдатель-ъ1й]

Да саботировал работу дед Шмайссер и хотел быстрее вернуться , да и что бы он новое придумал, кстати братья Маузер тоже не конструировали знаменитый пистолет , а лишь управляли заводом по производству , и истинного создателя Маузера знают только специалисты.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

Там не один специалист , а три брата Федереле.

[@user-simonbolivar]

Три брата Федерле и придумали ТОТ Маузер С-96...

[@vladikkitmanov1876]

И винчестер не был инженером, он был предпринимателем и организатором , и возможно если бы эти люди не организовали производство то и этого оружия бы не было , сколько у нас самоделкиных но не все в серию запущено, а домашние оружейники и вовсе в тюрьму попали

[@Алексей96-з2е]

Саботировал? И тем самым морил голодом свою жену и сына? Они к тому-же были нездоровы.

[@vladikkitmanov1876]

@@Наблюдатель-ъ1й а может и не саботировал а предлал реально правильные вещи но не был услышан

[@БорисДончак]

В США Вернер фон Браун ВОЗГЛАВИЛ космическую программу, и это, с точки зрения антисоветчины нормально, а в СССР приехал погостить Шмайсер и это с их же точки зрения говорит об отсталости, глупости и неспособности наших инженеров и конструкторов сделать что-то самостоятельно.

[@ЭдАтаев-т6о]

Все верно! Благодарю вас!

[@tornado431]

Германия в 30-х и СССР в 30-х...Даже сравнивать нечего...

[@user-simonbolivar]

Если уже копать с самого начала, то порох придумали китайцы, а не Бертольд Шварц! А железо ковать начал, хромой грек Гефест....

[@oktaa3162]

@@user-simonbolivar ... да ладно, до Гефеста на Аркаиме были печи, где из руды плавили чугун, а из него сталь и делали оружие. Семён, ну почему ты такой отсталый, учится надо было хорошо и читать побольше, а у тебя настольная книга - камасутра! Как кого и где на еб ать! Надоело тебя править!

[@igorigor7521]

@@user-simonbolivar Гефест не был греком-божеством.Много эти китайцы придумали сейчас?Так по всей видимости дело обстоит и с порохом.История на то и нужна,что бы сочинять мифы для обывателя,коими мы являемся и я в том числе.

[@user-simonbolivar]

Молодец. Докопался таки до этого волнующего всех вопроса!

[@ЮрийШевченко-н7л]

враньте и подтасовки чистой вернее грязноГебешной воды

[@user-simonbolivar]

@@ЮрийШевченко-н7л Ты сравни АК и Штурмгевер и поймёшь, что там нет ни одной похожей детали. Если кто-то что-то скопировал, то это видно. Например АК - Галил, СВТ - FN FAL...

[@ЮрийШевченко-н7л]

@@user-simonbolivar Натюрлих! Одно дело шпицштихель! И совсем другое - больштихель!

[@user-simonbolivar]

@@ЮрийШевченко-н7л Согласен, по сути зенззибель и шпунтубель похожи, но разница есть!

[@ЮрийШевченко-н7л]

@@user-simonbolivar аха есть - один захватывает , другой отхватывает

[@urrisumskas4372]

Благодарю уважаемого Автора за объективное рассмотрение "извечной темы" якобы "гениальнейшего гитлеровского оружейника Шмайссера" будто-бы "сконструировавшего Автомат Калашникова"! Нормальное видео для тех, кто хочет знать истину! Всё верно с этим нацистом-конъюнктурщиком Хуго, тот ещё "самородок" был, лихо "отжал" фирму у Хенеля!))) Как конструктор-оружейник он мало что из себя представлял, даже свой магазин толком не смог спроектировать( сколько дойче зольдатен приняли лютую смерть из-за отказа подачи патрона из его "превосходного магазина патент Шмайссер" для МП-38;40, ну и поделом им))), но клеймить своей фамилией всё, до чего мог дотянуться, Хуго не забывал( как и многозначительно прихвастнуть что он, якобы "дал несколько хороших советов русским"-это потом и постарались раздуть "до небес" яковлевско-горбачёвские наёмные антисоветчики)!))) Машинэпистоле( Штурмгевер)-42;43;44 был вынужденным паллиативным решением и, конечно же, результатом коллективного труда германских конструкторов! Запирание перекосом затвора немцы слямзили у токаревской СВТ, во многих тысячах экземпляров затрофеенной вермахтом в первые месяцы войны и охотно использовавшейся нашим врагом! Ударно-спусковой механизм Штурмгевера, ЗБ-26, АК и М-16 имеет прототипом анкерный УСМ браунинговского ружья Ауто-5!))) В общей компоновке образца ничего нового придумано не было. Даже боковое( до этого германским оружейникам запрещалось "сверлить ствол", разрешался только отвод газов из надульника) газоотводное отверстие в стволе было уже ранее использовано в вальтеровской "самозарядке" военного времени. Об этом периоде "нелегальной работы над автоматическим оружием под винтовочный калибр" есть странички в мемуарах гитлеровского министра вооружений Шпеера( довольно толковый организатор промышленности был и от своей ответственности за преступления нацистов не увиливал, как враг лично у меня он вызывает уважение, а его мемуары стоят прочтения, они достаточно информативны-врага нужно знать). Немцам было не до жиру и наспех спроектированные вальтеровский и хенелевский прототипы "Машиненпистоле" должны были штамповаться из тонкого стального листа, чтобы обеспечить их крупносерийное производство. Приклад был самый примитивный. Типичный образец эрзац-оружия, который к концу войны немцы ещё больше превзошли по простоте, перейдя в опытных образцах на принцип Барнитцке и полусвободные роликовые затворы, но уже не успели развернуть их серийное производство. В этом отношении судаевский автомат АС-44( тоже использующий запирание ствола перекосом затвора) был более совершенен, т.к. использовал "вывешенную затворную раму с затвором" и более толстостенный ствол. Наш 7,62мм патрон обр.1943 года( Сёмина-Елизарова) был лучше, чем гитлеровский "скороспелый" эрзац-укорот маузеровского винтовочного патрона с куцей пулькой. Судаевскую компоновку автомата, "вывешенность затворной рамы с затвором" над ствольной коробкой и судаевский 30-зарядный магазин использовал Михаил Тимофеевич Калашников в своём опытном "МихТиме"-прототипе конкурсного АК-46 и последующих моделях, перекомпонованных совместно с А.А.Зайцевым и В.С.Дейкиным при участии В.Ф.Лютого. Сектанты-шмайсерофилы уж не позорились бы так упрямо!))) Очень подробно и хорошо( в том числе и с чертежами конструкций и техническими разъяснениями) разобрал "по косточкам" мнимый "творческий вклад" Хуго Шмайссера наш опытный ижевский технолог-оружейник Андрей Куликов на Сайте "Военное обозрение"! Рекомендую интересующимся этой темой найти в архиве Сайта и прочитать эти куликовские Статьи( там и комментарии тоже достаточно информативные были).

[@TGspektr]

Апплодирую стоя Вашему ре3юмированию. даже добавить нечего! Если что я конструктор оружия по специальности)

[@YarStudio74]

Спасибо. Если вы обратили внимание на описание к видео, то можно понять, что именно его работы дали основу видео. Материала много перебрал, и дерьма разного начитался, где "авторы" оперируют по большей части, слухами, но никогда не упоминают Вернера Грунера, самого талантливого немецкого оружейника, который четко объяснил, что ни он, ни их группа никакого отношения к АК не имеют. Я считаю, что АК - это плод коллективного труда наших конструкторов, а Калашников является главным генератором, стержнем и заслуженно автомат заслуженно носит его имя.

[@urrisumskas4372]

@@TGspektr Благодарю, уважаемый Георгий Ком! А я горный инженер-механик, инженер-конструктор по специальности и призванию!))) С оружием ржавым, валявшимся с войны, возился-играл с малых лет, потом занимался стрелковым спортом почти 10 лет, на республике и даже первенстве КВО( по документам похожего рядового-срочника, ну и мухлевали же там белоцерковские устроители, практически в открытую подсуживая "своим"-такое "бордельеро по-Шукшину" увидел на стрелковых соревнованиях впервые))) выступал. Посильно участвовал в усовершенствовании и конструктивном изменении спортивных образцов пистолетов, с целью достижения ещё более высоких результатов в стрельбе( это всё было в благословенные "времена застоя"-теперь там, у реки, ровное место "под застройку" каким-нить коттеджиком). По военному образованию-танкист( да и сразу после школы ездил поступать в артиллерийское инженерное училище, хотел стать конструктором-оружейником и чтобы сам МихТим мне "руку пожал", если Вы помните такое его публичное обещание и за что именно!))), так что не только стрелковку, но и советскую танковую 100÷115мм артиллерию неплохо знаю, разбирал-собирал и таскал пушечные "клины" своими руками.))) Знание оружейных принципов конструирования, различных конструкций и военных технологий многажды мне помогало в гражданской заводской работе, в конструировании пневмоинструмента, различных механизмов и приспособлений, производстве и ремонте механического оборудования, особенно когда приходилось находить оптимальные технические решения в кратчайшие сроки при минимальном выборе материалов, оборудования и инструментов( а часто инструменты и технологии приходилось придумывать на ходу, и самому же их делать, т.к. качество профессионализма заводских конструкторов, технологов и рабочих у нас на районном ремзаводе оставляло желать лучшего-и это ещё в советское время, теперь с нашим заводским молодняком ещё печальнее "картина", конструкторов и технологов нет, а рабочие знают только "свои операции" и всё, остальное "не их проблемы", расширением знаний о своей профессии не интересуются). Ну и( по-моему, это чешский оружейник Гра Кропачек сказал?!) двигать дальше оружейное дело можно лишь досконально зная историю его развития и всё то в оружии, что было сделано до тебя!)))

[@urrisumskas4372]

@@YarStudio74 Уважаемый Автор, полностью поддерживаю Вашу точку зрения! С Андреем Куликовым заочно знаком несколько лет. Знаю его как опытного Профессионала, очень принципиального, по-перфекционистски въедливого в оружейной тематике и предельно честного во всём, чем занимается, чуждого всякой конъюнктурщины! Как и все 100% честные люди, максималисты с обнажёнными нервами, по моим наблюдениям, Андрей бывает легкораним( и тогда на некоторое время уходит в себя). Лично я с большим интересом читал на ВО Статьи Андрея Куликова( aka "Бунта") и полностью с ним солидарен! ***** Вернер Грюнер, как германский конструктор-оружейник, широко известный в узких кругах, действительно "недооценён широкой околоружейной аудиторией", хотя его творение, печальным образом, обрело воистину мировую известность( и воюет до сих пор)! В.Грюнер вполне заслуживает "выйти из тени" якобы "великого Х.Шмайссера". ***** Михаил Тимофеевич Калашников в своих прижизненных мемуарах "Записки конструктора-оружейника" и в( устных и печатных) интервью всегда признавал, что его АК, в том виде, в каком он стал всемирно известен,-это плод коллективного творчества и неусыпного труда многих и многих тысяч советских оружейников всех профессий( военных и гражданских)- творческих, управленческо-организаторских и рабочих! В своей книге наш легендарный МихТим приводит фамилии наиболее помогавших ему и тех, кто стояли ближе к "колыбели" АК при его рождении и первых шагах( в том числе и старшего товарища, коллегу и соседа по конструкторской комнатушке, совместной творческой работе на полигоне НИПСМВО-выдающегося конструктора-оружейника Алексея Ивановича Судаева, который щедро, без утайки, делился своим конструкторским опытом и дарами своего несомненного Таланта с коллегами-это с благодарностью вспоминал не только МТК) и извиняется перед читателями из-за физической невозможности перечислить всех, кто так или иначе вложил свой ум и труд в создание и успех АК! Ведь каждая деталь АК в процессе производства всесторонне совершенствовалась и эволюционировала, в конструкцию и производство каждой детали были внесены тысячи рационализаторских предложений, а то и изобретений! Это было бы невозможно осилить одному человеку, даже будь он Гением "семи пядей во лбу"! Михаил Калашников никогда не "тянул одеяло на себя"-"не приписывал себе лишних заслуг"( как это делал Хуго Шмайссер)! ***** "Коммерческая возня" и "очернительская суета" вокруг имени Калашникова началась ещё прижизненно, ещё во время антисоветской "перестройки и гласности", и была ему( в роли беззащитного "свадебного генерала", одушевлённого "символа советской эпохи") уже неподвластна, но это никак не умаляет истинных Заслуг Конструктора-Творца( как бы наши недруги и внушаемые малокомпетентные личности ни пыжились, так или иначе, пытаясь испачкать имя Михаила Тимофеевича, а вместе с ним и опорочить достижения советских оружейников, ведь доходило даже до "увековечивания" германофильских инсинуаций, отлитых в бронзе государственного юбилейного памятника Калашникову)! ***** ИМХО

[@TGspektr]

@@urrisumskas4372 я тоже танкист)) и мечтал пожать руку МТК! ( он обещал пожать тому, кто сделает лучше) . В армии тоже клин затворы чистил, ремонтировал с арт мастерами! Работал в Коврове на Зид в пкц, до этого на кмз. Инженер это создатель , инженеры часто кочуют из отрасли в отрасль много не по основному направлению! Сейчас занимаюсь разработкой и конструированием спец приборов.

[@Varvarmisanthrope]

Короче Шмайсер умный был и просто отлынивал от работы на врага, а остальные как были подчиненными так и остались и им пофиг на кого работать.

[@urrisumskas4372]

Ну да, как был лымарем у себя в Германии, выезжал только за счёт партийных интриг( как парторг-партайфюрер нацистской НСДАП), "отжав" оружейную фабрику Генеля и тыря творческие наработки своих подчинённых конструкторов, таким Хуго и остался, только подчинённых у него в Ижевске не было и "клали" немцы на его нацистскую "идейность"( каждый сам за себя), и Хуго необходимо было личные результаты показывать, а не тут-то было!))) По шмайссеровским чертежам, сделанным в Ижевске, хорошо видно, что он собой представлял, как конструктор, папа-то у него был толковый оружейник с образованием, а сынок так себе-больше за счёт других выезжал, шустрил с патентами!)))

[@familyivanenko8303]

@@urrisumskas4372 точно... И в Ижевске уже был свой протежетоже без образования но со связями... И также дохрдил до 60 лет в лейтенантах... (пока один алкаш по пьяной лавочке не присвоил ему генерала...)))

[@klimentpak4618]

​@@familyivanenko8303 и кто же констуировал автоматы в СС,ну наверняка щирый хохол в необьятных портках,в перерывах между рытьем черного моря ,не иначе как так

[@pastorale2024]

@@urrisumskas4372 😂 вижу, вы были лично с Хуго знакомы, просто друзья закадычные! Всю жизнь рядом с ним прошли и на брудершафт с ним пили. Вы лучше знаете все о Хуго, чем сам Хуго знал о себе. Смешно читать вашу мазню и грустно. Льёте в чат всякий бесполезный понос . Ну хоть голову включите, и, не позорьтесь со своей болтовней. Вы же все из пальца высосали. К реальной истории ваше сочинение никакого отношения не имеет.

[@pastorale2024]

😂

[@diksent2288]

Не удивительно , что конструктора Пилы Гитлера оценили выше чем констуктора Лобзика Гитлера ! ! !

[@Alex-t5f5n]

Может Шмайссер правда слабый технический специалист, а может просто не хотел работать на СССР . Кто теперь разберет

[@ТолвандІмандра]

Точно, Шмайссер слабый технический специалист, а вот ученик слесаря Калашников очень опытный конструктор!😂😂😂👏👏👏👍👍👍

[@Alex-t5f5n]

@@ТолвандІмандра Ты не веришь заключению специалистов того времени?

[@Sergey-qz1cp]

@@Alex-t5f5n главное чтобы вы верили на расиси что вам говорят,а остальное это выдумки запада😂 Он Калашников выдающийся конструктор,самородок! Так сказать якобы создал аж один ак 47,и на этом всё,конструкторская мысль закончилась😂

[@Alex-t5f5n]

@@Sergey-qz1cp Да уж куда нам до " цивилизованной" , западнорежимной дерьмокоатии.

[@urrisumskas4372]

@@ТолвандІмандра Толик, откуда вы взяли напраслину про "ученика слесаря", сами придумали или повторяте за кем-то, не слишком умным?!)))

[@Скорпион-я1з]

Х- пть жигули толком скопировать не смогли теперь шмаисера обсирать осталось,

[@РакОмарович-я6э]

Как говорится) когда нет аргументов начинаются оскорбления

[@greg938rus]

Смысл копировать Жигули? Вернее Фиат, машины с разной спецификой.

[@викторгликман]

Шмайсер был самоучка, а Калашников с 7 кл. образованием создал за всю жизнь один автомат, а после отъезда немцев автомат только модернизировался

[@denvvv187]

Конечно же Шмайсер не изобретал никакого АК-47 вместо Калашникова. Но у нас в стране так повелось, что НЕ держат на таких ответственных производствах бесполезных сотрудников, да еще с такой зарплатой. Отсутствие или почти отсутствие документации о немцах говорит лишь о том, что она была изъята. У нас опять же по -другому не бывает. Соответственно слова одного из наших конструкторов о том, что группа Шмайсера занималась работами по переходу АК на штампованную коробку я считаю совершенно обоснованными. Штурмгеверы собственно использовали массу штампованных деталей что удешевляло их производство и упрощало их конструкцию. А наши при первых попытках все это склепать воедино, имели массу проблем и брака до 60%. Ну и забавно слушать про "распиаренного Шмайсера который ничего не изобрел". Ну просто потому что в интернете патентов не нашлось. Всего-то пустяки: снабжал Вермахт автоматическим оружием концепции которых с годами стали классическими. А так, да, совершенно бесполезный был дед.

[@YarStudio74]

Наверное правильно сказать - группа в которой работал Шмайссер)) При этом, в видео сказано, что немцев разделили на 4 группы, одна из которых работала по холодной штамповке. Как технолог - Шмайссер ничего не смыслил в холодной штамповке. Специалистом был создатель МГ-42 Вернер Грунер, а штампованные детали для Штурмгевера делал не Хенель, а другой завод.

[@antonkirov1923]

Читал что Калашников многого нахватался у Судаева. В том числе и штамповка. Идея о причастности Шмайсера к производству весьма сомнительна, ввиду того периода, когда он работал/был жив

[@denvvv187]

@@YarStudio74 Возможно и так. Тут как говориться свечку не держал. Но если Шмайсер у себя был главным конструктором, вполне возможно и был лидером. Не по квалификации а именно идеологически.

[@denvvv187]

@@antonkirov1923 Возможно, но скорее всего взял от всех по немногу. И это правильно. Калашников сделал компиляцию всего самого лучшего. На первом конкурсе он с Булкиным представлял два разных образца по отдельности. А на следующем конкурсе на котором победил, их усилия объединили и они уже шли с доработанным образцом.

[@tornado431]

🤣🤣🤣И так ясно что СССР вьlвозили с Германии заводьl пачками,ибо Германия обошла остальной мир в техническом плане...Ракетьl,реактивньlе самолетьl тоже селяни в три класа образования изобрели?А Германия владела лучшим оружием-подлодки,танки,ручное оружие,самолетьl,ракетьl,машиньl...

[@ahave11]

Шмайссер откровенно саботировал работу, а вот на ижмаше так и не нашли ни одного чертежа,выполненного алтайским колхозником. Кстати, город Зуль не раз пересекался с Ижевском: первыми конструкторами оружейного завода были инженеры из Зуля, которых переманили в эпоху наполеоновских войн из занятой французами Германии. А после 1945 именно в Зуль отправили учиться основателя ижевской школы гравировки - Л.Васева.

[@oktaa3162]

А Алтайский колхозник был чертёжником? А что, ты видел личные чертежи Судаева, Дегтярёва, Токарева, Шпагина, Коровина? Хорош пускать пыль в глаза, свою тупость не надо ховать за чужой славой! Зависть - признак тупости!

[@ahave11]

Бот, есть чертежи того же самого Драгунова, который был на пару лет моложе Какашникова. Драгунов-потомственный оружейник, прекрасно чертил. В отличие от колхозника создал не один, а много образцов оружия и был настоящим конструктором, а не колхозником, которому приписали коллективный труд многих КБ.

[@polmaclin3019]

@@oktaa3162 Даже если человек закончил вышку он ещё не специалист тем более не ведущий ,да и чтобы выпустить такую штуку нужны технологии и опыт ,целые коллективы и заводы.Все это было привезено из Германии. .Конечно над немцами работали советские люди,чтобы они что-то произвели.Пи..зд.....ели немчуру палками чтобы те произвели автоматы и ракеты.Некоторое участие в этом Калашникова конечно есть.

[@oktaa3162]

@@polmaclin3019 Не ровняй по себе. Такой тупости я ещё не читал, что - то вернувшиеся немцы о таком не писали. А теперь к тебе пара вопросов. 1 - Какое участие немецкие спецы могли принимать в разработке АК 46, если их в 46 году только привезли? А АК 46 РАЗРАБАТЫВАЛСЯ ДО 1946 ГОДА, когда нем спецы жили ещё в своей ГЕРМАНИИ! 2 - Какой идиот доверит разработку нового, ещё секретного оружия иностранцу, тем более зная, что они вернутся на родину? Вы там все идиоты и такими считаете русских? Да им и заклёпку не доверят разработать, не то что разрабатывать новое оружие!

[@ahave11]

@@oktaa3162 бот, сверхсекретные ракетные технологии или реактивную авиацию просто украли у немцев и что??)))

[@XMypcuk]

Вдруг как в сказке скрипнула дверь,всё мне ясно стало теперь!

[@ЧеловекГалактика]

Да-да....и ракету мы изобрели..))

[@urrisumskas4372]

Ракету изобрели древние китайцы! Так было написано ещё в первых энциклопедиях и истории развития техники! Никто это не оспаривал. У Вас какие-то другие данные есть?! А в предреволюционной Российской Империи( эпизоды спорадического применения ракетного оружия в древности и средних веках не рассматриваем из-за очевидной "дискуссивности вопроса", потенциально-"холиварной") и Советской России-самые известные ракетчики-это теоретики Циолковский и Кондратюк, а практики из ГИРД( Группа Изучения Ракетного Движения, или как сами её участники шутливо "расшифровывали"-Группа Инженеров Работающих Даром, самым известным из которых стал Сергей Королёв). Гирдовцы задолго перед началом войны разрабатывали темы баллистических и управляемых крылатых ракет, но, по независящим от них причинам, не довели те свои опыты до приемлемых решений. Захват трофейных образцов и документации практически применявшихся гитлеровцами ракет V1 и V2, документации немецких проектов управляемых зенитных ракет "Дочь Рейна" и других, части сотрудников КБ Вернера фон Брауна и германских учёных-ракетчиков, дал послевоенный толчок аналогичным советским разработкам( как и американцы с британцами, после войны, тоже отталкивались от германских разработок). У немцев были даже нереализованные проекты, транспортируемых подводными лодками, пусковых контейнеров для морского старта V2, которыми они намеревались неожиданно атаковать территорию США( с теми идеями потом вовсю экспериментировали сами американцы, первыми создав рабочие проекты подводных ракетоносцев). А советские неуправляемые реактивные снаряды, запускаемые с самолётов, наши лётчики начали применять ещё в ходе( по сути, начавшей Вторую Мировую войну Азии, наряду с европейским началом-совместным нападением союзничавших Германии и Польши на Чехословакию) японо-китайской войны и японо-советских пограничных конфликтов! Потом уже отечественные РСы нашли своё применение в наземном и морском вариантах их носителей. Во время войны Советский Союз щедро поделился технологиями ракетных порохов со своими американскими союзниками по антигитлеровской коалиции( у американцев тогда сразу же наметился прогресс в этом направлении)))! Это так, навскидку! Ракетная тема очень интересная и обширная, начиная с тех же китайцев и первых известных случаях применения ракетного оружия в древних сражениях.

[@ПавелФёдоров-ь8ц]

@@urrisumskas4372 насчёт "похожести", - я бы сказал, что м 16 при неполной разборке "внешне, издалека" больше похожи на стг

[@Bishop-smitt]

Ну ты даёшь, в армию тебе надо. Система автоматики абсолютно разные. Что такое газоотводная камера знаешь? 😂😂😂

[@ИгорьКалинин-л4в]

Нет, немцы. Специально для лунной программы США.

[@Вольныйстрелок-е8д]

Наша первая ракета Р-1 была копией Фау-2

[@СергейСилёв-р1ф]

У каждого оружейника имеется арсенал известных изделий. Легко работать с перспективным образцом, да впридачу с его пленённым конструктором. Название изделия спонтанно, просто Миша был комсорг. Его "светлая" голова и "золотые" руки больше не плодородили.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Конечно Мишу двигали по партийной линии.

[@oktaa3162]

ДБ!

[@urrisumskas4372]

Сергей, назовите "образцы", сконструированные Хуго Шмайссером. В "штурмгевере" фирмы Хенель, ставшим основой компиллятивной( составленной из элементов опытных образцов фирм Вальтера и Хенеля) конструкции Stg43(44) Хуго претендовал на разработку резьбовой газмуфты и это весь его "вклад"!))) И тут вы, обана-"Хуго с перепугу сконструировал аж целый автомат( в корне отличающийся от конструкции Stg44)"?!)))

[@kiktor]

🤣🤣🤣👍 Откуда вы, дефективные, берётесь?

[@ИгорьКалинин-л4в]

А что по шмайсеру то скажешь, а "остряк"? Он кажись тоже комсоргом был у своих.

[@АлександрШелест-р5о]

Когда мне втирают о сходстве АК и STG, я просто рыдаю крокодильими слезами! Таких експертов можно смело посылать к Чёрту! Ни разу не державших в руках, ни разу не вытреливщих, ни разу не разобравшись изделие. Это просто дилетанты! Ничего более... )))

[@sasa3082]

Служил в СА в 1985 -87 пришлось разбирать и карабин Симонова и АКМ первых выпусков .

[@oktaa3162]

@@sasa3082 "Завидую" я тебе, правда имея АКМС с 1975 по 1977 годы на срочной службе, перебрал ни один Советский ствол. А вот АК 47 у нас не было и сравнить воочию разницу не довелось. Зато местные показали жменю 5.45 со словами - " ... у вас их нэт, а ми будэм вас ими стрылат"... вот так - то.

[@Alex-fw7cv]

@@oktaa3162 , много в твоих словах нестыковок. Я учился в школе с 1979 по 1989гг и у нас в кабинете НВП были АК47 и АКС47. Странно что ты до службы на занятиях НВП не разбирал данный автомат на время. И судя по слову ЖМЕНЯ, ты не из РСФСР, а с УССР. В России используют слово пригоршня.

[@oktaa3162]

@@Alex-fw7cv Да мне похрену как и где говорят. А в Краснодарском крае то ЖМЕНЯ! Учи географию, россиянин! А вот когда я учился и у нас были ППШ, ППС, СКС, АК 47, АКМ и АКМС и станок для пристрелки. С помощью станка учились метко стрелять - зажимали АК в станок а на доске вешали лист А4, направляли на него оружие. Был диск с маленьким отверстием, прикладываешь диск к листку, а сидящий за станком командует куда его направлять, пока не "насадит" его на мушку. При слове "выстрел" через отверстие делалась метка, три метки в размере 1-ой копейки - отлично! ... и по разборке, я был старостой стрелкового кружка, стреляли из ТОЗ 8 и ТОЗ 12, а так же участвовали с соревновании по разборке и сборке АК на время. Норматив был если не ошибаюсь разборка 15 секунд и сборка 18 секунд. За три месяца тренировок мы разбирали АК за 7 - 8 секунд и собирали за 10 - 12 секунд. Это не сказки, когда себя настраиваешь, всё делаешь на автомате, а некоторые операции совмещаешь. Например у меня член жюри не заметил, когда я сделал контрольный спуск, сняв крышку коробки я показал, что ударник стоит в верхнем положении. Секрет в том, что установка крышки, контрольный спуск и установка на предохранитель делается одним движением. Ладонь нажимает на крышку, средний палец жмёт на спусковой крючок а затем указательный ставит на предохранитель переводчик огня. Вытаскивать и вставлять шомпол надо одним движением, коротким и резким, он либо выходит из зацепа и остаётся его подхватить, либо влетает на своё место. С пеналом так же, резко вгоняешь палец в антабку и так же резко вынимаешь палец, и пенал на ладони. Для установки пинала вгоняешь его до половины и резким хлопком ладони посылаешь его на место. Штраф 2 секунды если при разборке детали оружия касаются между собой. ... и для особо " одарённых" - читака хренов, пригоршня - жменя, в школе ты учился, а в армии служил? А читая текст ты его осознаёшь? Там вроде по русски написано, что когда я служил срочную 75 - 77 у нас АК в подразделении не было, были АКМ и АКМС, а у соседей, ВДВ, АКС 74 И АКС 74 У, в чём разница надеюсь знаешь или то же разжевать? ... ну и последнее, я с 10-ти выстрелов на спор тушил 12 свечек в тире. А через зеркало с плеча стрелял? А с вытянутой руки? А держа винтовку мушкой вниз? А главное не просто стрелять а тушить свечки или перебивать спички, лежащие на полу. После стрельбы в мишень 10-ти пуль или пулек - десятка вываливались, была одна дыра. Вот так то, знаток рус яза. ... и контрольный вопрос - как визуально мгновенно можно отличить АК от АКМ? Привет с Донбасса.

[@СергейЛ-е9е]

@@Alex-fw7cv УССР это Украина?

[@almatyalmaty3525]

Ложь, ложь, ложь, вся Россия покрылась ложью ,как коростой. В. Шукшин. Дословно не помню, но примерно так.

[@денисденис-ъ1з]

ну да "не помню" но пишу...

[@voldemerjanuarij7340]

Ложь- та скрепа, которая цементирует Россию- убери ее и не станет страны....

[@денисденис-ъ1з]

@@voldemerjanuarij7340 ;) а у нас лучше - 33 тысячи...відьні люди у вільній країні...національний марафон и т.д

[@Butzel-p2e]

Хуго Шмайссер родился в семье известного оружейника Луоиза Шмайссера и получил специальное образование у своего отца. В 1917 году, работая на оружейной фабрике Теодора Бергманн, создал первый MP-18 который перевернул всю тактику ведения войны, из окопной в мобильную, прорывную. Поэтому говорить что Хуго не имел образования это враньё, как и всё сказанное далее. Вернер Грунер, по мнению автрора "более авторитерный конструктор", был на самом деле обычным инженером в области штамповки и сельского хозяйства, был членом Нацисткой партии и в оружейную промышленность был направлен партией как политработник, привлечён на Ижмаш для налаживания штамповочного оборудования, так что опять враньё. И последнее враньё это причина его отьезда в Германию, Ещё в ссср у него диагностировали рак лёгких поэтому и отпустили раньше срока в июле 1952 года, хотя на кануне этого известия ему продлили срок пребывания на один год как важнейшему специалисту. Похоже ролик этот был создан по заданию Кремлёвской ботофермы.

[@vitala_fix]

Браво! Достойный комментарий!

[@Butzel-p2e]

@@vitala_fix Ну рассудим логично! Хуго Шмайссера вместе с инженерами и рабочими с семьями (около ста человек), вместе с оборудованием и санками в 1946-м вывозят из Йены в Ижевск! В центре Ижевска их элитного дома выселяют советских партработников и вселяют туда немцев! Им платят зарплаты (от 3,5 до 5,5 тыс рублей в месяц) и обеспечивают хорошим питанием в то время когда победители голодают и получают зарплаты на том же заводе 500-800 рублей! И нам рассказывают что за шесть лет немцы ничего не сделали! Стало быть советское руководство такое глу пое и шесть лет ни за что их кормили! А какой-то колхозник с четырьмя классами образания, понятия не имеющий о легированных сплавах и допусках, создал гениальный автомат!

[@vitala_fix]

@@Butzel-p2e я о том же

[@ясухиро-ъ1ы]

Там внутри все разное время. Как у женщин. Нет изобретение в механике. Есть заимствовагия. По мите дорогие. Настоящие оружнйгики это браунинг, фольмер, ребята которые смогли м 14 гарент, с поворотный затвором. Про оружие : нет изобреталелеей.!!

[@Perec-js8xm]

mp-18 разработал луис шмайсер, а не хуго. Хуго потом украл и перепатентовал его на себя под маркой mp-28, но изменений там по минимуму. Позднее он украл mp-40 у фольмера и перепатентовал его на свое имя как mp-41. И тут этот патентный вор вдруг рожает stg-44 ? Ой не смешите мои седые тапочки

[@ГарриГесс]

Хуго Шмайсер был типичным "эффективным менеджером". Об эффективности такой специальности говорит сегодняшнее состояние российской экономики. При создании АК-47 большую помощь оказал Алексей Иванович Судаев.

[@oktaa3162]

Видно чел в оружии разбирается и знает историю создания, а то записки сумасшедших читать надоело. Да и АК - 46 не похож на АК -47, Калашников учёл подсказки и замечания Судаева и переделал автомат, что было запрещено условиями конкурса, но на это "закрыли глаза".

[@user-simonbolivar]

Чел, Судаев А.И. помер 17.08.1946 и по этой причине ну никак не мог разрабатывать АК-47. Калашников создал концепцию из проверенных узлов разных стрелковых систем, а в производство это внедряли инженеры, технологи, металлурги и другие советские специалисты. Утверждать, что за Калашникова его автомат сделали Шмайссер, Судаев, Мосин, оба Нагана, оба Маузера, Браунинг, Фольмер, Шварцелозе, Лахти и другие примкнувшие к ним конструкторы, теоретически тоже можно, но это как говорится, так себе будет с аргументацией...

[@oktaa3162]

@@user-simonbolivar А кто тебе сказал, что он участвовал в разработке АК, если Судаев сам представлял свой автомат на конкурсе. Надеюсь это ты отрицать не будешь? А то, что они жили в одной гостинице и общались - это тоже не секрет. Сам Калашников писал, что Судаев давал ему примеры решения проблем с АК46. Именно по этой причине, Калашников возвращается в Ковров и с Зайцевым за короткий срок переделывают автомат, учитывая замечания Судаева и наработки Булкина и ряда зарубежных винтовок. И поэтому на заключительную часть конкурса был предоставлен уже АК47, который сильно отличался от АК46, который и приняли в производство, с условием доработки по кучности стрельбы. Семён, фантазировать не надо, ты не сказочник. Твоя реплика в перечислении конструкторов оружия - это дешёвка. Я ничего не утверждал, а только констатировал факт контакта Калашникова и Судаева. Не надо путать Божий дар с яичницей.

[@user-simonbolivar]

@@oktaa3162 Свою концепцию автомата создал Калашников сам, а то, что ему помогали все подряд, то это объясняется общей целью создания автомата для вооружения армии. Я писал про технологов и инженеров, если помнишь. Это коллективный продукт. Нет такого гения, который копает руду, плавит её, в самостоятельно пережжёном коксе, отливает, куёт, пилит, сверлит и всё такое. Конечно, когда в одном месте собираются единомышленники, то им есть о чём поговорить. Был такой конструктор артиллерийского оружия Грабин, заложивший свои идеи в новый тип пушек, так и он не сам всё чертил, с ним было конструкторское бюро человек пятнадцать, и пушки, чтобы никого не обидеть называли индексом ,,Ф,, (Ф22, Ф22УСВ, Ф32, ЗИС2, ЗИС3...). Есть конечно конкуренты и озлобленные люди. Вот некий Лютый, в своих воспоминаниях писал, что он АЖ ТОГДА Калашникову дал несколько рекомендаций, а он, Калашников, даже не упомянул его, и бутылку не проставил. И что? Калаш стреляет? Выпущен кем? Общепризнан лучшим автоматом мира и изображён на некоторых флагах и гербах! К чему опять петь военные песни про какого то Шмайссера!? Если около двух десятков стран выпускало ППС с ничтожными переделками под патрон 9х19, то это ППС, как бы его ни называли. А штурмгевер, ну ни как не объявить предком Калаша! И Шмайссер тот, где бы он ни был, не мог оказать влияния на автомат Калашникова! Тебе же ясно сказано, разработка оружия была секретной, иностранцев к этому не привлекали, и если бы Шмайссер в ней участвовал, то хрен бы его из Союза выпустили! Что не ясно! Автомат Калашникова попал на Запад, только во время венгерских событий, и заставил НАТО крепко переосмыслить советский военный потенциал. Всё, будь здоров. Не надо мне отвечать.

[@ВладимирКраснобородкин-ч8й]

…. Это в плену то ? …

[@yereke6478]

он просто не хотел работать на врага и саботировал " в тихую"

[@mykola1116]

АК47 був гірше за СтГ44, бо практично не міг прицільно стріляти чергами.

[@yerzhankulmanov5289]

@@mykola1116 Думаете что все обязанный знать ваш язык?

[@mykola1116]

Так і було! АК 47 на порядок гірше ніж StG44. До речі, АК розшифровується, як автоматичний карабін. Так було написано в книжечці по обслуговуванню. А калашніков, це придумали в 90 ті роки Так, ак був доволі надійним, але дуже неточним.

[@yereke6478]

@@yerzhankulmanov5289 Өз ің Қазақша жазбадынба?

[@mykola1116]

@@yerzhankulmanov5289 а тебе що, за яйця прив'язали до компа? Не розумієш? То не читай! Я ж пишу не для тупих.

[@andrewhutk6851]

За то что они делали с нашей страной и нашим народом наш и предки имели полное моральное право срыть весь германский чернозем и вывезти в Советский Союз./личное мнение/

[@Harkonnen_]

И что же такого они делали с "вашей" страной и с "вашим" народом чего "ваша" собственная страна не делала бы c собственным населением сама, причем в намного больших масштабах? Рейх для СССР был всего лишь зеркалом, отразившим всю собственную гнилую сущность СССР.

[@ДенисКолесников-в2х4о]

Они имели право уничтожить всех немцев, до одного!!!!!!!

[@Harkonnen_]

@@ДенисКолесников-в2х4о Как теперь будут иметь право украинцы после их победы уничтожить всех русских до одного?

[@простопочта-э2й]

В сентябре 1939 Германия вместе с СССР напали на Польшу. Прошло столько лет и россия опять развязала войну в Европе.

[@Harkonnen_]

@@простопочта-э2й Так и ту войну тоже развязал СССР, надеясь руками Германии свалить Францию с Британией и захватить всю Европу. Но что-то пошло очень не так. Как и сейчас.

[@ГеннадийБорисович-у1щ]

О чем это все? Штурм винтовка Штурмгевер великого инженера Шмайссера стала основой для АК 47, М--16, FAL и др.С изменениями и доработками.

[@urrisumskas4372]

Геннадий Борисыч, ошибаетесь прямо "от печки"- не был Шмайссер инженером! Вы даже этого не знаете! Вы сами-то по образованию инженер-конструктор, хорошо разбираетесь в конструкциях стрелкового оружия и его проектировании, чтобы судить о "великости" вашего Хуго Шмайссера и "невеликости" нашего Михаила Калашникова?!

[@ЮрийШевченко-н7л]

@@urrisumskas4372 я например инженер конструктор, ведущий и поверить в коммунистическо=путинское вранье про гениального слесаря необразованно - извините - вешайте этоту бредятину - пролетарскому гигимону - он дебильный - он поверит

[@urrisumskas4372]

@@ЮрийШевченко-н7л С таким-то незрелым уровнем мышления, хромающей общей грамотностью и явной зашоренностью сознания?! И вдруг-"ведущий инженер-конструктор"( ещё, наверное, и с категорией)))?! Да, если это правда( хотя больше похоже на школярские понты))), то совсем плохи дела с инженерными кадрами и в вашей стране тоже. Печалька, однако. Увы, ничем не могу помочь, если Вы сами себе не поможете расширить свой кругозор и общую эрудицию. Ведь у Вас такие явно скудные знания по этой теме, но раз за разом безапелляционно высказываете какие-то западоидные антисоветские штампы... Вы действительно тот, за кого себя выдаёте, а не сопливый школяр-игрун в "бродилки-стрелялки"?!

[@ВладимирВолин-т6р]

Приятно было побывать в обществе профессионалов. Комментарии все по-делу. Ещё раз благодарю.

[@Nazar_Han]

Ак 46 и все вопросы о колхознике калашникова спадут, фильме хорошие делайте но правда когда нибудь вылезет, это ж надо до самой смерти мучать Германского Ученого Хуго Шмайссера , когда уже умирал отправить домой в Германию

[@polmaclin3019]

ПОВЕРИЛИ ?!🦆ЧТО МЕШАЛО ЗДЕЛАТЬ ТАКОЙ АВТОМАТ РАНЬШЕ В СССР?!

[@ВиталийВоробьев-г6и]

@@polmaclin3019 АВс...сделали в 36 году , а АФ ещё в 16

[@polmaclin3019]

@@ВиталийВоробьев-г6и Я так тоже думал когда ещё подростком узнал о автомате Федорова так сказать думал ,что был виноват царь не дал ходу таланту как и с Сикорским,НО оружие было очень сырое в проекте,нужно было строить новые заводы под новый патрон .Оставили старый ,винтовочный да ещё и автомат сам по себе разлетелся во время стрельбы.Была правда рота автоматчиков ,,но дело не пошло и УЖЕ ПРИ СССР ФЕДОРОВ ТАК И НИ ЧЕГО НИ ПРИДУМАЛ.

[@ВиталийВоробьев-г6и]

@@polmaclin3019 вы конечно извините ...но Федоров создал советскую оружейную школу, половину ( а может и больше) работ Дегтярева - это заслуга его учителя...собственно и патрон Семина-Елизарова это в большей мере допиленный Федоровский экспериментальный патрон 6,5 / 41 ещё 30 годов. И проблема АФ была не в патроне....промышленность не тянула выпуск стволов в 6,5....( Они горят , смотрите живучесть , хоть по 6,8 Фьюри , или 6,5 Кридмура) хотя и сам АФ не верх технологического совершенства...но первый автомат /штурмовая винтовка в мире

[@ЛеонидПинигин-ю8ц]

Я вообще не понимаю смысла большинства комментариев по этому поводу. Разве сам Хуго Шмайсер изобрел что-то стоящее?. Настоящая школа конструирования автоматического оружия, учебник по его конструированию, первый автомат и именно автоматный патрон были разработаны впервые Федоровым. Дегтярев, Симонов, Шпагин и др. наши талантливые конструкторы, это его бывшие слесари и ученики. Полтора миллиона автоматических винтовок Симонова и Токароева были приняты на вооружение РККА, когда в Германии и и других странах Европы вообще не стояло на вооружении ни одного образца автоматической винтовки. Это немцы, захватив наши СВТ, брали их на вооружение и копировали удачные идеи. Вы понимаете, что значит школа конструирования автоматического оружия? В капиталистическом обществе каждый конструктор тянет на себя, а за каждым советским конструктором стояло Конструкторское бюро и оружейный завод, что было большим преимуществом. Поэтому у нас своя оружейная школа, отличная от западной. Все, кто кричат, что советы все сдирали, глупцы, не понимающие, как развивалась конструкторская мысль

[@vandaq]

Все верно говорите, школа Федорова очень серьезная в стрелковом оружии, и почему все известные вышеперечисленные вами оружейники не смогли сделать даже близко чтото похожее на то как сделал неграмотный танктст с 5 классами образования? 😂

[@ЛеонидПинигин-ю8ц]

@@vandaq Вы это серьезно! ДА, ВАС, СВТ, ППД, ППШ, ППС и много другого оружия, обеспечившего нашу Победу

[@vladikkitmanov1876]

@@vandaq не грамотный танкист , вы грамотный сможете сесть на танк и что-нибудь отремонтировать?

[@vandaq]

@@vladikkitmanov1876 ты видимо такой же неграмотный, если даже не понимаешь значения этих слов и такую дичь нести, даже обезьяна может танком управлять 😆

[@ВиталийВоробьев-г6и]

​@@vandaqа неграмотного колхозника , у которого начальное образование в 3 класса , кто то смог из граматеев обойти ?...я про Джона Мозеса Браунинга.

[@vadimivanov332]

Спасибо Хуго Луисовичу за замечательный автомат!

[@TwillightCat]

Это который? ;0)

[@vadimivanov332]

@@TwillightCat Хуго Луисович Шмайссер

[@SergijIstorija]

Какой такой замечательный авиомат????

[@vadimivanov332]

@@SergijIstorija да, какой?????????

[@SergijIstorija]

@@vadimivanov332 Вадим, год назад вы писАли:,,Спасибо Хуго за прекрасный автомат". Вот я и спрашиваю: что вы имели ввиду?

[@Вольныйстрелок-е8д]

Всем кто так вольно трактует эту тему не лишне будет вспомнить какое было время. Сталин жив и Лаврентий тоже. Какой нахрен саботаж ??? И кто, немчура недобитая ??? Да для всех саботажников была бы одна дорога - до ближайшей стенки, в лучшем случае лагерь. А дядюшке Хуго хату просторную в хорошем доме, свободное перемещение в пределах города, зарплату нехилую (к сведению у Сталина на тот период з\п была 10 000 р.) Что же он делал шесть лет в СССР ??? Хочется так же напомнить что создание нового оружия для страны было делом особо секретным, так что не стоит удивляться на счёт всяких там "докладных" о никчёмности отдельных конструкторов. Не стану утверждать что Х.Ш. как-то причастен к созданию АК, хотя отдельные "дал несколько советов" не исключаю. К тому же все материалы по АК того периода до сих пор засекречены. Стоит почитать биографические опусы МТК, тогда вопросов появится ещё больше. 7 классов образования, чертить не умел (он сам это признавал), о математике вообще речь не идёт и вдруг шедевр !!! Фантастика ! А вот обратить внимание на фамилии Лютый и Дейкин стоит. Прочитав туеву хучу материала вывод напрашивается только один : это коллективный труд (без дядюшки Хуго, разумеется. И всей остальной немчуры тоже). И в этом труде значение МТК минимально (если не сказать грубее).

[@msbull100]

Это пленный труд немцев с дядушкой хуго, разумеется. Он же не один в секретном кб номер 74 в ижевске трудился, там был целый коллектив лучших из лучших немецких оружейников. КАРЛ БАРНИЦКЕ, ОСКАР ШИНК , ВЕРНЕР ГРЮНЕР. И штермгевер кагебе с 1945 зачем то вывезли из германии вместе с чертежами. Ну а то что деревенский дурчок Мишка не мог передовой автомат сделать, как бы очевидно. Максимум что он умел, на партсобраниях выступать да греметь на парадах медальками 😂

[@АлександрСавельев-л2о]

А ничего так, что АК был испытан на комиссии за 2 месяца до приезда немцев в Союз? Про какие такие чертежи ты там скулишь? Зуль был оккупирован американцами, так же они арестовали Хуго, но через месяц выкинули его как бесполезного, а вот создателей штурма, документацию и оборудование вывезли к себе, что не смогли- уничтожили, в сети есть множество фото, как америкосы давят бульдозером СтГ во дворе "Хенель" и уничтожают другое оборудование. Советы так же знали кто где когда создал штурма и что Хуго не является оружейником от слова "совсем"- доклад 1945г инженер- полковника Бутакова в Наркомат вооружения СССР по опужейным фирмам Зуля

[@ВикГор-р6ч]

Так какого хрена его столько времени держали при заводе ? Видео, херовая попытка отмазать Калашникова от подозрения, что он никакого отношения к АК не имеет. Можно по фантазировать, что Шмайсер не причастен к созданию автомата, но вопрос чем тогда занимались остальные германцы. Россия страна мифической истории.

[@Сем-й9т]

Отличная идея, заставить побежденных делать что-то для победителей и ждать от них результата.

[@TwillightCat]

кастрюльня штоле? ;0)

[@СашаСаша-э4н]

Бред от первого до последнего слова. Как в СССР привезли Шестнадцать специалистов + Семьи В 1946 году. Предоставили заоблачное денежное(зарплата от 4000 рублей и выше, когда старт сов.инженера был 500 рублей) и жилищное( отдельные квартиры от одной до четырёх комнат, когда сов.инженероы ютились по 10 чел. в комнате) обеспечение. И с 1946 года по 1952 год(после) содержали кодло высокооплачиваемых дармоедов. И это только теперь факты которые выявлены, а были и не афишировкные виды денежного и продуктового обеспечения. И никто (в смысле контора Берии) никого (руководство заводов и профильных министерств) не спросил. И годами смотрело на не целевое (если не назвать) использование денег? И вы в это верите? И вы можете всё это не только говорить но и доказывать что это истина? ВАМ НЕ СМЕШНО!

[@wlad.8585]

Если человек пишет капслоком, значит он не уверен в своих словах. По твоей теории "огромных зарплат и благ", вся космическая программа Америки стоит на Вернере фон Брауне. Его увезли в штаты и предоставили райскую жизнь там.

[@СашаСаша-э4н]

@@wlad.8585 видно сразу что опонент с СЕДЬМОГО КОНТИНЕНТА. Не известно на чем имеется убеждённость и не чем подтвержденная. Для начала желаю прочитать внимательно что я высказал. А потом осмыслить. Кратко для ТЕХ КТО С СЕДЬМОГО КОНТИНЕНТА. При сталине за опаздание на работу давали пять лет тюрьмы. За "украденные " три колоска десять. По утверждению (аргументироватно доказаным) автора люди на протяжении 6-10 лет получали по три-шесть тысяч рублей живя в четырёх комнатных квартирах. И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ. А сов.инженеры вкалывали за 500 рублей живя по10 человек в комнате. И всё было правильно. И не у кого не было вопросов. И никто не проверял продуктивность вложеных денег. И весь колхоз смотрящих СТОЯ ОПЛАДИРУЕТ ОЧЕНЬ УМНОМУ И ЭРУДИРОВАНОМУ АВТОРУ. ЯРКО ВЫРАЖЕННЫЙ СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ. ДАЖЕ скабеева и соловьев встали и сняли шапки. А по поводу Вернера фон Брауна это отдельная история.

[@wlad.8585]

@@СашаСаша-э4нНабор бессмысленных штампов по принципу "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Поток воспаленного сознания, как обычно приправленный "кумирами и демонами" демшизы и "небратьев из украины"- Скабеевой и Соловьёвым.

[@СашаСаша-э4н]

@@wlad.8585 если после второго, глубочайшего раз'яснения опонент не понимает. То даный случай медицина уже не поможет. Опоненту можно пожелать жить в той скорлупе и радоваться. УСПЕХОВ.

[@wlad.8585]

@@СашаСаша-э4н И вам не хворать, пациент палаты N6.

[@кабачковоежеле]

Враньё!!! Шмайссер с опытом был тупой, а 18 мальчик из деревни пришел и сделал автомат. Вы издеваетесь?

[@alexgood1056]

калашников не прямо из деревни,а из армии пришел. опыт конструирования у него был,башка соображала, учился на ходу и других конструкторов в рамках соц.соревнования. Тем более он решал задачу не улучшить,а удешевить и упростить дорогое и ненадёжное изделие с сохранением конкурсных характеристик.

[@tornado431]

Плюй в глаза-дождь...🤣Германия в 30-х годах равна СССР в 70-х...

[@кабачковоежеле]

@@alexgood1056 Да, да да! Только эта башка, почему-то, за всю жизнь + его громадный коллектив после ничего не изобрела. Так все: ствол длиннее, ствол короче, пуля поменше. Странно как-то.

[@alexgood1056]

​@@кабачковоежеле Какой-то у тебя рыночный подход к изобретениям, не о всех из них нужно и полезно кричать в СМИ и сообщать кому попало,особенно конкурентам, так делают только в рекламе завлекая акционеров.Военка далеко не все свои инновации пускает в конверсию, им и так средств достаточно. Так что твои критерии их успешности "вилами по воде". Возьми мировую статистику патентных заявок по годам ,там СССР на 1-2 месте стабильно, ни это ли признак успешности собственных НИОКР? скажешь что большинство из них остались на полке патентного бюро,но вадь у промышленности зато был выбор из многих вариантов: лучшего и что подешевле, свобода маневра всегда важна. Без здоровой конкуренции любая контора загнётся.

[@alexgood1056]

@@tornado431 ты вообще в своём уме разные страны и народы сравнивать? это очень неточное баловство для сверхразум

[@gennadiyboyko9328]

Оставьте сказки простым людям! им они нужнее , тем более в России ! давая техническое заключение автомату Калашникова -это не верх конструкторской мысли, автомат и на сегодня не самое технически совершенное оружие, и куча проблем которые пришлось решать в его производстве ,и подгонять одно жертвуя другим, говорить бесполезно! времена диктовали наличие новых героев, это больше социальная политика! А Шмайсер -это как Макдоналдс ,все бутерброды теперь имеют одно название, хорошо это или плохо ,всё равно! Никто не будет проводить сейчас анализ, что на самом деле делали огромное количество немецких инженеров, начиная от оружейников заканчивая ракетчиками, это не выгодно да и не нужно, нет смысла! Вот американцам "доделать" двигатель для ракет Фон Браун помог! один выручил целую отрасль, ну там своя песнь! А история про "великого" молодого изобретателя из глубинки ,слишком распиарена, с точки зрения мозговой деятельности возникновение такого человека -возможно, но тут возникает вопрос, если вы видите недостатки везде, Вам ничего не стоит "изобретать" во всех отраслях! посмотрите вокруг сколько технического несовершенства ! начиная от пакетика для кормления кошек до привода слива унитаза! Миром рулит Капитал а не здравый смысл! И глупость человеческая впереди, на лихом коне! А великие мысли приходят одним а воруют другие это "победить " невозможно-суть человеческая даёт о себе знать!

[@АнтонМиршавка]

Полный бред. Шмайссер не по своей воле поехал в СССР, группа немецких конструкторов сидела и ничего не делала, а в интернете есть чертеж магазина АК-47 подписанный самим Хуго Шмайсером. Если бы меня не по моей воле заставляли делать работу, то я бы не напрягаться вообще, как это и делал Шмайсер.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

Беда в том , что магазин на АК , автоматах конкурента Булкинам, Деменьева , это магазин разработки Судаева к автомату АС-43...

[@ГЕНРИХГРОМ]

ТОЖЕ САМОЕ БЫЛО И С СОМУИЛОМ КОЛЬТОМ КОТОРЫЙ БЫЛ ДЕЛЬЦОМ , ПРОМЫШЛЕННИКОМ, А КОНСТРУКТОР ЕГО ПЕРВОГО РЕВОЛЬВЕРА БЫЛ ДЖОН ПИРСОН КОТОРЫЙ ПОЛУЧИЛ ГРОШИ ЗА СВОЁ ТВОРЕНИЕ!

[@MrGritsik]

это норма при буржуинстве. Тот же Джобс создателям макинтоша-1 по сути копейки заплатил и все присвоил себе.

[@просто_уху_ел]

Надо было самому производить, тогда и обижаться не на кого. А сколько купленных изобретений так и не принесли никаких дивидендов.

[@alexandertroitsa6123]

Знатоки ответьте на 1 вопрос.. почему есть машина и бренд порш.. и нет шмайсера,,47 .. и бренда шмайсер.. ?

[@Slashire]

потому что он работал на Хейнель

[@alexandertroitsa6123]

@@Slashire потому что он был в плену во франции а не в сссре.. в сссре порш назвали машина лаптева или калашникова. Инф для тех кто в танке...

[@ИванИванов-э7ц8т]

Конструкцию "неубиваемого" затвора АК Калашников использовал с разработки Судаева, чья модель автомата под промежуточный патрон ( а это действительно "ноу-хау" фрицев) также участвовала в конкурсе автоматов, но Судаев внезапно умер, а в заимствовании удачных конструкторских решений ничего постыдного нет - примеров море: знаменитый пистолет "парабеллум" - творческая переработка Георгом Люгером конструкции Борхардта (он изначально и назывался "пистолет Борхардт-Люгера"); "Кольт 1911" вообще не имеет отношения к Сэмюэлу Кольту, это разработка Мозеса Браунинга и т.д. и т.п.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

Затворная группа у АС -43 это перекос затвора, где вы увидели Судаевский затвор в АК ? В АК от куча Судаевских идей , доведенных до изделия , но затвор то свой , хоть и похож на гарандовский но уж сильно переработанный ( рычаг поворота на поводке больше , копир на затворной раме другой ) .

[@pastorale2024]

Уважаемый, насчёт Лютера вы несёте чепуху. Бергман к p-08 не имел и не имеет никакого касания, даже близко не проходил. Начало этой конструкции положил БОРХАРД. Погуглите , кто это и чем знаменит. Его идею развил и довёл до логического завершения Георг Люгер. Полное название системы: БОРХАРД/ Люгер p-08 (парабеллум). Погуглите , что значит «парабеллум». А Бергман в этой истории где? Да нет его там и не было никогда.😅.

[@КатакомбыУСинегоморя]

Да технолог он был хороший, а задача была уменьшить количество прецизионных фрезерных операций и заменить их штамповкой. В чем и был опыт у немцев при переходе от МР38 на МР40. Немцев просто не по назначению использовали, в частности Гуго Шмайссера. Мы весь станочный фрезерно-токарный парк вывезли в Россию

[@yurijv5227]

Ты меня не только не переубедил но даже показал откуда ППШ слямзили

[@ВикторСуркин-е6я]

И вот немецкие технологии устарели. В космос уже не летаем, и бегаем по сей день с автоматном шмайсера. Великий калашников после смерти шмайсера так ничего больше и не сделал.наверно заканчивал вечернюю школу.

[@plisanovvitalya]

А кто вам сказал что Калашников учился у Шмайссера . Они даже не встречались в жизни . Да и нечему было учится у Шмайссера . Калашников и STG 44 разные системы оружия , отдаленно похожи . И никакого копирования не было . Если не понимаете в оружии так не говорите , не видели не разу видимо Штургевер . Так сходите в музей . Даже патрон полностью заново у нас создавали , 7.62/39 . У немецкого кучность была маленькая. И Калашников не только АК-47 создал , и не с первого раза . Ещё ПК , ПКТ , много модификаций автоматов , даже система " Бульпап"

[@plisanovvitalya]

kzbin.info/www/bejne/bJabYaqVnLeWY6Msi=-eauHxWRlq5XWBlf

[@volodymyrpathfinder9809]

Первоначально в АК патрон образца 43 г. Под имеющиеся мощности и патрон и разрабатывался АК 47. Также в последствии изменили калибр. Ничего особенного в этом нет. Видел я СТГ в музее много всяких дополнительных примочек. Лично мое мнение - СТГ упростили и доработали вышел АК. Все интересные разработки оружейники разных стран всегда перенимали и усовершенствовали. И ето нормально.@@plisanovvitalya

[@pastorale2024]

@@plisanovvitalya Кучность у немецкого патрона была маленькая?! Патрон обладает кучностью? Вы уверены?! Можно рассуждать о кучности образца, из которого , выпущена пуля, но никак , о «кучности патрона»! Кучность патрона это как? Ему , что ствол уже не нужен? «БулЬпап» - это что такое, что за зверь такой?!😂. В СССР стрелковое оружие по схеме Буллпап конструировал Коробов, он предложил несколько вариантов оружия, работающего , по такой схеме.

[@pastorale2024]

«Штургевер»?! Вы уверены? А может быть штурМгевер? Ваши знания бесценны…. Т.е. цены не имеют абсолютно никакой: ошибка на ошибке; ляп на ляпе😂. Ваше творчество читать- только голову ненужным мусором захламлять.

[@stg-44tiger]

Так и раскроют все про краденное... серенькая характеристика Шмайсера того стоит. Его изобретение так или иначе дало толчок к производству штурмовых винтовок. Все конструкторы как западные так и советские просто стали более усовершенствовать немецкий STG... АК был создан группой конструкторов, а не одним калашниковым... До калашникова уже были более совершенные образцы штурмовых винтовок таких как АС АБ и ряд других образцов. Позже собрав все лучшие образцы слепили АК так и порешили... В отличии от М-16, который создал конкретный человек.

[@mihael_toptygin]

А кто создал М16, если не секрет?)

[@ВиталийВоробьев-г6и]

@@stg-44tiger наверное создал Ли Рой Саливан ?)). Если вы вообще знаете кто это )))

[@imantsforsch8833]

Естественно, что надо очернить Шмаисера.

[@oktaa3162]

Да кому этот недоучка Шмайсер нужен, чтоб его ещё и очернять. Пиарить не надо! Он принимал участие в разработке МР 18, придумал рожковый двухрядный магазин, ну и что? На этом его энтузиазм и кончился. Надо научится отделять мух от котлет! Шмайсер не имел никакого отношения к АК 47, ни физически, Калашников и Шмайсер жили в разных городах, ни технически, Шмайсер не мог участвовать в разработке, хотя бы из того, что гражданин другой страны, а разработка нового оружия это не одесский привоз, где можно всё купить! АК и STG это как утка и гусь, внешне в чём то и похожи, а птицы то - разные!

[@ромаиванов-п3ч]

STG из-за сложности в производсве был неоднократно упрощен и модернизирован ---работы шли очень тяжело и со скандалами. Скандалы с сов.конструкторами ввиду низкой образованности и квалификации но всеже удалось создать и присвоить АК. Хуго тяжело болел и был присмерти неоднократно. Автор лжец .

[@alexussov8382]

Это разные стволы и принцип там общий один -- использование пороховых газов для автоматической стрельбы... В остальном это разные машинки. Учите матчасть.

[@akarulin]

Механически АК и STG - совершенно разные автоматы. АК имеет большее сходство с М1 Гарандом, чем с STG.

[@bazilkot7429]

@@akarulin АК и stg похожи внешне,вы совершенно правы.

[@МихаилКолесников-н6ф]

Сорри, но герр Хуго имеет в портфеле пару знаменитых изделий. Г-н Калашникоф имеет, согласен, но одно и ...все. 99 его "модификаций" с середины 50-х и до "дембеля" это НЕ новое оружие. Был в музее артиллерии, смотрел в соответствующем разделе. Кстати, там же видел другие варианты "перспективного автомата ВС СССР". С 20-30 метров х*р отличить визуально друг от друга и ...Штурмгевера. После этого слабо верится в "наши" свершения. Опровергните если сможете

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

Гер Хуго ,имеет только двух рядный магазин с перестроением и шахту под него разработка вместе с братом Гансом Шмайсером ...остальное сдирание чужих схем. МП - 18 был создан инженерами компании Бергмана , ( при участии Хуго и на базе охотничьего карабина его отца Луиса Шмайсера ). МП -28 , это выпуск того же МП-18/4 но конторой Хенель , разработкой Мkb-42H, МП - 43,СТГ - 44, занимались инженеры Зондеман и Шрайбер , чьи подписи стоят на чертежах . К тому же вся Хенелевская поделка , это переработка под патрон Польте 7, 92/33 чехословацкого пулемета ZB-26/30. Знаменитые решения Хуго , это дебильный одноточечный узел крепления стреляющего блока ( М-18/28) , и дегенеративное загибание возвратной пружины в СТГ-44 , наличие шторочки, закрывающей окно выброса гильз , при наличии незакрываемого окна для хода рукояти перезаряжания. Штамповку ( то есть, технологию изделия на поток ) делала не контора Хенель , а сторонняя фирма Мельц-Верке .

[@ezhikleha9466]

1. " Г-н Калашникоф имеет, согласен, но одно и ...все.", про пулемет Калашникова не слышал? А также его танковый вариант. 2. "99 его "модификаций" с середины 50-х и до "дембеля" это НЕ новое оружие" Оружейное дело довольно консервативно, так как это связанно с гигантскими расходами на перевооружение в случае больших изменений. Для примера: на сколько изменилась М16 с момента создания до наших дней? В основном поменялись некоторые материалы и обвес. У АК за его историю в разы больше модернизаций и изменений. 3. "С 20-30 метров х*р отличить визуально друг от друга и ...Штурмгевера". С 20-30 метров визуально друг от друга за частую и 2 автомобиля без эмблемы х*р отличить, это же не значит что они все одинаковые. Формы многих предметов схожи а вот содержание может существенно отличатся. С 20-30 метров вероятно и Вас можно спутать с китайцем, вот только с негром сложнее) Ну как достаточно опроверг?

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

@@ezhikleha9466 у ПК не только танковая модификация ( ПК, ПКМ , ПКТ, ПКБ, ПКА ). Это целая линейка пулеметов на базовой схеме автоматики.

[@МихаилКолесников-н6ф]

@@ezhikleha9466 Назовите пять различий Ак, РПК и РПКт. В качестве танкового-вообще позорище. Второй аргумент-это когда в СССР экономили на оружии?? Третий вопрос философский.

[@ezhikleha9466]

@@ВоробьевВиталий-э4ц Эти два пулемета я привел в качестве примера, потому как они наиболее известны и распространены.

[@Александр-я6л6э]

У меня вопрос к автору. Как Вы думаете, мог ли сержант произвести сложные математические расчёты нужные для создания изделий такого плана?

[@ВикторСуркин-е6я]

Этот колхозник после смерти шмайсера так ничего больше и не сделал. А каких расчетах вы говорите,восемь классов образования. Так и бегаем по сей день с его автоматом.

[@niknich5074]

Это как Гагарин прекрасный образ русского человека, который все сможет

[@Dorojnik1989]

@@ВикторСуркин-е6я о чем речь посмотрите на ппш ппс и тд и сравните с ак.да это же разрыв бездна !!!каменный век и космос!

[@АнатолийКорнилов-г7ч]

Браунинг вобще в школе не учился.

[@kiktor]

@@ВикторСуркин-е6я Дэбила кусок, у него в помощниках два русских инженера были. Все работы по сопромату делали они. Если ты такой тупой что ничего не способен сконструировать и вообще далёк от темы, то грустно быть тобой. Конструкторский талант либо есть от рождения, либо его нет. Никакое образование в эврогейском союзе бездарного человека великим не сделает.

[@TankyYan]

Если подходить так, то и надо сказать откровенно, что АК47 - это только 2% распиаренный конструктор Калашников, а 98% - безымянный технолог. Вот те технологи, которые и разработали технологию производства АК, остаются по сей день за кадром.

[@БорисДончак]

И откуда такие глубокие мысли? Белочка нашептала? :-)))))

[@TankyYan]

@@БорисДончак 32 года работы в оборонке нашептали

[@TankyYan]

@@БорисДончак И автор ролика, ходом своих мыслей подтверждает это. Шмайсер только вначале своей карьеры занимался конструкторской работой, а дальше его перевели в руководство заводом. В конце карьеры в Германии, он уже был совершенно далек от конструкторской работы. В руководстве как раз больше технология производства. По переезду в СССР, его посадили конструктором, где он был беспелезен, а другие конструкторы прижились. В руководство и технологию Шмайсера допустить не могли. На любом машпредприятии конструктор только идеи выпуливает, а реализуют изделия и запускают в производство технологи. И если конструктор нарисует летающую тарелку в чертежах, то задача технолога либо обоснованно ее запустить в производство (с поиском матералов, оборудования, рабочих рук, электроэнергии и т.д.), либо послать конструктора в баню с его идеей.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

То есть , о участии в работе , того же Зайцева , ведущих слесарей Пирогова и Мариничева вы знать не хотели ... опосредованно Лютый и Дейкин , Лютый появляется ещё в АКМ с механизмом замедления...ведь не секретная ж информация.

[@TankyYan]

@@ВоробьевВиталий-э4ц Но распиарен-то Калашников... Кстати, это не его заслуга, а маркетологов. Он сам и не отрицал, что от АК47 представленного конкурсной комиссии в 1947 году, технологи вообще ничего не оставили к моменту запуска в серию. У нас аналогично происходило... Вот этой марки стали промышленность может поставить тысячу тонн, а сталь которая была в опытном обраце никак. Соответственно, получается совсем иное изделие с другими ТТХ, нужны новые испытания... А дальше нужно менять станочный парк, оснастку, элекроэнергию и пошли, и поехали... Потому я вначале и сказал, что Калашников 2%, а технологи 98%, но про них молчат.

[@Ankain35]

Все верно, Шмайссер не имеет отношения к Калашу. А вот товарищ Вернер Груннер вполне возможно. Целая группа немецких оружейников работала в Союзе 5-8 лет. Если бы они были полностью бесполезны и занимались только саботажем, очевидно их бы выслали сразу же. Очевидно что они приложили руку и техническую мысль ко многим разработкам, впоследствии «превратившимися» в типа советские 😮 Все циклятся на фамилии Шмайссера, при этом вполне очевидный и признанный профессионал (Груннер) ,у всех на виду, почему-то подозрений не вызывает 😊

[@ДиванныйАналитик-ы4ю]

Груннер всю жизнь отрицал участие в этом, а умер он уже после развала СССР, смысл был ему скрывать это?

[@Ankain35]

@@ДиванныйАналитик-ы4ю молчать дело чести, в те времена люди другие были, гораздо "чище" чем сейчас. Сейчас каждый второй лжец, космополит, лицемер, думает только о своей жопе и выгоде лично для себя, а на последствия для имиджа и репутации по большей части пофигу (чем громче "пёрнешь" тем лучше и моднее). Тем более он представитель проигравшей страны, которая погубила только в СССР 30млн жизней, не хватало ему ещё только скандалов с калашами и т.д. Также Германия после войны была наводнена советскими агентами, разведка работала отлично. Если бы он заговорил, его бы либо ликвидировали, либо отвезли в застенки НКВД. Работу данных структур скорей всего он отчетливо себе представлял, и понимал последствия, не только для себя, но и для своей семьи.

[@ДиванныйАналитик-ы4ю]

@@Ankain35 какие агенты, какие скандалы ?) он умер после распада ссср, какие последствия?) таблеточки попей

[@Ankain35]

@@ДиванныйАналитик-ы4ю это и есть вся ваша АНАЛитика? Умер после распада СССР, и? Что это доказывает?

[@ДиванныйАналитик-ы4ю]

@@Ankain35 ахахахахаха, это доказательства того, что весь твои текст - бред от сумасшедшего, и все

[@pavelyatsevich8448]

Как-то бледненько выглядит колпиков против Шмайссера

[@aries758]

Этот вопрос поднимают либо откровенные идиоты, либо проплаченные боты 🤷‍♂️ Но автор - МОЛОДЕЦ ✊ 😊

[@ВВПСталкер]

Неужели вы хотите сказать что без грамотный Калашников создал автомат ,а учёные немцы не смогли гениально спору нет .

[@user-simonbolivar]

Самый безграмотный оружейник был Джон Мозес Браунинг. Он ни одного дня не учился в школе никогда, ващще. Но общепризнан самым гениальным оружейником мира! Многие оружейники имели по два-три класса образования, но это не мешало им изобретать эпохальные виды оружия. Есть что возразить?

[@urrisumskas4372]

Неужели вы хотите сказать, что необразованный Хуго Шмайссер мог что-то путнее самостоятельно создать?! Ведь даже ставший знаменитым, потому что клеймёный его именем, двухрядный, с однорядным выходом патрона, магазин для немецких пистолетов-пулемётов был посредственным изделием по своей конструкции и часто служил причиной задержек при стрельбе в полевых условиях! А в хенелевском Машиненпистоле-42( ставшем потом Штурмгевером-43;44) какие детали сам Хуго спроектировал, только выбрасыватель патрона с пружиной( и то, по его "рассказам")?! В советское время безграмотность побороли, а первое советское поколение, к которому принадлежит и Михаил Калашников, было поголовно грамотным! Не выставляйте самого себя дремучим неучем, если даже этого не знаете, столь откровенным западолижеством не занимайтесь! Немцы у него, видишь ли, сплошь 'учёные", а в Советском Союзе все "безграмотные"?!)))

[@user-simonbolivar]

@@urrisumskas4372 Этих людей не переубедишь. И ракеты создал Отто Ган, но почему-то он работал на США, и АК создал Шмайссер, которого выпустили из Союза, это секретоносителя то! Начитаются чуши и разглагольствуют. Логику подключать не приучены.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

@@user-simonbolivar ну вообще то учился , в мормонской школе до 12 лет , потом ушел к дяде работать на фабрику ( такой себе гаражный кооператив по производству дульнозарядных ружей ) ...но вот сектанская школа это образование ?. Собственно "учёный" Хуго ничего кроме народной школы не закончил , как и его папа Луис Шмайсер.

[@user-simonbolivar]

@@ВоробьевВиталий-э4ц Я не знаю ни о какой мормонской школе в которой возможно учился Д.М. Браунинг, но я твёрдо убеждён, что там точно не учили делать оружие!

[@АлександрГончаренко-э8й]

По выше изложенном вывод простой! Все немецкие контрукторы оружейники, получали хорошую зарплату и занимались по сути ерундой --- проэктированием магазина для ППШ 41 который уже не производился, а Хуго Шмайсер тот вообще , неучь малограмотный и саботажник ! Скорее всего АК -- 47 это оружие коллективное, всё лучшее советских и немецких оружейнков там воплощено, а сам Миша Калашников туда просто приписан ,как и Хуго Шмайсер к штурмгеверу!

[@МихаилБорисович-ш3х]

Шмайссер слизал свой Штурм Гевер 43 , с : Автомата Федорова 1916 года, коробчатый магазин к тому времени был у многих образцов оружия, газоотводную систему слизал с советской СВТ 38 и СВТ 40 , а так же конструкцию затвора, штампованная ствольная коробка к тому времени тоже была не фокус, так что автомат АК 47 ни какого отношения к этому Фрицу не имеет, да и конструкция мало походит.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

Нет не оттуда , у АФ-16 другая схема автоматики ( короткий ход ствола ).

[@МихаилБорисович-ш3х]

@@ВоробьевВиталий-э4ц речь идёт о самой концепции, идея штурмовой винтовки под промежуточный патрон, хотя у Федорова был взят Японский образец, не совсем промежуточного калибра.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

@@МихаилБорисович-ш3х концепцию ( а не изделие ) штурмовой винтовки придумал А Льюис ...первое оружие ( ограниченно и в основном авиотряды) под промежуточный это винчестер 05/07 с патроном 8/35 ( в 17 году появляется авиавариант с авт огнем , иногда называемый винчер 17) . Вот первая штурмовая винтовка это именно АФ -16 . И то что там арисачий патрон , ничуть не меняет дело ...и СЕТМЕ и FN-FAL вполне общепризнанные штурмовые винтовки жующие винтовочный калибр 7,62/51. До железяки Хенель были Риберойль -17 , и опытная ,чуть не ставшая на вооружение сс чешская ZK-412 со своим патроном 8/35.( У немцев крайне интересную штурмовую делал Фольмер в Мк-35/37 ,под свой патрон , с рудиментами сбалансированной автоматики, но никуда не пошла и практически неизвестна) Заслуга Федорова не только в авторстве первого автомата ( штурмовой винтовки ) в железе ...а в первом научно-опытном подходе в поиске оптимального калибра на основе опытов . Это первый ( во всяком случае мне известный научный поиск) , вторым можно считать работу комиссии Томсона-Лаграна, ну и создание русской/советской оружейной школы...именно от Федорова пошла и открытая ствольная коробка , и "окно магазина", и в становлении Дегтярева как конструктора он огромную участь принял. И у Федорова ,первоначально был свой патрон 6,5/57 , это потом путем добавления вкладыша АФ - перевели на арисачий . ( Причем арисаковские выпуска Сестрорецкого завода , по энергетике уже практически равны 7, 62/39из за более слабого пороха )

[@deletedaccount5858]

Использовали человека и выбросили как всегда. Все талантливые люди умирали в нищете так как их обваровывали ворье фабриканты.

[@ВиталийНагорный-щ2л]

Пфф. если бы меня "добровольно" утащили работать на страну победителя, яп тоже так же себя там проявил посредственностью! Чего вот Шмайсеру этому тут выпендриваться было? Да и вообще, изобретатели чего-то нового сильно сильно далеки от того, чтобы это своё изобретение на бумагу перенести и вообще в серию запустить! Нафиг ему Союз, когда у него... ну вон в том заявлении сколько регалий, патентов и гравировок на оружии. А кто все остальные, которые пошли на сотрудничество и проявили себя, как специалисты? Много история о них помнит, кроме оружейных знатоков и специалистов?

[@urrisumskas4372]

О том же и речь, что ничего такого, стрелково-автоматического, искренне или намеренно "прибеднявшийся умом", самоучка Гуго не сделал! Зря его тупо прочат чуть ли не в создатели нашего советского АК-47! Но попробуйте донесите эту простую и очевидную мысль адептам секты "верующих в гениального Шмайссера"!)))

[@oktaa3162]

@@urrisumskas4372 Да эти "вумники" считают, что если впервые АК 46 явился в год приезда Шмайсера, то он должен в нём участвовать! А то, что оружие разрабатывалось ДО 1946 года их умом это не понять!

[@urrisumskas4372]

@@oktaa3162 Нет, шмайсерофилы "предъявляют" то, что "гениальнейший" самоучка Хуго( кстати, Шмайссер был "без всякого инженерного образования", чем так любят ретроспективно шпынять местечковые западоиды-германофилы нашего военного изобретателя, ещё с довоенной поры отличившегося принятыми к производству оборонными спецприборами, М.Т.Калашникова-"сержанта-деревенца с семью классами образования") ещё при гитлеровцах якобы "тайно создал более совершенную версию штурмгевера", уникальный образец которой "со всеми чертежами", мол, затрофеили советские войска в 1945 и потом в СССР это секретнейшее( даже другие немцы не знали о нём ничего) "творение Шмайссера" приняли на вооружение под наименованием АК-47.)))

[@ИгорьЕлкин-ю9с]

А что создала это группа немецких специалистов?Немецкий мотоцикл DKW наверное помогли нам строить.До недавнего времени верой и правдой служил у нас.Пока уже китайцы не создали замееу.

[@ДимкаПронин-ц2т]

"Под его руководством создан новый вид стрелкового оружия, внешне напоминающий АК"))) Забавляют такие фразочки, главное мифологию о великом одноразовом "левше" не порушить. А если серьёзно, то видео можно было назвать - НЕ РАБ.

[@reddrn620]

Что-то не видел разнообразия творений Хуго...

[@Mrrush732]

Очень хочу посмотреть на лица людей когда найдут документы о реальной правде и что они будут говорить комментаторы на это. Надеюсь доживу до этого момента. А вот эти писаки в ролике таже пропаганда что и по телику идёт.

[@VolodymyrKostenko-q1m]

Когда снимут гриф секретно и узнаем что КБ Шмайсера и КБ Грунер-Хорт делало 7 лет в совке, все дрочерьі из паРаши, молча ньірнут на дно нужника и даже булькать не будут.

[@Stalingrad-43]

АК-47 - коллективный труд советских оружейников. Спасибо автору ролика!

[@oktaa3162]

А Калашников и сам об этом говорил, и считал награду и признание АК делом всего коллектива.

[@ВикторПавлович-о7д]

Так же коллективно слизаны узлы т 34

[@ЯрикСус]

ну если шмайссер совковый то да)))

[@oktaa3162]

@@ЯрикСус Павиан, на кипарисе бананы не растут.

[@ПоФреиду-г2э]

Коллективный труд немецкий оружейников. Спасибо труд.

[@stormwerk]

это ж в голову кому-то могла прийти мысль о том, что нужно в качестве компенсации потерь привести немецкий инженеров на работу в Россию... )))

[@kiktor]

Они б ещё на АвтоВаз притащили😁

[@ИгорьКалинин-л4в]

Верно! Их бы всех скопом на Колыму надо было за их заслуги перед рейхом.

[@ЛюдвигЛадутько]

Глупость! Это видео для не инженеров. Шмайссер как и ещё с десяток немецких инженеров являются самыми лучшими конструкторами оружия 20 века.

[@Станислав-п6ы]

Чубайс тоже величайший профессионал в сфере энергетики и нанотехнологий? Мерседес Адриана Мануэла Рамона Еллинек величайший инженер автомобилестроения?))) В данной ситуации информационная война и ничего более... А вы либо дурак (жертва инфовойны), либо подлюка (засланный казачок). Продолжайте себя говном обмазывать и каяться)

[@oktaa3162]

Нуты и ДБ!

[@Станислав-п6ы]

@@oktaa3162 когда нет аргументов то используют оскорбления. Не позорься.

[@oktaa3162]

@@Станислав-п6ы Да задрали "умники" своей тупостью! Каждому разжуй и положи в рот, а им правда не нужна, для них главное что еуропа скажет, своего мышления нет от слова совсем. Ему ссут в глаза, а он - Божья роса!

[@Станислав-п6ы]

@@oktaa3162 Я тебя, походу, не так понял) А так да. Многие рассуждают "по авторитету" своих решений нет. Эксперимент с черной и белой пирамидками как пример.

[@yurybadanin5035]

Скорее всего Шмайсер был разработчиком АК... Немецкие учёные, инженеры работали над разработкой советского оружия и атомной бомбы. Или вот, хотя бы один небольшой пример : Калашникова партия назначила быть изобретателем вместо пленного немца Шмайсера, разработавшего автомат АК. Трудно поверить, что ответственный за разработку нового вооружения cоветский партийный работник мог предпочесть никому не известного недоучку Калашникова, вместо уже зарекомендовавшего себя в оружейном деле пленного немца Шмайсера. Естественно предположить, что немцу и было доверена разработка оружия. Первые удачные атоматы Хуго Шмайсера использовавшиеся германской армией это : MP-18 , MP - 28, MP-34, MP-36 (в последнем Vollmer использует изобретения Шмайсера), затем Штурмвегер и..... Ак-47 ! Заявления Калашникова о том, что во время боев, без чертежных досок, металлорежущих станков он создал прототип АК, это явная ложь. Даже маститые русские оружейники пользовались помощью всего коллектива их конструкторских бюро. Да и не так давно Калашников признал, что Шмайсер работал в его конструкторском бюро. Подло, что Калашников в своем музее на обозрение выставил копию записочки, где Шмайсер жалуется на условия быта. Этим он явно хотел принизить Хуго Шмайсера. Также там написано, что немец за все годы ничего не дал их конструкторскому бюро, за исключением маловажного метода холодной штамповки. Но вот что странно: Если немец не нужен был, почему его, в отличии от всех пленных немцев отпустили из бюро позже всех ? Зачем был нужен "ненужный" конструктор ? Не для того ли, чтобы доработать АК ?

[@mihael_toptygin]

Хороший пример... А есть у вас какие-нибудь подтверждения того, что именно партия назначила Калашникова конструктором АК? Документы, например... Не, нету?)

[@mihael_toptygin]

@@VolodymyrKostenko-q1m И что? У меня родственники в Мариуполе и тоже много могут рассказать про то, как их азов "защищал" до февраля 2022. Но вы же первый будете кричать, что это кацапская пропаганда и требовать доказательств.

[@reddrn620]

Небольшой пример? Всё перепутал: про участие немцев, в атомном проекте известно и это пример; про участие, в создании автомата - нет. Занятно, что немецкие следы в ЯО есть, а автомат только и натягивают. МП-28 - модернизация МП-18, а 34 и 36 делали уже другие конструктора. СТГ-44 тоже дорабатывали всем миром. К слову: его оружием так и не вооружился Гитлера, что является большим примером. Почему-же? Хуго вполне сделал пару узлов и ПП (вроде). А держали, чтобы выбрать знания, а на худой конец: чтобы не достались врагу. И да: союзнички посчитали его малоценным и оставили советам. Это тоже что нить, да и значит.

[@mihael_toptygin]

@@VolodymyrKostenko-q1m Забавно. Граждане Украины, которые виноваты перед тобой только в том, что всю жизнь прожили в Мариуполе (ещё с тех пор, как он Ждановым назывался), для тебя уже унтерменши по определению. Хотя на никаких рашативи их не было и не будет и за своё мнение и опыт им никто ничего не платит. Наверное, поэтому они и не уехали к тебе и твоим знакомым, когда было можно.

[@mihael_toptygin]

@@VolodymyrKostenko-q1m От туда, где вы со временем окажетесь) Обратил тут внимание, что вы в свой первоначальный опус добавили старую байку про авторство Шмайссера МП-34 и МП-36. Если не забыли, из какой помойки вы это достали? Понятно, что вы не сами до этой мысли дошли, а просто бездумно повторяете то, что вам сказали, но всё-таки интересно, кто у вас сейчас за такую дешёвую пропаганду отвечает)

[@plur3994]

Ну так то еще был АК-46,который был скопирован Калашниковым с СТГ-44.Но во время испытаний его забраковали и отправили Калашникова допиливать свой девайс. Шмайсер как патриот своей страны тупо не стал выдавать свое мастерство и не желал этого делать,ну и при этом жаждал свалить в Германию,что в итоге у него и получилось.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

Случайно не поворотный затвор с двумя боевыми упорами , и короткий ход газ двигателя, и открытая неделимая ( АК-46/1) и открытая делимая ( АК-46/2 и 46/3) были скопированы от немца , поэтому у немца этих самых решений то и не видно ?)) Вы б молчали , у 46 отличий ещё больше чем в 47. Общего там левая рукоять перезаряжания.

[@denvvv187]

Еще один... Вас на фабрике дебилов что ли делают? У СТГ 44: газоотводный механизм такой же как на СВТ-40. Система запирания перекосом затвора: такая же как на СВТ-40. Разница в конструкции Хуго в том что он просто поставил вертикальную рукоятку от МР-38. У Калашникова: газоотвод свой, запирание поворотом затвора, свое, примыкание магазина такое же как на СВТ-40. Так кто у кого что украл, лишнехномосомный ты наш?

[@ДмитрийГриценко-о1к]

От идеи до создания готовой продукции часто бывает сложный и долгий путь. И совсем не обязательно что создав однажды гениальную механическую вещь изобретатель пожизненно будет конвейером поставлять новые образцы. Это часто бывает один раз и при вдохновении. Большую заслугу в изобретении, точней в создании нового образца играют как раз организаторы ,без которых зачастую хорошие идеи уходят в небытие. И по сему не стоит это не недооценивать. Если бы я находился далеко от родины где осталась семья, больной сын. то думаю интузиазма к работе у меня точно бы не было. Тоска по родным может и не давала ему сосредоточится. Я например не могу работать в колективе, но когда один то результат превышает коллективный. Так что не корите изобретателей, в их работе большую роль играют обстоятельства.

[@gelios1970]

Очень много ошибок в тексте.

[@sergeyrink3003]

Какую гениальную вещь создал Шмайсер? Магазин патентованный скорее какой то рабочий создал под его чутким руководством.

[@Олег-з6л5х]

@@sergeyrink3003 Но ведь так по снобовски можно и заявить что и Калашникову какой нибудь коневод с десяти классным образованием автомат создал , куды Тимофеечу с двумя классами то ?

[@sergeyrink3003]

@@Олег-з6л5х Думаю так и было АК - это коллективный продукт, коллектива конструкторов. Калашников был только двигателем этой идеи и ему помогали все.

[@ВиталийВоробьев-г6и]

@@Олег-з6л5х там 7 классов ...а вот у Д М Браунинга, и два класса с трудом насчитать ) ему кто ?)) Шмайсер ?)

[@udivlennuy_dostup]

Это ж известный факт. Калашников и две уборщицы, правда партийные, и создали АК.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

Не две, а один уборщик , ибо Д Гаранд, затворная группа которого с винтовки М-1 ( сильно правда переработанная) попадает в АК, с 11 лет трудился на фабрике уборщиком...и нигде не учился .

[@Пантелеймон-д5е]

Дядя, ты дурак?! Зачем задерживать Шмайссера до 52-го года, если АК-47 он разработал 5 лет назад?

[@borisboris7856]

Люди утверждающие эту чушь , похоже в механике не в зуб ногой. Этот шмайсер типа илона маска, шума много а по сути просто барыга.

[@СергейЧернышов-ы5п]

Забыл добавить СССР много вывезла оттуда технологий. Москвич Урал зенит фотропарат и многое другое. И надо честно об этом признать. В душе я патриот живу по правилу чужого не возьму и не присвою🤔🤔🤔

[@alexgood1056]

Шмайсер подобен современному Илону Маску, этому тоже многие изобретения приписывают когда он просто был инвестором или администратором предприятий,где они выпускались..

[@sasa3082]

Кроме маска в САСШ много таких " конструкторов -изобретателей"

[@СергейЛ-е9е]

У нас в стране так же что ни руководитель то талантливый конструктор ! Придумывают осваивают работяги а грамоты и медали себе приписывают руководители

[@АлексейСергеев-ф6г]

@@СергейЛ-е9е А разве бывает иначе?

[@НАФ-НАФ-о9т]

Это кем же надо быть, чтобы поверить хотя бы одному слову, тогдашних советских документов....

[@ПростоЗритель-н4е]

Соловей в клетке не поёт.

[@Vranya88]

все говорили что калаш безграмотный и тп а тут переиграл и решил что Шмайссер стал неопытный)))

[@ВалерийГофман-м4ъ]

Хуго Шмайсер как патриот своей страны, пусть даже побежденной, не обязан раскрывать свои знания в области стрелкового оружия, я бы на его месте, поступил бы так же не размениваться на. Работу для врагов. А на счет Калашникова :он даже писать чертежи читать не умел не говоря о конструкторской деятельности, так что я глубоко сомневаюсь что какой-то неуч по. фамилии Калашников, мог что-то. Сделать.

[@СергейКрокута]

а потом, вернувшись на родину , что же Хуго ни чего не изобрел? а у Калашникова еще есть модели оружия, которые знает и уважает весь мир.

[@oktaa3162]

Ну ты и дурак! А как же его первый пистолет - пулемёт для танкистов делали, Калашников на пальцах слесарям и токарям объяснял как делать ту или иную деталь? Не было ни чертежей, ни расчётов? Так, с головы, на бум- Лазаря? И этож надо, а он ( пп ) ещё и стрелял! Во как! А может тебе не ведомо об этом, "великий знаток" Калашникова. А может ты скажешь, сколько и кто были на конкурсе отбора нового оружия? Сколько раз проводился? Кто и что "стянул" и у кого? В чём было отличие первой модели Калашникова от пошедшего в серию АК 47? За Хуго только и числится двухрядный магазин, а автомат МП 18 - это на тот момент была уже древность и этим он не мог поддержать свой авторитет, а выбивая свою фамилию на чужом оружии, он просто пиарился! Там его разработок не было от слова совсем! Такой тупости ещё не читал! А то, что другие изобретения придерживали, так это Советская система - налажена на одно, работает и ладно. Представь, сколько бы стоила перенастройка линии, станков, переучивание персонала? А что, в Советское время был большой выбор? А присказку - "Дареному коню в зубы не смотрят", так это было во всём. Перестраивать производство? Зачем, если от безвыходности его и так выкупают? А Калашникова поддерживала Власть и пиарила, а новые разработки душили всеми доступными способами. Простой пример - при правлении Хрущова гробили артиллерию как род войск, всё пытались перевести на ракеты, в итоге пришлось нагонять упущенное время. На автобазу, где я работал в 80-тые годы пришло добро на получение авто, в размере 240 авто/тонн, нам и выделили 6-ть 40-котонных БелАЗов(!). А что ими делать в миллионном городе? Строй - материалы развозить или крепь или конструкции по шахтам, с плечом в десятки и сотни км? Страна работала по принципу - и так сойдёт, вот и докатились до 90-тых.

[@wertsatr294]

@@СергейКрокута да он умер быстро, по сути умирать отпустили.Да и пополезней его люди были, просто фамилия на слуху.

[@dark066659]

Тут неуч только ты! Как минимум прежде чем предполагать всякую фигню изволь прочесть биографию великого оружейника .

[@ВалерийГофман-м4ъ]

@@dark066659 вот мне интересно ты ходьбы соображаеш что нибудь в оружейном деле? опиши мне тогда 4принципа работы автоматики, и какие марки стали идут на изготовления деталий и узлов, к данным видов оружия, и какую закалки по твёрдости должны иметь некоторые из них? Ответь мне на эти простые вопросы.

[@aleksandraleksandrov4609]

Отличное видео! Как всегда.

[@АндрейОсинов-х4ц]

Всё это настолько мутно. Советские умели воду намутить. Сами же от этого страдали. Ну не Шмайсер, а объединённый немецкий гений и что, от этого легче?

[@alexgood1056]

не "немецкий гений", а германская научная школа. Немцы тоже со всего мира изобретения брали,особенно сильно они ограбили францию и чехословакию.

[@АндрейОсинов-х4ц]

@@alexgood1056 Гениальная немецкая школа! Мы практически все изобретения или воровали или покупали, но только ухудшали сии изобретения. Даже повторить не могли и сейчас не можем.

[@alexgood1056]

@@АндрейОсинов-х4ц вы может и не можете,так зачем по себе всех мерять? Результаты "манхэттенского проекта " в СССР вполне успешно узучили и улучшили, так что в этом вы точно не правы и так во многом. Изучите тему диффузии знаний,это называется научно технический прогресс.

[@АндрейОсинов-х4ц]

@@alexgood1056 Да нет желания изучать. Мы даже пушку нормальную сделать не можем, "Катюшу" до сих пор не модернизировали никак. Да всё уже с нами ясно.

[@oktaa3162]

@@АндрейОсинов-х4ц Перебрал ты с "Катюшей"! Её и по сей день повторить не могут, как в прочим и "Град"! ТЕХНОЛОГИЮ НЕ ЗНАЮТ! Все ракетные системы запада - одноразовые, а наши - многоразовые, только ракеты заряжай. А за современное оружие и говорить нечего, пример - СВО. Там воюют не современным оружием, а старым, которым склады забиты, а выбросить жалко. В экстренных вариантах применяют современное. Да, оно точное, эффективное, но и дорогое.

[@Kana_re]

Вобщет Фёдоров и его автомат и его идея промежуточного патрона, появившиеся в 1916 году, является основоположником этого типа оружия.

[@heman5968]

О смысле жизни, Вселенной... пистолет-пулемет Виллар-Пероза "Ревелли" образца 1915 г.!!! ПЕРВЫЙ.

[@Ankain35]

Пробная партия Калашей выпущена в 1949, на Ижевском заводе. По чистой случайности в это же время, и на этом же заводе в течении трех-четырех лет, трудился целый немецкий коллектив оружейников-профессионалов. Верим, что Калаш чисто советская разработка, ага 😅

[@perasperaadastra7081]

Да все так, только ничего, что АК 47, выпущен в 49?😮

[@Ankain35]

@@perasperaadastra7081 надо было дописать что в течении 3-4 лет, т.е. с 1945г., по дату выпуска Калаша (АК47) в 1949. За 4 года вполне можно изобрести что-то стоящее, обладая таким коллективом "трофейных" немецких оружейников.

[@heman5968]

Ankain357 наберите в поисковой строке "Ту-95" и увидите что такие же немецкие авиаконструкторы создавали в ссср двигатели для бомбардировщика, а назвали их НК (- калашников- николай кузнецов).

[@mihael_toptygin]

​@@Ankain35 Внезапно, в 1949 году на Ижевском заводе первая партия АК была только произведена. А вот его разработка велась в Коврове.

[@Lena_Nadirova]

Получается комраден Шмайссер готовил(консультировал) советских оружейников к большой войне коробчатые магазины к ппш и винтовкам это нехухрымухры((:

[@vitgo]

ну то что шмайсер отказывался работать - говорит лишь о том что он не хотел работать на ссср... вот и весь вывод.. поэтому и посчитали его бесполезным.. а не от того что он был тупым и ничего не знал... делайте правильные выводы...

[@sarkisian2044]

Молодец Хуго, отличный конструктор и ППШ(МП -18 диск перенесли вниз) и АК(модернизированный штурмгеверк)

[@ВиталийВоробьев-г6и]

@@sarkisian2044 допустим что МП-18 творение Хьюго ( а не группы инженеров Бергмана) , дотумкать перенести магазин вниз гению понадобилось скоки лет ?))) Я про МП-41. Про ворованный и переработанный ZB-26/30 конторой Хенель,под патпон Польте говорить будем ?))). Сможете?)

[@aloisdexheimer586]

На Ижмаше приняли во внимание опыт Шмайсера - пиар есть двигатель производства.

[@user-simonbolivar]

Пиар, это понты. А понты это не производство, а реклама.

[@Ramzes102-kk3bb]

Да автомат то начал работать только в 59 году,а что делал знаменитый Калашников,пропивал премию ,болтался по Москве xренов конструктор,он же даже чертить не умел,контуженный на всю голову тракторист,его автомат это переделка ППШ,а потом взяли несколько автоматов самых перспективных и группа инженеров сделала вот этот автомат имени Калашникова,

[@dmitriysamsonov576]

От Хуго Шмайсера,после того,как он убедил военное руководство СССР создать аналог своего StG 44 на базе СКС действительно ни какой пользы не было.Вот чего мы действительно не узнаем,так это имя того кретина,который решил вместо прекрасного ствола СКС применить 415 ствол с отвратительнейшей баллистикой на АК-47.При чём этот же ствол перекочевал с АК-47 на АК-74.Собственно отсюда и появилась эта порнография в виде сначала РПК-47,а потом и РПК-74.

[@sooth1941]

Автор в начале видео сразу сказал что: 1.советские власти заинтересовались разработками стрелкового оружия. 2. Изъяли всю документацию на разработки по этой теме у немцев. 3. Вывезли в свои конструкторские бюро немецких специалистов. P.S. Советские конструкторы понесли тяжёлые потери из за сталинских репрессий и воюя на фронтах

[@НовыйСтарик-б4ь]

Моё мнение такое. Калашников должен был быть изобретать плуг ПК 47 и это тоже вошло бы в историю Я поверил бы

[@wertsatr294]

Лучше б машину с качествами своего автомата - дешовую , надежную, долговечную.

[@kiktor]

Да, в самый раз для твоего колхоза.👍

[@ЕкатеринаМаксимова-к3ы]

А Фёдоров каторый все это и придумал и разработал в 1913г? Ккк

[@andreypiha]

Зачем врёшь,про дрбровольную поезку работников завода Геримании в СССР? Они все были арестованы и сосланы в СССР.К тому времени "шарашки" уже во всю работали в СССР.И ещё Калашников с 8 классами образования ни как немог избрести автомат сам, от слова совсем.

[@North-South-West-East]

И ещё Максим с 4 классами образования никак не мог изобрести пулемёт сам, от слова совсем. И ещё Браунинг с 0 классов образования никак не мог изобрести пистолет сам, от слова совсем. И ещё Аймо Лахти с 6 классами образования никак не мог изобрести автомат сам, от слова совсем. И ещё Майкл Фарадей с 0 классов образования никак не мог исследовать электромагнетизм сам, от слова совсем.

[@АрданШирипнимбуев-и3х]

Заказной материальчик?)

[@kiktor]

Да, опорочить вечно обиженных yкpoв

[@АрданШирипнимбуев-и3х]

@@kiktor как их то не приплести?))

[@kiktor]

​@@АрданШирипнимбуев-и3х В то что АК создал Шмайсер, про козни вечно виноватых русских верят только кaклы. Это уровень их интеллекта, если понятие "интеллект" здесь вообще применимо. Очень похоже на сказки про холодомор. Вся страна в то время голодала, особенно Поволжье, но уничтожал проклятый Сталин почему-то именно укров. Почему? Потому что. Вот и всё объяснение. Вот и тут тоже самое. Прям так и хочется спросить: а почему именно Шмайсер изобрёл АК? Почему не какой-то другой, более талантливый немецкий инженер? Почему ни кто-то из других русских инженеров? Тут уже нужен интеллект, а у вас с ним проблемы.

[@АрданШирипнимбуев-и3х]

@@kiktor ну "поискри интеллектом") Факт в том, что без пленных, немецких конструкторов такой автомат не скоро сделали. Искать что то, происки "каклы" и проч. смешно. Десоветизация и в РФ идёт)

[@ЮрийКим-ф6х]

Гм-гм. Честно говоря, я всю эту историю давно знаю, но не могу вспомнить источник. И про то, как Шмайсер плохо работал и жалобы писал, и какие характеристики на всех немецких специалистов были в деле. Зато, вспомнил про историю создания Штурмгевера и могу кинуть ссылку. kzbin.info/www/bejne/m2LGcoaeetFmos0

[@ПетрКраснов-ж7о]

Ну со Шмайсером понятно, тогда мне непонятно как человек имея 8 классов образования смог спроектировать в голове и воссоздать в металле легендарный автомат. Наверное раньше в СССР в 6-8 классе преподавали университетскою программу, только так.

[@reddrn620]

Потому что школой, его образование не кончалось.

[@ПетрКраснов-ж7о]

@@reddrn620 Наверное, там где работал техническим секретарём политотдела. Общение с машинистами, токарями, слесарями депо укрепило интерес Михаила к технике и зародило желание сделать что-либо лично самому. Так получается ?!

[@Ворчун-д8у]

А четыре класса мормонской церковно-приходской у великого Дж. М. Браунинга ? Или это "другое" ? Могу ещё нескольких без академического образования , но вполне заслуженных припомнить. И так , к слову : Генри - железнодорожник , Максим - электротехник , Ремингтон с Вессоном самоучки , Гатлинг вообще врач ! Продолжать ?

[@behtold]

А что, и главное, кто преподавал устройство огнестрельного оружия первому изобретателю огнестрельного оружия?

[@antonkirov1923]

Крайне полезный ролик.

[@mrmedbedb1256]

Да не был он никогда конструктором :) Он был менеджером и барыгой. Патентовал и продавал.

[@taisora72]

Все солдаты что с немецкой стороны что с русской стороны бегали со шмайсерами с 1941 по 1945 а теперь оказалось что он тупой конструктор. Sturm Gewehr 45 это зародыш АК.Глупый фильм.

[@wlad.8585]

1) Солдаты, как ты говоришь, бегали не со Шмайсерами, а с МР 38 и МР 42 2) По принципу работы и виду главного механизма - затворной группы, Sturm Gewehr скорее зародыш американской винтовки Garant.

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

СТГ -45 это СЕТМЕ и G-3 . То что на АК и отдаленно не похоже. Полусвободный затвор с роликовым замедлением. И Хуго к СТГ-45 никакого отношения не имеет. Это Форгримлера детище, из конторы Маузер .

[@КириллА-ъ8ы]

На нацистов Шмайсер работал за страх , а на русских только за деньги. Меркантильные мотивы. Не мытьем так катаньем деньги выжимал. Калашников это совершенно другой конструктив , хотя имеющий сходные технические решения.

[@ОлександерКопор]

А скорее на оборот.

[@ВладимирГаврилов-э5п]

из него выжали все , что смогли , конечно можно потом говоить , какая дескать от него польза

[@Белый72-щ7и]

Про Вернера Фон Брауна - верно. Без него американцы в космос бы полетели лет на двадцать позже.

[@НиколайЧубик-ъ3ъ]

а навіщо тримали гуго?

[@margvi1]

Хуго Шмайсер создал,то ,что называют АК-47.

[@wlad.8585]

Ещё раз пересмотри ролик, клоун.

[@akarulin]

Елы палы, сколько можно повторять эту легенду. Шмайссер работал в тысяче километров от Ижевска, механически два автомата очень сильно различаются, множество отчётов о неэффективности Шмайссера как инженера в СССР. Это факты. А какие факты подтверждают вклад Шмайссера в разработку АК?

[@avtorchuev3744]

Старик хотел домой, вот и прикинулся...

[@ИгорьКалинин-л4в]

Старик клянчил деньги которые не заработал.

[@TGspektr]

Более того интересный факт в том, что МГ42 не шедевр, а попытка вле3ти на условиях не самого ра3умного 3акаа3чика в лице представителей вермахта. Автор того самого МГ34 предложил реально интересный и прогрессивный пулемёт с га3оотводом (как ра3 по причине боя3ни сверленного ствола его отклонили в поль3у МГ42) . В итоге имеем то, что имеем и хорошо. ибо косяки МГ42 спасали жи3ни нашим бойцам! тот бы наделал бед поболее!

[@STANDARTENFURERSS]

Ну да, такие косяки, что его прозвали "косой Гитлера", а потом после войны выпускали MG3, Застава М53, Steyr MG-74

[@оберштурмфюрерсс]

Ага, такой плохой пулемёт что его солдаты антигитлеровской коалиции считают самым страшным стрелковым оружием вв2. А после войны его идеи воплотились в других пулемётах. А вермахт и сс были настолько неразумны что выкосили 11 млн дидов, при потери своиз 5.5 млн.

[@TGspektr]

@@оберштурмфюрерсс . Не разбираетесь, не пишите) лучше почитайте о конкуренте мг42, станет понятно! А про идеал я уже слышал))) буханка уаз до сих пор на конвейере по причине своей идеальности))) . Дидов покосили много, а ещё больше мирных людей, но слава богу деды были не такие как они при том, что имели право обнулить всю Германию и её союзников!

[@sasa3082]

@@TGspektr Увы не конца обнулили "внучок тому пример.

[@АлександрБорноволоков-н9и]

МГ-42- цыркулярка Гитлера говорили фронтовики

[@МихаилНехаев-ф2ж]

Я думаю было так. С ним потрындели, сказали сделай и поедешь домой. А типо нихрена не знаешь. 😂

[@vladimirloor1526]

Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно же 👍

А как приписать авторство политруку?

[@Sergey1941ful]

Мути от просмотра ролика, ещё больше чем до его просмотра.

[@МаксимИсаев-ф3ы]

ну и что делал шмайсер на советском заводе автомат калашников ну да приписали это безграмотному калашникову и что вы все трещите уже успокоились бы там же не один калашников работал а целый коллектив !! да и помощники были изначально у калашникова !! и посмотрите на первые образцы сего изобретателя это простые самопалы !! но уго шмайсер помог и расчетами и чертежами так радуйтесь а то так и ходили бы с палками

[@Reznov_Degraforce]

>ППК-42 - простой самопал. Можешь забрать свой деревянный дилдо обратно.