ПОДКАСТ Т-95

Рет қаралды 19,011

Күн бұрын

Пікірлер: 94

@СергійСергій-и1ы 3 ай бұрын

Тут ключове питання в приладах. Якщо на нього поставити прилади хоча б як на Леопард2А4, то толк з нього був би. Але без сучасних приладів, це просто Т-72 на анаболіках. Застарілі російські прилади не дозволяють стріляти точно далі 3 км. хай там хоч 170мм буде гармата. Велике питання до якості приладів стрільби якщо щось зламається то без місячного кап ремонту нічого не полагодити, башта то безлюдна, до механізмів доступу нема і не буде. Це не Т-72 який можна полагодити кувалдою і матюком. Я думаю якщо його би зробили припустимо 100 штук, то ситуація була би схожою з ситуацією з російськими електробусами в москві де з 800 російських електробусів, 400 постійно стоять в ремонті, а 200 їздять, а 200 в цей час на зарядці, тобто реальний вихлоп 200 автобусів. Тобто з тих 100, в строю було би штук 30-40.

@ЯрославДанилов-ф5ь 3 ай бұрын

Далі 3 км йде коригування дронами закриті позиції, велком ту зсу

@dmitrymalchev9155 3 ай бұрын

@@ЯрославДанилов-ф5ь Леопард 2 чи Бебрамс спокiно луплять по цiлi на 4.5 км .

@ЯрославДанилов-ф5ь 3 ай бұрын

@@dmitrymalchev9155 їх не використовуєть зараз вони неефективність проти дронів порівняно з радянськими аналогаии

@СергійСергій-и1ы 3 ай бұрын

@@ЯрославДанилов-ф5ья про пряме влучання в танк, тобто в ціль 3 на 8 метрів. Ну звичайно потрапити в квадрат 100×100 метрів можна хоч середньовічною бомбардою. Так звісно Т-72 здатен покласти в квадрат 100 на 100 хоч з 11 кілометрів. Далі просто дальності пострілу не вистачить. Але ж мове про інше, мова про пряме влучання в танк з двох пострілів, з відстані більше 3 кілометрів.

@СергійСергій-и1ы 3 ай бұрын

@@ЯрославДанилов-ф5ья кажу саме про вогонь по танкам, ну звичайно із закритих позицій по наводці дронів можна стріляти хоч з середньовічної бомбарди і влучати в квадрат 100×100 метрів.

@prytrushennyy_Volkoviy 3 ай бұрын

14:17 На «Об'єкті 775» застосовувалася гідропневматична підвіска замість торсійної, що широко використовується. Вона мала дозуючий (ступінчастий) пристрій, який дозволяв змінювати дорожній просвіт танка.

@КолайдерАдронний 3 ай бұрын

то стара схема тре адаптивні аморти на ферромагнітах ))

@MrVIPKent 3 ай бұрын

Дякую за відео, так тримати далі, продовжуйте

@firstelected8229 3 ай бұрын

Дуже цікаво, раніше про Т95 навіть не чув

@ua.gfb170.j03 3 ай бұрын

Цей проєкт був закритий на щастя для нас.

@zuzer1988 3 ай бұрын

За самоіронію окремий лайк )) 👍

@kilka_ukr 3 ай бұрын

А я думав що це по твоїм відосам вікіпедію пишуть... ти мені зламав моє світосприйняття)

@Tankolog_Original 3 ай бұрын

Хто знає друже)

@blendenars 3 ай бұрын

8:27 потужно зізнався )

@LimRadi 3 ай бұрын

Ось це так рило в нього на фото!

@андрейдубин-э4с 3 ай бұрын

От блін,невже неможна було вікі на цьомутанчику покатати,щоб якось точніше ото усе оце,та й коробка щоб цейго…ну ніт так ніт. Точно,начхати(сподіваюся,це не звання)

@atenon_31 3 ай бұрын

Хм... Якщо ти сам читав вікі, то нахіба його ще й тут для тих хто читав, озвучувати? Логічно? Логічно.

@андрейдубин-э4с 3 ай бұрын

@@atenon_31 окей,а що робити,коли вікі читає тебе? Мабуть,раптово прокинутися?

@Prorok_Rusi-UA 3 ай бұрын

Бро, байдуже вікіпедія, головне подача! 👍

@ЖосткоНадристав 3 ай бұрын

Нарешті приїхав додому і зможу подивитися новий подкаст, сюдаааа Дякую за відоси, друже

@андрейдубин-э4с 3 ай бұрын

Здається,на фотці з-під танчика дим з лего вилазить,нічосі артхаус

@ВикторФедоров-ш5я 3 ай бұрын

Танколог в здравом уме, респект=)

@politryk 3 ай бұрын

Поддержка вашего проекта, какие-то спонтанные слова.

@Tankolog_Original 3 ай бұрын

❤️

@ВячеславБалан-щ8ч 3 ай бұрын

Можна подумать тут собрались прохфессора танковых наук😂

@ЖосткоНадристав 3 ай бұрын

15:09 тільки для цього і дивлюся відоси про совкові танки, ніколи не набридає

@ДанилКлочан-ъ9ы 3 ай бұрын

Т95 по назві думав огляд черепашки)

@КолайдерАдронний 3 ай бұрын

😅

@NaniWtfYakKak 3 ай бұрын

Доречі про відмінність ходової т72 та т64, зі слів танкістів які безпосередньо воюють на т72, то ходова т72 більш міцна ніж ходова т64 До прикладу, у деяких випадках, ходова т72 може витримати підрив на міні (особливо при наїзді боковим краєм гусениці) А ходова т64 може злетіти просто при неправильному наїзді на пеньок

@dred4069 3 ай бұрын

Шоушенка дивитесь? , уся ходова має нюанси , міни рвуть усі ходові частини без виключення , так краєм наїжджати на перешкоду на 64 не можна може злетіти гусениця але це імовірність а не закономірність на інших танках такаж проблема .

@sergioghostly9590 3 ай бұрын

Зате Т-64 рухаєтьбся по багнюці, де Т-72 закопується і сідає на брюхо, або ззуває гусянки. Всюди є свої + та недоліки.

@BL1TZKR1EGER 3 ай бұрын

То шо, наступні вибори голосуємо за танкологовича?

@андрейдубин-э4с 3 ай бұрын

Навзаєм,доброго чіранку,щоб це не значило,дякую!

@freedom-or-death. 3 ай бұрын

Хоч інфи не багато, але в цілому ок, дякую за контент

@esker7222 3 ай бұрын

Хотілося б побачити огляд на Олега Жданова. Це найкращий експерт по всьому який відомий людству 😊

@firstelected8229 3 ай бұрын

Під кінець наче новорічне привітання йде))

@Т.Г-ш2щ 3 ай бұрын

Балатуйся - голоснем , після героїчного нюхача вже нічого не страшно

@Dvanadcjatyj 3 ай бұрын

Як не подивлюсь твоє нове відео, відразу хочеться повернутися в бар 100 Рентген)))

@Balldr88 3 ай бұрын

І нікого на горізонтє, вот і ладушкі, вот і хорошо…

@OscarMcrae 3 ай бұрын

Чел круто читае вікіпедію. Роби ще!

@ВоваКлусек 3 ай бұрын

Ти мочиш чувак 😂😂😂😂😂

@Oleg19983 3 ай бұрын

Потужно🎉

@blendenars 3 ай бұрын

Танколог, а чому механізм і автомат заряджання мають різну назву хоча виконують однакову функцію? у чому глобально різниця між нами?

@Tankolog_Original 3 ай бұрын

Різний привід

@ua.gfb170.j03 3 ай бұрын

Ні, якраз Т-95 це доволі потужний танк. Принаймні 152мм гармата в нього дуже потужна, вона на голову краще ніж 2А46. Але на щастя, цей проєкт був закритий.

@Geniy_B_Kvadrate_XD_ua 3 ай бұрын

11:34 этот двигатель не от тигра Р. Разная конструкция

@Stalker-Ukraine 3 ай бұрын

Тобто ці унікуми навіть назву у АМЕРИКАНЦКОЇ черепахи вкарали

@user-yn4en2tm5n 3 ай бұрын

Предлагаю робити обзор на вундервафлі в бліц😂

@JOHNNY_SHOWTIME 3 ай бұрын

Мало хто оглядає це лайно? Тільки реальна техніка, тільки хардкор

@FFSinit 3 ай бұрын

Ты бы посмотрел хоть на конструкцию того двигателя от тигра Порше. Драма и срач по этому поводу уже были в англоязычном ютубе. TL;DR у них общего только то, что оба X-образные. Видосы были у лазерного хряка и red effect.

@ВячеславБалан-щ8ч 3 ай бұрын

А что мало фактов что совок а щас типо их наследники воруют западные технологии не первой свежести. А потом выдают за аналнет)

@skriabington 3 ай бұрын

СОВЄРШЕНСТВОВАНІЄ 88 орнув

@boolatuk6392 3 ай бұрын

Не буде забывать шо эта машина разработки 90х годов. Западные фирмы нечто подобное стали показывать только последние два евросатори. Хотя в серию думаю подобные машины еще лет 10 не пойдут нигде.

@demonafk1234 3 ай бұрын

Стоп так цеж копия "Молота"

@Vdm-bs7wt 3 ай бұрын

Пивообзор>>здравый смысл

@petroslakva3193 3 ай бұрын

Я гадав, що це хімера

@Hohlik_kahze 3 ай бұрын

Найс

@ПроБджіл 3 ай бұрын

Чим погано танку мати пушку додатково як у бредлі?

@__xYx__ 3 ай бұрын

Тут питання доцільності стоїть. Спірна тема, бо всі задачі будь-який танк може виконувати без надлишкових вогневих можливостей 30мм гармати.

@ЖосткоНадристав 3 ай бұрын

Як мінімум це БК) А взагалі ідеально, коли замість гармати стоїть кулемет типу крупнокаліберного браунінга чи ДШК, але щоб він обов'язково керувався дистанційно. Так само буде пробивати всякі бмп/бтр, знищувати піхоту + "зенітний" кулемет легше обслужити/замінити і БК не займає так багато місця

@freemanuseruser 3 ай бұрын

коли вже огляд на T1000 ?

@timsocrat2525 3 ай бұрын

Оглянь та оціни Башню "Бурлак" і її модифікацію на танках Т-80, адже зявились відео про його використання на фронті

@timsocrat2525 3 ай бұрын

kzbin.infoVqeNuzgqbQ4?si=Zu_Ri3kogubFL9Hg Облом, це не модифікація "Бурлак" а черговиц "Аналогов нет" Царь мангал, та всеж цікаво)

@danilbilousov 3 ай бұрын

зенітна нармата й у т-64е в наявності?

@dred4069 3 ай бұрын

Де лежать 22 постріли ? Згідно схеми на 8.57 там 18 готових пострілів у мз , башта кормової ніші не має , Вікіпедія обманює тому що, туди кацапи інфу прописують а спростувати це не можливо тому що, ніхто цього танчика не бачив окрім тех персоналу та декількох військових що його обкатували .

@FantasypaTROLLed_Donbass 3 ай бұрын

Вікіпедія, але чесно)))

@ASUS-f3f 3 ай бұрын

А де огляди

@ArthurRatzenbergernElektrRenai 3 ай бұрын

Не правда. В танках воно друге.

@witalij_kowalcuk 3 ай бұрын

Jak zawždy wpodobajka i komentar na pidtrymku Ukrajińśkoho kontentu!

@gordonfriman8167 3 ай бұрын

Ти робиш подкасти, бо тобі лінь робити норм відео?

@Tankolog_Original 3 ай бұрын

Ну звичайно

@ЖосткоНадристав 3 ай бұрын

Мінуси?

@boolatuk6392 3 ай бұрын

Про двигло с тигра порше отдельно угорел...че за ересь??? Это че любой X образный дизель теперь спизжен с тигра порше? А любая система когда двигатель работает только на генераторы а машину в двежение приводят электромоторы тоже с тигра порше спизжена. Дядь ну ты же начинал так бодро, шо ж скатился до откровенной хуеты из википеди...(