Polowanie na Bestię: Admiral Graf Spee - Odcinek III - Myśliwi

[@niemilitarysci]

Rezerwacja na pytania i odpowiedzi

[@tomaszrosaniec7052]

Zastanawia mnie czy AGS dał by radę urwać się brytyjskim krazownikom? Jak dla mnie nie musieli przec do bitwy, nawet była szansa żeby ściągnąć ArkRoyala i Renown?

[@niemilitarysci]

@@tomaszrosaniec7052 w ostatnim odcinku o tym powiemy sobie więcej, natomiast, w samym skrócie - gdyby natychmiast po wykryciu brytyjskich krążowników Langsdorf spróbował się oderwać, istnieje szansa że mógłby pozostać niezauważony.

[@wg3288]

czy AGS z minimalnym pancerzem i działami 280 mm miał szanse w starciu z 1 pancernikiem UK wraz z eskortą?

[@niemilitarysci]

@@wg3288 Raczej nie. Z pancernikiem na pewno nie, ale też i po to miał większą prędkość żeby takiego starcia unikać. W Royal Navy istniały trzy okręty wielkości i siły pancernika zdolne go dogonić Hood, Renown i Repulse. Z tymi dwoma ostatnimi szanse jakieś miał, 1 na 1, bo Renown i Repulse pancerzem nie grzeszyły, więc była szansa na jakieś trafienie obniżające prędkość i w efekcie prezentujące możliwość oderwania się od przeciwnika. Ale, mano a mano, z okrętem lub krążownikiem liniowym AGS szanse miał bardzo niskie.

[@dominiksobel6343]

+Zaciekawił mnie napęd torpedy.. na sprężone powietrze? Czy mógłbyś coś więcej o tym opowiedzieć, albo jakieś opracowanie o tym podać/ inne źródła?:)

[@kamilkonowalik9588]

Kolejny super materiał, świetnie się słuchało. Jedynie ten podkład muzyczny.... Dzięki za kolejny odcinek👏

[@wojciechurbanski-qz5jv]

Następna sprawa ktora mi się podoba, w końcu ktoś podniósł taką sprawę jak żywotność lufy👍👍👍

[@hugonrache614]

Jak to mawial pewien Kapitan jeszcze w przedwojennej Polsce: koooooochaaaaaany moj!! Tak sie ciesze ze bedzie znow okazja do malutkiego koniaczku.Dziekuje i czekam.

[@przemax5306]

Znaczy, dobrze piszecie ;)

[@WarRaven38]

Dokładnie. Pozdro

[@raulkramarski2082]

Jak zawsze pełen profesjonalizm. Dziękuję za Twoją pracę.

[@niemilitarysci]

No, z tym profesjonalizmem to powiedzmy, ale cieszę się że materiał się podoba!

[@halimirowskiej]

Kolejny starannie przygotowany materiał. New York się kłania.

[@SlawnyC79]

Dlaczego ja wcześniej nie znałem tego kanału! Genialna robota

[@niemilitarysci]

A tego nie wiem, ale wskazywałbym moim paluchem na algorytmy you tube! Ale, cieszę się, że się podoba!

[@maciejskurski9393]

Exeter - jeden z moich ulubionych ciężkich krążków ❤️

[@niemilitarysci]

Również bardzo go lubię, szczególnie ze względu na jego cudny wygląd. No ale, nie był to najlepszy z okrętów, biorąc pod uwagę cena/jakość.

[@LaApaczu]

Okręty które są przeciętne lub słabe ale mają ładne kształty mają dużo większe branie 😆 sam lubię typ Admiral Hipper który jest powiedzmy dość przeciętny ale wygląda pięknie

[@piotrmaniawski930]

Takao bije sylwetką wszystkie😊

[@LaApaczu]

@@piotrmaniawski930 I też się wpisuje w przeciętne ale piękne

[@piotrmaniawski930]

@@LaApaczu A z pancerników które najpiękniejsze?😊

[@maciejwalczak6382]

Super materiał. Świetna sprawa, że poświęcasz czas dla konstrukcji nazwijmy to nie z "mainstreamu". Dla mnie to najciekawsze kawałki. Czytało się o Bismarcku, Yamato, Hood'zie itp. ale o Exeterze czy Leandrze się nie zdarzyło. Super sprawa. Prośba tylko odnośnie tej muzyki żeby może nie to żeby ją wywalić ale żeby choć ciszej była. Mi osobiście ciężko się na treści skupić jak mi tam w tle coś ciągle hałasuje :-) A odcinki o North Carolina a w szczególności części o systemach kontroli ognia dla mnie miód i ambrozja. Gratulacje. Czekam na więcej takich perełek. Pozdrawiam.

[@niemilitarysci]

Cieszę się że się podoba! Muza będzie zmieniana, chcę żeby to był przyjemniejszy dla ucha "podcast", ale nie chcę na siłę umuzykalniać widowni :D Popróbuję jeszcze nieco inny motyw, bardziej taki wyciszony - ambient jak to mówią. Jak się dalej nie będzie podobać, to po prostu wywalę i już. Co do okrętów, a tam zaraz, Exeter i Leandry, to też mainstream. Jasne, to może nie Bismarck, ale to jednak znana historia i znane okręty. Ale, cieszę się że mogłem podzielić się wiedzą i informacjami!

[@TheAshanti144]

@@niemilitarysci Myślę że muza jest zupełnie zbędna, jeśli ktoś potrzebuje to sobie puści coś w tle, a tak nie mamy wyboru... PS> materiał jak zwykle wyśmienity :)

[@wojciechurbanski-qz5jv]

Podoba mi się że są podane wyczerpujace informacje techniczne.

[@Psychonauta]

Jak zawsze poziom najwyższy jeżeli chodzi o dokumenty polskojęzyczne, ani telewizja ani inni youtuberzy nie dorastają do pięt, gratuluje

[@niemilitarysci]

Cieszę się że się podoba!

[@wojtek5596]

Fajny odcinek. Też zawsze lubiłem Leandery. Te okręty sprawowały sie zaskakująco dobrze jak na swoją niewielką wyporność.

[@niemilitarysci]

Yup, dlatego są jednymi z moich faworytów. Walczyły na każdym froncie, z każdym przeciwnikiem, generalnie osiągając więcej sukcesów jak porażek, a porażki zazwyczaj jednak były w bardzo niesprzyjających okolicznościach. Jeden z najlepszych przykładów sensownego projektu, dobrze zoptymalizowanego do zadań mu stawianych, a jednocześnie stosunkowo taniego.

[@wojtek5596]

@@niemilitarysci Są też wyjatkowo zgrabne, wcale nie brzydsze od Exetera, szczególnie w tej przedliftowej wersji z jednym kominem

[@wojtek5596]

Swoją drogą Harwood był albo jasnowidzem, albo wybitnie zdolnym dowódcą, albo szcześciarzem. Przeniesienie flagi na lekki krążownik było oczywiście wymuszone remontami ciężkich, ale okazało się bardzo dobrym wyborem. Bardzo dobry był też plan bitwy z podziałem zespołu, i to chyba potwierdza , że Harwood swiadomie wybrał okręt flagowy.

[@niemilitarysci]

Myślę że nie. W sensie myślę że zdecydował się na przeniesienie flagi, bo nie miał specjalnie wyboru. Opcją był Cumberland, ale ten z kolei miał starszy pomost bojowy plus nie mam pewności co do stanowiska dowodzenia, czy miał AFCT czy jakiś starszy system. Ale, generalnie, myślę że zdecydował się na okręt który miał pod ręką tak naprawdę. Natomiast, Royal Navy od I Wojny Światowej w sumie miało sporo szczęścia do dowódców krążowników, którzy stanowili utalentowaną grupę. Harwood kontynuuje tradycję wcześniejszych lat.

[@kw9325]

Dzięki! Słucham juz 2x. Raz w przedpremierze i znów teraz. Szczególnie fajna jest część o Exeter. Przez wiele lat miałem zupełnie inne wyobrażenie tej łajby (zawyżone), a tu niespodzianka.

[@niemilitarysci]

No nie jest to najlepsze wykorzystanie tonażu jakie jest możliwe. Przy czym, nalezy pamietać, że chociaż powiedzmy te 700 - 1000 ton na Pensacoli może się wydawać małe, no to na okręcie tonażu krążownika to jest bardzo dużo :D Zdecydowanie jednak lepszym rozwiązaniem była budowa Leandra niż Exetera.

[@pawekowalski9900]

Super 👍

[@piotrdawid6558]

Jak zwykle świetny materiał. Co do muzyki w tle, dla mnie jest ok - nie rozprasza a miło jak coś tam brzęczy ;)

[@waldemarbiaek3549]

Dzięki za obszerne potraktowanie tematu.

[@pawelbroda7391]

świetny materiał

[@bydlak1258]

Mega seria, najlepsza, czekam na IV cz.

[@niemilitarysci]

cieszę się że się podoba :D Następny odcinek już się pichci, ale chyba do soboty się nie wyrobię :D

[@starypryk]

Dawno dawno temu była taka seria jak żółty tygrys a książeczki o tej historii miały tytuł : Wielki bleff admiralicji a epopeja załóg z zatopionych statków :Altmark okręt widmo . Pogratulować pasji i wiedzy .

[@niemilitarysci]

Cieszę się że się podoba. Co do tygrysów, mam małą kolekcję, no ale czytać już ich nie mogę bo mi się odrobinę śmiać chce. Ale, kiedyś to z wypiekami na twarzy człowiek czytał!

[@starypryk]

@@niemilitarysci Jak uboga była literatura w tamtym okresie o II WŚ już nie mówiąc o przemilczeniach i przekłamaniach !!!

[@czterookikral2466]

@@starypryk Nie gadaj, akurat marynistyka stała wtedy na przyzwoitym poziomie a opracowania Flisowskiego czy Gozdawy - Gołębiowskiego bronią się do dzisiaj i dobrym warsztatem i fachowym podejściem do tematyki.

[@starypryk]

@@czterookikral2466 No pisząc literatura miałem na myśli wszystkie fronty i tematy związane z II WŚ a co do marynistyki może i było lepiej bo nie było tam zbyt drażliwych tematów dla władz . Ale nie pamiętam ile wyszło książek monografii np różnych typów uzbrojenia ich budowy czy chociaż by malowania to była sfera bardzo uboga czy w wielu przypadkach wręcz nieistniejąca. Zwykły katalog modeli z zachodu był skarbem . Żeby była jasność ja mówię o latach 70 .

[@niemilitarysci]

Cóż, ja tych lat pamietać nie mogę, ale z opowieści wiem, że Flisowski rozchodził się na pniu. Więc podejrzewam że wyboru nie było specjalnie, a już na pewno konkretnych zagranicznych pozycji. Dzisiaj jest inaczej, na każdy temat prawie że jest dobra literatura, nawet na tak niszowy jak ekranoplany o których robiłem materiał. Co prawda teraz wchodzi w grę cena, bo niektóre książeczki na które się czaję, to stoją po 400 - 500 i 900 zł :D

[@YimKXS]

Dobry odcinek

[@grzegorzkolbrecki8344]

Treść jak zwykle top ale podkład zbędny ;)

[@krzysztofantyga424]

Dziękuję bardzo za kolejny interesujący odcinek. Pod koniec wymieniony został HMAS Sydney który zatonął po starciu z Kormoranem. "Prześliznąłem się" wzrokiem po tym co pisze Wikipedia i zaczęło mi się wydawać że historia Kormorana oraz opis starcia w/w jednostek może być materiałem na kolejny ciekawy odcinek, właśnie dlatego że jest w niej kilka tych "prawdopodobnie". Tak czy inaczej wszystko co publikujesz oglądam z równą przyjemnością co ciekawością :o) Pozdrawiam!!!

[@niemilitarysci]

Owszem, Sydney vs Kormoran jest gdzieś na horyzoncie zdarzeń. Ale to trudny materiał, bo rzetelnego opracowania nie ma za dużo i jest jednak sporo niewiadomych, które nie pozwalają na jakąś powiedzmy konkretną konkluzję. Mam swoją teorię, ale to właśnie tylko tyle, teoria. Bitwa koło Rio de la Plata to akurat nie będzie specjalnie "odkrywcza". Naprawdę ciekawe rzeczy zostawiam na sam koniec, na ostatni odcinek, tam będzie sporo interesujących informacji.

[@WarRaven38]

Oglądam na bieżąco od mojego suba, materiał coś pięknego. Czy planowana jest seria o ubootach? Pozdro

[@niemilitarysci]

Jest w planach, ale to będzie krówsko wielkie materiał. Więc nie wiem kiedy się zacznę w to wgryzać. Ale jest w planach. Cieszę się że materiały się podobają!

[@yurekmichalski1275]

Witam . Zdaje się że kilka najbliższych dni spędzę przed monitorem (choroba ... choroba) , jest więc okazja do nadrobienia zaległości , i taka gratka się trafia ... premiera nowego odcinka . Final countdown gets started . Pozdrawiam.

[@niemilitarysci]

Powrotu do zdrowia zatem życzę!

[@przemysawbiskup8511]

Bardzo ciekawy materiał 👍

[@przemysawbiskup8511]

Drobna kwestia wymagająca sprostowania, w 1939 r. Achilles wciąż był okrętem RN, choć wypożyczonym RNZN i w większości z jej załoga. W efekcie przed 1941 r. to HMS Achilles

[@maciejgawron9015]

Filmik jak zawsze świetny, ale muzyka w tle, przynajmniej mnie, mocno rozprasza.

[@dominiksobel6343]

+Aaa... 4 raz zabieram się do odsłuchania i wciąż mi coś przeszkadza... chyba wstanę jutro o 4 i rano odsłucham...

[@Lordanpl]

W filmie" Bitwa o ujście rzeki" okręty HMNZS Achilles oraz H.M.S. „Cumberland” grały same siebie

[@niemilitarysci]

Jeszcze istniały, wielka szkoda że nie została się chociaż jedna w roli muzeum.

[@Lordanpl]

@@niemilitarysci Inny okręt z filmu jest muzeum USS Salem który grał Grafa ,podobno wzięli Salema w roli Grafa ponieważ pod siłą ognia najbardziej go przypominał

[@WojeLechistanu]

Dobry pomysł z użyciem podkładu, bo to fajnie czyści niedobory mikrofonizacji głosu - niemniej podkład nietrafiony. A niech stracę - może w weekend znajdę czas na zrobienie jakiegoś tła i Ci prześlę.

[@niemilitarysci]

Nie nie, nie ma potrzeby. Kolega tutaj który mi to zrobił może mi pomóc, kwestia doboru tematu muzycznego - ten akurat ja chciałem, bo taki miałem pomysł. Mi się wydawało że jest spoko, no ale raczej widzę że niekoniecznie :D Także luz, będziemy tutaj z Puresensem kombinować coś innego. Ale dziękuję za zaoferowanie pomocy, much appreciated.

[@doszymona81]

Błagam. Nie idź w stronę opowieści z beatem w tle. Słucha sie tego znacznie gorzej, wybiją z historii i po prostu przeszkadza...

[@mlodyszef4502]

Można liczyć że w niedalekiej przyszłości pojawi się u Ciebie na kanale jakiś polski sprzęt

[@niemilitarysci]

Ugh, średnio. W sensie, kiedyś się pojawi, ale raczej nie w najbliższej przyszłości :D

[@WojeLechistanu]

Swoją drogą bodaj USS Salem zagrał Admirala Grafa Spee w filmie.

[@robertxxin1401]

Ciekawostka Ajax i Achilles zagrały w filmie fabularnym o bitwie z Admiral Graf Spee samych siebie .

[@wojtek5596]

Nie, Siebie zagrały Achilles i Cumberland. Ajaxa grał Shefield, a Exetera, Jamaica.

[@DariuszRut]

...ha ha...na koniec ,całuski dla patronów ,prosze proszę !

[@niemilitarysci]

Oczywiście. Mokre dropsowe buziory. Może nie takie jak Breżniew vs Honecker, ale takie z sympatią i wdzięcznością!

[@juliandrozd11]

Warto dodać, że lekkie krążowniki brytyjskie pierwotnie były budowane w układzie jednokominowym, a kolejne serie były dwukominowe; postanowiono oddalić od siebie kotłownie i wstawić między nie jedną z maszynowni, aby uniknąć ryzyka zastopowania okrętu jednym trafieniem artyleryjskim.

[@andrzejmindowicz1765]

Witam kolejny raz trudno oderwać się od kompa myślę że dasz się namówić na opowiść o losach eskadry admirała von Spee i wtedy będzie komplet. Pozdrawiam i życzę utrzymania tak wysokiego poziomu😀😀😀

[@niemilitarysci]

W sensie tej z I Wojny Światowej? Trochę już o niej opowiedziałem w materiale poświęconym krążownikom liniowym, ale kiedyś na pewno zajmiemy się tym dokładniej. Ale tak, jest szansa na taki materiał gdzieś w przyszłości.

[@andrzejmindowicz1765]

@@niemilitarysci A może krążowniki pancerne wiem że to byłby temat rzeka ale to piękny kawałek historii. Pozdrawiam

[@niemilitarysci]

Ooo, raczej nie w takim wymiarze. Może kiedyś jakieś porównanie, niemieckie vs brytyjskie, to tak. Ale jako całość raczej nie ma opcji, bo to by było ze 20 odcinków.

[@lukeee5304]

Mnie muzyka nie przeszkadza, praktycznie jej nie słychać. Ja mam inne pytanie: czy Yamato będzie kontynuowane?

[@niemilitarysci]

Będzie. Muszę dozbierać nieco literatury. Już jedną książkę panda mi podesłał, czekam jeszcze na drugą.

[@krzysztofzielinski6770]

Pozdrawiam

[@gralon2k318]

Jeeee jazda

[@ukaszgornowicz4770]

Czy tylko ja słyszę podkład muzyczny w tle?

[@kacperd954]

Jest szansa, że uploadował byś na osobny kanał czy coś wersję bez podkładu? Jak dla mnie niestety jest irytujący i rozprasza...

[@niemilitarysci]

Pomyślę - najpewniej za jakiś czas wrzucę ten materiał, tylko bez muzyczki. Ale nie chcę żeby algorytm youtube zwariował, także dam materiałowi poleżeć z tydzień/dwa.

[@Jarek-d9u]

Cześć Faktycznie podkład przeszkadza. Gdyby nie podkład to materiał super.

[@kw9325]

Dajcie spokój. Nie jest źle. Podkład jest cichy i nie przyciąga uwagi.

[@MrMarek41]

Zabrakło Cumberlanda .Wtedy bitwa była by pewnie z mniejszymi stratami .

[@mattwalker4263]

Rozstrzelaliby go bezproblemowo.Byłoby jak z Bismarckiem :)

[@niemilitarysci]

Akurat o tym powiem więcej w ostatnim odcinku, bo tu się czai jeden w sumie z najważniejszych aspektów całej tej historii :D

[@MrMarek41]

@@niemilitarysci Dziękuje za odpowiedz, choć zapewne brytyjscy jeńcy na pokładzie niemieckiego okrętu , po fakcie zapewne ucieszyli się, że strzelających do nich dział było nieco mniej.

[@janfelchner1543]

Super! ale, że jestem czepialski, to zapytam się jak Anglicy wymawiają nazwy tych swoich okrętów 😋

[@niemilitarysci]

A ja wiem? translate.google.com/?sl=en&tl=pl&text=HMS&op=translate - to mi wystarczy na chwilę obecną.

[@janfelchner1543]

@@niemilitarysci Ajax, Achilles...

[@niemilitarysci]

Aaa, a to tym bardziej nie wiem. Ale pewnie po andżielsku. Ejdżaks i Achilliz.

[@janfelchner1543]

@@niemilitarysci wielu zagranicznych dziennikarzy i komentatorów już nauczyło się wymawiać poprawnie imię i nazwisko naszej No.1 tenisa, to Ajax i Achilles też na to zasługują ;-)

[@janfelchner1543]

@@niemilitarysci Achilles jako pochodzący z greckiego wymawia się przez k (podobnie jak chaos). Można tutaj posłuchać (u konkurencji): kzbin.info/www/bejne/j4LIgWqCgtedgKM

[@wojciechurbanski-qz5jv]

Mała dygresja, "Leander" fonetycznie będzie jako "Liander".

[@kacpermatysik4635]

Super materiał, ale podklad muzyczny bym zmienił, taki strasznie korporacyjny jest

[@max7218]

Witam interesuj mnie koszt okrętów Leander i porównywanych Myoko i Booklyn. Osobiście wolałbym 2 Leandery niż 1 Brooklyn czy Myoko.

[@niemilitarysci]

Na początek dam uwagę, że ceny są trudne do ustalenia i należałoby je traktować z dużą ostrożnością. Orientacyjnie, Leandry kosztowały około 1.6 miliona funtów za jednostkę, klasa Brooklyn około 18 milionów dolarów za jednostkę. No i teraz należałoby to jakoś przeliczyć. Generalnie, wymiana wyglądałaby mniej więcej 4:1 lub 5:1. Czyli jeden Leander kosztowałby około 8 do 10 milionów dolarów. Co do Myoko, koszt jednostki wynosi około 22 miliony jenów, ale jaki jest teraz przelicznik na dolary to nie mam pewności niestety.

[@max7218]

@@niemilitarysci Dzięki czyli wychodzi średnio 2 Leandery za 1 Brooklyna czy Myoko. Myślę że lepiej mieć 2 okręty w polu niż 1.

[@max7218]

@@niemilitarysci I przewaga rośnie z każdym kolejnym krążownikiem

[@niemilitarysci]

No to tak nie jest do końca, nie można patrzeć na siłę marynarki przez tak uproszczony pryzmat. To zawsze jest wypadkowa potrzeb, możliwości i technologii. US Navy znajdowała się w wyjątkowo korzystnej sytuacji pod koniec lat 30-tych, więc mogli sobie pozwolić na budowę dużych krążowników, nie mieli też globalnego imperium którego szlaki transportowe byłyby tak narażone na atak jak w przypadku Wielkiej Brytanii. Oczywiście, jest też tutaj kwestia cena/jakość, ale w przypadku potrzeb US Navy Leandry nie byłyby tak przydatne jak typ Brooklyn. A w przypadku Royal Navy typ Brooklyn byłby "overkillem" w stosunku do ich potrzeb. Także to jest skomplikowana sprawa i nie do końca da się ją sprowadzić do ceny.

[@max7218]

@@niemilitarysci Wiem ale ilość na polu bitwy ma decydujące znaczenie jakość już nie koniecznie zwłaszcza że w trakcie działań wojennych nigdy nie ma się całej floty sprawnej w 100% (naprawy zaopatrzenie przeglądy modernizacje itd.).

[@elgrito9688]

Odcinek bardzo ciekawy, podobnie jak poprzednie, jednak to brzęczenie muzyczki w tle nie pozwala się skupić. Nie wiem co złego zrobili subskrybenci, ale kara jest zbyt okrutna :)

[@niemilitarysci]

A nic nie zrobili. To ja chciałem żeby było fajniej :D

[@jerzyoziembo3206]

Jak mawiał inny Kapitan: Nu wie co? Aaa? Nu dawajtie tak dalei. Nu sam chętnie usłucham. Zaś na serio, to niektóre "tygrysy" pozwalały choć częściowo poznać historię IIWŚ na morzu. W latach 50-ych i 60-ych niewiele było solidnych publikacji. Ja swoją wiedzę zdobywałem na podstawie materiałów miesięcznika MORZE.

[@niemilitarysci]

Cóż, u mnie domowa legenda głosi, jakobym nauczył się czytać na Flisowskim (ja osobiście twierdzę że to były jednak "Nierówne boje" Piwowońskiego. Tygrysy są urocze z braku lepszego określenia, ale za dzieciaka czytało się je znakomicie. Dopiero z wiekiem przyszła realizacja że to bajki.

[@wszymon29]

Jaką księżkę na temat służby na drugowojennych okrętach wojennych (nawodnych i podwodnych) polecacie? Chodzi mi o książkę, która bardziej niż na technikaliach i uzbrojeniu skupia się na codziennej służbie i życiu marynarzy.

[@niemilitarysci]

Generalnie, to trochę zbyt szeroko postawione pytanie. Po pierwsze, czy język angielski wchodzi w grę, czy tylko po polsku? Po drugie, do walk na Pacyfiku, to Burza nad Pacyfikiem Zbigniewa Flisowskiego jest idealna - trochę już starawa i pewne fakty są w rzeczywistości inne, ale nie ma lepszego tytułu który tak ciekawie pokazuje historię zmagań w tym rejonie. A co do pozostałych rejonów, no to by już trzeba było konkretniej szukać.

[@wszymon29]

@@niemilitarysci Dzięki za odpowiedź. Angielski jak najbardziej wchodzi w grę, więc jeśli znasz jeszcze coś wartego uwagi to będę wdzięczny za tytuły. Robisz świetną robotę. Imponująca wiedza i świetnie się słucha. Muzyka nie jest potrzebna, bo masz przyjemny dla ucha podcastowy głos i jak dla mnie nie potrzeba żadnego podkładu.

[@niemilitarysci]

To jeszcze musiałbym prosić o jakieś lekkie zawężenie tematu, bo no książek jest dużo, ale musiałbym z jakiegoś konkretnego rejonu chociaż świata coś polecać :D

[@wszymon29]

@@niemilitarysci bitwa o Atlantyk z perspektywy niemieckich podwodniaków i alianckich marynarzy z eskorty

[@niemilitarysci]

Cóż. Nie jest to proste zadanie. Jest taka rzecz jak "Ostatni u-boot", nie jest to złe, oprócz obrzydliwego zakończenia, więc jestem tak powiedzmy ambiwalentnie nastawiony do polecania, no ale. Jest oczywiście dwu tomowa bestia Hitlera Wojna Ubootów, Claire Blair, znakomita rzecz, ale no bardziej historyczna, cyferki, dane, ale też i spojrzenie personalne. To akurat mogę polecić, choć no jest to rzecz trudniejsza (acz znacznie bardziej wartościowa). Natomiast, no muszę się przyznać, że ja osobiście nie celuję w perspektywę załóg, więc niekoniecznie mam tutaj szersze możliwości polecania. Tu już widzowie muszą się wypowiedzieć :D

[@darekpowroci7590]

Słabo poszło Niemcom. Ja pływając na pancerniku kieszonkowym zatopiłem 3 wrogie krążowniki! ... co z tego że w grze? ;)

[@niemilitarysci]

Jak zacząłem pisać ten materiał, to też sobie odpaliłem World of Warships na parę gierek Graf Spee i Exeterem. Ale, moja pasja i cierpliwość do tej gry już dawno wygasła, więc specjalnie dużo bitewek nie zagrałem.

[@adamderdzikowski1571]

Zgrabny ten HMS Ajax.

[@niemilitarysci]

Prawda? Bardzo ładne krążowniki. Osobiście preferuję typ Amphion, czyli ulepszony Leander, ale i HMS Ajax ma piękny profil.

[@arturmichalak3236]

No cóż, herbaciarze budowali w tamtych czasach wiele klas okrętów, by wtedy trzymać kolonie za pysk. Nie wszystkie okręty oczywiście spełniały swoją rolę. I tu jako wisienkę na torcie trzeba dodać, że jakoś admiralicja nie wpadła na pomysł budowy pancernika nie pancernika w tej klasie wyporności i z takim uzbrojeniem. Im takie okręty nie były potrzebne. Tu punkt dla Kriegsmarine. A ocean jeden i drugi duży, brak okrętów by wszystkie łupione kolonie zabezpieczyć. I summa sumarum trafił się mocniejszy okręt.Trzech na jednego. Gdyby odwrócić sytuację, to herbaciarze jednym okrętem, naziści trzema. Z zasady, kto wygra?

[@niemilitarysci]

Szczerze mówiąc, nie do końca rozumiem?

[@kia00007]

fajny material. ale kilka bajek to musiales wcisnac. np ten tunel aerodynamiczny

[@niemilitarysci]

"HMS York seems to have been the first post - war cruiser subjected to wind tunnel experiments, in may 1928." British Cruisers, Two World Wars and After strona 113

[@mihjq]

Muzyczka więcej odbiera niż daje. Spodziewam się czyjejś odpowiedzi "a mi nie przeszkadza". OK, ale też nic Ci nie daje. A MI przeszkadza. Pzdr. (Daję lajka, żeby nie było.)

[@niemilitarysci]

Nie no spokojnie już spokojnie :D Ogólnie feedback jest negatywny, więc będziemy szukać czegoś innego :D W końcu to ma być dla Was przyjemność, a nie żebym ja sobie pogibał głową :D

[@pawelwojtyla200]

Pierwsza bitwa morska ll wpjny swiatowej byla bitwa pomiedzy ,,Wichrem" i ,,Gryfem" a niemieckimi niszczycielami. Cudze chwalicie, swego nie znacie...

[@niemilitarysci]

Raczej nie. Starcie między polskimi okrętami a niemieckimi niszczycielami nie kwalifikuje się do miana bitwy, a raczej pozostaje jako potyczka (nic nie ujmując).

[@kw9325]

Kochałem, kocham i kochać będę PMW, ale musimy zachować właściwy balans, wagę i kontekst. Tu niestety nie do końca jest co omawiać, jakkolwiek serca rwią się do gawędzenia. Pozdrawiam

[@armenian123]

muzyczka jak z pornola z lesbijkami xd, ciezko sie skupic

[@niemilitarysci]

cóż, głodnemu chleb na myśli :D Ale, w istocie, zmieniłem muzyczkę w tle bo faktycznie się nie podobała większości.

[@adamwydmuch5134]

Eiczemes? Czy nie prosciej powiedziec haemes. Tworca meczy sie z tym swoim eicz, a chwile pozniej ze swoboda wypowiada enzetemes Achilles [ 4, 30 sek]. Nastepny domorosly poliglota.

[@niemilitarysci]

To cały ja. Domorosły poliglota

[@kw9325]

Czasem lepiej siedzieć cicho i udawać idiotę niż odezwać się i od razu rozwiać wszelkie wątpliwości - M.Twain

[@adamwydmuch5134]

@@kw9325 pl.wikipedia.org/wiki/HMNZS_Achilles czyli eiczemenzies, albo korzystamy z wymowy alfabetu angielskiego gdzie zet wymawia sie zi i poprawiamy o sobie mniemanie, albo korzystamy oczywiscie z ubogiego i prymitywnego jezyka polskiego, ale bez lamancow jezykowych. Pozdro. dla wszystkich anglofilow i wielbicieli M. Twain'a do ktorych i ja naleze.

[@kw9325]

@@adamwydmuch5134 Stary proszę Cię, daj spokój. Od kilkunastu lat pracuję w instytucji międzynarodowej, w której są ludzie z całego świata, a roboczym jest angielski. Zaprawdę powiadam Tobie, że nikt, ale to nikt poważny i z właściwym dystansem do życia i języka, nie zajmuje sobie głowy takimi niuansami. Moi współpracownicy z Hiszpanii, Włoch i Francji mówią tak po ang, że czasami trzeba ich prosic aby powtarzali zdanie. I nikt nie bierze tego do siebie, nikt się tym nie przejmuje. Nie ma czasu na takie dziecięce rozrywki. Ty zaś wpadasz tu z dziwnymi uwagami i zupełnie nieistotnymi oczekwaniami językowymi i siejesz rzekomą wiedzę wokół. Posiej trochę merytorycznej o okrętach. Chętnie poczytamy. Proszę cię. Przecież to nie jest poważne zachowanie. Chłopak prowadzi najlepszy polski kanał o marynistyce, a ty się czepiasz za jego wymowę obcojęzycznego skrótu? Poważnie? Może zmień na kanał lingwistyczny i oszczędź nam takich wywodów.

[@kw9325]

@@adamwydmuch5134 BTW. Nazywanie polskiego jako prymitywnego w porównaniu z angielskim zupełnie Ciebie dyskredytuje jako obiektywnego "lingwistę". To wręcz komiczne. Ale dobra, Twoja opinia, Twoje prawo. Życzę jednak większej wstrzemięźliwości w tym publicznym, dość zabawnym i para intelektualnym ekshibicjoniźmie (moja opinia, moje prawo)

[@artur_4964]

Dobry odcinek