Интервью с Эмилем Ахмедовым // Live

[@AnticoO]

Отличное интервью, спасибо! Больше Эмиля на Постнауке! =)

[@elenaquant7195]

Спасибо за интервью! Мне понравились Ваши вопросы)))

[@KgSg.]

а нам нет)

[@2fox184]

Ведущий ( Бабицкий) - профессионал высочайшего уровня... Неоднократно демонстрировал культуру диалога, живой ум - что позволяет слушателю вникать в научный материал. Ахмедову спасибо за активную жизненную позицию в области науки!

[@ultraroof6679]

Ведущий никакой. Даже хуже...

[@pushkin172]

@@ultraroof6679 в чем?

[@roman_roman_roman]

Бабицкий, перелогинься

[@cemuoimesogaf9009]

Приятно смотреть ребят. Есть чем гордиться и кем гордиться.

[@ЕленаСысоева-б2ь]

Эмиль наша гордость! мечтаю попасть на его лекцию. Спасибо за интервью!

[@antdrmr2]

Постоянно слежу за нашими учеными, за их лекциями... всё очень интересно.

[@yelbirkazhykarim3518]

А можно ссылку на статью про проверку 1/r^2 на маленьких расстояниях? Эмиль Тофикович, я же знаю что Вы читаете, выйдите пожалуйста из сумрака.

[@sablezubshruz9811]

Ахмедов с честью выдержал эту пытку.

[@yurypomortsev4001]

Спасибо Эмилю и ведущему; приятно, когда ведущий подготовлен. :)

[@DevAlexOpenSource]

Почему я не слушал в детстве лекций нобелевских лауреатов?

[@mist8532]

родителей спроси

[@DevAlexOpenSource]

@@mist8532 да ты же гений!

[@mist8532]

@@DevAlexOpenSource а ты дно

[@DevAlexOpenSource]

@@mist8532 сгинь уже короста

[@mist8532]

@@DevAlexOpenSource ты кто кстати: украинец либерал или сёминец? я вас не различаю

[@jemaj7342]

Хороший гость и ведущий прям очень хорош! Спасибо!

[@igornikitine6020]

Ведущий просто потрясает интеллектом и уровнем познаний:))) это не с безумными тетьками о бытие рассуждать:))))

[@Дхармаиниш]

Согласен. Ему бы ещё дикцию чуть-чуть прокачать.

[@stivensti2031]

ведущий олень и придурок

[@seafromru]

Эмиль Тофикович, вдруг Вы читаете, интернету остро нужны Ваши лекции, более сложные и насыщеные матаном, чем остальные, у Вас они прекрасно получаются. Кроме Вас нет абсолютно ничего для человека уровня 1 курса естественно-научного ВУЗа. Для тех, кому научно-популярные лекции уже не интересны, хочется поскрипеть мозгами. Для тех, кто хочет настоящего понимания. Но к сожалению, доступны только отдельные Ваши лекции из разных курсов, а мечта о полном цикле Ваших лекций по ТО, где Вы не были бы вынуждены выяснять уровень аудитории и подстраиваться, к сожалению остаётся мечтой.

[@МихаилМорозов-э7ш]

Лучшее здесь 28:10

[@yelbirkazhykarim3518]

Краткую историю физики можно прочесть в книге Great Physicists, забыл автора, вбейте в Амазон. Есть хорошая, но совсем не краткая книга History of the theories of aether and electricity. Но это классика, Джексон в своей электродинамике ее рекомендует.

[@Никита-ч6о4я]

Она очень сложная в плане языка? Активно учу последнее время , Новости вот вроде читаю и почти не спотыкаюсь

[@yelbirkazhykarim3518]

@@Никита-ч6о4я мне сложно оценить уже, я свободно говорю. Но в целом я бы сказал что каких-то особенных литературных ухищрений я не наблюдал. Да и в любом случае для целей изучения языка будет полезно, нет? Я когда-то примерно так и учил, читал статьи разные со словарем под рукой. Думаю, если новости читаете то должны вроде справиться.

[@retiber1]

"Я вообще считаю что надо разобрать конкретные примеры, а потом говорить общие слова" - именно!!! Всегда возмущала оторванность многих лекторов от реальных примеров.

[@Maksplotnik]

Как на приёме у психолога

[@puassonspot]

Go to 1:28

[@alexgusev9978]

Ждите, Эмиль Тофикофич! Я скоро постучюсь. Кстати подытожить: ... и по этому всё так произошло...)

[@dedpraded1553]

Великие достижения физики впечатляют. Тем не менее практическая ценность высоких идей ушедших далеко от приземленного мира, весьма туманна. Простой вопрос, почему физикам столь высокого заоблачного уровня не в состоянии осуществить простейшую реакцию термоядерного синтеза - запустить реакцию, например, двух нуклонов протона и нейтрона с минимальным выходом энергии, но вполне достаточным. Силы Кулона отсутствуют. Что может быть проще? ХТС холодный термоядерный синтез давно осуществлён и держится в секрете. Народ водят за нос белибердой ИТЭРа.

[@IMHOtepXIVIX]

вы вылечились?

[@maylisarys7721]

проект варп двигателя был бы прорывом ;)

[@83aiglos]

Спасибо, очень интересно!

[@Дхармаиниш]

По поводу концепции "хочу, чтоб нашли чего-то такого, что прям вообще непонятно, как у Планка". Не мне спорить с уважаемым профессором, но разве с тёмной энергией сейчас не так?

[@Дхармаиниш]

@DarkMatter найти нашли, но в ее понимании за это время не продвинулись ни на шаг Два десятка лет полного отсутствия хотя бы самого минимального прогресса. По-моему, исключительная редкость в современной науке.

[@Дхармаиниш]

@DarkMatter это да. Ждём запуск «Евклида»

[@radiopapa6134]

Цензура, страшная вещь, особенно там где ей гечего делать

[@Staub-im-allternet]

учёные сходятся в одном - у нас мало проблем для развития. а то зависаем в ютюбчике :-)))

[@medicaldoctoronyoutube]

да да да, нет нет - ведущий топчик

[@amalexey]

Пипец, ещё греки 2500 лет взад...!! Вы прое6али всё, гармония да красота лежат в боттоме мира!... 😁

[@kastetw]

Спасибо за интервью. Только можно, пожалуйста, готовиться получше? Не вопросы, а полуунылое фигня, почти каждое интервью одно и то же, будто физика одно из скучнейших явлений, типа шоубиза. Блин, старайтесь, пожалуйста. Или давайте я буду интервью брать - это будет бомба, да и гости программ полусонные не будут, отбиваясь от однообразия.

[@FedorNikolaevichO]

Я за! Что скажет редактор?

[@Григорий-в6ь]

Почему так мало просмотров!?

[@HageHogius]

То ли ведущий не смог разговорить гостя, то ли гость сложный, я так и не понял. И вроде кое-что интересно, но вроде и пусто. Очень неоднозначное интервью. Интересы детства были самыми яркими фактами)

[@ВладимирЛарин-ш3й]

Какой же этот Бабицкий противный фигляр

[@vasilisabelka]

Интервью похоже на психотерапию: ведущий спрашивает об интуиции, ощущениях, желаниях гостя.

[@Tapok2000]

разве свет движется не по пути максимальной скорости? Типа объяснение то же, потери меньше, иначе бы преломление было бы мальца другим.

[@ilyaorlovskiy]

Ну так он про это и сказал, когда говорил про принцип наименьшего действия. Минимизируется не длина пути, а время.

[@Tapok2000]

@@ilyaorlovskiy он сказал по кратчайшему пути

[@AA-ks4gp]

"разве свет движется не по пути максимальной скорости?" шта? скорость света не меняется в зависимости от пути

[@ilyaorlovskiy]

Tapok2000 давайте так. Путь - это траектория плюс время, за которое объект ее проходит. Выбирая самый короткий путь, мы можем минимизировать длину пути или время прохождения. Оба варианта имеют право называться кратчайшим путем. Далее чувак говорит про принцип наименьшего действия, который подразумевает минимизацию времени. Поэтому очевидно что он имеет в виду.

[@ilyaorlovskiy]

urfin jusse скорость света меняется в зависимости от свойств среды. Из-за разницы скоростей в воздухе и в воде происходит преломление света на границе.

[@stondnil]

Необдуманные абсурдные вопросы, лишь бы что-то спросить, ни о чем

[@olgakx5394]

Прошу дать мне e-mail адрес Эмиля чтобы я могла поделиться новыми предложениями в науке- мысли Бога. Сегодня ещё симметричный день 19 02 2019

[@kastetw]

Хахахахахаахаха))))))))))

[@eugenes.1216]

Ольга! пишите тут, пусть все посмеются!

[@olgakx5394]

Aristarch Skjervøy смейтесь если вам смешно над карета без лошади вначале тоже смеялись а автомобилей сейчас немерено. В примере с теорией распространения света, соединить две теории в развитии общества вместе и это будет теория коммунизма: ВЕРА В БОГА + МАРКСИЗМ - ЛЕНИНИЗМ = КОММУНИЗМ В.И.Ленин, когда учился в гимназии изучал книгу Библию и оттуда взял Моральный кодекс строителя коммунизма, сравним: I Любовь к Родине /Родина - это I. Природа, окружающая нас и 2. Люди - общество/ И от Марка 12:30,31 "Возлюби Господа Бога твоего /т.е. Творца/ всем сердцем твоим. Вторая заповедь подобна ей: "воз¬люби ближнего твоего, как самого себя. II Интернационализм Деяние 10: 34-35 "Бог не лицеприятен, поступающий по правде приятен Ему" I Царств 16:7"Человек смотрит на • лицо, а Господь на сердце." III Каждому по потребности от каждого по способности. Исход 16: 16-36. Когда народ Божий шел по пустыне 1 Бог давал им манну небесную и говорил: "Бери столько, сколько тебе, надо на один день". А кто заграбастывал больше, там заводились черви IV Кто не работает, тот не ест. 2Фессалоник. 3: 10 "...Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь” Эклизиаст 8:6-7… “А человеку великое зло оттого, что он не знает, что будет: и как это будет - кто скажет ему?” Иеремия 6:16 Так говорит Господь; остановитесь на путях ваших, и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим.

[@eugenes.1216]

@@olgakx5394 Воистину бродит призрак, аминь!

[@karliknos8704]

@@olgakx5394 Боюсь, сегодняшний гость рубки с позиции Гегелевской философии ваши постулаты не оценит))

[@сергейвасильченко-п6г]

Ведущий все интервью испортил, очень интересный гость был.

[@nickyurov6558]

бог ты мой! сколько раз ведущий не дожал лектора, когда можно было получить завершенную мысль! например, когда Ахмедов сказал, что тот факт, что свет движется по кратчайшей траектории, следует из принципа наименьшего действия, НУЖНО было спросить, из чего следует принцип наименьшего действия. а ведущий начал какую-то невнятицу месить.

[@Kashey-Bezsmertnay]

Боковое зрение более развито у травоядных.Значит хищников не берут в косманавты очень интересно. Надо было меньше жрать мяса !!!!

[@radiopapa6134]

...

[@sergeyakasheff2306]

Что там бумкает на заднем фоне ???

[@JohnJTraston]

Интервьювер всё время пытается всё заграть в рамки и приписать лейблы: либо-либо. Типа ну ты скажи: Стакан наполовину полон или пуст? Эмиль - в стакане вода может быть а может и не быть, а еще она прозрачная и течёт.

[@alexred4112]

разговор менеджера с ученым... для чего это ? ну хотя бы преводчика вместо этого сраного менеджера поставили или более менее подготовленного человека но это.. Слушал лекции Эмиля- восхищаюсь

[@i-want-to-xxxx-with-konata]

Так в этом и интерес: распознать пропасть и навести мосты.

[@bryabr5280]

Очередной гаркавый журнолизд пытается высосать сенсацию из пальца, а Эмиль умница

[@timurbrave]

Начало какое-то антипродуктивное :D коммуникативная неудача.

[@glevit1986]

это потому что Эмиль - это не физик. это сама физика

[@AA-ks4gp]

какой там роскосмос, россияне никогда не были в космосе