ППШ против Калаша

Этот выпуск посвящён использованию ППШ в период после окончания второй мировой войны и войны в Корее. В ходе боёв в локальных конфликтах выяснилось, что пистолет-пулемёт Шпагина ППШ-41 при многих вариантах боевого применения имеет ряд преимуществ перед автоматом Калашникова и другими штурмовыми винтовками. Особенно любили ППШ южновьетнамские партизаны, бойцы MPLA в Анголе и никарагуанские milicianos. Применяли его и афганские душманы, поскольку в Афганистан ППШ поставлялся ещё во времена короля Захир-Шаха.

[@сергейвеприков-ю3д]

Крайне неожиданный вывод в конце ролика. Как всегда, лайк за дикцию и отсутствие "воды" при подаче информации!

[@unknownartist6788]

Рембо пошёл ещё дальше:он воевал с луком и стрелами.

[@heiwanushimakazawa3574]

Было бы прикольно если бы он использовал 2 ппш

[@Supervariag]

@@heiwanushimakazawa3574 Нет стрелял с двух FN MAG/ M60.

[@heiwanushimakazawa3574]

@@Supervariag Арни смог но у него накаченные руки были

[@ИгорьБорунов-о8ю]

В густом лесу можно воевать луком и стрелами, и ППШ лучше АК, что и показано в ролике.

[@Supervariag]

@@ИгорьБорунов-о8ю Он не лучше. Просто вы тех вояк не видели. Да и не нужен АК в этих условиях. В засаде и без брони, там и пулемёт с патронами 22WMR или дробовик-автомат, будет не хуже Гатлинга. Я на 2000% уверен, что местные кхмеры ЦРУшникам тоже предьявы по началу выставляли. Garland M2A2 по хуже СКС в плане импульса патрона и не автомат. А по сути РП, штурмовая винтовка с сошником М14А2 - тоже великовата для кхмеров.

[@ИгорьСмирнов-м1ь]

ППШ с его скорострельностью хорош как при зачистке помещений,так и при бое в лесах и джунглях,где не нужна точная стрельба на больших расстояниях.Наткнулись друг на друга в густых зарослях- у кого плотность огня больше,тот и прав.

[@АлександрИванов-к6т9п]

Ну да, 72 патрона как - никак

[@Алексей-к5к2н]

@@АлександрИванов-к6т9п Ага! И скорострельность, 900 выстрелов в минуту,

[@АлександрИванов-к6т9п]

@@Алексей-к5к2н Это уже и многовато, но факт есть факт. Тогдашнему солдату даже одной пистолетной пули хватит, чтобы он загнулся (это только коммунисты в советских пропагандистских фильмах умирали только после 3 обоймы) и перестал стрелять, а тут в одного за секунду больше 10 патронов. Это расточительно.

[@Алексей-к5к2н]

@@АлександрИванов-к6т9п В каких это фильмах умирали после третьей обоймы? Что-то я не видел таких. Мой тебе совет - не трогай Коммунизм и Советский строй! Не говори и не помышляй о том, о чём ты представления не имеешь. Пропаганда (по Геббельсу) как раз и промывает мозги людям, чтоб они возненавидели всё светлое и чистое. Расскажи мне о том, как прекрасно сейчас живут Республики Советского Союза, какая дружба народов и как развивается народное хозяйство. Сколько построено фабрик, заводов. Сколько открыто больниц, школ, детских садов. Расскажи! Я внимательно тебя выслушаю.

[@АлександрИванов-к6т9п]

@@Алексей-к5к2н Судя по недолгой жизни СССР и т.н. коммунизма - эта тема закрытая и не представляет из себя даже мысли об восстановлении ее как системы. Эта тема всегда приведет к гибели страны-кандидата на это.

[@юрийсолодков-ю6я]

Вставлю свои 5 коп. В 60-е годы я жил в ГДР, где служил отец. Мальчишками мы общались с нашими солдатами. Они рассказывали, что участвовали в военных соревнованиях с солдатами ГДР, которые тогда были вооружены нашими ППШ. У нас естественно были уже АК-47. Так вот на стрельбище немцы наших побеждали за счёт лучшей кучности их ППШ. Прошло 60 лет, но я запомнил.

[@Ethereal1967]

>У нас естественно были уже АК-47. А были ли у нас АК-47 ? Или таки были сначала АК, а потом АКМ ? Название АК-47 пришло в Россию вместе с компьютерными стрелялками в 90-е и поначалу его употребляли только игравшие в эти стрелялки подростки. Теперь, как вижу, повторяют уже все. А фишка с названиями вот какая: в СССР имели дело с оригинальными АК и АКМ, потому их различали и называли соответственно, а на Западе имели дело с бесконечными клонами АК производства разных стран и чтобы не вдаваться в детали называли все это семейство оружия АК-47. Так-что АК-47 - это чисто западное название семейства оружия. А в СССР АК-47 назывался один из промежуточных вариантов автомата, который в серию не пошел. В 1949-м был принят на вооружение и пошел в серию АК. Просто АК. Потом в 1959-м АКМ.

[@АфанасийШеншин-о6э]

:) а вся мишенная обстановка на этом стрельбище была расставлена на дальности до 100 метров... Если поставить мишени дальше, метров до 400, то у куда более настильного АК будут все преимущества...

[@АлександрШелест-р5о]

@@Ethereal1967, позвольте с вами не согласится. Перед проведением войсковых испытаний автомат был изготовлено партией 1500 штук. Которые и были направлены в войска. К автомату прилагалось Краткое руководство службы. В котором включая саму обложку, изделие именовано: 7,62-мм Автомат конструкции Калашникова (АК-47) издательство Министерство Вооружённых Сил Союза ССР 1949. Руководство было засекречено и имело инвентарные номера, похоже что от 1 до 15000. По крайней мере все экземпляры, что мне доводилось видет имели номера между этими цифрами. Т.е. первыми кто дал название АК -47, были всё же Советские специалисты. Кроме этого, есть авторитетное мнение, что на Запад в руки специалистов пристально следящий за вооружением Союза. Первым попал не образец самого автомата, секретность с которого сняли в -50х годах. Ещё до Вьетнама и до операции и событий в Венгрии, Дунай в Чехословакии. А именно копии этого Руководства, где черным по розовому - (АК-47). Маркировка намертво врезалась в историю. "Так-что АК-47 - это чисто западное название семейства оружия". (С) С этим не согласен. Название пришло не с Запада. "А в СССР АК-47 назывался один из промежуточных вариантов автомата, который в серию не пошел. В 1949-м был принят на вооружение и пошел в серию АК". (С) Тут согласен и полностью поддерживаю. Добавлю только "и АКС".

[@ivanbogatirev5809]

Tak frici prosto luchshe strelyali!

[@ЗолинА-щ2н]

@@ivanbogatirev5809 неужели?

[@МихаилЮжаков-г3э]

Скорее всего тут дело в том, что ППШ, выпущенные в кол-ве 7 млн шт, хранились на складах и считались устаревшим оружием, от которого хотелось с выгодой избавиться. И потому они поставлялись в порядке помощи в целях чисто политических-приобретения друзей по всему миру.

[@Буфыч-ъ4ь]

А патроны тоже на складах в миллиардах штук?

[@gkostya9766]

@@Буфыч-ъ4ь в принципе так и есть. Более того, они производятся и сейчас. Предположу, что продаются на западе на ура, с учётом цены на само оружие и на боеприпас к нему . В США например можно без проблем по дешевке купить трехлинейку и патроны к ней. Винтовку, которую сняли с производства раньше, чем наверное запустили ППШ. Оригинальную, мать его мосинку, а не китайскую или ещё какую поделку.

[@maksimychkrutoj]

6 млн*

[@alexl652]

@@Буфыч-ъ4ь Да, в Штатах и сейчас продаются 7.62х25 патроны Румынского, и Польского производства 60-70х годов, в цинках. Т.к. эти страны давно перешли на НАТОвские стандарты, потребности в этих патронах нет, да и запасы 50ти летней давности давно устарели, и не могут применяться в военных целях. А Американский гражданский рынок покупает все это на ура. То же относится и к другим cоветским калибрам/патронам производства соцблока 80х годов. Кроме того, до введения торговых санкций против России в 2014м, Американский рынок был просто завален винтовками Мосина, и СКС. Карабины Сайга и Вепрь тоже успешно продавались, т.к. они относительно хорошие, и самое главное, были дешёвые.

[@Влюбин]

@@alexl652 Это да. Но у нас по дешняку нет ничего.

[@КлимЕхидный]

АК обр. 1947 г. впервые показали официально в 1956 г. в фильме "Максим Перепелица". Скорее всего, именно тогда с него и сняли секретность и стали отправлять на экспорт. Тогда же его начали штамповать и в КНР (тип-56). Война во Вьетнаме началась в 1955 году. Что вы выберете для войны - старый проверенный и знакомый вам автомат, или новый вариант незнакомого оружия, учиться обращению с которым у вас нет времени? Во всех уставах пишут, что "запрещается использовать оружие, навыки с обращением отсутствуют".

[@buderusli6262]

Что замглупость , на войне всё что есть под рукой , то и используй. Какой нахуй устав ? Если испортилось или патроны закончились , что будешь , пальцем идти воевать ? Или будешь искать что первое попадётся ?

[@СергейМисорин-л9ф]

Въетнамцы сдавайтесь!!!!!!! Голос из окопа....да хде ты бачил шоб въетнамский хлопец здовавси!!!!!!!😂😂😂😂😂

[@Yanvarsky_kot]

..."Грицько, кидай гранату!!!" )

[@sergodenk1980]

@@Yanvarsky_kot А шо не взорвалось? ...вож блядина, чеку забув дёрнуть! Ыгы гы гы гы. Ворет кунем!

[@northorganization6428]

Хуй Вам Вань, бросай гранату! Идёт вьетнамская разведгруппа через реку вброд, и на середине реки один из разведчиков говорит: - А вода ж така тепла як у Дніпрі!

[@yurijalekseev3549]

Что , нацикам до тошноты и изжоги противно слушать и читать про то, что в СССР всех считали русскими))))? Даже грузины с таджиками считали русскими! Успокойтесь)). Но факт!

[@СергейК-о6н]

@@yurijalekseev3549 Из автобиографии И.В.Сталина: " национальность - русский грузинского происхождения"!

[@igorboyko1611]

Так и есть. У ППШ. Изумительный баланс. Но я очень сомневаюсь , что у переделки будет таким же. Из- за снижения массы.

[@ГолышкинДенис]

Лучше бежать в трусах и ППШ чем в трусах и с палкой.

[@Tony_Montana1]

Если б им ППС впарили, то социализм бы там наступил 200%

[@akformat725]

И тут я понял, что Савимби против MPLA это не фантазии разработчиков Call of Duty. Спасибо за столь интересный исторический очерк!

[@disliker_dus]

СКС был популярен у вьетнамцем, калашами вооружались элитные части

[@markkrasnopolski7111]

Axaxa! Какие в жопу элитные войска во Вьетнаме, тем более в то время?

[@АлексейГорохов-я6ц]

@@markkrasnopolski7111 в книге Девидсона Филиппа "Война во Вьетнаме" эти элитные подразделения таки указываются- например 308 дивизия, время начала элитности- 1954 год, сразу после Дьенбьенфу.

[@-WarCriminal-22]

Не, калашами вооружались ветераны в армии Северного Вьетнама, да и то далеко не сразу. Поначалу СКС использовали везде, где могли, ибо это лучше, чем тот зоопарк калибров, которым вооружались раньше. Потом уже армия перешла на калаши, а СКС отправили Вьетконгу, а местные ячейки труъ *партизан* так и воевали, чем придётся.

[@-WarCriminal-22]

@@markkrasnopolski7111 элитные это либо ветераны ещё войны с французами, либо ветераны войны с южным Вьетнамом/американцами.

[@markkrasnopolski7111]

@@-WarCriminal-22 Спасибо.. приму к сведению.

[@vlval5898]

Автору спасибо за интересный обзор.Добавлю,что второе рождение ППШ в России уже состоялось в виде охотничьего ВПО-135,правда лишённого в соответствии с законодательством возможности автоматического огня.Стрелять из него одиночными удовольствия мало,но возможно,при спуске кивок ствола(из-за массивного затвора) хоть и присутствует,но при при определённом навыке скомпенсировать это получается,хват своеборазный ,удобнее калашниковского,ппш вообще намного прикладистей(эргономичней) ,чем ак ,удобнее для стрельбы навскидку,тяжёлый только ,хотя его современник МП-40 ненамного и легче,А вообще изначально он задуман для стрельбы очередями,где полностью и раскрывает свой потенциал,о военном же втором рождении ,перспектив я не вижу,из-за слабого патрона,солдаты сейчас все сплошь в тяжёлой броне,и уже ведутся разговоры об отказе от промежуточного патрона в пользу более мощного.Конечно можно в патрон досыпать немного пороха ,пулю сделать с вольфрамовым сердечником,но всё равно для армейских нужд он уже устарел,а для полицейских есть более лёгкие пистолеты-пулемёты с более пригодным для их специфики 9мм патроном.Вывод,что ППШ и сегодня может быть актуален в местностях(лес,джунгли)где местность позволяет подойти к противнику на дальность эффективного огня и противник без бронежилетов.

[@Пенсионер-л5ь]

*Угу, прям так и выбирали АК или ППШ ? А может всё дело в том что АК тупо не было ??? Ну да в единицах у элитных вьетконговцев но масса стреляла из того "что нашли на складах"*

[@viktorstupetskiy1926]

Спасибо огромное! ждем про ППШ и доработки!

[@ВладимирДякин-г2л]

У меня в детстве был ППШ,в 76-77 годах жили в Белорусии,детьми играли в войнушку...у кого что было,у меня ППШ,приклад самодельный,ни затвора ни магазина... Ещё каска немецкая была.Я её потом упросил родителей забрать в Казахстан,когда переезжали.

[@balabolbalabolin5559]

У меня был один приятель из Белоруссии. Там они перед летними каникулами давали подписку что не будут заниматься „пороховыми делами".

[@mvv54rugame29]

А если я большой то Пулемёт Максим пистолетом будет 😆😆😆

[@СтаниславБелый-з1г]

Когда на вооружение СССР приняли АК-47 ещё засекреченный, ППШ и ППД, судаевы были за ненадобностью подарены странам третьего мира для ведения войны с империализмом США.

[@МайорМаслина-е1у]

АК-47 это опытный прототип автомата калашникова, в войска он поступил в 1949-м году под обозначением АК (не АК-47 !)

[@doublegunold4515]

Борьбы с США, смешно

[@СтаниславБелый-з1г]

@@doublegunold4515 . Смейся. Скоро заплачешь.

[@Quantor_Miller]

АК-47 не был принят на вооружение.

[@ВиталийБушной]

ППС один из лучших

[@М.С.62]

Откуда такие высосаные из пальца выводы???? Что С С СР поставлял с тем и воевали. А поставляли в первую очередь излишки оружия оставшегося в союзе после войны а потом уже калаши....

[@Pravda-Jizni]

Историю поставок ППШ для МПЛА, начавшуюся с 1962 года, знаю документально. Те партизаны, которые проходили обучение у нас в Крыму, опробовали и АКМ, и ППШ, и ППС, и выбор в пользу ППШ они сделали сознательно.

[@сергейсергеев-д5х1с]

Разным банановым республикам,вставшим на путь развитого социализма,СССР в первую очередь поставлял оружие и технику,снятые с вооружения ( т.к. их все же надо было куда то девать,а поставки эти в основном велись безвозмездно,в виде гуманитарной помощи) отсюда и "любовь" дикарей к ППШ,Т-34 и прочим ИЛ-2.

[@Pravda-Jizni]

@@сергейсергеев-д5х1с Бесплатно - да, но они ещё и бесплатно не всё брали. Вьетнамцы были менее привередливыми, тем более, что им шло вооружение в основном через Китай, и китайцы вместо АК, которые оставляли себе, засовывали им туда ППШ. А вот африканцы - там подавай именно ППШ и РПД - вот два хита поставок.

[@kqs5324]

@@Pravda-Jizni Просто всё до идиотизма. Во Вьетнаме воевали на коротких дистанциях с противником без бронежилетов. В таких условиях смысл использовать более мощный патрон практически отсутствует. В условиях современной войны ПП нужен в основном для полицейских задач. ПП собственно и занял нишу полицейского оружия. А возвращать ППШ в строй, когда есть тот же "Витязь" - это странно.

[@Дмитрий-ч5ъ7ъ]

@@Pravda-Jizni можно ознакомиться с этими документами? очень интересно, кто это сепаратам давал бесплатно НА ВЫБОР АКМ(принятый на вооружение совсем недавно) или складские запасы ПП

[@ЮрийКрылов-ы4р]

ППШ, как и все пистолеты пулеметы 2 мировой, стреляет с открытого затвора, а это прошлый век ПП. ППШ отличный ПП своего времени, но в современную армию он не вернется. А в музеях он должен быть на самых почетных местах.

[@Iambotman]

так-то оно так, но... Кольт 1911 яркий пример, как удачная конструкция может стоять на вооружении аж целый век ;) Будь у нас развит рынок гражданского оружия, уверен было бы выпущено 100500 версий как ППШ, так и ППС и т.д. для массовых потребителей. Но это уже тема целой дискуссии.

[@PastorGluk1]

@@Iambotman Для гражданского оружия ППШ слишком большой и тяжелый. Это оружие для тяжелых боев.

[@Iambotman]

@@PastorGluk1 что в вашем понимании тяжелый бой? Второе - большая часть веса, это деревянная ложа, которую нынче легко сменить на композиты или тупо пластик. Барабан также облегчить, а то и новый изготовить проблем нет. Но у нас это никому не нужно, вот и вся петрушка.

[@warcriminal1128]

Сравнивать ППШ и АК-47, тоже самое, что сравнивать МП-40 и СТГ-44.

[@ievgeniiav8921]

Нет. МП 40 реально стреляет на 100 метров. ППШ позволяет попадать одиночными до 250, 300м, короткими очередями до 200м. Из АК или СТГ реально стреляют до 300м. одиночными. Разница только в пробивной способности

[@pavelianov5913]

Нужно вернуть в армию лук и стрелы.

[@nikivanov6900]

это будет нарушением договора СНВ-0

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Дык давно уже и многообразно

[@дмитрийхмель-к4в]

Pavel I Anov + АРМИЯ УКРАИНЫ ВОЮЕТ НА ДОНБАСЕ С КОПЬЯМИ МЕЧАМИ И ЛУКАМИ КЛАССИЧЕСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ БЕЛАЯ РУБАХА ВРЕМЕН КИЕВСКОЙ РУСИ И НАТЕЛЬНЫЙ АМУЛЕТ ПЕРУНА ,А ЗАЩИТА БРОНИЖИЛЕТ ТИПА КОЛЮЧЮГА А ВМЕСТО САПОГ И БЕРЦЕВ КАК У РАЗВИТЫХ СТРАН ДОНАШИВАЮБ БОТИНКИ С ОБМОТКАМИ РККА)

[@Pravda-Jizni]

Уже кое-где вернули - индийский спецназ вооружён арбалетами.

[@alexeyk3364]

@@Pravda-Jizni Возможно на вооружении армии Республики Конго или Экваториальной Гвинеи состоят копья. Они тоже лучше, чем АК? Таки да. В определенной ситуации. Но таких ситуаций не так и много на войне. Сравнивать ПП и штурмовую винтовку по меньшей мере неадекватно. На вооружении развитых стран и даже современной РФ (особенно у сил правопорядка и спецподразделений) состоит множество ПП. Зачем путать теплое с мягким? Промежуточный патрон сочетает в себе преимущества винтовочного и пистолетного. Штурмовая винтовка довольно-таки универсальное оружие. ПП же гораздо больше подходят для боя на коротких дистанциях и в замкнутых пространствах за счет меньших габаритов, веса, отдачи и относительно большого боекомплекта. Сравни лучше ТТХ устаревшего МП-5 или современных аналогов типа, скажем, FN P90 с ППШ. Наверно ты будешь удивлен, но ППШ несколько устарел. Зачем приводить в пример ситуации, когда СССР защищал свои геополитические интересы по всему миру и спихивал туда запасы снятого с вооружения оружия?

[@vottak2282]

Каждому оружию свой ареал применения. Пистолеты-пулеметы и сейчас используются в соответствующих случаях.

[@YuryZol]

К сожалению, это понимают единицы. Обзор образца вооружения, который бы начинался с тактико-технических требований - огромная редкость. Как правило, ни кто себя этим не утруждает. А зря. Многие послевоенные образцы вооружения, созданные в СССР стали лучшими во многом благодаря тому, что колоссальный опыт войны был грамотно трансформирован в те самые тактико-технические требования.

[@ievgeniiav8921]

У ППШ и ППС есть еще один плюс по сравнению с современными ПП. А именно, патрон от ТТ. По сравнению с 9мм ствол получается отн. длиннее, нач. скорость сильно выше, более пологая траектория, а значит они более дальнобойные. А малое останавливающее действие компенсируется стрельбой очередями.

[@vasëk_comandir]

@@ievgeniiav8921 все эти преимущества высокосортного пистолетного патрона с успехом реализуются в классе современных PDW при вдвое меньшей массе, чем у ППШ.

[@ievgeniiav8921]

@@vasëk_comandir назовите, пожалуйста, модели, способные стрелять одиночными на 300 метров.

[@vasëk_comandir]

@@ievgeniiav8921 например, FN P90 (падение пули в 2 раза меньше, чем у ППШ) и MP7A1. А так на 300 м способен прицельно стрелять даже гладкоствольный гражданский АКС-366.

[@user-IvanDemyra]

Логика проста в джунглях и бой скоротечный как в принципе и в бушах 1000 выстрелов в с весомый аргумент 100- 150 м вполне приемлемая кучность ,ППШ думаю не заменим в городской застройке .

[@user-IvanDemyra]

@@vsem_pizda Ну судя по 9 мм сразу видно что ты эксперт в кислых щах ,ещё себя ТТ назвал, позорище ,ты ТюТю но явно не ТТ)))))))))))))))) Стены сейчас из гипсокартона так что 7.62 /25 легко справится с любой стеной. Больше не позорься своим невежеством .

[@ДобрыйДух-ю1с]

Проблемка в дисковом магазине ППШ.Они были номерные,т.е подгонялись под оружие.По две штуки на один ствол!То есть диск от другого ППШ не подойдет.А магазины для АК-унифицированные!

[@Чук-с5н]

@@ДобрыйДух-ю1с Откуда у вас всех дурачков этот бред про диски рождается? Ты хоть держал в руках ППШ ? Семь лет пользуюсь ППШ и ни разу не было проблем с разными дисками.

[@алексейпаньков-д7х]

@@ДобрыйДух-ю1с ты не совсем прав только у пп времен войны была такая проблема и все из за низкого качества производства.

[@ДобрыйДух-ю1с]

@@Чук-с5н Держал,стрелял.

[@MrThePobeda]

Уважаемый автор! Не нужно поститить патриотические глупости во славу советского оружия. За время службы пришлось побывать и в Анголе, и Афганистане и даже в во время войны в Ираке. Не знаю, от куда Вы берете эти данные, но это больше похоже на сказки замполитов времён СССР , и мифы советских, а потом и российских ура-патриотов. В страны Африки и Азии поставлялось устаревшее советское вооружение с складов хранения. Нет! Эти страны могли купить и новые образцы, но прокоммунтстическая Шушара (президенты) не хотели платить за это. Вот и воевали со старьём. Сказки о том, что все это поставлялось бесплатно дружеским советским народом -это для советских телезрителей и радиослушателей. Брали другим. Военными базами, полезными ископаемыми и. и.д. Мне приходилось встречаться в 1978 г. с вьетнамскими курсантами, которые прошли войну и обучались в Одесском Объединенном военном училище. Училище готовило военных специалистов для стран Азии и Африки. Не знаю, что там, рассказывали Вам про ППШ, но отзывы о нем, как и об АК были негативные. - Слишком много патронов впустую тратит, командира! А вот СКС эти ребята хвалили. И ещё один поразительный факт. Эти узкоглазые ребята, которые были мне по по плечо, умудрялись выстреливать из АКМ, по одному патрону в автоматическом режиме, в то время как хорошо подготовлены стрелок тратит три патрона. Во время войны в Ираке встречал разные образцы вооружения, от капсульных ружей до Автоматов Калашникова. Правда только не советского производства. Качество данных образцов очень низкое. В Анголе часто встречался и БТР 152 давно снятый с вооружения в строевых частях Советской армии, но это же не повод рассказывать всем, что негры были в восторге от него и предпочитали его БТРу 60 ПБ.😀

[@markkrasnopolski7111]

Автор строит свои ролики так, чтобы в первую очередь было приятно ушам патреётов, в ущерб правде и объективности.

[@Wolland47]

MrThePobeda, очень похоже на то, что вы опровергаете тезисы, которые сами и придумали. Во первых, поставки вооружения за рубеж ВСЕГДА шли и будут идти с технологическим отставанием. Кто в здравом уме будет поставлять оружие последних разработок, в ущерб перевооружению своей армии, при наличии снятого с вооружения рабочего оружия. Не могли они купить новые образцы, никто бы им их не продал. Во вторых, все поставки шли исключительно за деньги, точнее в счет открытых кредитов, другое дело, что зачастую на возврат этих кредитов не сильно надеялись. И не брали военными базами и ископаемыми, а их оплата шла в счет погашения задолженности. Про вьетнамских курсантов с негативными отзывами об оружии с которым воевали ... Ну это забавно конечно, но что там негативного о ППШ? Перерасход патронов? В оружии с переводчиком огня? Тут речь идет о предпочтениях между 2мя типами оружия, автоматическим карабином и пистолетом-пулеметом -- второй нравился больше, при этом никто не говорит, что оружие идеально, солдат мог огнемет предпочитать или с кортиком мечтать побегать. Это не значит, что АК хуже, это значит, что для задачи и стрелка он подходил меньше, в то время и в том месте. Как и с 152 БТР в Анголе, он всяко лучше пикапа или своих двоих.

[@ИльяЛысый-у1щ]

Сравнивать пистолетный и промежуточный патрон не под конкретные операции а просто в войне.... аффтор явно туповат, глупая идея , учите матчасть .

[@Димон-ш3в3у]

Вот именно патроны разные 7.62 25 ппш 7.62 39 ак пороховой заряд разный это как сравнить 12 и 16 калибр

[@justfake1189]

Тут проблема даже не в патронах, хотя и в них тоже. У ППШ и АК вообще разные цели на поле боя. Давайте сравнивать теперь МП-40 и штурмгевер ? Или М16 и ... грейзган ебаный ? Вот это соперники, да

[@user-vj1nf7yr1z]

@@Димон-ш3в3у патрон 7, 62х25тт (тульский Токарев) не путайте.

[@goodgame6013]

@@user-vj1nf7yr1z у ППШ этот же патрон

[@user-vj1nf7yr1z]

@@goodgame6013 то что этот патрон использовался в ППШ я знаю но я так же знаю что он обозначен как тт а не ппш именно об этом я и написал.

[@MrTuristan]

Смысл рассказа в том, что на определенных дистанция и в определенных условиях (ситуациях) пп с пистолетным патроном - более эффективный инструмент. Я тоже стою за возвращение в строй патрона 7.62х25. Только бы рекомендовал за основу ППС-43

[@Pravda-Jizni]

Да, но ППС с несколько более высоким темпом стрельбы.

[@seet0984]

Хотел написать))) но!!! посмотрел коменты))) добавить больше нечего))

[@boris_shipsha]

Проблема понятна в джунглях не надо дальность в 1000 м и потому пистолет пулемет будет удобнее в использовании и патронов более можно носить.

[@ФайчукЕвгений]

Как можно сравнивать пистолет-пулемет и штурмовую винтовку в принципе?

[@GGGDBAWaters]

Когда в джунглии попайдешь то блядь будешь сравнивать.

[@шАрФъвСмЕтАнЕ]

Штурмовая винтовка и автомат немножко разные вещи

[@ДанилаЗайцев-й8ч]

@@шАрФъвСмЕтАнЕ в странах NATO штурмовая винтовка. У нас автомат

[@erikamelsbach2270]

@@шАрФъвСмЕтАнЕ Автомат переводится на английский как assault rifle, т.е. штурмовая винтовка. Либо автоматическая винтовка. Это одно и то же.

[@АлександрД-с3ь]

@@шАрФъвСмЕтАнЕ Штурмовая винтовка =Автоматический карабин = Автомат , в каждой стране принято свое название, одной и той же классификации оружия... АК - 47, 74 и все его модификации - правильно называть автоматический карабин, но прижилось со времен СССР просто автомат- имя уже нарицательное стало...

[@Мурат-щ4ш]

Спасибо! Огромное! Вот он, эстетический оргазм от качества преподнесения материала! ))

[@vasiya_01]

не имели поддержки советских хозяев получили поддержку американских. зачем эта советская пропоганда.

[@СергейДолгушев-ж8у]

Война сама диктует, что практичнее.

[@serdzhio.ravioli]

Вьетнамцы и ангольцы в большей степени предпочитали ППШ вместо АК.

[@АлександрИванов-к6т9п]

@@serdzhio.ravioli Потому, что патронов влезает в 2 раза больше

[@serdzhio.ravioli]

@@АлександрИванов-к6т9п СССР продавал списанные ППШ.

[@АлександрИванов-к6т9п]

@@serdzhio.ravioli Согласно здравому смыслу - да. Более того, некоторые виды и образцы довольно эффективного и сложного оружия, обслуживали и эксплуатировали (например во Вьетнаме) исключительно или "советники", или ихтамнеты, или "вьетнамцы" с круглыми глазами типа "Си-ни-Цин". А сложное оружие - это то, чем валили американские В-52 и т.п.

[@Us1911in]

@@serdzhio.ravioli Там боевые действия в джунглях! Не надо вести бои на больших расстояниях, все бои ближнего боя, а АК разрабатывался под винтовочный патрон большей убойной дальности!

[@oleksadestroy493]

ППШ (Суоми 1931 года) против Калаша (Шмайсер 1943 года). Кто же победит, финны или немцы?

[@ГеннадийЯцура]

В ППШ применяется пистолетный патрон поэтому и отдача слабее чем у патрона винтовки. А если взять рогатку то у неё и вовсе нет отдачи.

[@Purik975]

Да,но в калаше промежуточный патрон. Но по любому отдача больше

[@joshuagraham6953]

Ну все, теперь берём на вооружение рогатки и будем весь мир нагибать

[@serdzhio.ravioli]

@@Purik975 Какой ещё промежуточный патрон в калаше? Он разве не винтовочный?

[@Purik975]

@@serdzhio.ravioli Нет,промежуточный. Википедия В помощь

[@Purik975]

@@serdzhio.ravioli Бля,не тупи а. Там в Википедии есть и правда и неправда. Но про патроны точно правда! Промежуточный-между пистолетным и винтовочным.

[@ilgiztamindarov952]

Каждый имеет право на свою точку зрения, однако есть краеугольные принципы производства надёжного валового оружия и надёжного, валового и (что немаловажно!) дешёвого боеприпаса к нему. Начнём с того, что пуля 7,62 "маузер" (ТТ) ППШ по проникающей способности выше, чем 9 мм "люгер", хотя останавливающее действие и ниже. Если брать за основу конструкцию ППШ и пытаться перестволить его на другой, более современный калибр, то это та же ошибка, что и у немцев в годы ВОВ, потому что "печка, от которой следует начинать плясать" - боеприпас. Можно пойти путём бельгийцев и взять за основу их боеприпас 5,7×28 мм, но возникает резонный вопрос - а зачем изобретать велосипед, если уже есть Р90 с более-менее ёмким магазином на 50 патронов? Тем более, что тут мы сталкиваемся с той же "вилкой" - отличная бронепробиваемость и запреградное действие, при снижении останавливающего действия. Несмотря на то, что многие удачные образцы пистолетов-пулемётов в ХХ веке создавались зачастую эмпирически, конструкторские расчёты по ожидаемым ТТХ будущего изделия никто не отменял. ППШ хорош под свой патрон, адекватно переделать его (с сохранением его показателей) под другой боеприпас вряд ли возможно. В качестве пост скриптума - кто-нибудь имеет опыт набивания барабанного магазина РПК или ППШ на ходу - хотя бы не в тепличных условиях стрелкового тира? Даже в тире это удовольствие ниже среднего (в качестве эксперимента пробовали набить учебно-тренировочными патронами магазин) - короткие бутылкообразные ТТ-шные патроны норовят встать криво, или вообще укатиться куда попало со стола. В условиях боевых действий возня с барабанами большой ёмкости может стоить жизни бойцу. Гораздо надёжнее применять стандартные секторные магазины на 30 патронов (как у "калаша" или AR-систем, например). Для их заряжания не нужна машинка, а двухрядная подача гораздо надёжнее перестраиваемой из двух в один. "Хотелки" бойцов и "влажные" фантазии конструкторов о большом размере магазина всегда разбиваются о суровую реальность при проверке в бою. Статистика - она суровая и неподкупная тётенька (но это не точно). ИМХО. -_-

[@nataliastoiko7242]

Классный пистолет-пулемёт и отличное видео! Спасибо.

[@antonrozhkov8254]

Ну, все правильно - на коротких дистанциях (в джунглях) АК избыточен. Пистолет-пулемет в таких условиях более приемлем. А если учесть неубиваемость ППШ/ППС...)))) борьба же с бронежилетом - это уже не ППШ, а его патрон. Пистолетный, от ТТ. Улучшить его (скажем, заострить пулю, добавить ей вольфрамовый/урановый сердечник, и т.п.) - и задача решена. Хотя жалобы на это мне слышать странно)) я наоборот слышал кучу жалоб на то, что пистолет (ПИСТОЛЕТ!!!) ТТ, несмотря на плохую останавливающую силу, опасен для большинства бронежилетов. А тут не пистолет, а пистолет-пулемет, с более длинным стволом...)))

[@АлександрТкачев-ц8д]

Да , зря забыли про патрон ТТ !!! А не перспективный патрон ПМ мучают модернизациями ! ТТ шному патрону пулю с твердосплавным сердечником и цены ему не будет !!! И возродить и модернизировать ППС , очень замечательная машинка !!!

[@Bald_Snake]

А еще в войну выпускались патроны 7,62х25 специально для ППШ и ППС с увеличенной навеской пороха. ТТ с них плохело, потому цветным ободком метились.

[@dmitryii7361]

Чем тебе ПП "Бизон" под 7.62х25мм не понравился?)

[@АлександрТкачев-ц8д]

@@dmitryii7361 Приятно, получить сообщение от единомышленника !!! "Бизон", это шедевр, в производстве стрелкового оружия ! Но, что "ППШ", что " БИЗОН" , убили их магазины !!! Почему я и привёл, как пример "ППС" , не нужно было изобретать велосипед !!! Рожёк на 35 патронов и шесть(как минимум) рожков в сапогах(не считая подсумков), это лучше, чем два гемора на "бизоне" и " ппш" !!!

[@АлександрТкачев-ц8д]

@@Bald_Snake Не нужно изобретать велосипед ! Вы вспомните пожалуйста, модернизацию и усиление патронов ПМ ! Всё пришло к тому, что пистолеты стали делать под патрон "парабеллум" 9 на 19, потом "ИЗОБРЕЛИ" патрон 9 на 21! Смысл??? Мы говорим, про класс оружия ! Из ппс нельзя сделать калаша! Но в классе пистолетов пулемётов, патрон ТТ самый лучший !!! Мы сейчас добились тех-же показателей с патроном 9 на 21, но зачем было мучиться 70 лет ???

[@Bald_Snake]

@@АлександрТкачев-ц8д Есть такие понятия как "пробивное действие" и "останавливающая способность". Где-то взаимоисключающие. Смысл "изобретения" 9х21 - поднять пробивное действие для пробития бронежилета, сохранив останавливающая способность. Патрон 7,62х25 действительно хорош, но иногда тело, словившее пару-тройку таких, еще секунд 10-20 способно нажать на курок.

[@__-ys1kq]

Автор явно был во Вьетнаме. Иначе бы откуда он знал, что вьетнамцы предпочитали ППШ "калашу?" А также был и в Анголе, где описывается точно такая же ситуация: АК говно - ППШ здорово. Ранние выпуски канала были более интересные. В данном же видео идёт овертонаж на хреновый АК. Пожалуй, отпишусь.

[@nero4366]

Пуля со стальным сердечником решит вопрос бронежилета. А ПП Судаева поперспективней будет, их наверняка на складах много осталось.

[@ВасилевсИм]

ППШ в рукопашке лучше, прикладом можно череп проламывать. К тому же нет люфта в соединении приклада с коробкой.

[@dmitryii7361]

@@ВасилевсИм, добеги сначала с ним до вражеского солдата,а потом уже про "эффективность" говори.Сейчас не 1943 - битва за Сталинград давно прошла, да и события "Чеченской войны" говорят обратное...

[@ВасилевсИм]

@@dmitryii7361 Какой Сталинград в Намибии или Никарагуа. Они до сих пор луками воюют и мачете. Племя Тутси ножами вырезали, несколько миллионов.

[@алексейгорохов-и8г]

Табуреткин их за рубеж давно загнал.

[@BSN_69]

Нет на складах ППС, утилизовали их, что бы место не занимали...Вся "перспективность" ППС в себестоимости изготовления в жестоких производственных условиях военного времени, что в настоящее время не актуально. Созданы современные образцы ПП и нечего делать два шага назад. Время ППШ и ППС ушло.

[@Konstantin_Laptev]

Пистолеты пулеметы во Второй мировой войне почти не применялись в полевых частях. Это оружие штурмовых команд, десантников, экипажей боевой техники, тыловых и охранных служб. Их хорошо использовать для самообороны и в качестве штурмового оружия в боях за город, внутри зданий, при штурме укрепленного района и во время высадки десанта с воздуха. Ибо больше чем на 50 метров стрельба из него не эффективна. У советских вариантов была одна проблема. Барабанный магазин могло заклинить и он легко засорялся. И скорострельность чрезмерно высокая, что приводило к большому расходу личного комплекта. А с поставками до 1943 года было плохо и чаще всего использовали трофейные MP 38. После войны их заменили штурмовыми винтовками, а все, что осталось раздали внутренним войскам по остаточному принципу. Дед мой во время службы в Венгрии стоял в охранении аэродрома, так вот там "Папаши" были в обиходе правда с секторным магазином. И MP 40 кстати долгое время был на вооружении полиции, его использовали вспомогательные части французского иностранного легиона, медико санитарные службы и инженерные войска. "Папаша" тоже долго служил, аж до 1973 года, в подразделениях военизированной охраны его можно встретить до сих пор.

[@Деймонсарэтт]

Классный видос! Супер! Спасибо автор! Посмотрел с удовольствием !

[@Hypper_u2g]

Да их на складах после ВМВ,миллионы были,от по всему миру и гуляют до сих пор.А как пистолет- пулемет с современными сравнивать просто смешно

[@dava884ivan]

А может быть всё намного проще? После принятия на вооружение "Калашникова ", старые ППШ, стали массово списывать, и по дешевке продавать в другие страны. Самое главное условие любой войны, это экономическая составляющая. Чем дешевле, тем лучше! Кстати, по этой причине мы и выиграли ВОВ. Ну, по крайней мере одна из причин. Немецкое оружие было лучше, но дороже! У них тупо не хватало средств!

[@Pravda-Jizni]

С точки зрения формальной логики так по идее и должно было быть, но почему-то их берегли и выдавали далеко не всем партизанским движениям. У нас они служили в военизированной охране, а на складах в разных республиках на момент упразднения Союза оставалось 4 миллиона 448 тысяч.

[@генаиващенко-и1ъ]

ссср раздавал автоматы налево и направо . поддержка коммунистического строя дружба с африканскими народами против капиталистического империализма и т.д. а ппш лучше тем что он еще не перегревался в жарком климате еще что давали то и брали . у многих разных повстанцев были и сейчас есть мр-40 бельгийские автоматы ак 47 не крайность что дают тем и воюют

[@contentconsumer2448]

Только весит он 5,3 кг (со снаряжённым барабанным магазином)

[@ievgeniiav8921]

Зато очень устойчив при стрельбе очередями. ППШ это как МГ42 в миниатюре. Те же задачи, подавлять огневой мощью. Ему бы пулю остроконечную, а не тупую пистолетную ему бы цены не было.

[@warhammer-gj3jq]

Нищебподские страны будут рады и рогатке на халяву. Почему что ни кто не говорит, о том что оружие в эти страны поставлялось безвозмездно.

[@Iaz_wozdam]

Автор выдаёт частные случаи за всеобщую тенденцию,после слов о прицельной дальности АК=1000метров выключил.

[@ЕвгенийМаслюков-ф7ш]

Во во, ещё говорит, что ппш можно в современную армию внедрять. Только на мой взгляд для оружия главный показатель это надёжность а ппш им никогда не славился.

[@СергейСС-э9ю]

Прицельная дальность АК -800м, АКМ - 1000м.

[@ЕвгенийМаслюков-ф7ш]

@Серж Батькович ты откуда это знаешь? А я разговаривал с ветераном.

[@ultimis_nikolai_belinski_ussr]

А нахуй нужна огромная дальность оружию для ближнего боя ?! 😂

[@ЕвгенийМаслюков-ф7ш]

@Серж Батькович ты ппш с ппс не путай, ппс действительно хорош

[@ostapsbenders6863]

Лет десять, может 15.Довелось мне беседовать с воякой вермахта. Знаете что он говорил про Советские фильмы про войну? Всё так, сволочи они были во всех смыслах этого слова. Но не поймёт одного. Везде вермахт показывают с MP-40 поголовно в руках. Он сказал что первое что держал в руках был- ППШ.И он был очень доволен трофеем. На лошадях пушки они таскали, и пизды от партизан получали. Лес вообще в них ужас сеял, рукашные бои до смерти как боялись....

[@Pohmelniy]

ППШ против АК? Хм... А чего не вилка против гаубицы Б-4 калибра 203мм? Оружие разного класса, если что.

[@СергейЗагоровский-и1ч]

Pohmelniy Истинная правда и ОСОБЕННО я в ,,восторге", когда устраивают полемику, а пробьёт ли пуля с АКМ рельсу, А ЗАЧЕМ ?

[@Pohmelniy]

@@СергейЗагоровский-и1ч это из категории "разрубит ли нож гвоздь". Тоже, непонятно, зачем)

[@СергейЗагоровский-и1ч]

@@Pohmelniy Ну ножом гвоздь разрубить, это жизненная ситуация, всякое может быть, но ЗАЧЕМ пробивать пулей рельс,это-????????????

[@Athlon365]

Да, ППШ нужно срочно вернуть в строй. Вон Т-55 уже вернули, надо продолжать.

[@Дмитрий-м2щ7о]

Просто советский ппш вдвое надёжнее китайского ак

[@-WarCriminal-22]

Смотря какого года выпуска, до конфликта СССР и КНР (и немного после, за счёт оставшихся запчастей, сырья и мощностей) калаши были неплохими, а вот потом уже всё скатилось. Сейчас, правда, оружие они уже делают нормальное, благо производство исправили

[@IngvarrKahn]

ППС лучше, да и есть пп вместо ППШ, кедр называется

[@АлексейСавинов-ъ9ж]

Сплошной трёп

[@olegzhdanov6046]

Вообще-то очень странно, что во многих развитых странах пистолеты-пулеметы различных систем стоят на вооружении. Правда, в основном у полиции. А у нас про этот вид оружия совсем забыли. У милиции, а теперь и полиции есть обрубок калаша, хотя хороший современный пистолет-пулемет был бы намного лучше.

[@алексейгорохов-и8г]

хороший ролик, в самом деле, послевоенное применение ППШ мало где рассматривается, хотя это оружие имеет потенциал и свою нишу применения, было бы интересно узнать отзывы от ветеранов войн в Африке и Азии о современном их применении.

[@Stakan79]

алексей горохов , убогие, тяжелые, магазины плохо подходят. Но вот патрон интересный, кстати, для пистолета пулемета, тк изначально быстрее чем 9мм.

[@АлексейПростинский]

Полная хрень!!!!! Во первых цена производства¡!!!! Во вторых простота производства!!!! В третьих количество патронов !!!!!!! В ППШ в 2,3 раза больше чем у АКМ!!!!!!!!!!!

[@user-phicho]

Может не в ппш дело, а в его боеприпасе. Вот вернуть на вооружение модернизированный 7,62*25 вот это дело

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

Нет ппш правельное оружее Если сроенить его сдругими совецкими пп он веравно треляет лучше

[@Bydyrman]

Ну кстати в джунглях когда видимость 100 метров это просто афигеть и в основном нужно максимально быстро настрелять с небольшого расстояния то ППШ отлично подходит

[@Dulth]

Видать решающее это цена. (стоимость оружии ), так как одни беднейшие страны берут

[@Я.М.А]

читай внимательно, поставлялись в эти страны в качестве помощи, в борьбе с мировым капитализмом, в качестве помощи, значит на халяву, и при чём тут цена, это во первых, а во вторых, в любых военных конфликтах , предпочтение отдаётся не цене за оружие, а его надёжности, а надёжней советского не найдёшь, в третьих ВША тоже беднейшая страна, судя по твоим понятиям?

[@Dulth]

@@Я.М.А какая помощь, какой капитализм, зачем?

[@Дмитрий-ч5ъ7ъ]

@@Я.М.А поставляют в качестве помощи ушедшее на склад оружие, кем и являлся ППШ. всё, на этом вопрос и всякие тайны вокруг него закрываются

[@DoNaLd_TrAmP27]

Какая чушь ))))) Просто калашей зачастую не хватало даже на самих вьетнамцев. Калаши поставляли из СССР и Китая. ППШ был гораздо дешевле чем калашников, для бедной страны это зачастую наиболее весомый аргумент. А бла бла бла о том что вьетнамцы не могли удержать при стрельбе калаш в руках просто нелепо. Калаш может держать в руках даже ребенок, не говоря уже о взрослых мужчинах. ))))) ППШ в СССР был ещё до финской компании.

[@Pravda-Jizni]

Когда производство АК стало поточным, он стал выигрывать у ППШ и в цене. Конечно, ППШ уже был произведён, и денег на него тратить не приходилось, но объемы Калашей в 1959 году превысили запасы ППШ, а к 1965 превышали уже в три раза. Сейчас Калашей в мире 75 миллионов, а ППШ было всего произведено 6 миллионов.

[@АлексСмит-э1щ]

ну и в каком же году придумали ППШ.

[@gargantuan-wb1br]

Мне кажется что АК это было очень редкое и превелигированное оружие, а ППШ устарели и шли для снабжения ихтамнетов тех времён.

[@СтёпаБербат]

Значит МПЛА ппша поставляли хозяйва из ссср

[@vasyakirov1957]

Самострел при спешивании и ещё куча, вагон и тележка Но Паппша хорош

[@radionetuhf3397]

Если я не ошибаюсь, то основной патрон ППШ был с оболочной свинцовой пулей... А вот ПМ уже имет пулю со стальным сердечником полукруглой формы (типа гриб). Бронебойность ТТшного патрона и так хорошая, но если пулю оснастить остроконечным закаленным сердечником...то броники до 4 класса она будет дырявить. Однако это приведет к удорожанию патрона...

[@ВасилийУбошеев-р2х]

Ппш видимо рулит в город условиях , ?!

[@mannas273]

Если ещё и норм диск сделать и тактическую рукоятку для удержания ствола вообще им а станет

[@mannas273]

Если ещё патрон сделать остроконечным , то ...

[@Nobody-gc9gs]

Претенциозная подача. "заокеанские хозяева". Как будто программу Время посмотрел.

[@the_thrill_is_gone6993]

Думаю, всем будет интересно если Вы расскажете о немецких лафетах для мг34. Я интересуюсь этим оборудованием. Для мг34, масса всякого оборудования. Через это понимаешь, как трудно было нашим воинам воевать против немцев. Да и сам пулемёт, можно сказать, отец всех пулемётов.

[@генаиващенко-и1ъ]

калаш грелся вот и все а ппш нет . все остальное бред.

[@andreimeln9714]

))))вы сами и ответили на свой вопрос)))китайский это не калаш вот и все

[@СоколовМихаил-с5ы]

Тоже правда жизни...kzbin.info/www/bejne/bKa2mYN_a5mjbMU

[@РусскийПатриот-ж7з]

Автор, большое спасибо!

[@АлексейДобрый-о8е]

чо уж. выдать всем осовремененные дубины.

[@ОлегГрабовский-з9х]

Сергей, сделайте пожалуйста так же серию и о ППШ и ППС собранных в условиях партизанских отрядов, а так же убедительная просьба в видео осветить технические стороны ППШ, если это возможно спасибо, там очень много интересной информации можно накопать

[@romankovalski2138]

ППШ в 21 веке на вооружении армии РФ???Ну только если плазмой будет пулять с диском-батареей на 72 выстрела и зарядкой от usb Иначе поднимут на смех)))

[@historicalstories6537]

Стрелковое оружие никогда не будет стрелять плазмой - ничего нового в его конструкции больше не появится, а если появится, не будет внедрено в серийное производство. То же самое с автомобилями - поршневой двигатель никогда не будет заменён ни на роторный, ни даже на бесшатунный, а электромобили вытеснят бензиновый и дизельный транспорт только тогда, когда в мире закончится нефть, и пионеры вместо металлолома станут собирать вышедшие из употребления пластмассовые вещи для их переплавки.

[@Salmonella_]

Ох, если бы знал Шпагин, что он сделал)

[@tadar266]

Я в военном училище стрелял из м-16 и из другого вооружения стран НАТО ... руководство у нас в училище было очень продвинутое , старались курсантов обучить по максимуму... Так вот , по моему мнению , АКМ даже рядом не стоит с м-16... а пистолет Макарова по сравнению с БЕРЕТТОЙ , состоящей на вооружении армии США - вообще отстой - реплика немецкого пистолета...

[@андрейбелавенцев-ж8у]

Я стрелял с М-16А2 ,АКМ сравним с М-14,а с М-16\АР-15\ надо сравнивать АК-74 -- и вот для боя ,АК-74 куда лучше ,ну а Макар,действительно имел только одно достоинство -- неубиваемость, в прямом и переносном смыслах...)))

[@user-yi1ke6hq1l]

прицельная дальность АК 400-500 метров.очень хороший стрелок может попасть на 700 м если повезёт.дальше без оптики хер попадёшь.сравнивать ППШ и АК,всё равно что сравнивать велик и мотоцикл,и то и то едет но очень по разному

[@АлександрБулатов-н6в]

откуда взялась цифра 700 метров??? на таком расстоянии даже с оптикой ни в кого не попадешь... 300 метров по ростовой мишени это потолок и то если она не очень будет двигаться

[@user-yi1ke6hq1l]

@@АлександрБулатов-н6в лично я по ростовой мишени попадал на 500 метров не особо напрягаясь.при том что за 2 года службы был на стрельбище раз 20 и выдавали нам по 15 патронов.можешь посмотреть армейские нормативы

[@АлександрБулатов-н6в]

@@user-yi1ke6hq1l стрельба из автомата по ростовой мишени ведется на 150 и 300 метров. Откуда 500, из вас снайперов делали?

[@user-yi1ke6hq1l]

@@АлександрБулатов-н6в ну во первых ростовая мишень это 300-400 м(на 150 м ставится грудная мишень),а во вторых какие мишени были по тем и стреляли(на 500 м должена стоять мишень пулемётный расчёт).а на счёт снайперов ,если пару раз получишь кирзачём по почкам,на третий раз начинаешь целиться ооооочень старательно

[@mena_vzlomali23.06.2...]

Из калаша стрелял много,очень много,ствол гуляет очередями,но отдачи почти нет,а вот когда береш пкм вот тут да,сносит назад,приходиться наваливаться на сошки чтобы линию огня не терять,разница есть и большая когда патрон 5,45 и 7,62 ,последний патрон это тема,незря его ПКТ приманстрячили,серьезный патрон,хорошо струю пуль закидывают на сотни метров,никому не желаю попасть под его очередь,разорвет,от того и в свд используеться

[@Wolland47]

7,62х54 это винтовочный патрон, оттого и в СВД используется :) Ну и в пулеметах. Калаш питается 5,45х39, это промежуточный патрон, потому и отдача меньше. С 7,62х39 калибр АКМ, он лягался сильнее из-за более тяжелой пули.

[@ОлегМедведев-и5д]

Спасибо ! Интересные и малоизвестные факты.

[@Андрей-ш2в7л]

Вы все ниже написавшие , такого оружия как автомат не существует.ак это автоматический карабин ,ппш пистолет-пулемет.калашников ни какой не конструктор ,а распиареный партийный деятель.всегда работает конструкторское бюро ,а не один человек ,а он просто был назначен

[@МатвейРогаль]

Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять», «раскалывать»[2] + φρήν «ум, мышление, мысль»[3]), ранее - деме́нция пре́кокс (от лат. dēmentia praecox - «раннее слабоумие»)[4], или схизофрени́я[5], - эндогенное полиморфное психическое расстройство (или группа психических расстройств)[6], характеризующееся распадом процессов мышления и эмоциональных реакций[7]. Шизофренические расстройства, в целом, отличаются характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые псевдогаллюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции

[@АлексейГладышев-ы5ф]

Сравнил бы тогда калаша с пиченегом,примерно тоже самое.

[@антевстр]

А скаких таких пор ТТшный патрон перестал пробивать бронежилеты 2-3 класса( если не ошибаюсь) этот патрон до сих пор в америке называют убийца полицейских. И кстати ТТшный патрон снят с вооружения как раз по причине излишней мощности и малой останавливающей силе т.е. была похожая ситуация и с винтовочными патронами на близких расстояниях пуля выпущенная в цель просто прошивала противника и имела низкое останавливающее действие это как раз сподвигло к возникновению промежуточного патрона для близких и средних дистанций. Никто не стреляет из того же баррета .50 калибра по зайцу с 50 метров это экономически нецелесообразно так и с оружием близкие дистанции 20-100м пистолеты пулеметы,150-500 это штурмовые винтовки(автоматы),свыше уже винтовки начиная с калибра 308win так что сравнение не корректно.

[@ВалерийКарпов-т2в]

Посмотри классы защиты броников и их защиту от оружия. Как раз таки 2 класс от ТТ защищает. Третий и подавно.

[@midersone5555]

Бля вот только сегодня думал "как можно сравнивать их"???

[@cleivin5696]

Не вижу смысла сравнивать калаш и томпсон так как это оружие разных вариаций. Калаш это винтовка, а томпсон это пистолет-пулемёт.

[@ПавелИонов-я2ъ]

Калаши то были китайские, вот и отказывались , кроме того ппш это вещь, немцы во время вов тоже предпочитали ппш своим мп 40

[@ЮрийМаниту-з4д]

Патронов было много И легче они , что тоже важно

[@Дмитрий-ч5ъ7ъ]

ты лично видел?

[@Дмитрий-ч5ъ7ъ]

@@ЮрийМаниту-з4д ППШ с барабаном весит 5.5 кг. и Это пистолетный патрон!

[@sistemagiperboreiussr5941]

Пока я вижу что ППШ это лучшее оружие в мире

[@ИванЛинчевский-б5е]

В современном бою из-за бронежилетов пистолетный патрон ,как основной, не актуален. Достаточно изменить форму пули , не остроконечная , а оживальная, и она не будет рекашетить от веток. Так давно делают на охотничьих пулях. А так АК-74 даже лехче ППШ-41

[@ВикторЧернуха-й4с]

В каком ликбезе изучал русский язык?

[@МайорМаслина-е1у]

Ну да, у ППШ малая отдача и высокий темп стрельбы, но есть одно "но" самый массовый ППШ имеет барабанный магазин, и вся эта махина весит 6 кг !!! Я охренел, когда узнал, что гребанный пистолет-пулемет весит больше калаша.

[@kraft7258]

Именно по этой причине, а так же из-за сложности заряжания диски на ППШ стали заменять на магазины рожкового типа . Где-то еще слышал, что диски не были взаимозаменяемы и для каждой единицы оружия подгонялись по два или три диска . К другому ППШ они уже не подходили . Да и крепление диска было слабоватым и при стрельбе часто диск просто отстегивался .

[@sasha67baranov92]

" УЗИ ",в условиях джунглей, был бы еще предпочтительней,нежели ППШ.

[@Буфыч-ъ4ь]

Из УЗИ лежа нельзя стрелять. Это убивает все его преимущества. ППШ лучший мобильный пулемет всех времен и народов.

[@Gun_Talk]

Почему вы подразумеваете что худенькая американка это не есть нормой?

[@Pravda-Jizni]

Comparing what was 30 years ago with what has become now, I have to state with regret, the thin girls in America are becoming less common. The reason for this was that instead of cooking at home, they began to eat at McDonald's.

[@Gun_Talk]

@@Pravda-Jizni that is not true. I've lived here for 17 years and I call complete bullshit on your statement.

[@Артём-ц5э8з]

И на кой чёрт ППШ в современной армии? Для спецзадач? Для спейзадач есть куча современных ПП, имеющих лучшие характеристики.

[@bobtale1732]

При этом более лёгких,точных и с меньшей отдачей

[@bobtale1732]

@@rometotal8859 ты хоть коммент читал? Или от балды написал? Я дополнил коммент, что есть более лёгкие,точные и с меньшей отдачей ПП

[@bobtale1732]

@@rometotal8859 а так ППШ весит около 4 кг

[@rometotal8859]

@@bobtale1732 Да так,просто читаешь коменты о великом ппш,сонный.И ты тут пишешь "он легкий" ну как я прочитал ;-)

[@rometotal8859]

@@bobtale1732 извиняюсь,промазал

[@fedeaborta9307]

Прикол в том что в Джунглях у кого больше плотность огня тот и победил а эта машинка ППШ выпускает 1200 пуль в минуту,а Вьетнамец вылез из джунглей и за 50 метров один покосил роту солдат и обратно в джунгли,и на складах скопилось столько ППШ что можно было Вьетнам вооружить два раза, одними только ППШ..а кроме ППШ...поставляли ППС-43 это вообще легендарное оружие,лёгкое удобное,кучное...

[@zlodeyshe]

до пуль было всё весьма не плохо, но потом - мрак

[@mansurfaxri8305]

Расскажите про войны португальцев в колониях (60-х) годов прошлого столетия.

[@АнатолийЛебедев-ъ8в]

Что за бред? ППШ в современной Армии??? Ага! И Бердан(ка) лучшая снайперка)))

[@OctoTip]

Какая разница если надо попасть во врага пулями. Шутка))) Хотя не особо Ну тут есть проблема бранью 3-тего класса надо пробить чтобы убить.

[@JIuC9LLIb]

В американской армии тем не менее м14 модернизировали и до сих пор стоит на вооружении, как и кольт которому между прочим уже больше 100 лет

[@JIuC9LLIb]

Ах да, про пулемет браунинга забыл, ему тоже уже скоро век будет

[@mihailthalujnyi4485]

Убойная сила у Бердан 2 больше Мосинки! Мосина около 4км,Бердан 2- 7км. Таки-да,при хорошей оптике и удобном ложе можно использовать как снайперку.

[@JIuC9LLIb]

@@mihailthalujnyi4485 ну вот, используя современные материалы и некоторые современные подходы к оружейной инженерии, можно и мушкет модифицировать

[@СергейУстюжанин-ъ1щ]

При разработке автоматов под 7,62 х 39 образцом кучности был ппш . Читайте протоколы испытаний.

[@ВладимирФилиппов-э1д]

вчера был а оружейном магазине ППШ стоит 25 тысяч это в Иркутске

[@I.m_a_hypocrite_I.m_an_egoist]

Не бери, баробан на 10 пт и полуавтомат делают из него хорошее говно, даже обрез будет лучше

[@IscanderFigaro]

@Овчарк Овчаркович из ПП получился такой себе карабинчик - странный очень

[@IscanderFigaro]

уж лучше СКС взять

[@IscanderFigaro]

@@I.m_a_hypocrite_I.m_an_egoist хотя, говорят, на паршивых патронах с нестабильной навеской пороха может непроизвольно выдать очередь в 2-4 патрона; тут особенности кастрации автоматического оружия со свободным затвором

[@Pravda-Jizni]

@@IscanderFigaro При слабом патроне ход затвора получается короче, и затвор не встаёт на шептало, а возвращается обратно, досылает очередной патрон и так пока не кончатся патроны. В этом случае надо направить ствол вверх - тогда затвору поможет сила тяжести, и он может встать на шептало.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Высокий темп стрельбы это недостаток а не достоинство. На МП5 эту проблему решали заменой затвора на более тяжелый. Зачем сейчас ППШ когда есть тот же Витязь или Бизон?

[@inesharroyuy341]

высокий темп стрельбы у ППШ исправляется заменой одной единственной детали - возвратной пружины.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@inesharroyuy341 А есть возможность менять пружину?