Прогноз коммунизма // Зелёный виноград диалектики №9

[@ВячеславЛуганов]

Левый ютуб радует качеством материала. Лайк+репост в обязательном порядке. Ваши ролики - как глоток свежей воды.

[@НиколайМиков-т5ъ]

поебень.

[@vit85x]

Отличный ролик, большое спасибо! Касательно построени коммунизма, хочется нашим оппонентам один факт напомнить: в то время, как в 12 веке тольк на Руси в полной мере установился феодализм, в северной Италии уже во всю формировался и устанавливался капитализм. Смена одной формацией другой, как показывает нам наука история, это многовековое действие, движение масс. А тут всякие идиотики говорят, что именно коммунизм должен быть установлен (не построен) сразу и одновременно по всему миру. Полное отрицание реальности эти деятели демонстрмруют.

[@vit85x]

@Александр 12 век - формирование капитализма в низшей своей стадии в городах Северной Италии рубеж 11-12 веков - окончание построение феодализма в первой его стадии на Руси и что с того?

[@vit85x]

@Александр пример, в общем о том, что если капитализм строился 7-8 веков, когда где-то только феодализм поднимался, то требовать с коммунищма, чтобы он был построен с первого раза и везде - это глупо

[@odsuoldboy6951]

Самый толковый канал по диалектике

[@ssshevelev]

Хорошая работа. Я бы ещё сделал акцент на связке материализма и общественных явлений. Кроме того Дойч неплохо прошелся по позитивизму и "универсальному предсказателю - оракулу" в работе Структура реальности, показав абсурдность номинализма и намеренный уход от раскрытия сущности в т.н. "научном методе". Жду продолжения.

[@николайкалинкин-д3ш]

Очень хорошие видео на Вашем канале! Спасибо Вам!!

[@equickred3231]

Спасибо за вашу работу, после ваших роликов появилось желание изучать философию, оказывается, это просто необходимо для молодого ученого

[@sidsid1099]

Работа, как всегда - на отлично ! С нетерпением ждем продолжения )))

[@moldumitru]

эти ролики очень нужны. Спасибо за такую тщательную работу.

[@vasilysayants4286]

Эх, как этого доступного языка не хватало раньше

[@МонистМатериалист]

Супер

[@gign_141]

Лайкаем заранее!

[@ТехникаБезопастности]

Долгожданное видео. Важное указание на грабли лежащие на пути позитивистов.

[@АлексейАндреевич-э4м]

Хорошо!

[@АлексейПопов-й7н9и]

Олег, спасибо! Очень всё доступно и доходчиво подаешь. Всем рекомендую и сам распространяю!

[@Zapiski_Kommunista]

Чертовски увлекательно! Товарищ Олег поднимает уровень познания в диалектике!

[@АртманиЛи-я6х]

Василий столкнулся с диалектикой и понял что ее на коленке за день не понять и не выучить...и поэтому проще отбросить ,чем изучать..

[@АндрейКидала]

Лень - это самое мерзкое качество. Он выбрал позицию Кравецкого, потому что она удобна, отринув всех теретиков и практиков марксизма...

[@3449595]

@@АндрейКидала это не совсем лень и не позиция одного лишь Кравецкого. Весь постпозитивизм, а значит и во многом вся современная наука вертится вокруг отбрасывания не угодных объектов исследования. Они изначально объявили разум чем-то непостижимым, а потому не годным для изучения.

[@Alexey_Loktev]

@@АндрейКидала Ну да, типа я и сам с усам, мне никто не указ, и вот сейчас я вам расскажу, как на самом деле. Хотя как можно не понять законы перехода количества в качество и единства и борьбы противоположностей?))

[@СемёнСемёнычГорбунков-ц7ы]

Знаешь, а Вы задали интересный вопрос - сколько времени потребовалось Василию на изучение диамата? 🤔

[@НиколайМиков-т5ъ]

ты, что ли, понял?

[@vasilysayants4286]

Топовый материал!

[@КонстантинПетров-р9ф]

Отличное,полезное видео. Спасибо друзья

[@ДаринаБерман]

Спасибо за ваш нелёгкий труд!

[@kolianich101]

У-у-у-х!!! Огонь! Как всегда - информативно. Жду продолжения!

[@СтаніславМоравський]

Уже скоро юбилей вашой долгой роботы над разоблачением старых мифов о диалекткеке,по новому пересказаных разными ютубными деятелями.С этим вас я и поздравляю и благодарю за вашу работу.

[@OlegTka4]

Спасибо! Но тут поздравлять нас не с чем :) Мы не ожидали, что так долго будем с ними возиться. Но ничего. Осталось всего 3 главы.

[@Небывалов_Невесть_Ктович]

@@OlegTka4 спасибо за видео, но я его не смог досмотреть в силу того, что вы с самого начала признали, что коммунизм никогда не существовал. Вы неверную информацию тем самым выдали на гора. Первобытно *ОБЩИННЫЙ* строй существовал многие десятки тысяч лет и имеет второе историческое название "Первобытный *КОММУНИЗМ* ", об этом даже капиталистическая вики знает, а вот вы марксист - нет....

[@PDVXXL]

@@OlegTka4 ,так на Западе в времена Холодной войны у среднего класса было норм.Пособие(в США),медицина и образование почти бесплатно(в Скандинавии),автопром(Германия),быстрый экономический рост и электроника(РК,Япония и Сингапур,хоть это не Запад).Однако такие экономические проблемы уже произошли в 70-ые(во времена роста нефти) и посей день,однако это МЕДЛЕННО(да и сейчас меньше) происходит.Фокус этой традиции о заботе среднего класса том,что в этих странах при создании социальных и общественных программ произошли(да и сейчас происходит) тогда во времена Великих депрессии,чтобы к власти не пришли левые.Плюс план Маршала,но это другая история.Короче говоря,чтобы к власти не пришли левые,развитые кап.страны стараются улучшить жизнь рабочим(естественно с помощью социалистических элементов) и идти на компромисс с ними.Запад не дурак и никогда не был.Однако это ширма вряд ли долго продержиться,если западный рабочий класс узнает этот подвох.Вопрсы?

[@PDVXXL]

Эм,а я по-твоему что сказал?

[@PDVXXL]

Ну знаешь,в прошлом году например американское правительство выплачивала своим граждан по 1000$, а в Германии спасали малый-средний бизнес.Также нельзя забывать,что благотворительные фирмы там никто не запрещал.Если что,можешь узнать у Анатолии Власова из канала ,,Столица Мира".И ещё,в отличии у нас,там никто не запрещал ходить на митинги.

[@bratzpua]

Огонь

[@kolianich101]

Спасибо за труд, товарищ Ткач! Так держать!!!

[@ИванПетров-и5н4ф]

Отлично! Спасибо. Толково и интересно.

[@KeyOvald]

Интересно, думательно.

[@strangetaxidriver]

Спасибо за полезные рассуждения и выводы.

[@kotbogemot]

А для немолодых - ещё полезнее...)))

[@kopper1956]

Отличный ролик! Продолжайте в том же духе!

[@НиколайКазаченко-к7о]

Пока тягался у Васи на канале добрый человек плдсказал Ваш канал, жаль так поздно, я уже почти дл всего дошёл сам. А Василя частенько штормит, но старается ж ))))

[@OlegTka4]

Всё, что есть в мире испорченного, испорчено на хороших основаниях (Гегель).

[@moonshadow9676]

Случайно увидел в рекомендациях. Не пожалел)))

[@exquadra_volen]

Рад видеть что вам пришлось по душе наше видео! Спасибо за такое неожиданное камео!

[@РавильБикбов-ь8ш]

ну наконец, указали Васе на ошибки!!!!!! а знания сила!

[@alian_egon1226]

Давно ждал этого)

[@Stanovlenye]

Оо.. Наконец то! Очень мне заходят выпуски.. Лайк однозначно. И комент.

[@alehey]

Великолепная серия роликов, все четко и понятно разложено

[@ЛэйзикДобрый]

Просто великолепно! Жаль, что нельзя поставить больше одного лайка :) Спасибо автору!!!

[@АнонимныйАноним-ч9ж]

Огромное спасибо за проделанную работу, товарищи! Материал весьма познавательный и актуальный. Комментарий в поддержку канала и деятельности по просвещению широких масс трудящихся.

[@Skakalkind]

Олег молодец, если перед просмотров серии роликов про диалектику ознакомиться хотя бы с Диалектическим материализмом Корнфорта - то ролики заиграют новыми красками и многое станет понятнее.

[@alexanderd964]

Спасибо! Как всегда, годный и глубоко проработанный контент.

[@Red_teacher]

качественный материал, радует по всем пунктам.

[@ashgar6699]

За ролик Олега лайк не думая. Тут по любому будет что-то умное, глубокое и интересное.

[@r4l41]

За ролик пролетарское спасибо

[@НаталияМилосердова-п3ъ]

Спасибо! Качественно, нужно и доступно, хотя иногда и не с первого раза!)

[@АндрейКидала]

Молодцы. Василий считает, что борьба с либеральными глупостями - очень тяжёлое, но нужное дело. Но побороть своё невежество он не в силах.

[@dmitryf4072]

Четко!

[@НиколайБ-к8ч]

Эх, Вася, Вася... (с)

[@Alexey_Loktev]

а Олег - серьезный дяденька, мое уважение!

[@Melkbur]

Прям очень хорошо разжевано.

[@Comrade_Shtazi]

Круто!

[@ЗаЯРТисоциализм]

Настолько понятно и глубоко! Спасибо за качественный материал!

[@3449595]

Обалденный пример с метеоритом. Я почему-то всегда пытался привести пример с бычком из детской считалочки, противопоставляя бычка правящему классу, который получив прогноз своего пути, конечно же попытался его изменить (в рамках своих интересов), в отличии от абстрактного бычка, осознанно идущего к концу доски. Обычно меня не понимали=) Скорее всего сказывается недостаток социализации...

[@plisanovvitalya]

👏👏👏✊✊✊ Спасибо за вашу деятельность, и знания

[@АлександрКлимов-ф5ъ]

Ну как сказать пряник бы не подействовал если не было кнута.

[@serj742]

Очень интересны канал, подписка!

[@ДенисТерских-я9б]

Исключительно замечательно. Лайк, подписка.

[@ДмитрийВолостнов-г7ы]

У Васи есть план он его придерживается. Но это не точно

[@ЯрославиМирослав-ъ5ч]

Придерживается веществ, содержащихся в плане) Вроде, стал исправляться... Это надолго.

[@СемёнСемёнычГорбунков-ц7ы]

Читаю Диалектический материализм под авторством Корнфорта. Кстати, рекомендую эту книгу. И как же понимаю то, о чем рассказывает автор. Надо пересмотреть ролик Василия про диалектику. Спасибо за работу!

[@dank7141]

Получается, что Маркс был годным Атлантом)) От сторонников атлантизма часто слышишь призывы не ныть а делать, вот и Маркс тогдашним учёным говорил, не созерцай, а делай)

[@user-Owl1Owl]

Ментальный оргазм... Браво!

[@ВиталийМикеров-я4х]

Александру Панчину надо видеть взаимосвязи между материей и сознанием. Они даже взаимосвязи не видят.

[@РоманТишлер]

Капитализм это когда тебе хорошо,коммунизм это когда всем хорошо

[@andredru4278]

Спасибо. Очень понравилось.

[@michelettocorella190]

Олег Ткач, прошу дайте хоть какой-нибудь список литературы по истории философии и диалектике, чтобы понять философию как предмет в развитии и научится пользоваться диалектикой на практике, а не только знать что она есть, и Маркс с Лениным ей как-то пользовались, спасибо за внимание!

[@OlegTka4]

Спасибо. Почти в каждом ролике (кажется кроме этого) мы упоминали "Диалектическую логику" Ильенкова, она же "Очерки истории и теории". Начните с неё. Затем по поводу применения диалектики. Тот же автор ярко показал в статье "Диалектика идеального". Если вы совсем новичок, то посмотрите эти ролики Звонова: vk.com/wall11752701_6644

[@eradrev]

Лучшее на данный момент

[@olegvegan]

Если прогноз падения метеорита помог нам добиться спасения земли, то как это делает физику не наукой? Именно прогноз и отличает науку от догадок

[@Biakoff]

Едем дальше....

[@boris4register]

25:52 "...А цель - удовлетворение растущих потребностей растущих потребностей общества и человека". Что-то ХХII-м съездом пахнуло. Может быть, всё таки, лучше как у Ленина: "Обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития в с е х членов общества"?

[@OlegTka4]

Согласны. Так будет куда лучше.

[@Времявперед-е7б]

У Ленина точно "полного благосостояния?" Или удовлетворение основных потребностей?

[@plisanovvitalya]

👏👏👏✊✊✊

[@Zababon]

Жаль, что пока слишком незамеченный цикл роликов в нашем коммунистическом дискурсе.

[@JG-ev4ch]

коммунистическом ШУЕ ты хотел сказать.

[@ВикторМельник-д9ц]

В этом отношении можно множество научных прогнозов вспомнить которые сбылись спустя много лет и факт того, что они не сбывались до этого не делает их антинаучными. Например Плутон нашли спустя семьдесят девять лет, после расчётов определивших, влияние неизвестного объекта на орбиту Урана.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Научность - это не правильность. Ошибочная теория тоже может быть научной. Научность - это проверяемость. То есть можем ли мы теорию проверить - применить, получить результат применения и по этому результату отличить правильность теории от её неправильности. С чем у марксистов, к сожалению, огромные проблемы.

[@MultiKroot]

С метиоритом пример огненный. Спасибо.

[@Rezedent12]

Почему коммунизм - это неизбежное будущее человечества? Потому что есть только два способа его избежать, вымереть или потерять человечность. Только так можно выйти из под действия объективных законов развития человеческого общества.

[@EldarVinogradov]

разве что вы считаете коммунизмом любую более справедливую перераспределительную систему. капитализм рано или поздно сдохнет, но на смену ему придет ему не марксисткий коммунизм

[@killydigimortal9128]

@@EldarVinogradov А какой?

[@Rezedent12]

@@EldarVinogradovсамо то что ты поставил тезис таким образом, выдаёт то что ты не знаешь о чём пишешь. Несправедливость распределения - это лишь проявление основной проблемы классовых обществ - отчуждения. От процесса труда, от продукта труда, от других людей, от человеческого себе. Поэтому "достигнутый полный" коммунизм в марксизме понимает как общество преодолевшее отчуждение. К самоуничтожению капиталистическое общество ведёт не какая то "несправедливость распределения", а конкуренция за средства к существованию. Любое техническое достижение человечества рано или поздно становится орудием этой конкуренции. Тем самым оборачиваясь против человечества. А последнее время разрабатывается не только оружие и средства связи, но так же и технологии прямого воздействия на центральную нервную систему и геном. Всё ближе становится мечта капиталистов, о массовом создании людей с ампутированными творческими способностями. Экологическая роль человека состоит в творческом преобразовании окружающей среды. Просто использовать орудия труда для конкретных задач могут многие другие животные. Но люди могут это делать ставя творческие задачи. Именно это нас и и отличает от прочих животных. Капиталистам же по сути нужно арендуемое приложение к средствам производства. Индивид желающий заработать все деньги и купить все товары. При этом на фундаментальном уровне лишённый любых амбиций по преобразованию мира вне шаблонов товарного потребления.

[@EldarVinogradov]

@@killydigimortal9128 я не предсказатель. такой, который будет эффективнее капитализма. эффективность пути к коммунизму мы уже видели.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

@@Rezedent12 > Поэтому "достигнутый полный" коммунизм в марксизме понимает как общество преодолевшее отчуждение. Это означает натуральную экономику же. То есть отказ от цивилизации, по сути. Потому что отчуждение - суть есть разделение труда. Без которого цивилизованное общество существовать не может, собственно, глубокое разделение труда - это и есть определяющий признак цивилизации. Когда человеку не нужно делать абсолютно всё, что ему требуется для жизни. Так как массу работы за него делают другие люди - поставляют ему воду в кран, ток в розетку и так далее. Тем самым отчуждая свой труд. Становясь функцией. Хотя есть еще один вариант - отказ от экономики. То есть, например, когда всё будут производить роботы, а люди же будут чисто ходить друг к другу в гости, сочинять стихи и бабочек разглядывать. Так может получиться, да. Правда какой толк от экономической теории, которая предлагает отказаться от экономики совсем? Короче как не крути, а сплошная стрельба себе в колено получается. )))

[@wladimir4162]

"Цель - удовлетворение растущих потребностей". А разве цель экономики это не преодоление товарного пр-ва? Просто потребности удовлетворяются уже капитализмом, но в силу товарности очень криво

[@Blewzc]

Цель - обеспечение полного благосостояния и свободного развития *всех* членов общества. Товарности при капитализме нет, при капитализме - всеобщее товарное производство. Товарность - это момент отрицания коммунизма в коммунизме (в нем самом), в его первой фазе (при социализме).

[@avalanche.]

Можно ли получить текстовый формат материала из видео? Upd: 21:47, почему сказано о буржуазной интеллигенции и показан красный декор?

[@Blewzc]

Потому что "красный декор" - буржуазный интеллигент, очевидно.

[@avalanche.]

@@Blewzc очевидная интерпретация слов автора видео. Аргументы предоставьте, пожалуйста

[@dank7141]

Для прогноза надо знать все условия. Но все условия общественной жизни будут хорошо если пост-фактум известны.

[@Timezero2010]

технические достижения последних лет дают возможность собирать аналитические сводки почти любого объема в реальном времени(ну почти) для этого всего лишь надо всё производство построить как единую систему с общим планом и унификации различных узлов, агрегатов, программного обеспечения и условий эксплуатации. в условиях частной собственности и товарного производства производительные силы развиваются хаотично, не равномерно и сильно по-разному оснащены технически. это тормозит развитие, не говоря уже о прибыли которая оседает в частном кармане вместо того что бы работать на благо трудящихся.

[@ВойнаДворцам]

Претензии Садонина к диалектике таковы, что диалектика не дает рассматривать объекты в статике и делать прогнозы. Когда диалектика именно призвана последовательно раскрывать логику движения объекта и изменять ее

[@D.Bepecka]

Претензии Садонина шире, и состоят в том что не понятно как проверить истинность суждений диалектики. Учений, которые обясняют мир - полно. И надо понять как их проверить. Прогноз это один из способов.

[@ПавелМускатов]

@@D.Bepecka берете и проверяете через сопоставление с фактами, практикой, опытом, экспериментом- все там понятно (и об этом везде говорится). А претензии Садонина к диалектике отсутствуют напрочь, ибо спорит он со своей выдумкой, а не материалистической диалектикой как таковой, увы

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

@@ПавелМускатов Чтобы проверять что-то через сопоставление с фактами, нужно иметь возможность опровергнуть это что-то при неподтверждении его фактом. А какой факт может опровергнуть диалектику хотя бы гипотетически? Если никакой - то извините, но так и Бога можно фактами "проверять". Типа выздоровел - значит, Бог помог, помер - значит, Бог наказал.

[@D.Bepecka]

@@ПавелМускатов соглашусь с человеком выше, с проверкой вовсе не понятно. Все сопоставляют факты, опыт, а приходят, в результате, к разным выводам.

[@ПавелМускатов]

@@D.Bepecka дело не в неких "разных выводах", а в проверке истинности "суждений диалектики" (что бы это ни значило). И они проверяются как обычно - через фактическую проверку, опыт, эксперименты (определитесь, что конкретно вы хотите проверить, какое положение, суждение, тезис, гипотезу, теорию и т.д. - и затем уже от этого отталкивайтесь). А проверка уже предполагает возможность опровержения.

[@TheTulzcha]

00:14:18 Не понял пример с Панчиным. Он же зачитал чье-то высказывание о том, что "разум первичен, материя - вторична" и попытался ситуацию с выпиванием алкоголя и его влиянием на трезвость мысли объяснить с позиции человека, чей пост он зачитывал, т.е. то, что он озвучил - это не есть его (Панчина) личный взгляд на первичность и вторичность разума и материи. Или тут фишка в том, что он даже концепцию "разум первичен, материя - вторична" неправильно интерпретировал? UPD: А, понял, речь шла про его высказывания дальше по ходу видео, по поводу того, что науку творят отдельные личности и про диалектический метод познания.

[@Biakoff]

А что можно почитать по истории Парижской коммуны?

[@OlegTka4]

Мне очень понравились вот эти материалы: 1. Ленин "Государство и революция" 2. ПШ "Парижская коммуна": politsturm.com/parizhskaya-kommuna/politsturm.com/parizhskaya-kommuna/ 3. МЕРТВЕЦЫ С ПЕР-ЛАШЕЗ // К 150-летию Парижской Коммуны kzbin.info/www/bejne/iYjSZHx3ermqftk

[@Богдан-р5э3х]

Может делать текстовые версии материала? Было бы удобно.

[@АлексейДанилов-ф5ы]

Насчёт цели, не соглашусь - невозможно удовлетворить постоянно растущие потребности. Как популистский лозунг, работает недолго, а потом начинает вызывать растущее раздражение. Тем более сейчас, после СССР.

[@OlegTka4]

Да, согласен. Мы об этом писали: kzbin.infoUgkxAkPguJh2QZJGCFWaDsZv4HJczHfZ0eMO

[@ВиталийМикеров-я4х]

Дело тут и в том что стремление к коммунизму было, есть и будет . Но стремясь к коммунизму очень часто пролетаешь мимо него потому-что что-то не учитываешь. Ведь коммунизм это живая развивающая система.

[@weltrepublik]

А чем Бородая Политология на канале Риты на 21:47 - буржуазная интеллегенция?

[@remeris9061]

Он, вроде, выказывал симпатии к Троцкому, а в левом движе некоторые на таких сразу клеймо ставят, вне зависимости от позиции последнего

[@tomjoad1060]

Я бы сказал, что диалектика познается в процессе преобразования материи вообще, в процессе производства и преобразования материи и жизни, в процессе создания нового, в творческом процессе.

[@arturnilin359]

Че вы несете? Прогноз это то, что уже было? Вы точно материалисты? Вы судите о человеке по оторванным от контекста высказываниям и отдельно взятым комментариям. Я вам бы самим посоветовал бы прочитать Маркса еще раз. И хотя бы изучить формальную логику. Пример прогноза, который не существовал до того: после создания Периодической сисикмы Менделеева были предсказаны, причем точно, характеристики элементов, которые еще не были известны, но которым было место в этой системе.

[@designvdonsk]

Всё по делу. Хороший ролик! :) Садонин никогда не позиционировал себя коммунистом, он всегда позиционировал себя как наблюдатель "над схваткой", как и Сёмин, который только показывает (отражает).

[@НиколайБ-к8ч]

Вы ролик-то посмотрели?)

[@ФлексерДержинский]

>астрономы спрогнозировали, что метеорит попадет в Землю >люди изменили скорость метеорита >прогноз не исполнился (значит астрономы не правильно предсказали значит ето не наука) >прогноз чаще всего является тем, чего нельзя допустить Помогу автору канала выйти из етой ловушки. Зачем обижать астрономов и считать что они умеют только предсказывать столкновения? они же могут и предсказать как его избежать. >астрономы спрогнозировали, что метеорит не попадет в Землю если изменить его скорость >люди изменили скорость метеорита >прогноз исполнился (значит астрономы правильно предсказали значит ето не наука) >прогноз чаще всего является тем, чего следует добится

[@ВиталийМикеров-я4х]

Металл на переплавку это тоже своего рода преобразование металла.

[@folcran]

Вася критиковал Жака Фреско, будучи сам Жаком))

[@SerArtemoff]

В последовательности рассуждений, что "практика - это и есть прогноз будущего" вижу некоторые настораживающие моменты. Видится тут тактика Наполеона: "главное ввязаться в бой, а там будет видно". Но преимущество прогностической функции науки как особого вида деятельности как раз и заключается в том, что наука "малой кровью" методом частных исследований строит модель широкой системы и прогнозирует ее развитие без задействования всей этой системы. Прогностика науки как раз и заключается в сбережении и экономии ресурса. Для того в адронном коллайдере и сталкивают отдельные частицы, чтобы не взрывать к чертям всю планету, Для того медикаменты или бытовую химию и тестируют сначала на лабораторных мышках, чтобы не запускать вещества сразу в серию и не изучать тысячи фактов отравления или аллергии. Понятно, что учения, затрагивающие развитие всего общества весьма трудно моделировать на малых группах или чисто теоретически. И чтобы не превратиться в схоластику, оторванную от реальности, диалектику развития общества нужно изучать в максимальной привязке к ходу исторического процесса. Но повторюсь, мысль, что любой марксист должен очертя голову заниматься именно преобразованием общества, походу осмысливая результаты своих преобразований, чревата опасными социальными экспериментами с массовыми жертвами, которые мы не раз наблюдали в истории некоторых стран.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Верно. Но нужно добавить, что прогнозы и моделирование нужны не только для экономии ресурсов. Есть еще одна - и наверно даже более важная задача. Проверить теорию. Чего без них сделать просто не получится. Ведь если "ввязаться в бой, а там будет видно" - то как потом понять, а правильно ли ввязались? Ведь даже проигранный бой можно будет оправдать какими-то аргументами. Мол, а мы и не планировали его выиграть, а просто хотели измотать врага, например. И привет - получается, что правильность оного решения непроверяема вообще. Есть нет прогнозов - то есть, а какого результата боя ожидали до его начала? Вот так и марксисты, которые очертя голову торопятся менять общество - откуда они так уверены, что меняют его правильно? И что вообще понимают общество, которое собрались менять? Ведь прогнозов же у них нет, то есть ответственности за неудачи никакой. Как и выводов после неудач - с работой над ошибками. Такой подход в перспективе просто гарантирует поражение - ведь ошибаются иногда все. А побеждает же тот, кто может вовремя исправлять свои ошибки.

[@Timezero2010]

практика рождает идеи, реализация идей - практика. диалектика!)) то что будет создано завтра создавать начали вчера. технологии и знания это как пирамида - каждое следующее открытие или техническое достижение опираются на предыдущие и не появились бы без них. технология каменного топора важна и нужна не меньше чем возможность расщеплять атом. так что да, в какой то степени анализ практической деятельности может помочь в формировании образа будущего. писатели-фантасты часто этим пользовались и у них даже получалось кое-что из этого.

[@mitek232]

Качественный ролик, неожидал когда начинал слушать. Смущает только что канал на русском из Великобритании. :)

[@OlegTka4]

Мы английские шпионы, которые хотят обмануть русского Ивана.

[@neanderthalb4342]

Го дебаты с Василием.

[@МаксимТихомиров-г7э]

А чем вам не понравился человек из канала Ритарты? Почему он буржуй?

[@humanbuilding]

Если бы не было абсолютно никакого внешнего давления на страны, в которых произошли "социалистические" революции - итог в сущности был бы точно таким же. Другое дело, что иначе (без внешнего давления) произойти не могло. "Социалистические" страны не свернули с пути, потому что и не начинали, и не могли начать на него выходить в том смысле, который почти у всех интересующихся данным вопросом на уме. * На грубейшем, но наиболее легком для осознания уровне представлений и аналогий можно вспомнить, как становился капитализм. "Капиталистическая" (по аналогии с "социалистической") революция - когда и в каких государствах она случилась? В Англии и Голландии времен мануфактур? Или раньше, когда Фугер давал ссуды Максимилиану? Когда Лютер отправил Папе свои тезисы? Или это была Великая Французская революция?

[@Timezero2010]

экономические формации можно разделить по ГЛАВЕНСТВУЮЩЕМУ, наиболее распространенному способу производства. исходите из этого. революция же это коренное, качественное изменение. только вот тут вопрос возникает революция происходит когда трудящиеся раскрепощаются и не могут существовать в прежних рамках(когда идея становится материальной силой) или когда подписаны бумажки законодательно закрепляющие новое положение дел. а буржуазных революций(те активные действия населения которые принято называть революцией) было несколько. отсюда и идея что социалистических революций тоже должно быть много. тоже спорная.

[@maximdvornik3326]

Прогноз - это план, коммунистический солипсизм получается.

[@ЯрославиМирослав-ъ5ч]

Нож, как приложение к режущей кромке, но не целое.

[@Yaso_Subibu]

Ну то есть всю Холодную войну коммунисты вещали про нищающий западный пролетариат, а теперь выясняется, что западный пролетариат тогда неистово богател И вот нам теперь снова вещают про нищающий в капстранах пролетариат

[@1984tourist]

Всё очень просто - поскольку экономика циклична и в ней есть периоды роста и падения, то достаточно просто выбирать периоды падения и вещать про нищающий пролетариат.

[@АндрейЛомерфов]

Что вы этим хотите сказать?

[@РасулАлекперов-т6п]

Развал социалистической экономики и реставрация капитализма в Союзе - все это оттянуло очередной кризис империализма (монополистического капитализма). Представьте, 1/5 суши без очередной войны вошла в мировое капиталистическое хозяйство, с огромнейшими рынками сбыта, источниками сырья. Конечно, наступило временная стабилизация капитализма. Но все течет, все изменяется. Количественные изменения переходят в качественные. Созрели в мире новые империалисты, которые требуют места под солнцем у старых. Пролетариат в мире снова нищает. Сокращается численность рабочей аристократии.

[@Yaso_Subibu]

@user-zz9vn1wp8u Интересно, с чего это развалился мегаэффективный социализм, а вовсе не капитализм с бесконечно нищающим пролетариатом?

[@neizvestniydrug]

Всё класс. Но вот про метеорит пример очень кривой. А, я понял, это стеб

[@Nikita-ff3bv]

Кто бы говорил про отсталые представления о науке. Автор в одном из видео на полном серьёзе рассказывал, что квантовая механика описывает гравитацию, и после этого ещё что-то говорит про отсталые представления о науке 🤡

[@Alex-x9y5j]

Да, садоннин вообще , и не до конца разбирается.

[@Zorro1975i]

Так можно делать прогнозы. Тут вы не правы. И прогнозы Энгельса и Сталина более чем известны. Делать прогнозы - самое важное в науке.

[@HRMechanics]

блин ну зачем о разных ольтернативноодаоренных типа садонина и кравецкого, хотяимяимлегион :))) Диалектика рулит, отцаегозаноги, как было сложно для неокрепшего мозга :)))