Логистика монгольского нашествия. Юрий Кулешов. Родина слонов №82

Рет қаралды 90,426

11 ай бұрын

Запись радиоэфира от 20.05.2017. Как монголы подготавливали театр военных действий перед своими походами? Какое количество войск участвовало в завоевании русских княжеств и как они ротировались? Как были организованы обозы монгольской армии и почему затянулась осада Козельска?
О том, как было организовано монгольское нашествие на Русь рассказывает учёный секретарь Проблемного совета "Военная археология" при Институте археологии РАН Юрий Алексеевич Кулешов.
Продолжаем архивный марафон - каждый день на протяжении недели мы будем выкладывать классические выпуски "Родины слонов", которых нет на KZbin.
Карта Proshloe proshloe.com/map/
Книжный магазин Proshloe
shop.proshloe.com/
Понравился материал? Становитесь подписчиком журнала Proshloe и поддержите наши проекты:
proshloe.com/donate
/ proshloe_rodinaslonov
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @proshloejournal
Наши ресурсы вне KZbin:
proshloe.com/
proshloe_com
zen.yandex.ru/id/5d67b74cdfa9...
t.me/proshloejournal

Пікірлер: 1 700

@user-fh1bv2wv7o 11 ай бұрын

Лектор-шутник.Так и вижу монголов,засевавших поля за несколько лет перед походом.Вот это логистика.

@RM-jd5kj 11 ай бұрын

Скорее натянутая аналогия в уровне подготовки с походом Хулагу, когда заранее на пути войска готовились пастбища и делались переправы. Но Хулагу был позднее, империя была могущественней, хотя засевать поля и тогда кочевники не догадались вроде))

@user-ju8so7jc7x Ай бұрын

Да это перегиб. Но то что на узловых пунктах перехода расставляли людей которые должны были подготовить к часу Ч договоренное количество еды , это естественно. Они и сеяли.

@user-nc1zm1sw6t 11 ай бұрын

Спасибо Вам за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Мира и добра Вашему каналу.🌐🕊

@Chekryzev. 11 ай бұрын

Нужно быть идиотом, чтобы верить в монгольское нашествие, так как нет монгольской генетики у русских и нет монгольских слов в русском языке.

@user-ne1zb3jl3s 11 ай бұрын

Огромная вам благодарность, Михаил, за вашу деятельность, и, в частности, за этот архивный марафон! Было бы очень здорово, если бы все выпуски РС появились на youtube. А самый идеальный вариант - это сопроводить подкасты картами, схемами и иллюстрациями, необходимыми для лучшего понимания того или иного исторического процесса )

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@DenisDobrov-bj8jv 11 ай бұрын

Точно карт, схем всегда не хватает!

@user-vs4hb9yo3l 11 ай бұрын

@@DenisDobrov-bj8jv Так давно уже Михаил представлял картографическую программу синхронную его историческим темам.

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

А где тут хоть один архив?

@jungaflotsky807 4 ай бұрын

Точно, марафон ни о чем

@APT419 11 ай бұрын

Спасибо за выпуск Давно интересуюсь этой темой и тем не менее получил из рередачи много интересной информацип

@Chekryzev. 10 ай бұрын

@user-qs8ij1su8w 10 ай бұрын

пиздят, как на радио. ленивые черти.

@RM-jd5kj 11 ай бұрын

Ну так, ничего конкретного, общие фразы) во многих местах плавает, на конкретные источники не ссылается, за перл про Евпатия Коловрата как от профессионального (?) историка отдельный 🏆 😂

@GalinaFursova52 10 ай бұрын

Вот и я так думаю. Ни цифр не расчётов

@fireflyfirefly4937 10 ай бұрын

Клим жуков тут круче - с раасчетом вместимости количества лошадей и повозок на дорогах тех времен

@jamilm3367 10 ай бұрын

@@fireflyfirefly4937Поддерживаю.

@acarlovich Ай бұрын

Видео вполне изобилует точными фактами. Конкретика есть. Ты видео не смотрел, а просто лаешь, потому что правда глаза колет.🦮💩

@user-oo3gb2zn4p 11 ай бұрын

Спасибо за лекцию

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@alexeyrudakov5135 11 ай бұрын

Спасибо! Неожиданно очень интересная тема!

@Zuzyandr 11 ай бұрын

Насчёт сомнения того, что лошадь может что-то "в условиях нашей зимы" что-то откопать. В Башкирии держат аборигенных лошадей на свободном выпасе, в т.ч. зимой (к примеру, можно глянуть канал "Ранчо на Урале"), они вполне справляются с добычей пропитания в зимнем лесу. К тому же, это ещё период средневекового климатического оптимума, когда климат был мягче. Не уверен, что боевым лошадям хватило бы подножного корма, но что они были способны его добыть, мне кажется вполне реалистичным.

@Hypostratigos 11 ай бұрын

Боевым коням, конечно, не хватило бы подножного корма, чтобы воевать. Степные лошади после тебенёвки по весне ослабшие и истощённые, что сказалось в битве на Сутени 1103 г. К счастью монголов, Русь XIII века была далеко не енисейской тайгой, и отобрать у русских крестьян, живущих в то время *почти исключительно* вдоль рек, всё, что крестьяне запасли себе и скоту на зиму и весну, большого труда не представляло. А как кончились заселённые земли, так и поход монгольский иссяк - не дошли они до Новгорода, поворотили вспять.

@ivancerkasov 11 ай бұрын

старую сказку про монголов на уши вешают. Никак не хотят сказать про орды из константинополя- боятся евреев обидеть. А то, что они всегда шли с юга- через киев, рязань... то такое.....

@tugsbayar92 11 ай бұрын

История сохранила нам ценное описание монгольских войск в Венгрии очевидца - ученого архидиакона, монаха Фомы из Сплита: - «Те люди малого роста, но груди у них широкие. Внешность их ужасная: лицо без бороды и плоское, нос тупой, а маленькие глаза далеко друг от друга отстоят. Одежда их, непроницаемая для холода и влаги, составлена из сложенных двух кож (шерстью наружу), так что похожа на чешую; шлемы из кожи или железа. Оружие их - кривая сабля, колчаны, лук и стрела с острым наконечником из железа или кости, которая на 4 пальца длиннее нашей. На черных или белых знаменах своих имеют (бунчук) пучки из конских волос. Их кони, на которых ездят и без седла, малы, но крепки, привычны к усиленным переходам и голоду; кони, хотя не подкованные, взбираются и скачут по пещерам, как дикие козы, и после трехдневной усиленной скачки они довольствуются коротким отдыхом и малым фуражом. И люди много не заботятся о своем продовольствии, как будто живут от самой суровости воспитания: не едят хлеба, пища их - мясо, и питье - кобылье молоко (кумыс) и кровь. С собой ведут много пленных, в особенности много вооруженных куманов (половцев), гонят их перед собой в бой и убивают, как только видят, что они не идут слепо в бой. Сами монголы неохотно идут в бой. Если же кто из них будет убит, тут же его без гроба закапывают. Почти нет реки, которую они не переплыли бы на своих конях. Через большие реки все-таки приходится им переплывать на своих меховых бурдюках (надутых воздухом) и лодках (камышовых плотах). Шатры их из полотна или из кожи. Хотя их огромное полчище, но нет в их таборе ни ропота, ни раздоров, они стойко переносят страдания и упорно борются». *Доха - монгольская одежда из сложенных двух кож мехом внутрь и наружу. **Куманы (половцы) - это кипчаки

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

@@Hypostratigos Ссылочку на этот документ?

@user-le6bm8ys6h 11 ай бұрын

А теперь наконечники стрел, кои считаются монгольскими, из Ярославля посмотри. Где там на 4 пальца длиннее? Шире -да, зубчатее -да, но не длиннее.

@kopitoha 10 ай бұрын

Спасибо за ваш труд,как всегда крайне интересно

@user-qs8ij1su8w 10 ай бұрын

ленивые ублюдки, чем он трудился то?

@user-ns5zv3io3h 11 ай бұрын

Спасибо. Очень любопытно

@user-tatiana.dzhan. 11 ай бұрын

Очень интересно. Спасибо.

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

Где интересно? Аааа, ээээ, уууу, как бы он даже говорить ещё не научился!

@user-tatiana.dzhan. 11 ай бұрын

@@user-uo2jj4yg7r ещё давний институтский опыт приучил меня не замечать сорняков, а вникать в суть. Если бы в те времена были диктофоны, то могла бы собрать целую коллекцию вредных речевых привычек преподов. Но это не делало их глупее.😊

@Romanok1 7 ай бұрын

Отличный выпуск. Спасибо большое

@AndzorKabard 8 ай бұрын

Спасибо за лекцию.

@user-fe3sx2kw6t 11 ай бұрын

Ихний - это что? Странные у нас учёные секретари.

@fffsss3404 11 ай бұрын

Смотрю и пересматриваю практически все выпуски! Спасибо большое!

@Chekryzev. 10 ай бұрын

@user-UU499 11 ай бұрын

Рыцари и самураи не подозревавшие о существовании друг друга сражались с одним противником

@Vika_pima. 10 ай бұрын

Рыцарь пришел в Европу с Востока .И пренесли его Авары ,вытеснив вначале Сарматов .Авары копировали тюркский военный доспех .

@user-qe3eb2oh1p 10 ай бұрын

Больше всех ничего не подозревали древние монголы, что они с ними воюют

@user-wm6xv3er8x 10 ай бұрын

@@Vika_pima.Ты совсем ненормальный??Авары создали свою империю раньше тюрок.Что они там могли у них(тюрок) копировать??))))Это тюрки стали копировать аварскии доспехи.

@user-wm6xv3er8x 10 ай бұрын

@@Vika_pima.Каких нафиг сарматов авары ,,вытеснили"???)))Авары как комета прошли через степи из Монголии в 550-х годах в Причерноморье.Видимо за 3-5-7 лет.Они покорили и алан и орды булгар в степях Причерноморья.Потом покорили балто--славянскии племена антов и склавинов.Потом разбили франков.Потом обрушились на гепидов,потом стали воевать с Византией и антами.Потом осадили Константинополь.Потом нет про аваров известий 140 лет.Потом франки и булгары их уничтожили.

@Vika_pima. 10 ай бұрын

@@user-wm6xv3er8x тюрки были в составе жужаньского (аварского ) каганата. Были данниками : поставляли железо и соответственно доспехи .

@_Elena_Elena_ 11 ай бұрын

Очень доступно, спасибо.

@Chekryzev. 10 ай бұрын

@svetvokne7464 11 ай бұрын

Михаил, будьте здоровы и радуйте дальше подробностями исторических событий! ❤

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@user-bl8zn3fz5b Ай бұрын

ЕСЛИ ОНИ МОНГОЛА А МОНГОЛЫ НЕ МУСУЛЬМАНЕ ТАК ОТКУДА У АЛЕКСАНДРА ШЛЕМ РАСПИСАНА ПЯТАМИ ИЗ КАРАНА ПОДАРОК. ОТ МААМАЯ МАМАЙ--тТО СЫН ЧИНГИСХАНА ПАРАДОКС,,,,,,,,,

@user-lt9fw9bb8t 11 ай бұрын

Очень интересно. Спасибо большое за передачу.

@sergey_demidenko 11 ай бұрын

Не самая лучшая передача на мой взгляд. Докладчик словно бы вообще не готовился к эфиру - "не помню точно", "кажется", "примерно около". Его что, в процессе занятий чем-то другим за руку схватили, сунули под нос микрофон, и вынудили лихорадочно вспоминать, чего там писали всякие Гаруны абд-Рашиды про монголов и матушку-Русь? Уважаемый ведущий, вы избаловали нас прекрасной подачей материала, чёткими ссылками на источники, упорядоченной информацией, а тут прямо разочарование. Да ещё и тема ведь какая интересная! Может, в следующий раз кого-то другого пригласить, более соответствующего высокому уровню канала?

@user-lf5wq3vn3p 11 ай бұрын

Назовите этих альтернативных историков, кого вы опровергаете. То, с чем вы спорите, написано в официальных учебниках.

@user-jr4wo2eo7x 11 ай бұрын

В каких учебниках?

@Nik.0rlov 10 ай бұрын

@@user-jr4wo2eo7x В школьных учебниках истории.

@mosspowermobile 10 ай бұрын

@@Nik.0rlov Ты вообще не в теме...

@lenaelektra8161 10 ай бұрын

А вас не смущает предположение ,,историка,,о том,что перед нападением монголы якобы приходили на русские земли и их засеивали для будущего фуража для лошадей.😂😢😊

@Nik.0rlov 10 ай бұрын

@@mosspowermobile ой ой ой...ну и ладно

@user-xs8vr5us7z 11 ай бұрын

Спасибо за выпуск

@user-vy1vy6dt4s 11 ай бұрын

Всегда интересовал этот вопрос)Спасибо за лекцию

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

И что полезного узнали? Так сколько было воинов у Батыя? Ну хоть приблизительно? Я так и не понял например.

@user-ls5vz7dl2u 11 ай бұрын

Много слов, а тема не раскрыта.

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

@@user-ls5vz7dl2u половина слов паразитов и всяких аааа ээээ. Товарисч как и большинство "историков" интеллектом явно не блещет.

@malagatethewoe1625 11 ай бұрын

@@user-uo2jj4yg7rдля дефективных наверное явится открытием тот факт, что наличие высокого интеллекта не обязательно подразумевает умения красиво говорить, этому тоже нужно учиться. И соответственно наоборот - ты связно и красиво пишешь но это не отменяет тот факт что интеллектом ты не блещешь)

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

@@malagatethewoe1625 А как иначе? Если человек не может связно говорить, не может ничего объяснить! Может на него ступор нападает перед камерой? Да бывает такое. Тогда человек зная эту свою особенность просто не ходит на эфиры, что бы не позориться и не портить тем самым дело своей жизни. Что бы своим буканьер и мэканьем ещё больше навредить. Принцип есть такой, не навреди. Если он тем не менее лезет в эфир, значит он дурак набитый. Так расскажи нам тогда за него, какая была численность армии Батыя. Может ты понял? Где он на него ответил? Вопрос то был задан. Хотелось бы узнать ответ. Хотя бы приблизительно.

@RM-jd5kj 11 ай бұрын

Михаил, по этой теме можно ли пригласить Романа Храпачевского?

@user-hk6ei7lm7e 8 ай бұрын

интересно и фактологично как никогда 🙏🤝✊👍🖐

@user-ru3xy1bw9p 11 ай бұрын

Ощущение, что ведущий лучше знает тему, чем гость) Говорить что монголы напали на Русь, потому что мстили за посольство, это конечно мощно)) особенно для проф.историка. Тем более, что во время первого похода большому разорению подверглась Восточная Русь, а их не было на Калке. В общем, слабовато..

@user-ob1gc9wg4p 11 ай бұрын

Чистили путь на Крым. Вот и попали все под замес. Турки пошлины много брали, а через кавказ тоже не погонишь, еле прошли. И тут пошли красивые сказки, после Китая-Бухары-Ирака , нищих Русичей грабить))) . Как и про В.Новгород, 100 км не дошли. Да откупились просто.

@vasiliydunayev3171 11 ай бұрын

Да вообще аргументация всего движения странная. То есть представляем себе - условная Хабаровская область собирается и нападает на Китай. В сущности логично - мы бедные, они богатые, спустился с гор за солью и спичками, но увидел зажигалку и остался. Кто, как, зачем из сытого, только-только покоренного Китая (северной его части, конечно), поднимется и пойдет за тысячи километров в условную неизвестность? За Шелковым путём? Так он сильно южнее, чем Русь. Какие, простите половцы, какие обиды, на каком расстоянии те половцы в момент окупации Китая, при чём тут Калка? Накидано опять всё в кучу, но лишь бы не отойти от привычных представлений. Также и про чистили путь в Крым - в Крыму под старым небом еще ни татар, ни уж тем более турок не было, там в это время смесь из италийских торговых полисов, Тьмутараканского княжества, "хазар" и половцев. А будущие турки еще входили в состав Византии. Вопросов много, а ответы как были предполоежниями, так и остаются до сих пор.

@user-ob1gc9wg4p 11 ай бұрын

@@vasiliydunayev3171 повторюсь.. Причины похода на русь. - русичи союзники половцев. Причины похода против половцев - путь для восточных товаров по северу Каспия. Причины этого пути - недоступность портов Средиземного и востока Черного моря, из за турков-сельджуков. А так же большие потери при прохождении по короткому пути через Кавказ. Так что Русь, это очистка северного "шелкового" пути всего лишь. Самые закостенелые люди, это возрастные учёные-историки. И им вторит молодежь. Жаль. Научите их хотя бы смотреть физические карты, может и что то сдвинется с мёртвой точки. Для меня давно все ясно с монголами.

@user-ry4zs2mc5q 11 ай бұрын

Конечно хорошо, что гость продемонстрировал знание материала, но исчерпывающего ответа ни на один вопрос так и не дал.

@nikolaisenyukovich3322 11 ай бұрын

Невозможно в краткой беседе дать исчерпывающие ответы по спорным периодам истории. Явно не хватает исторических источников. Много письменных источников просто утрачено.

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 Да? А там всего то два вопроса численность армии и как зимой прокормить эту армию в России. Ни на один он ответить не смог.

@nikolaisenyukovich3322 11 ай бұрын

@@user-uo2jj4yg7r Учёные тут совершенно не причём, Просто это Вы сами оказались не способны понять изложенные исторические факты!

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 Хоть один факт приведи! Я могу например могу привести десятки достоверных фактов. Например на территории европейской России найдены сотни кладов с арабскими дирхемами. На территории Монголии не найдено ни одного дирхема! Растояние от Улан Батора до Самарканда 4300 км и не по степи, а по Монгольскому Алтаю, потом по пустыням джунгарский впадины. И тд. Непроходимые горы Алатау. Фёдор Конюхов не смог пройти от Улан Батора до Волги в 2009 году Хочешь ещё фактов?

@user-jc6vd9jq8r 11 ай бұрын

Уважаемый Автор! Подскажите, пожалуйста по каким причинам Ваш профессиональный итервьюер не говорит об источниках информации..? И частое Упоминание фразы "Я думаю" говорит о чем? Посев полей передовым отрядом, это о чем? По описанию очень похоже на организованной общество, а не кочевников племена... Они сняли на целине? Собеседник не убил ни одной альтернативной теории, а только положил ещё один большой камень на весы альтернативщиков

@proshloejournal 11 ай бұрын

1. Ссылки на источники на каждую фразу в науч-поп программе давать физически невозможно. Для этого есть научная литература. Рекомендую хотя бы обратиться к работам Хрусталёва и Храпачевского на эту тему. Там богатые списки литературы и источников. 2. Как российская/советская средняя школа породила миф об отсталости и убогости кочевых обществ, я ума не приложу, учитыаая, что уже лет сто кочевниковедение ушло далеко от этих глупостей. Кочевое хозяйство - это сложная, высокопродуктивная экономика а общество кочевников - это сложная система. Об этом в том числе у нас рассказывал Николай Крадин kzbin.info/www/bejne/gF6cp2yXmKxkfLM Да и воообще в РС полно программ на эту тему.

@ottotankist3056 9 ай бұрын

@@proshloejournalвсе что я здесь услышал - бред сивого мерина ! Я сам монгол .

@andreygnutov3318 11 ай бұрын

Комментарий для продвижения этого канала

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@lenaelektra8161 10 ай бұрын

Спасибо за Ваш труд.Но некоторое недоверие вызвало предположение,что перед нападением монголы ,якобы,приходили на русские земли и засеивали некоторые участки.😂😂😂😂 Автор вообще в курсе,что сначала надо было эти поля разпахать хотя бы.И как потом эти ,,,засеянные поля надо было находить,что бы снимать урожай.Кто занимался обомолотом??

@user-cq1gs9mm7l 11 ай бұрын

Наконец умные фразы. Когдп задавал вопросы историкам : видели вы стадо коров в 1000 голов ? А вы говорите что шло 100 тыс и у каждого по 3 коня. Да кони с голоду через неднелю мруть будут. Я уже не говорю, о 300 000 воинов. Орду и стиль не войн а набегов изучил год назад. Ордынский период изучил осенью 2022

@user-zg8ni1fo8y 11 ай бұрын

Да я и видел и управлял таким стадом и что??? Ну кони и не такое выдержут. Кстати, всем сомневающимся хочу напомнить что есть реальный пример подобных походов: это знаменитый Ледовый поход Белой армии под руководством Каппеля от нынешнего Новосибирска до Читы, это 2500 тысячи километров за пять месяцев в конно-пешем строю, в примерно таких же условиях как и монголы. А отдельные отряды шли по тайге, вдали от жилья, на расстоянии три тысячи километров в еще более трудных условиях за те же сроки пять месяцев. в Читу пришло 25 тысяч солдат. Кстати и Красная армия преследовала их в таких же условиях, и с такой же скоростью.

@malagatethewoe1625 11 ай бұрын

Интересно ) Но дурачки все равно найдут массу отличий )) например в униформе и вооружении, сделав "вполне резонный" вывод о невозможности такого же похода в 13 веке, ибо пуговицы на малахаях не те.

@docweber9536 Ай бұрын

Твое заявление лишь указывает на то что у тебя нет образования и смышленности организовать движение 300тыс воинов так, чтобы не было такой проблемы. Но ты не переживай - для русских это норма.

@CorvurCorvur 11 ай бұрын

спасибо. очень интересно

@margaritadymovsky987 9 ай бұрын

Всё очень интересно, но после слов "ИХНИЕ дружины состояли", пребываю в некотором шоке.

@nikolaisenyukovich3322 11 ай бұрын

Интересно, почему историки используют искусственный конструкт "Золотая Орда", вместо реального исторического названия Орда, Улуг-Улус и других названий из исторических источников!? Вызывает также сомнение гипотеза о том, что завоевание монголов Руси произошло из-за закона о кровной мести (якобы Русь поддержала половцев и за это её наказали). Русь, в дальнейших событиях, не поддержала Волжскую Булгарию, монольско-татарская Орда её разгромила, булгар вырезала и далее, собравшись с силами, разгромила и русские княжества. Орда двинулись и дальше на Запад, вырезая население.

@Chekryzev. 11 ай бұрын

Нужно быть идиотом, чтобы верить в монгольское нашествие, так как нет монгольской генетики у русских и нет монгольских слов в русском языке..

@user-vs4hb9yo3l 11 ай бұрын

Nikolai Senyukovich Может потому что история не точная наука, а в данном вопросе, вообще фольклор. Черновик игры престолов или братства кольца. А иначе б первыми вопросами были вопросы демографии. Как "вырезанные" народы вдруг оказались в разы (а отдельные на порядки) многочисленней монголов. Как завоеванная и разграбленная русь, на ближайшем-следующем этапе увеличилась в 20 раз! А в по следующем ещё раз в 50. Куда все моголы "монгольской империи". делись то ( и ДНК с собой забрали). пс С персами и османами веками рубимся, так они там и стоят-двигаемся туда-сюда на 300-500 км.

@nikolaisenyukovich3322 11 ай бұрын

@@user-vs4hb9yo3l Ваши фантазии идут у Вас чисто от недостатка знаний, а недостаток знаний от лени, отсутствии тяги к научным познаниям, или от отсутствия элементарного интеллекта! Вы, вероятно, просто легче усваиваете фэнтези из фольк-хи́стори, альтернативные истории! Изучайте лучше историю по работам учёных, многое в этом случае Вам станет понятнее.

@karimkamaliev6932 11 ай бұрын

Спасибо Михаилу Родину за его работу

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@batutash2698 11 ай бұрын

Очень удивлён приглашением псевдо историка который путает даты события и на полном серьёзе утверждает о реальности Коловрата, крепкая 2

@user-ib2vo6rt7j 11 ай бұрын

Василько Константинович, по дуропедии, после битвы на Сити был пленен и 4 марта 1238 г. казнен. Кому верить?

@olgametore 11 ай бұрын

Спасибо за интересный рассказ! Беда в том, что упёртых монголоотрицателей переубедить невозможно, даже если бросить их под копыта монгольской конницы.

@alexanderlebedev1642 11 ай бұрын

Есть ещё упертые официалы на довольствии сатанистов)))

@BS-mz3jl 11 ай бұрын

😂

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@VladimirSinelnikov 11 ай бұрын

если исходить из того, что нет нужды кого-либо в чём-то переубеждать, то станет очевидно, что и никакой беды в этом нет.

@user-se7fi4ej9c 11 ай бұрын

Вы фсë врëти, это не монгольская конница, а это не копыта, а... Аааааа...

@upirrr 11 ай бұрын

спасибо за интересное видео, такие темы,а не более генерализованные наиболее интересны

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@user-vs8jy3tn7t 10 ай бұрын

Эти исторические сказки нужно читать детям лет 5 и не больше. Потому что просто потрясающий бред и ахинея....

@upirrr 10 ай бұрын

Станислав Карлович, вы ли это?

@supermansupermanoff 11 ай бұрын

Жалко очень Трепавлова. Теперь мало спецов такого уровня.

@docweber9536 Ай бұрын

трепавлов занимался лишь ногайской ордой.

@mmoransy1552 11 ай бұрын

А можно узнать источники тайного знания о 300 воинах в Западном походе у Гуюка, и принятием вассалитета Юрием Всеволодовичем от монголов?

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

А тут товарисч как кремень! Свои источники не выдаст! Гвозди бы делать из этих людей! За час не проговорился ни разу!

@user-pw6vb7nw8v 8 ай бұрын

С гвоздями может не получиться. Не просто из тупого предмета острый делать. У него кочевники поля возделывают😮

@docweber9536 Ай бұрын

@@user-pw6vb7nw8v насчет полей ты в лужу пернул

@proteus6366 10 ай бұрын

А в древности была "логистика"?🤔 Наверное, и мерчендайзеры и манагеры были? 🤫

@user-fc7hp5bi3u 10 ай бұрын

Всё зависит от спикера. Если у гостя речь полна слов-паразитов и он не хочет брать на себя ответственность то и впечатление не очень, и тема остаётся не раскрытой. А тема сам по себе очень интересная!

@user-bo1lp5qi2s 11 ай бұрын

Ооочень интересно, но мало! Хотим подробнее!

@user-kl6nh8es8m 11 ай бұрын

спасибо! еще бы немного рассказали бы о Великой Ясе Чингисхана

@AGM_42 11 ай бұрын

Спасибо за интересную малораскрытую тему. Даже не обращал внимание на использование историком слова "ихний".

@constg2602 8 ай бұрын

... и на "указывает о том, что...", и ещё много на что. Позорище, "скажем так".

@Rus-le5dj 7 ай бұрын

Отличное интервью

@user-kk5tj2wf1v 11 ай бұрын

На. Сколько километров вы протащите овечье стато?

@malagatethewoe1625 11 ай бұрын

По степи на сколько угодно

@user-yi7vr8wg5h 11 ай бұрын

Спасибо.Замечательный выпуск!Интересно,а сколько троллей и убеждённых альтеров он собрал при первой публикации и сколько будет сейас?

@Viewer163 11 ай бұрын

Они уже здесь, почти все комментарии от них. И почему сразу тролли? Люди действительно в это верят.

@user-yi7vr8wg5h 11 ай бұрын

@@Viewer163 я так и написал.Вы невнимательны.Но мне и в самом деле любопытна статистика(не слишком громко?),ведь разница в датах между публикацией ролика несколько лет.Куда,в какую сторону колебание?Просто интересно.

@user-ch1df4fs8p 11 ай бұрын

в ролике очень расплывчатые и общие формулировки, про численность не говорится, казалось бы - откуда тут взяться "троллям".

@user-yi7vr8wg5h 11 ай бұрын

@@user-ch1df4fs8p как откуда?Тролль (швед. Troll) - человекоподобное мифическое существо из скандинавской мифологии.

@user-vs4hb9yo3l 11 ай бұрын

@@Viewer163 Так и вы тоже можете верить что ваш папа граф. Но ДНК анализ показал что садовник. Я уж лучше результаты научных исследований почитаю, а не фольклорику средневековых этпосов.

@Astanaez 11 ай бұрын

Не только логика, но и какие рода кипчаков были уничтожены, а какая часть влилась в Улу Улус. Какие ханы были преследуемы и за что конкретно и почему, чисто теоретически разъяснено и выбито на стелле Коньюкука за 500 лет до Чингисхана. Если отрубали голову тем кто наступил на порог или плюнул в источник, то вот вам и вся логика. Как только кипчакские рода повинились прекратилось нападение на европейском направлении. Все это известно вплоть до мелочей.

@user-zc6qw5cs9h 10 ай бұрын

послушал 10 минут эту ахению слышал ещё в школле в 1870

@muratjaxykeldinov2017 Ай бұрын

Добрый день. Почему все историки опускают существенноые обстоятельства в военной истории чингизидов того периода? Единственный, во всей человеческой истории период, когда одно государство единовременно вело четыре военных компании в разных частях мира (того времени): 1. Мукали из рода жалаир😆 (предок Токаева КК), второй подельник Чингизхана, завоевыл сам Китай, южную часть нынешней КНР. 2. Внук Субедея завоевыл Индостан с Индокитаем и готовил вторжение в южный Китай с юга на помощь Мукали. 3. Дядя Чагатай продолжал завоевание Южного Кавказа и Персии. 4. Бату, с помощью Субедея, двинулся на запад к последнему морю. Т.е. до Англии. Они знали, что там кончается замля, оттуда найманы, конраты, бургунды, все пр келты принесли известия. Первые три направления главных ударов по масштабам вообще не сопоставимы с западным. По меркам Китая, Индии, Индокитая и Персии в наших степях и среднерусских лесах вообще не с кем было воевать. Гонялись по степям за барымтычами и по лесам за партизанами.

@slavannn6752 11 ай бұрын

50.00 - зря товарищ Кулешов сомневается в умении лошадок откопать себе провиант. На Кольском полуострове в районе от Умбы до Варзуги пасутся одичавшие лошадки(вроде якутской породы , но это не точно). Весь год сугубо на диком выпасе. И они там не просто живут а еще и успешно размножаются, причем не взирая на довольно большое количество медведей.

@user-ui8un2uc1f 11 ай бұрын

Рабочий конь на тебеневке не протянет . Да и снег копать ему не когда . Скакать надо , с вооруженным монголом на спине .Без фуража ни как .

@samposebe1268 11 ай бұрын

думаю вопрос в том, могут ли 10 к лошадок в одном месте накопать себе корма, а потом еще и пройти километров 20 навьюченных всяким. боюсь есть разница.

@user-ui8un2uc1f 11 ай бұрын

@@samposebe1268 первые 500 как нибуть накопают . остальным копать не чего . через две недели начнут дохнуть .

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@user-kl6ko6xh1f 11 ай бұрын

@@samposebe1268 монголы шли по хорошей кормовой базе и территориям кочевых племен, присоединяя их, обычно передовые отряды мало навьючивали лошадей, у каждого по две, в основном вода в бурдюках вяленое мясо и шарики из высушенного "сыра", если не было еды пили кровь из венки лошади, ну немного, в общем не неженки, на надутых бурдюках с лошадьми переплывали водные преграды... В общем шмогли😁

@damdinbazarenkhbayar448 10 ай бұрын

Если ,, так называемые голодранцы захватили пол мира , то кем были те которые им покорились ? Нищие ? Смешно ккк

@proshloejournal 10 ай бұрын

Вы один из многих, прибывающих в заблуждении о "голодранцах". Думаю, что это косяк нашего школьного образования. Кочевое общество это сложно организованная система, идеально приспособленная к жизни в своей среде обитания с высокоэффективной экономикой, которая позволяет двум-трём работникам содержать восемь-десять человек.... которые могут прекрасно проводить время в увеселениях вроде походов на земледельческие племена. Монголы не первые и не последние. Мы делали программу, объясняющую суть этого явления. kzbin.info/www/bejne/gF6cp2yXmKxkfLM

@user-xc4gv9pn7z 11 ай бұрын

Надо было начинать с того, что на момент начала завоеваний во всем мире не было армии сильнее чем монгольская, самая совершенная на те времена военная машина ☝️

@user-im8yu2fn2n 11 ай бұрын

Интересно.

@user-co3ox6ro4d 11 ай бұрын

Тема, скажем так, интересная. Зимой повести в леса десятки тысяч коней совершенно отчаянная затея. Не припомню ничего подобного ни ранее, ни позднее. Даже междоусобицы всегда проходили, скажем так, летом. Вот эта уникалбность ситуации освещена, скажем так, совершенно недостаточно.

@Chekryzev. 10 ай бұрын

@GalinaFursova52 10 ай бұрын

Да вообще не понятно как происходило это вторжение, а этот "историк" ни чего нормального не сказал.

@malagatethewoe1625 10 ай бұрын

@@GalinaFursova52этот историк подробно обо всем рассказал, но ты не поняла ничего.

@rafamal1982 10 ай бұрын

Отличный вопрос. И ответ на него дает Устав кавалерии РККА. В нем описывается переход кавалеристов через реку зимой, по льду. Оказывается, после прохождения одного кавалерийского взвода, место переправы требовалось сменить, т.к. конские копыта разбивают лед и всадники рискуют провалиться в воду, если не соблюдать вышеупомянутое правило. Так вот, движение татар (монголов тогда еще не придумали) по зимним рекам, лимитировало количество воинов в войске Батыя числом в 5-7 тысяч человек. Понятно, что с таким незначительным по численности войском, Батый не мог успешно оперировать на гигантских пространствах Восточной Руси, не мог брать многочисленные города-крепости - взяв Рязань, он должен был развернуться и уйти в степи, уже посчитав свой поход успешным. А если поход татар продолжался всю зиму, это означает, что кто-то здесь же, на месте, обеспечивал татар провиантом и фуражом, давал проводников и обеспечивал разведку. Другими словами, татары участвовали в междоусобной войне, которую уже вели между собой русские княжества, выступив на стороне одной из враждующих партий в качестве ее усиления... Кто потерял все в этой войне? Великий князь Юрий. Кто занял его место и получил под управление русские княжества? Его брат Ярослав. Вот вам и разгадка тех событий.

@malagatethewoe1625 10 ай бұрын

@@rafamal1982 как рыбак могу сообщить тебе, что лёд толщиной 22 сантиметра держит ам Волга, т.е полторы тонны. Лёд толщиной 60 см не редкость на наших водоемах. Что ты дружок не то и не там вычитал

@user-vq3dg5oj9k 11 ай бұрын

Ни про какое суздальское ополье у Юлиана не говорится. В письме монаха Юлиана говорится, что монголы подступали к Суздалю - это в 13 веке название государства, которое в современной историографии известно как Владимиро-Суздальское княжество

@EvgenySharypovXXX 11 ай бұрын

Nunc autem cum nos in finibus Ruscie maneremus, prope rei scimus veri- | tatem, quod totus exercitus thartarorum veniens ad partes occidentis, in IIII or partes est divisus. Una pars ad fluvium ethil in linibus Ruscie a plaga orientali ad sudal applicuit. Altera | vero pars versus meridiem iam fines Recennie, quod est alius ducatus Rutenorum, quam nunquam expugnabat. Tertia autem pars contra fluvium Den prope castrum Ovcheruch, qui est alius Ducatus Ruthenorum, residebat. Hi tamen expectantes, quod sicut et ipsi Rutheni, Ungari, et Bulgari, qui ante eos fugerant, viva voce nobis referebant: quod terra fluviis et paludibus in proxima hieme congelatis totam Ruziam toti multi- | tudini sic facile est eis depredari, totam terram Ruthenorum.

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@docweber9536 Ай бұрын

зачем же ты обманываешь? там нет ни 1 слова "монгол". там речь о татарах.

@diyartokmurzin7154 2 ай бұрын

Отличная лекция. На счет союзников можно добавить, что в войско Джучи и потом Бату в своем составе имело огромное количество кипчаков. Позже кипчаки засыетились в империи Юань в качестве личной гвардии Хубилая и его потомков

@konstantinkhlistun9482 8 ай бұрын

Благодарю за интереснейший рассказ о диких племенах покоривших довольно развитую цивилизацию, особенно понравилось про подготовку похода, про засевание полей в направлении похода, про обозы и осадные машины. Поражает численность войск.

@user-dd3fh3ib6o 11 ай бұрын

Нужная лекция, а то исторические знания того периода базируются на книгах Яна и Рапова

@user-kl6ko6xh1f 11 ай бұрын

"Треважные годы", не помню автора, "Бабур", есть еще книги по монголам того времени и их царственным потомкам..

@user-dd3fh3ib6o 11 ай бұрын

@@user-kl6ko6xh1f Спасибо за отклик. Пришлось поинтересоваться вашей информацией. С таким названием выходил сборник рассказов Лесков, Салтыков-Щедрин и др., а также книга монгольского писателя в 1970. В комменте говорю, конечно, за книги, прочитанные в детстве Ян - Чингис-хан, Батый, К последнему морю, Рапов - Зори над Русью...

@holeg_tract5653 11 ай бұрын

Сожгите книги Яна.

@user-kl6ko6xh1f 11 ай бұрын

@@user-dd3fh3ib6o Посмотрю дома, напишу, авторы Средней Азии кажется, жила в Монголии, геологи рассказывали интересно, привили интерес к культуре персов и истории Чингизидов...

@user-dd3fh3ib6o 11 ай бұрын

@@holeg_tract5653 Что-то не понравилось? Вроде всё натурально описано...

@user-em3pj2in3m 10 ай бұрын

Очень интересно, только изложение материала слишком академично, хорошо было бы добавить эмоций, интересных видеоматериалов и др. Интервью неплохо выстроено, но не для широкого круга слушателей (((

@user-bm9li5wx7h 10 ай бұрын

Зачем они к нам пришли? А они от нас не уходили!

@user-vq3dg5oj9k 11 ай бұрын

Из рассказа гостя может сложиться впечатление, что Василько Константинович Ростовский служил монголам. Это не так. Согласно рассказу Лаврентьевской летописи, Василько Константинович был пленен в битве на Сити и почти сразу казнен монголами за отказ служить им

@user-go3eo2nw9w 11 ай бұрын

А мог бы остаться в Орде на ПМЖ и гордо зваться релокантом!

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@skateibednet1skateibednet121 10 ай бұрын

Насчет степных лошадей. Люди в России думают, что степные лошади были в шоке от русских снегов))) Вы че? В Казахстане зимы еще более суровые и снежные, чем в Рязани или Москве. Да и Сибирь с Алтаем тогда были родной землей для кочевников, а не для славян. Так что степным лошадкам киевские или ярославские зимы были курортом.

@messier. 10 ай бұрын

Сказки не рассказывай, поживи сначало годок в степи с пастухом, лошадей попаси. Небольшие сугробы в степи для лошадей уже большая опасность - им трудно добывать пищу, выбиваются из сил, худеют, слабеют. Благодаря запасам соломы, сена и др. кормов удается уйти от массового падежа., Я то знаю, живу в Казахстане

@skateibednet1skateibednet121 10 ай бұрын

@@messier. аульное детство в родовом поселке Акмолинской области, так что такое зима в Северном Казахстане знаю очень хорошо))) Речь не о том, что зимой степным лошадям супер-комфортно, речь о том, что а) зимы на территории русских княжеств значительно мягче, малоснежнее, теплее, чем в Степи, особенно на территории Урала, нынешнего Казахстана и Сибири. И что если в суровых условиях казахской степи лошади в общем-то нормально и зимуют, и передвигаются при необходимости от точки А до точки Б как джип, несмотря на сугробы, то и на территории нынешней Украины и северных (в тогдашнем понимании) русских земель этим лошадям и подавно было нормально. И степные лошади (казахская, калмыкская, башкирская породы и современные на их базе) могут добывать из-под снега траву, в отличие от западных (и русских) пород лошадей. Конечно, если уже не сугробы. А в Якутии степные лошади вообще как мамонты) В Казахстане, кстати, много лошадей от европейских/русских пород. Они по характеру и пищевому поведению отличаются. Просто сейчас эти отличия не являются фактором выживания людей, поэтому стало практически пофиг какая порода.

@skateibednet1skateibednet121 10 ай бұрын

@@messier. а как римляне захватили земли аж до Шотландии? А Македонский? Ножками дошли, на лошадках доехали. Конкистадоры захватили гигантские американские земли тоже без помощи автомобилей. А как предки казахов мотались от азиатских глубин до Крыма в средневековье? А как ордынцы дошли до Ближнего Востока, где рубились с такими же нашими степняками Бейбарса? А Китай как захватывали степняки? Причем даже самый последний китайский император Пу И в 20-м веке был потомком кочевников - маньчжуров (Цинь). Так что степняки на своих коротконогих лошадках наводили шороху регулярно по всей Евразии.

@skateibednet1skateibednet121 10 ай бұрын

@@messier. я коллекционирую монеты. Есть и античного периода. Очень примитивные. Там изображения стилизованные. Очень стилизованные. Да и чеканка монет и изготовление гравюр - разные технологии. И, кстати, это в отсталой средневековой Европе первым напечатал книги Гутенберг. В Азии печатали книги с начала нашей эры - корейцы и китайцы спорят, кто из них первым тогда начал. Просто мы же в школе учились по программе "Всё придумала европейская культура, а в Азии изобрели только порох, компас и узкие глаза") и мы знали только европейских ученых, а азиатскую историю и культуру проходили очень вскольз.

@user-ls3fv1sq7d 11 ай бұрын

спасибо

@wladguten5537 11 ай бұрын

Не прозвучало про логистику управления. Где была ставка из которой шли приказы?

@RM-jd5kj 11 ай бұрын

На курултае 1935 г. был утвержден план кампании. Формально руководил Бату, фактически Субудэй-багатур. Ставки как таковой не было, но уровень взаимодействия был недостижимый для того времени. Они через Карпаты прошли 4 колоннами, оперируя потом на трех ТВД, при этом Кадан пришел вовремя из Румынии к битве у Шайо, а Байдар смог самостоятельно выиграть под Легницей. Монголы смогли Юрия Всеволодовича взять на Сити изгоном, т.е. внезапно. Это на его же земле, в каком то захолустье. В общем воевала имперская армия, а не орда дикарей)

@yuryrabyshko4837 11 ай бұрын

1935, перед ВОВ.

@gennadiydenisov1711 11 ай бұрын

Логистика это и есть управление. Тавтология получается -управление управлением. Смотрите определение «логистика»

@michaelsychov1917 11 ай бұрын

Огромное спасибо за этот выпуск, особенно за Ваши, Михаил, вопросы. Казалось бы, речь идёт о снабжении и т.п., но Вы спросили и о дипломатических основаниях. Лично для меня это стало главной неожиданностью. Я то наивно полагал, что как завещал Чингисхан завоевать всё от одного великого моря до другого (от Тихого океана до Атлантического), так они и подминали под себя страны по "генеральному плану". А оказывается вот оно как.

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@kastus77 11 ай бұрын

никто не знает чего там завещал Чингисхан - это в основном легенды

@user-pw6vb7nw8v 8 ай бұрын

@@kastus77как это никто не знает. Этот уважаемый историк точно знает! Как красиво говорит! У меня прям картина перед глазами: кочевники засеивают поля 😮 ничейные, заброшенные, забытые поля 😢 а семенной фонд у местных, взаймы😂 мол к урожаю орда придёт и долг вернёт🫰 а может приходилось просить местных ещё и собранный урожай сохранить, в зиму 😮 Орде, ведь, удобнее по замерзшим рекам😂

@voron_tula 11 ай бұрын

В защиту альтернативщиков скажу, что надо задавать вопросы. Критическое мышление по-любому развивает науку. И вот, глядишь - и место Куликовской битвы уточнено, и монгольское нашествие вырисовывается реально, а не в красках персидских сказок о Чингис-Хане. 130 тысяч - уже число, можно моделировать.

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

И как ты его смоделируешь? Вот есть абсолютно достоверный Хивинский поход русской армии1839г. Когда 6 тысячный русский отряд снабженый всём казалось бы необходимым не смог пройти и трети растояния до Хивы. Почему так? А потому что это достоверный, настоящий, а не выдуманый поход.

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

Какие 130 тысяч? Какие реальные цифры? Где ты их услышал у этого бэкающего и мэкающего товарисча? Он назвал несколько цифр, что средневековый "мегаполис" Мерв захватил монгольский отряд численностью 800 человек!!! Что у Гуюка был отряд в 300 человек. Что у десятка принцев чингизидов были отряды по тысячи человек!!И тут же осёкся на численности армии или отряда Джэбэ и Сабудэя который согласно оф истории из Хорезма пошёл на юг, обогнул с Юга Каспийское море, т. е. прошёл по тогдашней Персии до Кавказа там разгромил уж не знаю кого то ли грузин то ли армян, захватил Ширван потом Дербентский проход, вышел на Северный Кавказ, разгромил Алан, затем половцев, прошёл весь Кавказ заметьте тогда ещё не было большой грузинской дороги(наверное по бережью шёл) прошёл Кубань, дошёл до Дона(его нельзя обойти) переправился через него, прошёл диким полем до Перекопа прорвался в Крым! Там кого то разгромил! Потом опять принялся за половцев(бедный Котян) разбивает на голову обьединеное половецкорусское войско со всеми десятью русскими князьями, этими разными Мстиславами и Данилами!! Потом ещё сражается с булгарами! Наконец то терпит поражение и отходит на земли Хорезма. Ничего себе круг дал за два года! И какой же численности отряд у него был? По оф истории 30 тысяч. Со слов этого- эээ как мы знаем, мы оказывается ничего не знаем. Неизвестно! Даже приблизительно неизвестно! Может 2 тысячи может три??? И вот с этой бандой он навёл такого шороха? Куда уж там Суворову с его 30 тысячами через какие то 2 перевала Альпийских гор. И что там за совместная армия половецко русская тогда? А ведь это был действительно небольшой отряд согласно оф истории всего то в 30 тысяч. Так кто тут альтернативщики на самом деле? Ведь Чингисхан с основной армией вернулся в Монголию и стал готовоится к войне с Гангутским царством. Да и Джучи надо было какую то армию оставить. А в Китае что Чингисхан никаких гарнизонов не оставлял? Так как армия была у Чингисхан при завоевании Хорезма? 10 тысяч по мнению ентого "историка"? Ну а сколько, если Мерв захватили какие то 800 человек? Ну значит на весь Хорезм хватило бы и 10 тысяч. Ну а что? Мы же прекрасно знаем, что средневековые армии были совсем небольшими. Вон у Чёрного принца армия порядка 10 громила французов вовсю! Правильно? Только вот неувязка эти небольшие средневековые армии 117 лет друг за другом гонялись по Франции! А почему? А потому что 10 тысяч может быть и достаточно для победы в сражении, но абсолютно недостаточно для оккупации! Какой уж там Китай или Хорезм? Китай по территории понятно всём, но ведь и Хорезм это практически вся средняя Азия на то время. Историки не понимают главного, что может населения в то время и было в десять раз меньше чем в 19 веке. Но территории то были такие же. И если сейчас от Улан Батора до Самарканда по дороге 4300 км то и тогда столько только дорог не было! И воду и фураж с продовольствием подвезти армии было не на чем и не откуда! И по дороге взять негде!! Нет поселений в степях и пустынях Монголии как нет их и сейчас! Милейший откройте карту хоть раз в жизни и карандашиком проведите путь от Улан Батора до Самарканда или Бухары и посмотрите по каким местам пройдёт ваш путь! Потом возьмите и почитайте Пржевальского и Семена Тянтьшаньского и узнаете почему они считаются великими путешественниками!

@voron_tula 11 ай бұрын

@@user-uo2jj4yg7r смоделировать - например, как 130-тысячное войско с обозами, собранными камнеметами, верхом, по замёрзшей Волге идёт. Голливуд со своей Клеопатрой отдыхают. Вот это силища отечественной науки, слов нет.

@malagatethewoe1625 10 ай бұрын

@@voron_tulaа что не так с этим походом ?

@Male_Code 10 ай бұрын

Почему он постоянно говорит "ихние"? А где же ейный, евоный...

@xren18 11 ай бұрын

Класс

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@user-cq8mj5fy7c 11 ай бұрын

Всерьёз рассуждать о евпатии коловрате как об источнике исторических фактов?! Это ж литературное фентези

@docweber9536 Ай бұрын

а это типично для русской тожеистории основанной на русских фейках

@user-kz4zw1mj4h 11 ай бұрын

Примечательные созвучия: Кулькан - Кукулькан; Чингисхан - Чингачкук. Может быть "Кук" - это Кёк, Кок?

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@user-pm5cf6li4i 11 ай бұрын

Кукулькан=Көк ұл хан=Сын хана Неба

@postoronniy609 11 ай бұрын

Задорнов в этом здорово разбирался

@user-kz4zw1mj4h 11 ай бұрын

@user-xw1lg4ku5t , да мы сами как-нибудь ... Вам полагаю нет дела до корней?

@postoronniy609 11 ай бұрын

@@user-kz4zw1mj4h все у вас как нибуть

@vladimisitko9072 11 ай бұрын

Ведущего слышно очень хорошо. Спасибо. А гостю надо про ихнюю историю повысить евоный голос.

@Waldemarkazak 11 ай бұрын

Скажем так

@user-od9qt9uk2q 11 ай бұрын

Гм, если мы не знаем куда был направлен южный удар, то вопрос как мы ущнали про южное направление втордения на Русь?

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

Тьфу на тебя! Человек и так еле говорит, ещё ты сбивать будешь!

@user-od9qt9uk2q 11 ай бұрын

@@user-uo2jj4yg7r нормально человек говорит, мне нравится.

@glubinnyi_russkii 11 ай бұрын

Меня давно интересует - как Олег брал Смоленск и любеч? Без лошадей и осадных устройств. Как киевляне согласились на его нищебродскую дружину, взамен крутых хазар, при условии одинаковой дани?

@Reader3282 11 ай бұрын

Киевляне согласились, а киянкам очень понравились агрессоры.

@alexpush852 11 ай бұрын

Киянкам 😂

@AlexS-lw6cm 11 ай бұрын

Также как викинги брали Париж и т.д Смоленск и Киев в то время были размером меньше современной деревни. Куча городов в 50-80 огороженых соток земли.

@user-wz1lq4kk3r 11 ай бұрын

Хазарский каганат в тот момент переживал период упадка.

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@Truff2003 11 ай бұрын

Проблема историков в том, чтобы делать какие-то выводы, нужно иметь опыт. А военного опыта у историков нет. Вот и выводы не верные

@qwertyturtolbv7042 11 ай бұрын

Военные историки 19-го века были сплошь кадровые военные , они почему-то не сомневались в возможностях монголов вести войны .

@Truff2003 11 ай бұрын

@@qwertyturtolbv7042 Не знаю от куда вы это взяли, что "сплошь были кадровые военные". Я не сомневаюсь в способностях монголов вести боевые действия. Я сомневаюсь в способности историков иметь опыт в политике, экономике и военном деле одновременно.

@malagatethewoe1625 11 ай бұрын

@@Truff2003а ты не сомневайся дефективное )) Глядишь умнее станешь

@qwertyturtolbv7042 11 ай бұрын

@@Truff2003 Ну так почитайте биографии историков 19-го века . Все сплошь кадровики или ветераны . И проблема историков того периода именно в том , что у них как раз был опыт и в политике и в экономике и в военном деле. Это как раз оказалось проблемой и часто им даже мешало . Они например не ставили под сомнение численность армий в Античность и Средневековье и верили в цифру 100.000. Потому что сами могли это делать и не сомневались что нет ничего невозможного в переброске сотен тысяч человек за тысячу верст в любую точку Европы . в результате именно от них пошли все эти мифы о средневековых армиях в сто тысяч .

@viktorbodryantsev9902 10 ай бұрын

@@malagatethewoe1625Так а твоё придуманое гавно чем лучше?!Тем,что ты дятел?Ты даже возразить оппоненту,который тебе не писал,не можешь грамотно....историк бля....

@janakaev_anuar81 11 ай бұрын

Продолжене будет?

@user-dz3mt9xf8j 11 ай бұрын

Историки указывают население Руси от 6 до 20 Милл. Это значит более милл голов скота. Значит, стога стоят везде и снег лошадям откапывать не надо. Но вообще то и казахских степях и в монгольских снегу бывает не меньше, чем у нас. И тем не менее, лошади копают снег и питаются

@yuryrabyshko4837 11 ай бұрын

Вы вначале дойдите до славянского стога .

@viktorbodryantsev9902 10 ай бұрын

@@yuryrabyshko4837Это не важно!Главное что вперед😂...

@yuryrabyshko4837 10 ай бұрын

@@viktorbodryantsev9902 Ага.

@user-wm6xv3er8x 10 ай бұрын

Ты бред то не пиши.ВСЕ население Киевской Руси к 1235 г.было не более 4.500.000,какии нахер 6 миллионов??При ваньке дегенерате в мааасковии не было 5,5 миллионов населения.

@user-sz2kf9tf3e 11 ай бұрын

Спасибо большое за лекцию. Очень интересное замечание касательно того, что в походе тумен был зачастую значительно меньше пресловутых 10 000 (получается, если набирали по 2 с десятка, то максимальный размер был 2000, а зачастую меньше). Не встречал раньше подобного мнения.

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@holeg_tract5653 11 ай бұрын

Организационная военно-административно-учётная единица "десяток" это ТРИ СЕМЬИ. Они внутри себя решают кого им выставить в поход сегодня, а кого завтра. У них взаимопомощь и взаимоподдержка. У них же круговая порука и ответственность за поведение.... Батый получил себе не 4000 чел., а 4000 "десятков". Монголы не считали по головам, а считали именно этими самыми низовыми оргштатными единицами - "десятками". 4000 десятков это БАЗА для 4-х туменов - остальных наберут из будущих казахов и прочих всяких степняков улуса. Состав армии Батыя это 14 туменов: 4 своих и 10 туменов усиления, каждым из которых командует чингизид - те, которые ему выделил курултай для Западного похода (нападение и уничтожение Руси это часть "Западного похода"). Ув. лектор назвал только низший показатель - 2 от 10-ка, но это вовсе не означает, что так и было. От 10-ка, скорее всего, выставлялось не менее 6 воинов (1-2 главы семейств + 3-4 сына). Но это распространяется только на собственно монголов; а подчинённых и союзных забривали в строй по максимуму и ПРИДАВАЛИ этнической монгольской основе туменов.

@user-sz2kf9tf3e 11 ай бұрын

@@holeg_tract5653 слышал, что в походах монголы периодически обеспечивали ротацию своих военных, как она обеспечивалась - замену набирали внутри того же тумена, который поставил изначальный состав, или с другого? Или там все было еще сложнее?

@user-pm5cf6li4i 11 ай бұрын

Тумен не десять тысяч, Ту=Знамя, Мен приставка, Тумен =Воиско Со знаменем. Воиску в 10 тысяч Чингисхан выдавал Знамя =Ту, и численность не всегда соответствовало 10 тысячам

@user-sz2kf9tf3e 11 ай бұрын

@@user-pm5cf6li4i так а как дело было с ротацией?

@user-so8sm3zs4k 11 ай бұрын

Только вчера вспоминали монголов, дискутировали. Спасибо!

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@viktorbodryantsev9902 10 ай бұрын

С монголами,или без?😂

@user-so8sm3zs4k 10 ай бұрын

@@viktorbodryantsev9902 с русами исконными, чья великая родина - тартария, а Батый - это просто батя😂.

@igormikhaylov8421 11 ай бұрын

Рязанские и Суздальские князья и полки на Калке не участвовали, что не помешало монголам пройтись по этим землям. Ну Юрий Суздальский послал рать и дали бой под Коломной. Венгров можно притянуть как принявших половцев Котяна, но а под Легницей тогда что они делали- там точно не враги и не убивали послов.

@janakaev_anuar81 11 ай бұрын

Так родственники же

@RRRibakA 4 ай бұрын

Спасибо за лекцию. Подобных тем нужно больше рассматривать в общественном поле ибо сектантов альтернативщиков год от года меньше не становится. Их конечно уже не переделать, ибо тупое отрицание в пустых головах намного более лёгкий путь, чем дорога познания. А вот для тех, кто хочет, но не может ввиду например неумения работы с источниками, такого рода лекции весьма полезны.

@user-kw4tx8cl3y 10 ай бұрын

Все что наговорили, все стало еще больше непоеятно, спикер приводит аргуметы, которые сами себе противоречат.1.В плане обеспечения фуражом после фразы что перед завоеванием засеивались поля- у пеня случился когнетивный диссонанс.Обеспечение продовольствием - каждый воин гнал 20 овец и 3- 4 лошади, если которых тоже нужно кормить между прочим и поить!!!! ЗИМОЙ!!! Посчитайте массу фвража на день, вы ужаснетесь...То что поход зимой- это очевидно, товарищ ученый наверно дальше кабинета зимлй никуда не выходил...Ближайший достоверный поход наполеона, первый же зимний месяц умножил его армию на ноль.Далее то что якобы двигались по рекам зимой- это еше смешнее, реки извилистые, если ты будешь по ней идти то твой маршрут будет раз в 10 длиннее( это не летом по течению сплавляться).Монгольские пони не смогут идти зимой по льду, без подков, Для этого нужны кузни и угли...ЗИМОЙ!!! Да еще тащить по снегу до метр высотой осадные орудия и плюс обозы, причем никто перед ними с грейдером дорогу не расчищал.А если по так называемым источникам посмотреть сроки захвата городов, то средняя скорость, движения 60 км в сутки, это даже сейчас почти не лостижимый показатель.И двигались они без карт и навигатора , в частности битва на реке Сить, спикер интересно был в тех местах?Там кроме леса и болот ничего нет, там оборонять нечего, если там спрятаться зимой там тебя сам черт не найдет, и следов битвы там до сих пор не найдено.Еше вопрос как они на такой территории управляли войсками??? гонцами? так пока гонец доедет туда-обратно, уже полгода пройдет....А тут еще и ЗИМА!!! Не говоря о том , что якобы войска были из покоренных народов, которые говорят на разных языках и как вы будете всю эту немотивированную шоплу встривать в единую систему управления, для меня загадка Причем чтобы управлять такой махиной нужен квалифицированный административный аппарат с кучей письменных документгв, которых как-то странно до сих пор не найдено.По итогу леекция- еще одни фантазии кабинетного ученого...И да из всего курса военной истории, в памяти всплывает только один факт начала военной кампании в зимнее время-это Советско- финляндская война 1939 года, и она как-то не очень пошла, и темпы движения войск с учётом механизации были далеки от монгольских ..

@andrewpanov6899 10 ай бұрын

Вот вам не надоедает этот бред писать каждые несколько дней перечисляя одни и те же рассуждения кажущиеся вам фактами ? Не могли не могли не могли... Документация монгольского периода есть ? Да, и очень много - миллионы документов. Есть доказательства того что она сфальсифицирована ? Нет. Соответственно - ты ошибаешься

@user-kw4tx8cl3y 10 ай бұрын

@@andrewpanov6899 считаю что в моих рассуждениях больше здравого смысла чем в рассуждениях спикера.Если у вас есть данные об опубликованных документах монголов периода нашествия на Русь, скиньте ссылку, если вас не затруднит.

@user-by4li6yw4l 10 ай бұрын

@@user-kw4tx8cl3y 1. Новгородская 1-я летопись старшего извода (пергаментный кодекс 13-14 вв.). 1.1. Запись под 6746 (1238) г.: "В то лето придоша иноплеменьници, глаголемии татарове, на землю Рязаньскую, множьство бещисла, акы прузи...". "Тогда же Рязань безбожным и поганым татаром вземшем, поидоша к Володимирю...". 1.2. Запись под 6750 (1242) г.: "Князь Ярослав Всеволодичь позван царемь татарьскымь Батыемь иде к нему в орду". 1.3. Запись под 6767 (1259) г.: "Тои же зимы приехаша оканьнии татарове сыроядци Беркаи и Касачик с женами своими, и инех много; и бысть мятежь велик в Новегороде, и по волости много зла учиниша, беруче туску оканьным татаром". Примечание. Туска - вид внесистемной татарской дани в виде сбора продуктов питания и корма для лошадей в пользу проезжающих по тем или иным надобностям ордынских чиновников. От тюркского "tuzYu" - подношение еды и других припасов в дорогу. 2. Берестяная грамота № 218 (вторая-третья четверти 13 в.): "У Оси[па 2] гривне на туске...". 3. Лаврентьевская летопись (пергаментный кодекс 14 в.). 3.1. Запись под 6744 (1236) г.: "Той же осенью пришли с восточной стороны в Болгарскую землю безбожные татары и взяли славный Великий город болгарский, и перебили оружием от старца и до юноши, и до сущего младенца, и взяли добра множество, а город их пожгли огнем, и всю землю их пленили". 3.2. Запись под 6745 (1237) г.: "В том же году на зиму пришли с восточной стороны на Рязанскую землю безбожные татары и начали воевать Рязанскую землю, и пленили её до Пронска. Пленив Рязань всю, её пожгли, а князя их убили. Их же, взяв, одних распинали, других же стрелами расстреливали в них, а иным также руки связывали. Много же святых церквей огню предали и монастыри и села пожгли, добра не мало с обеих сторон взяли, потом пошли на Коломну". 3.3. Запись под 6752 (1244) г.: "Князь Володимеръ Костянтинович, Борисъ Василкович, Василий Всеволодич и с своими мужи поехаша в Тата[ры] к Батыеви про свою отчину". 4. Актовые материалы. 4.1. Договорная грамота Новгорода с Великим князем Владимирским, князем Тверским Ярославом Ярославичем (третья, 1270 г.). На обороте грамоты имеются две записи 13 в., одна из которых гласит: "се приехоша послы от Менгу Темеря царя сажать Ярослава с грамотою Чевгу и Баиши". 4.2. Духовная грамота (завещание) Великого князя Московского Ивана Даниловича Калиты (около 1339 г.): "А по моим грехом ци имут искати татарове которых волостий, а отоймутся вам сыном моим и княгини моей..." 4.3. Перемирная грамота между князьями ВКЛ Ольгердом и Кейстутом Гедиминовичами и князем Смоленским Святославом Ивановичем с одной стороны и князьями Московским Дмитрием Ивановичем и Серпуховским и Боровским Владимиром Андреевичем с другой (1371 г.): "А что пошли в Орду ко царю люди жаловатися на князя на Михаила, а то есмы в Божии воли и во цареве. Как повелит, так ны делати". 4.4. Духовная грамота (завещание) Великого князя Московского Дмитрия Ивановича Донского (1389 г.): "А переменит Бог Орду, дети мои не имут давати выхода в Орду, и который сын мой возмет дань на своем уделе, то тому и есть". 4.5. Договорная грамота Великого князя Московского с князем Серпуховским и Боровским Владимиром Андреевичем (1390 г.): "А добра ти намъ хотети во всемь в Орде и на Руси".

@user-by4li6yw4l 10 ай бұрын

@@user-kw4tx8cl3y 5. Из "Истории Монгалов, именуемых нами Татарами" Иоанна де Плано Карпини (13 в.): "Например, в бытность нашу в Руссии, был прислан туда один Саррацин, как говорили, из партии Куйюк-кана и Бату, и этот наместник у всякого человека, имевшего трех сыновей, брал одного, как нам говорили впоследствии; вместе с тем он уводил всех мужчин, не имевших жен, и точно так же поступал с женщинами, не имевшими законных мужей, а равным образом выселял он и бедных, которые снискивали себе пропитание нищенством". 6. Из "Истории завоевателя мира" Ала ад-дин Ата Малик Джувейни (14 в.): "Когда Каан во второй раз собрал великий курилтай, они все вместе думали, как истребить и подчинить себе всех непокорных, которые еще оставались; и было решено захватить земли булгар, и ясов, и русов, которые граничили с владениями Бату; ибо, вводимые в заблуждение обширности своей территории, они не покорились окончательно". 7. Из "Путешествия в Восточные страны" Вильгельма де Рубрука (13 в.): "Таким образом, стало быть, мы направились к Бату, держа путь прямо на восток, и на третий день добрались до Этилии; увидев ее воды, я удивился, откуда с севера могло спуститься столько воды. Прежде чем нам удалиться от Сартаха, вышеупомянутый Койяк вместе со многими другими писцами двора сказал нам: "Не говорите, что наш господин - христианин, он не христианин, а Моал", так как название "христианство" представляется им названием какого-то народа. Они превознеслись до такой великой гордости, что хотя, может быть, сколько-нибудь веруют во Христа, однако не желают именоваться христианами, желая свое название, т. е. Моал, превознести выше всякого имени; не желают они называться и Татарами. Ибо Татары были другим народом, о котором я узнал следующее". 8. Из текста "Сокровенного сказания монголов" (13 в.; §277, в переводе на русский академика С.А. Козина): "Тогда приступили к нему с докладом царевич Мангай, нойон Алчидай-Хонхортай-цзанги и другие нойоны, и сказали: "По указу твоего родителя, государя Чингис-хана, полагалось: полевые дела и решать в поле, а домашние дела дома решать. С вашего ханского дозволения сказать, хан изволил прогневаться на Гуюка. А между тем дело это полевое. Так не благоугодно-ли будет и передать его Батыю?" Выслушав этот доклад, государь одобрил его и, несколько смягчившись, позвал Гуюка и принялся его отчитывать: "Говорят про тебя, что ты в походе не оставлял у людей и задней части, у кого только она была в целости, что ты драл у солдат кожу с лица. Уж не ты ли и Русских привел к покорности этою своею свирепостью? По всему видно, что ты возомнил себя единственным и непобедимым покорителем Русских, раз ты позволяешь себе восставать на старшего брата. Не сказано ли в поучениях нашего родителя, государя Чингис-хана, что множество - страшно, а глубина - смертоносна. То-то вы всем своим множеством и ходили под крылышком у Субеетая с Бучжеком, представляя из себя единственных вершителей судеб. Что же ты чванишься и раньше всех дерешь глотку, как единый вершитель, который в первый раз из дому-то вышел, а при покорении Русских, и Кипчаков не только не взял ни одного Русского или Кипчака, но даже и козлиного копытца не добыл. Благодари ближних друзей моих Мангая да Алчидай-Хонхотай-цзангина с товарищами за то, что они уняли трепетавшее сердце, как дорогие друзья мои, и, словно большой ковш, поуспокоили бурливший котел. Довольно! Дело это, как полевое дело, я возлагаю на Батыя. Пусть Гуюка с Аргасуном судит Батый!" И с этими словами, он отослал его, а Бури передал в распоряжение старшего брата Чаадая".

@Sova_Poliyrnaiy... 9 ай бұрын

@@user-by4li6yw4l: не, ну тут ничего не скажешь, понавыхватывал из текстов кусочков дай бог...

@skateibednet1skateibednet121 10 ай бұрын

В казахском языке есть пословица, смысл которой "Джигит и волк еду найдут в пути".

@user-wg9xw4uj9u 9 ай бұрын

Поэтому волки, как и джигиты периодически исчезают

@skateibednet1skateibednet121 9 ай бұрын

@@user-wg9xw4uj9u как и всё на свете, как и ты.

@pavlosheiko5361 11 ай бұрын

Инфо хорошее, гостю поработать над дикцией.

@sergb1502 11 ай бұрын

Ну берегитесь, сейчас набежит толпа альтернативщиков! 😮

@user-vs4hb9yo3l 11 ай бұрын

Генетик Балановский альтернативщик? Или источниковед Данилевский? Называющий летописи, художественной литературой. Палеогенетики сейчас перетрясают все запасники. Так что для вас "альтернативы" предстоит осознать, тонны.

@user-ui8un2uc1f 11 ай бұрын

@@user-vs4hb9yo3l что может сказать палеогенетик в этом случае ? ни чего !

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@dryu7879 11 ай бұрын

И разгромить безаргументщиков....

@user-kz4zw1mj4h 11 ай бұрын

Благодарю вас за раскрытие темы. Интересно было бы узнать следующие неясные моменты: Почему нападение на Волжскую Булгарию осуществлялось с запада? Почему структура войска( десятки, сотни, тысячи), которая сохранилась в казачестве, много ранее присутствовала в персидском войске? Т.е. возможно ли научно обосновать взаимосвязи культур, если даже на обывательском уровне улавливается связь между Монголами/Моголами/Магулами и персидскими Магами. (МагУлы - потомки, последователи Магов)

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@Dreadnoutn 11 ай бұрын

Что может быть проще и логичнее десятичной организации? Даже у древних римлян были десятники (декурионы) и сотники (центурионы).

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@@Dreadnoutn Древних римлян не существовало.

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@@Dreadnoutn Невозможность римских походов kzbin.info/www/bejne/oJW3pKuhrt9rh80

@Dreadnoutn 11 ай бұрын

@@Chekryzev. Мнение представителей нетрадиционной научной ориентации меня не интересует.

@Vika_pima. 11 ай бұрын

Кипчаки убежали к свои зимним кочевьяв в мещеру ,где жили на протяении более ста лет .

@Ladoganin 10 ай бұрын

Как ловко обошли причины нападения монголов. Убийство князьями монгольских послов - это не достойно упоминания.

@dryu7879 11 ай бұрын

Жду видео об аэродинамике змея горыныча и экономике кощея бессмертного

@konstantinermakov7084 10 ай бұрын

Если что то показалось забавным, то надо бы своим примером показать как быстро можно пройти 6000 км по пересеченной местности ради какой то сомнительной дани.

@user-by4li6yw4l 10 ай бұрын

Да почему же надо непременно пройти именно 6000 километров и обязательно по пересечённой местности? Любые завоевания начинаются с захвата соседних территорий. При этом совершенно не обязательно передвигаться по бездорожью, т.к. между соседними территориями всегда есть проторенные пути для торговли и/или обмена. Войска Александра Македонского, например, постепенно от Балкан добрались до Гималаев, а Римская империя добралась до Британии. Ничего, справились как-то. Вот и монголам никто не мешал сначала покорить Волжскую Булгарию, затем соседние с ней земли мордвы, а дальше уже соседствовавшее с мордовскими землями Рязанское княжество и т.д. И дань - вещь вовсе не сомнительная. Это гарантированный (для завоевателя) плод подчинения себе покорённых территорий. Так что нет здесь ничего забавного.

@konstantinermakov7084 10 ай бұрын

@@user-by4li6yw4l логистика сомнительная, надо 6000 км пройти за данью, а потом эту дань обратно дотащить. Это сейчас гастарбайтеры на карточку родне переводят, а тогда карточек не было. И что эти монголы не остались на завоеванных территориях, хотя бы на одной из них, раз им никто не мешал, а обратно убрались в свою Монголию? И при этом за 200 лет ига не оставили ни генетического, ни материального следа?

@malagatethewoe1625 10 ай бұрын

@@konstantinermakov7084 1) они оставили как генетические так и материальные следы. 2) столица улуса Джучи находилась ближе 6000 км. 3) они степняки, что им делать в лесах ?

@user-by4li6yw4l 10 ай бұрын

@@konstantinermakov7084 1. Ещё раз: не надо идти никаких 6000 километров. Поход на Русь начался с уже захваченных монголами сопредельных территорий: Великой Булгарии и территорий обитания мордовских племён. 2. Захватчики тащат с собой добычу, захваченную непосредственно в походе. А дань (в терминах средневековой Руси - выход в Орду) - это регулярный налог, который покорённые земли обязаны сами доставлять победителям. Читайте, например, в духовной грамоте (завещании) Великого князя Московского Дмитрия Ивановича Донского (1389 г.): "А переменит Бог Орду, дети мои не имут давати выхода в Орду, и который сын мой возмет дань на своем уделе, то тому и есть". Попутно познакомьтесь и с рядом других актовых материалов. Договорная грамота Новгорода с Великим князем Владимирским, князем Тверским Ярославом Ярославичем (третья, 1270 г.). На обороте грамоты имеются две записи 13 в., одна из которых гласит: "се приехоша послы от Менгу Темеря царя сажать Ярослава с грамотою Чевгу и Баиши". Духовная грамота (завещание) Великого князя Московского Ивана Даниловича Калиты (около 1339 г.): "А по моим грехом ци имут искати татарове которых волостий, а отоймутся вам сыном моим и княгини моей..." Перемирная грамота между князьями ВКЛ Ольгердом и Кейстутом Гедиминовичами и князем Смоленским Святославом Ивановичем с одной стороны и князьями Московским Дмитрием Ивановичем и Серпуховским и Боровским Владимиром Андреевичем с другой (1371 г.): "А что пошли в Орду ко царю люди жаловатися на князя на Михаила, а то есмы в Божии воли и во цареве. Как повелит, так ны делати". Договорная грамота Великого князя Московского с князем Серпуховским и Боровским Владимиром Андреевичем (1390 г.): "А добра ти намъ хотети во всемь в Орде и на Руси". Берестяная грамота № 218 (вторая-третья четверти 13 в.): "У Оси[па 2] гривне на туске...". Примечание. Туска - вид внесистемной татарской дани в виде сбора продуктов питания и корма для лошадей в пользу проезжающих по тем или иным надобностям ордынских чиновников. От тюркского "tuzYu" - подношение еды и других припасов в дорогу. 3. Археологических следов монгольского нашествия на Русь найдено множество. Например, можете прочитать краткое описание находок археологических экспедиций в Ярославле, Владимире, Твери, Торжке в статье "Изучение материальных следов Батыева нашествия" на официальном сайте Института археологии РАН. 4. Следы генетического влияния одного этноса на другой могут появиться только в случае заключения множества межпопуляционнх браков в течение длительного периода. Такое влияние прослеживается, например, в геномах населения на границах обитания славянского и германского населения в Чехии, славянского и финно-угорского населения в северных областях Европейской части России. А набеги монголов оказать подобного влияния не могли в принципе. Население территорий, попавшее в руки монголов, либо убивалось, либо уводилось в плен и в дальнейшем изменении генофонда оставшегося населения уже не участвовало. Попутно замечу, что зачатие - совсем не обязательное последствие полового акта. Однако даже если оно произошло, то в средневековых условиях не было никакой гарантии рождения ребёнка, а тем более его доживания до репродуктивного возраста.

@konstantinermakov7084 10 ай бұрын

@@malagatethewoe1625 где следы то генетические? Нет у нас генов монгольских. Почитайте исследования генетиков. И материальных всего несколько сабелек нашли и то они могут быть трофейными. А для такого войска как описывают историки сабелек явно не хватило бы.

@user-kz4zw1mj4h 11 ай бұрын

8:31 -(тайм-код) Тарханы, Богатуры, Казаки

@user-dz3mt9xf8j 3 ай бұрын

Сильные описания дорог после нашествия в фольклорном плаче Авдотьи Рязаночке. Она идет в Каракорум за своими близкими - все дороги по пути усеяны русскими косточками, не дошедших пленников. Многие ремесла были просто прекращены. Даже в Новгороде, где не было нашествия, мастера ремесленники исчезли....

@vaskin2004 11 ай бұрын

А про логистику он так и не сказал. Одно слово она была.

@yaroslavkatkov7510 10 ай бұрын

А внимательно слушать вторую часть темы, не судьба, там четко об этом говориться

@user-vm3ic9ko1k 10 ай бұрын

Борц ели,арсу пили.

@gregoryticker4137 9 ай бұрын

Вам об'яснили, что не было миллионных армий, а были небольшие по современным меркам отряды, действовавшие на широком фронте и кормившиеся с Земли в значительной степени, и даже использовались только что завоёванные в качестве моб.рессурса. После 30 летней Войны, в Европе возобладало мнение о необходимости ограничить насилия по отношению к мирному населению, и армии стали обрастать службами тыла и транспорта, то что вы на ихний манер называете логистикой. Армии революционной Франции и Наполеона вернулись к старой практике Война кормит Войну, что и обеспечивало высокую, удивлявшую противников мобильность, но то что работало в густонаселённой Европе, сгубило многотысячную армию, на самом деле около 300 тысяч активных штыков, армию в России. Однако Монголы никогда и не имели таких армий.

@user-uo2jj4yg7r 9 ай бұрын

@@user-vm3ic9ko1kИ сколько борца надо на пути в 6000 км? Лошади тоже борц кушали? А как монгольские телеги 13 века выглядели?

@user-RUS2023 9 ай бұрын

@@user-uo2jj4yg7rмонголы 6тыс км не проходили за 1 раз. Начали наступать на запад при Чингисхане, а дошли до Руси при его внуке Батые.

@user-kk5tj2wf1v 11 ай бұрын

Логистика сомнительна

@dmitryziryanov7396 11 ай бұрын

Блогистика

@malagatethewoe1625 11 ай бұрын

А что с ней не так ?

@user-xv1mw9wq8n 11 ай бұрын

В длительных военных переходах для пропитания и тренировки устраивали массовые облавы на диких животных. Также для питания употребляли второсортных лошадей. Подготовка к вторжению занимала часто не один год. При этом применялись купцы-шпионы, а также, агитаторы-пропагандисты (жены-чародейки), вербовавшие всех недовольных существующей в стране властью переходить на сторону подступающих к границам войск монголов. То есть, формировалась пятая колонна, хотя некоторые уходили к монголам и до вторжения. Войско монголов росло по мере продвижения вглубь территории. Так как никакой внезапности их нападения не было, то такая "спецоперация" длилась годами. Замечу, что подобная практика применялась всеми завоевателями прошлого

@docweber9536 Ай бұрын

войско монголов? а чего-ж у вас в летописях нет ни 1 слова "монгол"?

@user-xv1mw9wq8n Ай бұрын

@@docweber9536 монголы составляли относительно небольшую часть войск вторжения, татарская масса состояла из различных по происхождению племен и народов добровольно-принудительно набранных. Чист монгольские части выполняли функции гвардии и заградотрядов, поэтому не были заметны. Вообще, в летописях много чего нет, то ли не знали, то ли скрыли.

@docweber9536 Ай бұрын

@@user-xv1mw9wq8n И откуда эти тайные "знания"?:)))) Заодно расскажи как это "разные по происхождению племена" вдруг стали именоваться татарами :))) татары - это группа очень известных племен, и просто так "разные по происхождению" в принципе не возможно именовать так как тебе захочется.

@user-xv1mw9wq8n Ай бұрын

@@docweber9536 татары как современный народ формировались постепенно в течение 13-16 веков, речь о раннем применении термина татары к части войска монголов, набранной из покоренных ими племен и народов. Смысл имени - "татуированные", помеченные тату на лбу в виде креста. Подробнее см: харин тайна русской истории 1

@greycat3630 11 ай бұрын

Из всех историй только украинская правдива.

@__-aleks-__ 11 ай бұрын

Монгольские лошадки вполне могли прокормить себя сами тебенёвкой,,,,есть современный пример - якутская лошадь,снега там тоже очень много(видел сам), зимой ещё гораздо проще хранить продукты....и гнать тех же овец в том количестве не обязательно берём с собой замороженным мясом...

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

Вот всё бы хорошо. Да не хорошо почему то. Не получалось в достоверно документированной истории таких походов. Читай Хивинский поход 1839 года. Если тебе Наполеона мало. И чего это мороженой конины не хватало? А такими детскими фантазиями, как твои забит весь интернет. Заставить бы тебя переночевать одну ночь в зимнем лесу без спального мешка.

@__-aleks-__ 11 ай бұрын

@@user-uo2jj4yg7r в лесу зимнем кстати лучше чем в зимней степи...

@user-uo2jj4yg7r 11 ай бұрын

@@__-aleks-__ Лучше! Но ненамного! Это всё равно что сказать, на острове Врангеля зимой лучше чем зимой в Антарктиде! Тебе какая разница, замёрзнуть через час или через два часа? Дядя Мотя, ты дурачок?

@__-aleks-__ 11 ай бұрын

@@user-uo2jj4yg7r на ...иди .. дальше..

@user-zg8ni1fo8y 11 ай бұрын

@@user-uo2jj4yg7r Если сомневаетесь то прочтите историю Великого Сибирского ледового похода под руководством Каппеля. Кстати некоторые отряды в 4 тысячи солдат прошли прошли севером по тайге и рекам в безлюдной местности 3 тысячи километров за пять месяцев. И вы знает шли без спальников как то.

@lexus199 11 ай бұрын

Оружие они где брали? Кочевники эти

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@cat35467 11 ай бұрын

Они контролировали всю среднюю Азию. В том числе китайский шелковый путь. Оружия у них было - завались )

@Hypostratigos 11 ай бұрын

Ковали. Кочевники эти. У русского кузнеца Долбилы из деревни Недоевки тоже, знаете ли, не было личного мартена или даже водяного молота: болото, руда, яма, угли, потом расковать крицу на наковальне ручками - вот и вся механизация. Монголия не Сахара, наскрести дерева на уголь там в специальных местах вполне можно. И "не эти не кочевники" тоже ковали: скажем, енисейские кыргызы были знатные кузнецы, и со Степью торговали всегда.

@Chekryzev. 11 ай бұрын

@@Hypostratigos Никто ничего не ковал. Производство металла и оружия из него высокотехнологичный процесс возможный только на больших заводах. Русские кузнецы в деревнях, могли ковать и перековывать только вторичные заводские изделия. У кочевников своего оружия быть не могло. И никто бы его им не дал.

@Hypostratigos 11 ай бұрын

@@Chekryzev. Бгг, конечно. А снабжение армии возможно только по железным дорогам. А управление мало-мальски крупным государством немыслимо без радио или хотя бы телеграфа. И вообще человек без мобилы и барбершопа жить не может. "Большие заводы" инопланетяне безруким немогликам с Земли соорудили?