What the 法｜Ep.8 犯人就在眼前，沒有搜索票不能抓！？｜公視 青春發言人 x 視網膜 x 法律白話文運動

今天「What the 法」的影片，要跟大家聊聊沒有搜索票、違法搜索的問題
昨天小編正苦思要如何向大家介紹這則影片的時候，恰巧看到黃之鋒的貼文...
他講到昨天港警大動作進入《蘋果日報》的搜索行動，讓他想到過去警察也可以任意查水表的台灣白色恐怖時代。
◎黃之鋒貼文這邊看→ ptstw.pse.is/UKQ39
這讓小編想到
其實，從警察不用有搜索票就可以搜查，
到大家都能講出「沒有搜索票不該擅闖民宅」之類的話
也都是花了好久的時間，
才慢慢形成這種尊重民主法治和人權的觀念
小編在想
這應該也是大家對於港警可以在一度沒有搜查令的狀況下
還能強行搜查記者座位和採訪資料
感到震驚和憤恨不平的原因吧
(當然還牽涉到新聞自由、和港版國安法定罪種種問題)
因此
如果你曾經覺得好奇，為什麼一定要規定警察有搜索票才能搜查？
為什麼老是要綁手綁腳講「程序正義」？
歡迎一起來看看這支影片，了解其中法律面的思考。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
今天的故事是這樣的
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
警察接獲檢舉電話指出S大的宿舍中
有學生非法下載院線電影！
擔心盜版證據被刪除
警察便立即進入宿舍搜索
也當場逮到下載盜版影片的同學
但看似立下大功的警察
卻被視為「違法搜索」？
究竟是為什麼呢？
一起來看看今天的「What the 法」吧！
－
▍法律小教室 ▍
相關法條：刑事訴訟法第128條、第128條之1、第128條之2、第131條
這集我們還想說的是：
1. 我們國家的搜索程序：
(1) 搜索程序依照「有沒有事先聲請搜索票」有兩種流程，一是令狀搜索；二則為無令狀搜索，差別就在於搜索時是否已經拿到令狀（也就是搜索票），不過共同之處則在於都是由法官去做「搜索是否合法」的最終決定，只是在事前核發，還是事後審查。
(2) 「令狀搜索」流程上是由警察先向檢察官報請許可，檢察官確認後，會再向法官聲請核發搜索票，並且對於搜索票的記載也有要求，即「概括搜索票禁止原則」，像是案由、應加以搜索的地方都要寫清楚，以避免搜索票的要求被實務操作給架空。然而如果對於搜索票記載的要求過於嚴苛，就會使執行搜索的人寸步難行，甚至癱瘓刑事訴訟程序的運作，所以除非像是「違反毒品危害條例相關不法物證」等空泛的內容，原則上法官都會同意。
(3) 「無令狀搜索」分為三種：同意搜索、緊急搜索、逕行搜索。同意搜索是指受搜索人出於自願性同意，而排除搜索票的使用；緊急搜索又分為對人、對物，對人緊急搜索則是指先前已有一個合法的前行為（執行拘提、羈押、或是追躡現行犯）存在，而有相當理由認為他在某處所內，或有事實足以讓檢警相信有人在某處所內犯罪，而且情況緊急者，可以先搜索；對物緊急搜索則是指檢警有相當理由認為情況急迫，沒有立即去搜索，在24小時之內，證據將有不見或被偽造的話，也可以先去搜索。上述情形搜索完畢後，要在三天內跟法官說，法官若不認同，則應在五天內撤銷，如果沒有陳報或經法官撤銷，法官得宣告所扣到的東西，不得做為證據使用；而逕行搜索的目的則是要保護執法者的安全，當執行拘提、羈押的時候，為了避免犯嫌身上有刀有槍，在犯嫌「立即可觸及之處所」可先由執法人員先行搜索。
2. 搜索地點是「大學」，沒有什麼特別的地方嗎？
(1) 實務上，根據內政部警政署發函的「警察人員進入校園執法相關機制」，即有規定「因偵辦校園內之刑事案件，而須主動進入校園前，應先行知會校方聯繫窗口（主任秘書或學務主任以上層級），取得校方同意，並於校方代表人員陪同下進行。」
(2) 警政署所發函的對象並非單單針對大學，然而在學理的討論上則是聚焦在大學上，因為我們賦予大學跟國、高中的任務不同，大學自治的背後有學術自由支撐，在大學裡面，所思所想所言都應該要受到高度保障，為的就是要激盪出更棒的火花，確保大學能夠發揮它的價值，而不會輕易受到國家的箝制。
然而，內政部警政署的函令，事實上並沒有相關罰則而單單只是訓示規定，並且以函令處理層級過低。因此，便有人倡議應將「軍警未得同意不得進入校園」明白寫入大學法，並且建立完善機制，比如是否介入不應該單純由校長（或單一高層）決定，大學的主體還包括教師、學生，應該要由他們成立「諮詢小組」開會決議，只是在遇到緊急情形時，先由校長優先裁量，只是在事後必須接受校務會議的檢驗，並且對於任何有違大學自治精神的決定負起全責。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
▍What The 法？ ▍
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
是 #公視 #青春發言人 和 #視網膜、#法律白話文運動 共同合作的全新單元！
用不同的角度帶大家討論法律案件，一起來當當看「一日法官」～
跟著我們一起思辨吧！
－
▍製作協力 ▍
劇本：法律白話文運動
製作協調： 臥蠶
主持人：視網膜
動畫製作： 人森
配音團隊： 嗓音不甜也有春天
特別感謝： #司法院
－
【青春發言人】
台灣坊間吵雜加口水戰的新聞，模糊真相，也無助於公眾理性思辨。台灣公共電視首創兒少新聞雜誌型節目「青春發言人」，矢志和青少年一同培養思辨能力。節目內容涵蓋兩性平權、生命教育、轉型正義、情感教育及性教育等等，不廻避重大及困難議題的探討，是一個以兒少為主體的節目。
－
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
最新消息不漏接
快來追蹤＆訂閱我們吧！
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
Facebook ► goo.gl/2EZpLN
Instagram ► goo.gl/PRk2sN
KZbin ► goo.gl/PHknMJ

[@thicktoast6842]

要申請手令吧 不然跟香港警察的橫蠻有什麼分別 如果能夠隨意進出搜查，這不就是在侵犯私人產權

[@d3816757]

我是因為這系列而訂閱這個頻道的，近年因為社群網路普及，許多判決經過媒體渲染之後都會導向謾罵恐龍法官、或是某一方的一面倒聲浪聲援，這個節目提供許多不同面向，也提供媒體避而不談的觀點，每每都可以讓人有許多反思，不知道完結是有什麼考量，覺得很可惜，謝謝頻道跟膜膜給我的這八部的影片跟其中帶來的反思。

[@088exmsv]

沒錯! 遇到『蒐證能力不佳』的檢察官，就算是包青天請出尚方寶劍，應該也是很難將惡徒判其罪刑。 司法講求科學證據；但是新聞媒體拚的是『流量』。往往無自我判斷能力的人民最後淪為『幫兇』而不自知，很多未經查證、單方面的偏頗不入流文章就不要分享轉傳了。 現在很多新聞記者真的是很不長進，跟早期以【揭發真相】為使命的記者截然不同，現在PTT隨便一則抒發心情的垃圾文、跟抖音上面的警察開單與民眾口角的影片都是他[們拿來交差的題材.....新聞記者素質倒退...

[@medivh_]

優質節目完結撒花🥳

[@tammy_c2150]

這系列真的好棒！！

[@green8128]

噢不!!不要完結~~好想繼續看!!

[@dingar1857]

膜膜右手邊桌上的衛生紙和紙團也太寫實XD

[@FXCK30678]

著名的還有美國辛普森殺妻案，怎麼看都是辛普森幹的，就敗在警察沒搜索票導致證據不予採納 程序正義真的很重要

[@mangoho4228]

Lin Chen she 大大， 辛普森應該不是主要藉由搜索票脫罪唷。 當初是檢方先說不需要李昌鈺的協助。 所以辛普森的王牌大律師找了李昌鈺檢查證據們， 結果李昌鈺發現好幾件證據有問題， 例如辛普森被警方抽的1管血液剩餘量太少， 律師懷疑消失的幾西西血液被警方挪去栽贓⋯⋯ 例如檢方聲稱採集到兇手作案時戴的手套， 當庭卻size太小，無法讓辛普森的手掌套進去， 即使 那手套上面剛好沾染了辛普森的血液， 血量又剛好吻合從試管消失的西西數， 檢方無法讓陪審團相信那是犯案手套， 反而讓陪審團相信警方搞栽贓⋯⋯ 陪審團認為王牌大律師提出很多「合理的懷疑」， 最後， 辛普森在「刑事訴訟」上，獲得無罪； 另一批陪審團判他在「民事訴訟」上，有罪。

[@FXCK30678]

@@mangoho4228 還是有很多證物包括辛普森當天詭異的動作怎麼看都是他幹的，詳細情形我忘的差不多了但感覺警方為了順利起訴他多做了些假證劇、然後沒搜索票讓律師團找到突破口，搜索票本身也是保障不被栽贓的制度 碰到急功近利的警察，請到王牌律師團和李昌玉來幫他脫罪 有財力又有運氣～

[@jkx1980]

搜索要有搜索票而且要法官核發(刑訴128)除非法律另有規定130(拘捕附帶搜索) X、131-1(同意搜索) X 、131I(為了逮人入宅搜人) X 、131 II (為了怕被滅證且情況急迫的搜索)雖然看似可以，但131 II是檢察官才可以執行或者有檢察官指揮警察，所以 X ，以上無票搜索都不適用，結論搜索違法，所扣得的證據亦違法，能否在法庭當證據使用法官依158-4權衡判斷

[@amyemmy7726]

畫得很好

[@user-gs3wy4dw6v]

這樣的教育影片很棒 宣導並釐清很多不錯的觀念

[@bensonchoong8067]

膜膜棒棒哒～～

[@jkx1980]

難道是 ~~~成大MP3事件

[@suezou991128]

哇，還有人記得這個啊

[@ptsyouthnews]

沒錯！這集就是根據成大MP3事件改編的喔~

[@_Qi_-_77]

哇 ! ! 最後一集了 今天這集的膜膜有點柔焦效果XD

[@Elsa_0_0]

怎麼最後一集了😭 希望可以一直做下去啊😭

[@venushiang]

這其實就是毒樹果實理論的概念，違反程序正義的證據是會被視為無效的

[@user-xh3qw7kb1t]

這不是毒樹果實....

[@jkx1980]

連羽勳 如果有延伸到後續⋯算耶，違法取得的證據，不可以進入法庭當審判的依據，這就是毒樹毒果理論，只是實務上不採納，實務採158-4權衡判斷

[@user-xh3qw7kb1t]

@@jkx1980 可是不是壓根沒有提到違法證據的衍生證據嗎...

[@jkx1980]

連羽勳 毒樹毒果理論是在說一開始取得的證據不可採，但有例外違法證據衍生的證據可採（已稀釋），或證據必然發現，並不一定要靠違法取得的唯一方法，所以可採等，但要探討的是第一段違法取得不可為證，例外沒有要討論

[@OtakingXxxxX]

看到一半就已經讓我聯想到香港情況,一開介紹欄,笑.

[@suzachien]

很好看，也很有教育意義，怎麼只有8集呢?

[@Ivy-170]

最後一集了 來報到(>ω

[@bebe4951]

讚到螺旋爆炸

[@happy233664]

毒樹果實理論

[@juunuon]

誰跟你說看完就會刪掉的😅，就算刪掉只要沒被其他檔案覆蓋都還找的回來

[@takakazuabe9130]

C 女警單獨跑到5個男嫌犯住所搜查 我本本看多了，我知道正確發展。

[@peter50311]

2:36 這跟"極樂宿舍"的情節好像

[@lan_bing517]

B 無效，有一就有二，不能破壞規則 警察權利的擴張也會造成問題

[@darrenlin4676]

警察如依刑訴第131條第2項規定，預先請示檢察官指揮搜索，於搜索後再向檢察官及法院報告即可，於事前依法定程序執行，仍可發現影片中所述證據。警察以情況緊急為由，未經檢察官指揮，僅以他人檢舉且情況緊急為由，逕行進入犯罪嫌疑人宿舍等私人領域，對隱私權侵害甚鉅，警察所辯應無理由。

[@fabioli8882]

公权力就应该被约束，不然就太容易权利寻租了。

[@whocarestw]

沒有程序正義跟白色恐怖有什麼兩樣

[@user-hw9fb8qi9m]

沒有程序正義=回到戒嚴時期

[@LinZ_Gyouza]

相關理論有毒樹果實理論 只是我國好像是依法官當庭裁定可否使用證據，意思是也可能有違法取得但卻採用的證據 (((雖然我覺得這件事證據無效大概是如影片所說怕警察濫權而不是毒樹果實啦

[@SRJ_tw]

其實我覺得應該提到毒樹果實！ 因為法官說話那段就有提到「...就成了違法證據，不能採用」 節目可能是怕概念塞太多吧

[@stevechu5330]

難道台灣人都忘記白色恐怖了嗎？ 都忘了當警察有無限大的權力，會發生什麼事嗎？

[@texq93]

被"未遵守程序"給打發掉，當然合理啊，有點常識的人應該都明白吧

[@user-ot5vu1ln6k]

申請手令吧 不然跟香港警察的橫蠻有什麼分別

[@user-mp4ge1pg2f]

666觀看次數！

[@to7654]

規矩就是規矩.我現在告訴你我昨天殺了人.你們耨怎麼樣？下一步？

[@sheep125]

膜膜什麼時候要上法白？ 糟糕欸，膜膜最近一直在收節目wwwww