Урок 235. Задачи на электрический потенциал - 3

Урок физики в Ришельевском лицее

[@pavlomusienko9845]

Здравствуйте! Огромное спасибо вам за ваши уроки! С удовольствием учусь по ним! Желаю вам крепкого здоровья! На 30:45 вы говорите, что во всем "воздушном" пространстве между шаром и сферой потенциал будет одним и тем же и равен φ'. Но, если я правильно понимаю принцип суперпозиции потенциалов, то потенциал внутри сферы (как и вне ее) будет равен алгебраической сумме потенциалов, создаваемых шаром и сферой в какой-то конкретной точке. И если мы обозначим через х расстояние от внешнего края шара, то потенциал в пространстве между сферой и шаром будет равен φ'(х) = k*(q/(R1+x) - q/R2), то есть не будет одним и тем же.

[@WonderSpase]

Задача 24:45 очень интересна именно с точки зрения понимания физики процесса. Я почему-то сначала подумал что металическая внешняя сфера (сама по себе, без заземления) сделает потенциал вне обеих сфер равным нулю. Потом сообразил, что внутри металлической сферы напряжённость будет равна нулю (если хватит свободных зарядов компенсировать - но, я так понимаю, в подавляющем большинстве случаев - хватит). То есть, внутри второй сферы потенциал увеличиваться не будет, а вот поле будет действовать и за её пределами и там его уже ничего компенсировать не будет. Из этого, кстати, следует интересный вывод: в металлическом театре, речь о котором шла в одном из предыдущих уроков, мало просто "встать за металл". Нужно чтоб металл окружал Вас со всех сторон и был электрически связан между собой, только тогда напряжённость внутри металла (где находитесь и Вы - не важно что метал полый) будет равна нулю и РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ в Вашем местонахождении не возникнет. Впроем я не стал бы дотрагиваться за две противоположные прутья металлической клетки, ведь свободные заряды внутри Вас, также могут поучаствовать в компенсации заряда... Впрочем, тут лучше услышать более компетентрное мнение :) Заземлённая сфера, похоже, приближает "бесконечно удалённую точку" с нулевым потенциалом... Но вообще важно понимать, что внутри полой но заряженной сферы, разность потенциалов равна нулю - именно этот тезис фигурирует в рассчётах. И, если в случае с проводником, это достаточно очевидно: любая разность потенциалов вызывает движение свободных зарядов, пока эта разность не станет равной нулю, то в случае полой сферы, как это понимать? тотальность поля, которому "некуда падать" внутри сферы?! Как тут правильно содержательно это объяснить? А математичка здесь не сложная... Но вот с пониманием физики процессов - хотелось бы, по возможности, более развёрнутой интерпретации...

[@alle968]

Павел Викторович,добрый день, в задаче 16.45 с заземленной сферой.Я правильно понял что - до заземления ,так как большая сфера проводник ,под действием ЭЛстат поля металлического шара( допустим +q) внутри большой сферы перераспределяются заряды (индукционный ток )и на поверхности с внутренней стороны сферы сосредоточится -q а на внешней стороне +q , и поле между этими зарядами будет компенсировать поля металл. шара ,а снаружи поле есть но не поле металл шара, а поле сферы созданное зарядами +q на её поверхности . И когда мы заземляем сферу то заряд -q перетекает из земли на поверхность сферы нейтрализуя заряд +q пока не сравняется с зарядом металл. шара и сфера становит отрицательно заряженной а общая система становится нейтральной и за её приделами поля нет ?

[@maratalievich]

Спасибо, Павел Андреевич!

[@abdullarahmanov8128]

Очень превосходно.Спасибо!!!

[@husbandmarried]

30:54 Можно сказать несколько другими словами? Под действием заряда сф. R1 создаётся поле E которое индуцирует заряды на сф. R2 и какая бы тонкая сф. R2 ни была на ней произойдёт разделение зарядов. На сф. R2 на внутренней оболочке будут отрицательные заряды -q, а на внешней положительные +q в соответствии E=kq/r^2. После заземления сф. R2 должно произойти выравнивание зарядов между внешней оболочкой сф. R2 и Землёй и (фи)=0. E=0 за пределами сф. R2. Можно нестрого сказать, что заряды с внешней оболочке сф. R2 "стекут" на Землю. Тогда останется -q на внутренней оболочке cф. R2. И заряд q на сф. R1. Я так понимаю, что индуцированные заряды нужно всегда учитывать, но в некоторых моментах ими пренебрегают из-за маленькой толщины.

[@posuaipaul]

такое объяснение вызывает меньше вопросов

[@Борис-о9ж]

Положительные заряды стекут на нейтралтную землю "убегая" от положительной сферы. А отрицательные заряды будут старатся приблизится к сфере. Я правильно понял?

[@hunter-speexz]

Павел Андреевич, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему напряжение между кондукторами в момент пробоя прямо пропорционально расстоянию между шариками кондукторов 35:35 ? Ведь электрическое поле между ними неоднородно: точно по середине напряженность поля минимальна, а у поверхности шариков максимально. По идее, чтобы такая пропорциональность сохранялась, нужно чтобы *средняя* напряженность между шариками в момент пробоя была равна электрической прочности воздуха или, другими словами, напряженность поля у поверхности шариков должна быть больше электрической прочности воздуха, чтобы скомпенсировать минимальность поля в середине, но вроде как такое не может быть. Или может пробою предшествует ионный ветер, который создаёт дополнительное электрическое поле такое, что по какой-то траектории между шариками возникает однородное электрическое поле с напряженностью, равной электрической прочности воздуха?

[@kreeio]

А почему именно весь заряд перетечёт с внутреннего металлического шара 20:21? А не половина?

[@levliberant]

Павел Андреевич, я очень старательно учусь, мне нужно физику втюхивать в мозги внучатого племянника. Немного не понял задачу 16.44(Гольдфарб). Мне кажется если две сферы соединили проводящей проволокой, то заряды побегут до тех пор пока потенциалы поверхностей не выравняется, т.е. с внутреннего шара весь заряд не уйдет. А Вы посчитали, что весь заряд с внутреннего шара перешел на внешнюю сферу. Большое спасибо, Лева

[@pvictor54]

Потенциалы выравняются именно тогда, когда заряд весь уйдёт с внутреннего шара. Ведь тогда поля между сферой и шаром не будет.

[@hunter-speexz]

Можно следующим образом доказать. Допустим, что часть заряда перетекла с шара на оболочку. Найдём потенциалы в точках соединения проводника: q1+q2=q φ`(A) = k*q1/R1 + k*q2/R2 φ`(B) = k*q1/R2 + k*q2/R2 Как видим, φ`(A) всё ещё больше φ`(B), а значит в проводнике ещё есть напряженность эл. поля. φ`(A) станет равным φ`(B) тогда, когда k*q1/R1 станет равным k*q1/R2, т.е. когда q1 станет равным нулю, а это означает, что весь заряд окажется на оболочке. Причём это перетекание, как я понял, происходит очень быстро, т.е. за время порядка 10^-13 сек., если судить по уроку №227. И если я правильно понял Павла Андреевича, то это перетекание на самом деле происходит не так, как мы все представляем, а в действительности представляет собой смещение всех электронов в пределах атома/нескольких атомов.

[@husbandmarried]

16:44 Любопытно конечно как ведётся себя напряжённость и есть ли индуцированные заряды на внешней оболочке и как они влияют.

[@Ramzik_1]

Спасибо за урок!))

[@maratalievich]

Спасибо, Павел Андреевич! Значит до заземления , поле вне сферы создается только шаром , находящемся внутри сферы. Извините за назойливость, а каково будет поле сферы после заземления ,если шар заряжен отрицательно? Поскольку Земля заряжена отрицательно ( Ландсберг) ,значит и сфера будет иметь отрицательный потенциал? Никак не могу разобраться без вашей помощи . Спасибо, заранее !

[@pvictor54]

Зарядом Земли при решении задач можно пренебречь. Если шар зарядить отрицательно, везде заряды изменят знак на противоположный, и потенциалы тоже.

[@СергейАндреев-у5ц5ь]

Элегаз- гексофторид серы(SF6)

[@angie8272]

Павел Андреевич, помогите пожалуйста разобраться. Все никак не могу понять, есть ли поле в пространстве между шаром и сферой после заземления сферы (задача на 24:49 ). Потенциал сферы 0, так как она заземлена, потенциал шара вычисляется по выведенной формуле. Раз есть разность потенциалов между шаром и сферой, то между ними должно существовать электрическое поле ( просто на 29:25 Вы говорите, что поля внутри сферы нет). Или может быть я не правильно Вас поняла?

[@angie8272]

А, все, я разобралась. Вы имели в виду, что поле, создаваемое сферой, внутри нее существовать не будет.

[@pvictor54]

Правильно!

[@МаксимНиколенко-щ2х]

27:35 Павел Андреевич, почему за пределами оболочки электрическое поле есть? Например, клетка Фарадея защищает от электрического поля, значит, за пределами сферы электрического поля нет (она его как бы «останавливает»). Направьте меня на верную мысль, пожалуйста.

[@pvictor54]

Сетка Фарадея сама заряжается так, чтобы своим полем нейтрализовать поле находящихся внутри неё зарядов.

[@ershtein]

19:53 Вы говорите, что сфера никак не влияет на потенциал шара, т.к. не заряжена, а значит не создает никакого поля. Но почему не создает? Разве не должно возникнуть поле индуцированных зарядов, находящихся в сфере? Ведь сфера помещена во внешнее электрическое поле шара и она проводник.

[@pvictor54]

Задача сферически симметричная, поэтому индуцированные заряды по оболочке распределяются равномерно (разноименные на внутренней поверхности оболочки, одноименные в таком же количестве на внешней, сумма ноль), а внутри равномерно заряженной сферы поля нет, а значит потенциал не меняется.

[@ershtein]

Действительно, спасибо

[@AlexanderZinchenko-n9q]

В задаче про шар и сферу которые соединили проводником. Причина падения потенциала в том что заряды с шара при присоединении проводника распределились поровну, и в связи с увелечением радиуса проводника снизилась напряжённость поля создаваемым зарядами ?

[@hryhorii_tur]

Тоже не понял этот момент

[@VaishnavaDas]

Не понятно в последней задаче, а куда через воздух должен простреливать заряд. Если с электрофорной машиной, которую Вы доставали все понятно, чем более расстояние между шарами(электродами), тем больше надо накопить заряда. Соответственно воздух диэлектрик, заряженный шар с одной стороны, а со второй стороны что и на каком расстоянии???

[@_--ri9wm]

Может быть глупый вопрос, но почему на 13:15 мы не вычитаем из R большого r маленькое, ведь потенциал заряда q малое после выхода из радиуса становится обратно пропорциональным расстоянию от поверхности, а не от центра.

[@pvictor54]

Нет. От центра.

[@8mDdb]

Здравствуйте! Спасибо за уроки!) В первой задаче потенциал некторой точки на поверхности внутренней сферы был больше чем потенциал на поверхности внешней сферы. Значит ли это что внутри внешней сферы поле все таки существовало? в пространстве между сферами...

[@МатвейКуликов-э5ч]

Как я понимаю, да, так как внутренняя сфера имеет заряд, а значит существует Ф, следовательно и напряженность поля

[@timurbabaev5489]

Павел Андреевич, а в проводнике невыпуклой формы, помещенном в поле, заряды тоже "растекутся" по границе?

[@AB-sx5zr]

2 задача. Почему при помещении заряженного шара в проводящую сферу его потенциал не изменится? На внутренней поверхности сферы будут индуцироваться отрицательные заряды и таким образом вблизи сферы напряжённость вырастит, а потенциал уменьшится. Разве нет?

[@ФёдорПоцелуев-й7с]

Для отдельной точки величина потенциала не зависит от значения находящегося в этой точке заряда. Значит ли это (первая задача), что на потенциал сферы не должен влиять ее собственный заряд?

[@andreivaims8073]

Здравствуйте. В одном из предыдущих уроков был объяснен принцип электростатической защиты: когда в электрическое поле помещается, допустим, проводящая, не заземленная сфера - в этом случае электрического поля внутри сферы нет. В задаче 16.45 источник электрического поля помещается ВНУТРЬ точно такой же проводящей, не заземленной сферы и в этом случае поле снаружи сферы есть, а чтобы его не было, нужно сферу заземлить. Получается, что "незаземленная" электростатическая защита работает только в случае, когда источник поля снаружи? Спасибо

[@pvictor54]

Совершенно верно. Именно так!

[@andreivaims8073]

Спасибо, но почему именно так? Если источник поля находится внутри сферы, то заряды на сфере с противоположным знаком сместятся ближе к внутренней стороне сферы, а одноименные, соответственно, к внешней. Тем самым сфера перестаёт быть электрически нейтральной и заряды на внешней стороне становятся источником поля. В свою очередь, если источник поля расположен вне сферы, то силовые линии, которые "заканчиваются" на сфере должны абсолютно таким же образом притягивать заряд противоположного знака к внешней стороне сферы, а одноименные заряды отталкивать к внутренней. Опять же, сфера перестаёт быть электрически нейтральной и, по идее, внутрь сферы должны быть направлены силовые линии поля, которое создается зарядами на внутренней стороне сферы. В центре сферы поля не будет, так как равнодействующая равна нулю, но в других точках поле должно быть.

[@pvictor54]

Потенциал проводящей сферы во всех точках, как на поверхности, так и внутри один и тот же. Значит, поля внутри сферы нет, независимо от того заземлена она или нет, заряжена или не заряжена.

[@maratalievich]

Павел Андреевич, ведь на поверхности проводящей сферы(№16.45) заряженный шар индуцирует заряды такого же знака, которые своим полем будут притягивать заряды противоположного знака Земли.И это до тех пор пока не наступит равновесие,заряды на поверхности сферы обнулятся ! Или так как заряд Земли (отрицательный) много больше ,равновесного состояния не будет? Интересно, а если потенциал шара отрицательный ,как зарядится сфера?

[@pvictor54]

Если бы сфера была "толстой", то на внутренней ее поверхности шар индуцировал бы заряды противоположного знака, а на внешней поверхности оставались бы нескомпенсированные заряды того же знака. За пределами сферы поле этих противоположных равных зарядов равно нулю. Причем независимо от толщины этой "сферы". Так что до тех пор, пока мы не соединили сферу с землей, она собственного поля не создает.

[@0Алмаз0]

Спасибо!

[@lomapopa]

Можно вас спросить про домашнюю задачу 8.42 по гельфгату? Почему нельзя считать шарики точечными зарядами и прировнять силу тяжести и кулоновскую силу ? Или нужно решать через потенциальную энергию взаимодействия?

[@pvictor54]

Потому что когда шарик отпускают, он разгоняется и по инерции проскакивает положение равновесия, когда кулоновская сила равна силе тяжести.

[@lomapopa]

И как в таком случае ее решить ?

[@pvictor54]

Изменение кинетической энергии равно нулю, с одной стороны, а с другой стороны изменение кинетической энергии равно сумме работ силы тяжести и кулоновской силы (теорема о кинетической энергии).

[@lomapopa]

А работа кулоновской силы? Сила же не постоянна а площадь под графиком считать нельзя

[@lomapopa]

Я имею ввиду что сила не постоянна и приходится считать работу под графиком.Нужно ее считать или есть другой способ найти работу кулоновской силы?

[@AntonKoktysh-w1g]

Здравствуйте, в задаче 16.44 Гольдфарба внутри сферы есть заряженный шар. Создаёт ли этот заряженный шар поле, если внутри сферы его нет?

[@pvictor54]

Создаёт.

[@husbandmarried]

16:50 Произойдет пробой воздуха. Но куда будет происходить разряд, между чем и чем?

[@FiTiK444]

Павел Викторович я правильно понимаю , что внутри сферы потенциал равен нулю? Тогда почему в последней задачи мы учитываем потенциал сферы, ведь нам нужно найти потенциал на шаре, то есть внутри самой сферы. Объясните пожалуйста. Мне очень хочется вас как то поблагодарить за весь этот труд. Вы пример для меня!

[@Muxa-xb4vs]

он не равен нулю!!! просто он внутри везде одинаков как и на поверхности, а напряжение равное разности потенциалов ,уже как ты догадываешься ,будет равно нулю.

[@ЕгорОвсейчук-д7р]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, на 20:45 вы говорите, что внутри проводящей оболочки поля нет, но каким образом из внутренней сферы сможет уйти полностью весь заряд?

[@pvictor54]

Он по проводнику уходит на оболочку.

[@ЕгорОвсейчук-д7р]

@@pvictor54 спасибо, а хоть какой-то очень маленький заряд останется на внутренней сфере?

[@pvictor54]

@@ЕгорОвсейчук-д7р Не больше элементарного.

[@ЕгорОвсейчук-д7р]

@@pvictor54 СПАСИБО, теперь все понятно

[@annabelousova8352]

@@pvictor54 здравствуйте, Павел Андреевич! Я правильно понимаю, что на внутренней сфере может остаться заряд не больше элементарного по той причине, что минимальное расстояние , на котором находится внешняя сфера может принять на себя весь заряд с внутренней кроме этого элементарного. Он просто туда не влезет?

[@shinoa8605]

Скажите пожалуйста, почему мы можем рассчитывать потенциал создаваемый двумя сферами по принципу суперпозиций, суммируя потенциалы двух сфер взятых по отдельности, разве мы имеем право считать, что пусть первая существует, а другая нет, а потом наоборот, другая существует, а первая нет? Ведь потенциал, например, первой сферы зависит от потенциала второй, а значит, он может вести себя и не так, как бы вёл не будь этой второй сферы

[@pvictor54]

Вклад в потенциал поля, создаваемого одной сферой, определяется только зарядом этой сферы.

[@МаксимЛиксаков]

Здравствуйте! Объясните пожалуйста, почему в задаче 16.42 когда мы находим потенциал внешней сферы: мы складываем потенциал внутри сферы с зарядом Q ( согласен ) с потенциалом сферы с зарядом q , на расстояние от заряда, и Вы говоротие что это расстояние равно R , а почему не (R - r), ведь на расстояние R точка потенциала будет находиться не на поверхности внешней сферы, а дальше.

[@pvictor54]

Все расстояния отсчитываются от центра сфер, а потенциалы просто складываются. Поля обеих сфер друг на друга не влияют.

[@МирФутбола-о7е]

Доброе утро , в пространстве с постоянным потенциалом ведь не могут же двигаться заряды , так как им некуда скатываться с "потенциальной горки ", тогда в однородном поле где потенциал одинаков , заряды тоже не движутся , но при этом мы решали задачи на движение зарядов в таком поле , объясните мне пожайлуста несостыковку

[@pvictor54]

Пространство с постоянным потенциалом - это пространство, где нет поля. Попавшие туда заряды движутся по инерции равномерно и прямолинейно. Всё равно как шарик катится по гладкой горизонтальной поверхности. Однородное поле - это поле, где напряженность постоянна, а потенциал изменяется на одну и ту же величину при перемещении на одно и то же расстояние. На заряды в таком поле действует постоянная сила, и они движутся равноускоренно. Всё равно как шарик на наклонной плоскости.

[@МирФутбола-о7е]

Павел ВИКТОР спасибо за толковый ответ , всё понял

[@ИльяПоплавский-э2я]

Вы почувствовали что то или вам было не больно подводить пальцы к элетрофорной машине?

[@pvictor54]

Чувствовал, но не больно.

[@botsynth]

28:10 Верно ли строго доказать, что заряд внешней сферы равен по модулю заряду внутренней сферы, следующим образом: Ток прекратится, когда общая напряженность на внешней сфере будет равна 0. Составим уравнение : k q1 / R2^2 + k q2 / R2^2 = E . Отсюда: q2 = 0 - q1 ? Да, можно, Мякишев 2014 10кл, 96$, www.xn--24-6kct3an.xn--p1ai/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_10_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0_%D0%9C%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%B2/96.html Шарик окружили толстой оболочкой, перетекание заряда происходит до тех пор, пока потенциал шарика не станет равным 0. А потенциал шарика f = kq_шарика/r_шарика + kq_оболочки/r_оболочки . Откуда заряд оболочки тоже равен по модулю заряду шарика. А, у вас в библиотеке Мякишев 2010, там нет этой задачи. И почти тоже самое, только толстой оболочкой окружают точечный заряд, а не шарик. ftechedu.ru/publ/fizika/zadachi/metallicheskij_shar_radiusom_a_pomeshhjon_v_metallicheskuju_sfericheskuju_obolochku/2-1-0-356

[@hunter-speexz]

Заряд сферы создаёт то же самое поле, что и заряд, помещенный в её центр. Поэтому чтобы снаружи внешней сферы не было поля, нужно, чтобы в центре как бы был нулевой заряд, т.е. -q + q = 0

[@kanywest7200]

В задаче 16:44 разве заряд не будет утекать на сферу до тех пор пока там не будет такой же потенциал как и на шаре? Почему утекает весь?

[@pvictor54]

Если бы заряд утек не весь, между шаром и сферой существовало бы электрическое поле (создаваемое шаром), и потенциал шара и сферы были бы неодинаковыми.

[@hunter-speexz]

Можно следующим образом доказать. Допустим, что часть заряда перетекла с шара на оболочку. Найдём потенциалы в точках соединения проводника: q1+q2=q φ`(A) = k*q1/R1 + k*q2/R2 φ`(B) = k*q1/R2 + k*q2/R2 Как видим, φ`(A) всё ещё больше φ`(B), а значит в проводнике ещё есть напряженность эл. поля. φ`(A) станет равным φ`(B) тогда, когда k*q1/R1 станет равным k*q1/R2, т.е. когда q1 станет равным нулю, а это означает, что весь заряд окажется на оболочке. Причём это перетекание, как я понял, происходит очень быстро, т.е. за время порядка 10^-13 сек., если судить по уроку №227. И если я правильно понял Павла Андреевича, то это перетекание на самом деле происходит не так, как мы все представляем, а в действительности представляет собой смещение всех электронов в пределах атома/нескольких атомов.

[@himera2006]

А в задаче 16.50 можно ли рассчитать время, за которое шар накопит этот заряд?

[@pvictor54]

Можно, если дана плотность потока электронов.

[@heathkliffleroy2149]

всегда было интересно: хотели бы вы заниматься физикой как учёный, или все таки преподование -（что есть очень важным в развитии науки）ваше призвание？

[@pvictor54]

Я занимался физикой как учёный-экспериментатор. Учить детей гораздо интереснее и, учитывая нашу экспериментальную базу, несравненно полезней.

[@СтаниславЛихачев-ю5х]

Спасибо вам большое за ваш труд. Мне 26, неплохо знаю химию и большинство областей физики, но с электричеством не мог подружиться еще со школы. Т.к. не дает покоя всё недопонятое, возвращаюсь к попыткам изучить мир электричества уже 3-й раз, и вечно, спотыкаясь о непонятность природы явлений, которые, по сути, в макромире и нами плохо осязаемы, бросал всё... Благодаря вам я, наконец понял электростатику, осознал и прощупал! Буду идти дальше (с вашими видео, естественно).

[@botsynth]

Почему до 235 урока не было задач (даже домашних, если я не пропустил ничего) на нахождение графиков напряженности (заряженная сфера и заряженная сфера, заряженная сфера и заземленная сфера)?

[@pvictor54]

kzbin.info/door/SdDqsIYf9v5UEWTNda1YBw Здесь всё должно быть.

[@svoiish]

Ух. Повезло я конспект с 7 класса не веду))

[@gameruselessness8075]

Можете пожалуйста объяснить, почему внутри сферы потенциал постоянен и равен потенциалу на поверхности сферы?

[@pvictor54]

Внутри равномерно заряженной сферы поля нет. Это значит, что для перемещения заряда из одной точки в другую поле не совершает работы (на заряд не действует электрическая сила). Поэтому напряжение (разность потенциалов) между любыми точками внутри сферы, как и на ее поверхности, равна нулю.

[@gameruselessness8075]

Спасибо большое)

[@awen4943]

А почему внутри равномерно заряженной сферы поля нет? Ведь если мы поместим например в равномерно заряженную сферу(отрицательно заряженную) электрон, то при любых оттягиваний его от центра этой сферы электрон будет стремится принять положение в центре сферы. Значит всё-таки есть какая-то сила действующая на этот электрон? Но если говорить о силовых линиях в центре этой сферы, то их наверно изобразить нельзя будет...

[@killrea88]

А что будет, если кондукторы электрофорной машины соединить проводником? Он сгорит? Будет взрыв?

[@pvictor54]

Нет. Ничего интересного не будет. Ток, создаваемый электрофорной машиной, очень слабый.

[@pavel2702]

Это какой-то кошмар, ничего не получается. Уже 2 день не могу решить задачи на тему потенциала.

[@ranli4998]

Согласен тоже не понимаю, всю механику очень хорошо решал

[@linatyurpeko3744]

@@ranli4998дааа😢 так ждала электричество и итоге просто🥹

[@user-ng4lq8zh4h]

@@linatyurpeko3744 Лина, что-то поменялось за пять дней?

[@linatyurpeko3744]

@@user-ng4lq8zh4h да! поняла вроде бы наконец😅

[@user-ng4lq8zh4h]

@@linatyurpeko3744 умница

[@артемпацюк]

суууппееер

[@beelinebeelinovbeeline9716]

Павел Андреевич в задаче 16.50 если E превысит макс. Знач. То заряды разлетятся от сферы? Или же она перестанет накапливать заряд?

[@pvictor54]

Воздух у поверхности сферы начнет ионизироваться, станем электропроводным, и заряд начнет стекать со сферы.

[@AlexanderZinchenko-n9q]

И нельзя ли поставить между шарами не газ а диэлектрик?

[@pvictor54]

Можно всё, что угодно. Но это будет другая задача. Кстати, газ - это тоже диэлектрик.

[@AlexanderZinchenko-n9q]

Да, это уже изучили вместе с вашими видео )! Инстерестно стало, есть ли принципиальная разница между диелектриками в этой задаче. Чудесно то что вы ещё и отвечаете на наши-зрительские вопросы) иногда очень даже глупые)))! Спасибо

[@Борис-о9ж]

Кто нибудь смог решить домашнее задание 8.42 Гельфгат?

[@СтаниславСидельников-ч4ш]

Здравстуйте, а почему весь заряд шара перешел на сферу в задаче 16.44? Разве он не равномерно распределится по шару со сферой?

[@pvictor54]

Потому что одноименные заряды отталкиваются. В проводнике они размещаются так, чтобы быть как можно дальше друг от друга.

[@СтаниславСидельников-ч4ш]

Павел ВИКТОР то есть стремятся занять наибольшую площадь из доступных?

[@СергейПопов-ф9м6ф]

Нет, дело не в площади поверхности. Внутреннюю сферу мы можем заменить на какую-нибудь гармошку (скрученную фигуру, например длинную скрученную трубку) с гораздо бо́льшей площадью поверхности, чем внешняя сфера, а заряды всё равно из этой внутренней фигуры перекочуют во внешнюю сферу: чтобы быть как можно дальше друг от друга. Я бы сказал, что заряды стремятся занять наиболее "внешнюю" поверхность из доступных, если бы можно было так выразиться.

[@владимириванов-о8к]

Извините, не могли бы ли вы пояснить момент (если вы сами это поняли, конечно) на 29:25 - 29:36 Преподаватель говорит, что сфера создаёт электрическое поле (это мне понятно), но при этом он говорит, что внутри сферы электрического поля не будет. И вот это мне не понятно. То, что за пределами сферы не будет поля, я понимаю. А вот почему его не будет внутри - совсем не понятно.

[@svarti4284]

А зачем тогда указывают напряжение 220 В у каждой розетки, если не оно нас губит?

[@ДанилБлинов-г2ь]

36:07 в розетках сила тока большая

[@svarti4284]

@@ДанилБлинов-г2ь так это понятно. Вопрос в том, зачем указывать напряжение 220 В, а не силу тока, например 10 А?

[@ДанилБлинов-г2ь]

@@svarti4284 так боже в розетка сила тока большая потому что!

[@ДанилБлинов-г2ь]

И напряжение прямо пропорционально силе тока

[@svarti4284]

​@@ДанилБлинов-г2ь ты не понял. Убивает прохождение большого заряда через тело. Почему бы тогда не написать значение самой величины силы тока (то что убивает), а не пропорциональной ему величины? Мне кажется указание напряжения - это просто традиция.