Урок 426. Шкала электромагнитных излучений

[@РусскийРэпер-з1с]

Большое спасибо за ваши старания, вы просто чудо💫

[@ЛеонтийАйвазовский]

Очень толковый учитель-профессор физики! Большущий респект!

[@mihavoutyk3486]

Колядки 40:26 слухати 😂 40:26

[@el-carry4624]

Оставлю комментарий, чтобы продвинуть видео, чтобы поскорее добить вам миллион. А видео как всегда отменное

[@Ывэоэх]

Замечательное место для обучения.

[@---ow4cu]

...а я то думаю, куда рентген - трубка из универа подевалась?... Отличное видео ! ( как и Все другие, !) Вы Замечательный Преподаватель , СПАСИБО !

[@badcat2922]

15:56 инфракрасное излучение от пульта. 27:00 свечение рубашки в ультрафиолете.

[@ОлександровичОлександр-щ8щ]

Мені подобається коли фізики використовують фразу "Слава Богу...":)

[@mr.twinkle529]

Просто сказка!!!

[@tomgri2978]

Спасибо огромное 🙏😊

[@0Алмаз0]

Спасибо!

[@vitalylysenko4161]

Как интересно. Почему мне в Политехническом такое не рассказывали.

[@jaken111]

Скоро уже миллион подписчиков

[@zigi8995]

Павел Андреевич, на 11:05 вы сказали, что за ИК излучением температура станет больше, но не должно ли быть наоборот? Ведь по з-ну Вина смещение максимума при нагревании происходит в сторону коротких волн? Т.е. при нагревании например металла, он светится сначала красным, затем оранжевым и желтым. Или же речь идет о нагреве от самого света? Но т.к. энергия фотона пропорциональна частоте, все равно инфракрасный должен нагревать слабее красного.

[@tashmatovaazem3394]

Здравствуйте,замечательный канал) Я хотела у вас спросить,а сколько областей имеет шкала электромагнитных волн?

[@АртемРатушний-ф7т]

Доброго дня , трошки не розумію різницю між поняттями "амплітуда коливання" та "довжина хвилі" , це одне й те ж саме? Величезне дякую вам за відповідь та за вашу роботу!

[@gregoryzlotnik5071]

Разные вещи. - Амплитуда - это макс. смещение колеблющейся величины от положения равновесия. -- Длина волны - расстояние, проходимое распостраняющейся волной за время одного колебания.

[@gh-by9qj]

35:35 Как получается дифракционная картина в невидимом спектре длин волн? Как мы видим эту картину?

[@pvictor54]

Есть много способов регистрации невидимого (инфракрасного, ультрафиолетового) излучения.

[@fizroma]

Павел Андреевич, я же правильно понимаю, что видимый диапазон исключительно считается по частоте, ведь частота не меняется при смене сред, а длина волны меняется. Я правильно Понял?

[@pvictor54]

Правильно.

[@batlighttt7277]

@@pvictor54 а почему частота не меняется?

[@МирФутбола-о7е]

Здравствуйте , а что означает то что атмосфера прозначна для инфракрасного излучения в некоторых диапазонах , и где хто применяеться?

[@pvictor54]

Это значит, что инфракрасное излучение в некоторых диапазонах длин волн не поглощается атмосферой. Это используется для фотографирования поверхности Земли из космоса (например, в картографии, в системе Google Earth).

[@МирФутбола-о7е]

Павел ВИКТОР спасибо за пояснение

[@АндрейГ-д8о]

очень интересный урок давно хотел узнать длины волн эм излучений и кпк они связаны

[@ЛилитЕланская]

Павел Андреевич! А как это возможно , что частота не меняется а длина волны меняется. И чем это объясняется?

[@viacheslav1392]

Изменение скорости ?

[@gregoryzlotnik5071]

Длина волны - это скорость ее распостранения, деленная на частоту. Если менять скорость, не меняя частоты, изменится длина волны.

[@xz8928]

А может ли LC контур излучать видимый свет? Или волну с частотой звука?

[@pvictor54]

Свет - не может, так как для этого размеры элементов контура должны быть порядка атомных размеров. Излучение на звуковой волне возможно, но его интенсивность будет исчезают мала, так как она пропорциональна 4-й степени частоты.

[@pvictor54]

@@xz8928 Конечно, не будем. Но его можно зарегистрировать специальным радиоприемником.

[@astrosubject]

4:38 видимый спектр должен быть посередине и вообще низкочастотные электромагнитные волны радиоволны

[@MrMuradx]

отключили субтитры , очень жаль

[@govorilegko]

когда луч лазера идёт в вакууме, что светится? в вакууме ведь ничего нет? или это фотоны? а где фотоны в электромагнитной радио волне? когда начинают в электромагнитной волне возникать фотоны и почему?

[@pvictor54]

Частота радиоволны настолько мала, что один фотон от другого отделить невозможно из-за их крайне малой энергии. Так, аналогично, хотя вода состоит из частиц-молекул, но на опыте мы всегда воспринимаем ее как сплошную среду.

[@МаркЛеонтьев-л4б]

А чем в физическом смысле ограничивается диапазон электромагнитных излучений?

[@pvictor54]

С длинноволновой стороны ограничения нет. С коротковолновой - энергией, которую получает фотон (квант электромагнитного излучения). Например, если характерная энергия гамма-фотонов при радиоактивном распаде ядер 10 МэВ, то этому соответствует длина волны порядка 10^-20 м.

[@МаркЛеонтьев-л4б]

А как называется излучение с длиной волны, меньшей 10^-13 м ?

[@pvictor54]

Жесткое гамма-излучение.

[@АндрейН-у4у]

+Павел ВИКТОР а после гамма излучения что идёт?

[@валидолов]

длины волны как ни странно не существует как сама по себе. Она существует в отношении к параметрам регистрирующей системы то есть постоянных системы отсчёта.

[@gangubas2]

Я так и университет закончу😀

[@govorilegko]

скажите пожалуйста. а фотоны это типа частицы? т.е. субстанции чего-то. свет ведь не притягивается к земле, значит это субстанция (частица) не имеет массы. Вы что думаете на это счёт. может ли что-то (субстанция, частица) не иметь массы? тогда оно состоит не из вещества, не из материи?

[@pvictor54]

kzbin.info/www/bejne/bH22mpSbfqhpo5Y Вот целый раздел курса, посвященный этим вопросам.

[@govorilegko]

не могу понять: если мы будем увеличивать частоту радиоволны, то мы получим видимую "радиоволну"? и можно ли для света (электромагнитной волны видимой частоты) делать микроскопическую антенну? и передавать больше информации за единицу времени? или я вообще неправильно всё понимаю7

[@pvictor54]

Чем короче волна, тем меньше должна быть длина антенны для ее эффективного излучения. "Антенна" для излучения света - это атом. Антенна для излучения гамма-лучей - атомное ядро. По световому лучу можно передавать колоссальное количество информации, и это сейчас используется в оптоволоконных линиях связи, передающих Интернет-информацию.

[@govorilegko]

большое спасибо. в чём будет принципиальное различие радиоволны 0,15 мм длины и инфракрасной волны 0.05мм длины? и почему не используетсяся для радиосвязи этот инфракрасный диапозон (0.05мм)?

[@pvictor54]

Как не используется?! Как раз в оптоволоконных линиях связи передаются инфракрасные лучи с длиной волны около 1 мкм. Принципиального различия между субмиллиметровыми волнами радиодиапазона и длинными ИК лучами нет. Но этот участок спектра неудобен тем, что эти волны сложно генерировать и сложно принимать.

[@govorilegko]

я имел в виду передачу сигнала именно по воздуху (вакууму). Можно ли так ответить на мой вопрос: при передачи информации (сигнала) для нас важны 3 свойства волн, 1. частота - отвечает за количество информации передаваемой в секунду 2. способность проходить сквозь диалектрики и отражаться от проводников 3. длина волны -- определяет микроскопичность антенны - чем меньше, тем лучше. С увеличением частоты волны кардинально меняется поведение (свойства) волны. В частности, при уменьшении длины волны мы выигрываем по пункту 1 (бит в секунду) и пункту 3( размере антенны ), но полностью проигрываем по важному пункту 2 -- 0.05мм волна (и короче) почти перестаёт проходить сквозь многие препятствия -- диэлектрики (например) - т.е. волна во многих средах быстро затухает! правильно ли я понимаю проблему?

[@pvictor54]

В целом - правильно.

[@igorohrimenko5799]

Как же ведёт себя электрон в частоте низкочастотных электромагнитных волн от ста километров и до бесконечности.

[@АнисВалиуллин-ч5х]

Скорее всего обладает крайне малой энергией и никак себя не проявляет.

[@АлисаПотапова-г2к]

ПОЧЕМУ АТМОСФЕРА ПРОЗРАЧНА для ИК-излучения в двух диапазонах?

[@pvictor54]

Это связано с частотами свободных колебаний молекул, входящих в состав атмосферы (пары воды, углекислый газ и пр.) Если частота электромагнитной волны совпадает с частотой свободных колебаний, наблюдается поглощение.

[@govorilegko]

а какие есть доказательства что свет - это электромагнитная волна (кроме скорости распространения)? какие есть доказательства существования электрической составляющей волны и магнитной составляющей?

[@pvictor54]

Вот один из ярких примеров. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0

[@govorilegko]

я не увидел где там используется электрическая составляющая электромагнитной волны (чтобы двигать электроны, например) и где там используется магнитная составляющая электромагнитной волны? и доказательства что они вообще существуют "в свете" и взаимоперпендикулярны?

[@pvictor54]

Фотохимическое действие обусловлено электрической компонентой электромагнитной волны. Магнитная компонента и ее перпендикулярность электрической приводит к появлению давления света.

[@govorilegko]

но фотохимия (то что я сейчас прочитал) это возбуждение атомов вещества фотонами (квантами света). где там используется направление электрического поля?

[@govorilegko]

ответьте пожалуйста. я повторю вопрос ещё раз то что радиоволна - это электромагнитная волна легко доказывает тот факт, что мы можем "поймать-перехватить" электрическую составляющую - куском проволоки и зафиксировать в нём эдс (ЧЕТКО используется направление элекрического поля -- проволока-антенна должна быть размещена точно вдоль линий электрического поля ); также магнитную составляющую мы можем "поймать-перехватить" магнитной антенной -- т.е. также куском проволоки (магнитопроводом) на котором "сидит" катушка -- и с катушки можем зафисировать ЭДС. Но какие есть доказательства, что свет - это электромагнитная волна (кроме скорости распространения)? какие есть доказательства существования электрической составляющей волны (где используется направление электрического поля) и магнитной составляющей???

[@ЭльдарМирзоев-к7ш]

Здравствуйте уважаемый добрый учитель,у меня вопрос один, скажите пожалуйста Где можно найти в интернете задачи, чтобы работать. Я всегда смотрю уроки здесь, но нет у меня решеник задачи..

[@pvictor54]

www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika Здесь и учебники, и задачники, которыми мы пользуемся.

[@ЭльдарМирзоев-к7ш]

Павел ВИКТОР спасибо Вам большое.

[@ЕленаРябых]

=. 0,072. 799. ю

[@necromancer6608]

Здравствуйте. Почему термометр сильнее нагревается при внесении его пика в ИК диапазон, если область более близкая к фиолетовому, вроде, несет больше энергии?

[@pvictor54]

Большее энергии несёт один фотон. Но в ИК области несравненно больше поток фотонов.

[@dimabur7481]

Спасибо большое!

[@xentry1]

Спасибо!