Урок 434. Фотоэффект. Законы фотоэффекта

Урок физики в Ришельевском лицее

[@MsMarkFr]

Смотрим вас всей общагой. Дружно готовимся к экзамену, 2 курс :) Вы очень хорошо объясняете.

[@genriloran6051]

Аналогично. Физфак

[@caperucito5]

@Wells Benton No one cares, get fucked spammer

[@user-mx9jy9lh6v]

Прикольно на самом деле этот материал из школы должны были учить...(

[@-sirys-7398]

Как сдали?

[@vladik3124]

@@-sirys-7398 уже закончили институт наверное

[@seaworth]

"О, Даня, какой ты электрический!" :D

[@user-xr6uw2ui8y]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@user-nj3lo1th8f]

Ахах шевелюра Даника

[@Ydaleno25]

@@user-xr6uw2ui8y сдаёшь егэ в этом году ?

[@almazniygolem1202]

После слова перерыв ждал апплодисментов от учеников :D потом в себя пришел.(Очень понравилось обьяснение)

[@Raoneline]

Я завидую ребятам которые учились у этого человека с глазу на глаз! Я препод по физике, но каждый раз смотря уроки этого человека, я влюбляюсь в физизу еще больше!

[@Ycyxrdn]

Вы лучший учитель

[@safot]

Смотрю почти перед экзаменом по физике, весь материал понятен и интересен, почему никто не хлопает в конце урока? Это же просто невероятно крутой стиль преподавания

[@valeriyvaleriy464]

Уважаемая аудитория. Может кто-нибудь подскажет как мне связаться с Павлом Андреевичем. Буду очень признателен.

[@user-ld1ht8bw9j]

Спасибо за ваши видео, гораздо понятнее и нагляднее, чем в учебниках. Физика должна быть интересной, завлекающй и понятной. Она становится такой благодаря вам)

[@user-iz4vc8gs4d]

Теперь я понял на чем основано устройство тепловизора. Вообще каждая Ваша лекция для меня открытие

[@devliegendehollander9443]

от души, готовлюсь к физической химии в основном благодаря вам, в школе не считала физику жизненно важным предметом, а теперь... жизнь научила

[@gulnuramanzholova763]

Завидую вашим ученикам 😊👍🏻

[@maybebe6612]

Потрясающе. Ваше объяснение такое понятное и доступное. В институте я вообще ничего понять не могла, как бы не старалась. Спасибо большое

[@user-wn5zf7us1f]

Спасибо большое за Вашу просветительскую деятельность!! Получаю от Ваших лекций непередаваемое удовольствие! Не перестаю восхищаться!

[@user-wu3ne7oq6w]

Замечательные уроки. Огромная помощь при дистанционном обучении. Спасибо.

[@mariya_miroshnik]

Спасибо огромное!!!!!!! Всё очень доступно и понятно, с удовольствием послушала от начала и до конца!!!!!!!!!!!

[@user-sf6ob4co4m]

Спасибо за ваши видео! Учитель так счастливо подходит к мальчику, чтобы потрепать за волосы :)

[@user-yumal-u5n]

Благодарю вас за ваш труд, Павел!

[@yanneocostello2990]

очень благодарен вам за ваше умение объяснять. СПАСИБО ОГРОМНОЕ!)))

[@user-fl3lj3co7u]

Отлично перепадаёт уроки по физике.Спасибо.Я много раз смотрю вам.

[@vladivas5846]

Во истину. Образование - лекарство

[@user-lu4it9lk9b]

Спасибо за Ваши лекции.

[@ulyafox3458]

Уважаемый Павел Андреевич, поздравляю Вас с 600тыс. подписчиков! Ура! Стало больше людей, изучающих физику!)

[@aigerimkenes4344]

Спасибо большое! Обожаю ваши уроки

[@dimanpokataev8453]

готовлюсь к отчету лабораторных (2 курс). отличные лекции

[@user-es7vw6em2t]

35:50 - законы фотоэффекта

[@user-nj3lo1th8f]

В рай

[@user-uruki]

Большое спасибо за материал! Очень понятно.

[@Doctor-Problems]

Благодарю за прекрасную лекцию!

[@jasminhasen8072]

думаю, нет никого лучше, кто мог бы объяснить всё так понятно и по полочкам!

[@user-xr6uw2ui8y]

Учитель с юмором 👍

[@user-xr6uw2ui8y]

Всем бы такую шевелюру 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@nickvo2308]

Однозначно лайк оч круто объясняете

[@ozaliummilfg4520]

мне бы в школу такого учителя физики, мне бы тогда не пришлось прогонять всю программу самостоятельно после уроков

[@khadizzatoska8230]

Спасибо огромное Вам

[@user-xr6uw2ui8y]

Нам бы такого учителя 👨‍🏫

[@Antonov_Ivan.]

Спасибо за урок!

[@cars_of_today]

Вы молодец!!!

[@iee2020]

21:18 - начало фотоэффекта

[@alexanderfsb7784]

Спасибо

[@tinlager2617]

11 клас готовлюсь к экзаменам по физике отлично помогают ваши уроки

[@tomgri2978]

Спасибо большое

[@sevincmemmedova6758]

Спасибо!)

[@user-ee2gx8xv1l]

Топовый преподаватель❤

[@xentry1]

Спасибо!

[@user-es7vw6em2t]

21:50 - фотоэффект

[@user-jc9lb8md8n]

Урок 653 пойден, СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА УРОК!😊

[@user-ko8ne8lr7p]

Напряжение может быть отрицательным в том случае, если квант подается на анод? (то есть есть чем задерживать электрон)

[@toi4106]

Ставь лайк если тоже с урока физики в тринахе пришел сюда глянуть еще раз

[@user-xj7qx8ec3c]

Спасибо вам,

[@reactionDandK]

Здравствуйте, Павел Андреевич. Можно ли утверждать, что тело, лучше поглощающее (испускающее) в определенном интервале длин волн при данной температуре, лучше поглощает (испускает) на всех длинах волн при данной температуре? Из чего это следует?

[@user-xr6uw2ui8y]

Завидую вам ребята 👍👍👍👍👍🤓🤓🤓🤓🤓🤓😒😒

[@VacuumParticles]

Сенсационный доклад в МГУ "Строение и электродинамический расчет фотона", опубликован в журнале "Инженерная физика" (№ 5, 2021). Постоянная Планка больше не нужна! Искать в Google.

[@sergeysergey9455]

Поиск в Google "Строение фотона" выдает краткое описание: "Фотон - это квант электромагнитного потока излучения, состоящий из кванта электрического потока (1.602·10-19 Кл) и кванта магнитного потока (2.068·10-15 Вб)". Т.е. строение фотона всем известно и даже такой краткой информации достаточно, чтобы любой, знающий электродинамику, смог легко вычислить все свойства электромагнитной частицы фотона - электромагнитную энергию, спин и пр. - без использования постоянной Планка.

[@user-jb3dk4qy5l]

в этом и должна быть, математически, линейная зависимость...

[@infernolegend7547]

Т. е. свет- это поток частиц, и, грубо говоря, частицы света при дифракции "отскакивают" от препятствий, а после чего интерферируют? Так, да?

[@Jeerona2020]

ппц...что меня ждет в 11)

[@pvictor54]

Смотри подряд все уроки, тогда выживешь! :)

[@pvictor54]

Верно!

[@ilyamaximencko8895]

зато в универе будет легче, нам бы так объясняли(

[@user-wp4bj1vq8c]

У нас в 11 классе и десятой части того, что объясняет Павел не было.

[@AlexeyGroundHog]

22:12 начало))

[@user-jb8ke4dg6n]

То что свет испускается порциями - это модель или так и есть на самом деле?

[@pvictor54]

Физики всегда работают только с моделями (материальная точка, идеальный газ...) Эксперименты подтверждают, что модель, согласно которой свет испускается квантами, хорошо описывает реальный мир. Как "есть на самом деле" физики постепенно узнают всё точнее и точнее, но до конца это выяснить невозможно.

[@dennstiuy5972]

если взять Вашу формулу интенсивности (в самом начале лекции), то размерность получается Вт/(м^2 * с), однако интенсивность (и Вы сами это сказали) измеряется в Вт/м^2 или я что-то не правильно понял?

[@pvictor54]

W - это энергия. Измеряется в джоулях. Джоуль, деленный на секунду - это ватт.

[@dennstiuy5972]

да, сработала моя не внимательность и привычка обозначения мощности через W, а энергии - E И интенсивность всегда писал, как I = dW/dS

[@user-rl5wq7ry8e]

Фотоны можно увидеть неворуженым глазом, они движутся в хаосе, это эфир по любому))) я имею в виду свет от Солнца, а не направленный искусственный свет. Какой институт это изучает, подскажите.)?

[@streetworkout3690]

Уважаемый Павел Виктор. А учебник автора В.А Касьянов ФИЗИКА 11класс Углубленный уровень подойдет для изучения физики 11 класса?

[@pvictor54]

Мне не встречался этот учебник.

[@pokemonpokemon5158]

Добрый день. Хотелось бы задать Вам вопрос на рассуждение. Какие бы изменения произошли в квантовой механике и в нашем мире, если бы постоянная Планка была равна 1 Дж*с? Хотелось бы узнать мнение эксперта)

[@pvictor54]

Это длинное рассуждение. Здесь не уложиться.

[@pokemonpokemon5158]

Павел ВИКТОР, а как тогда быть?) Срывается пятёрка) Может быть, как-то тезисно можно написать? Или можете направить меня на какой-либо источник?)

[@ozodbek4552]

Здравствуйте, а какой смысл у постоянной Планка ? :|

[@user-jb3dk4qy5l]

павел викторович, судя по второму закону можно-ли сказать что с увеличением частоты в 2 раза максимальная кин. энергия фотоэлектронов тоже увеличится в 2 раза?

[@pvictor54]

Нет. Линейная зависимость не обязательно является прямо пропорциональной зависимостью.

[@user-jj5nc4tc2m]

@@pvictor54 Здравствуйте, Павел Андреевич. Фотоэффект объясняется тем, что излучение света не непрерывно, а дискретно. И это понятно, почему. А как снимается противоречие между теоретическими и экспериментальными данными Рэлея? Как объяснить, что "ультрафиолетовой катастрофы" в реальности не происходит именно благодаря излучению порциями? Как связать это? Спасибо, заранее!

[@gregoryzlotnik5071]

@@user-jj5nc4tc2m Это не элементарно, показывается в университетском курсе.

[@user-xp8fx8oe5l]

Если экстремальной температурой можно довести тело до излучения света, то возможно ли добиться поглощения экстремальным охлаждением?

[@killrea88]

Нет, это противоречит «нулевому» закону термодинамики.

[@Lodelor]

Здравствуйте ,в данном уроке вы говорите , что Столетов изучал явление фотоэффекта в 1888-1889г , тогда еще об электронах не знали . Вопрос , почему во втором законе Столетова говорится об фотоэлектронах?

[@Lodelor]

@Ivan Сусанин Простите, зачем?

[@person_spp5201]

Здравствуйте.Можете сказать почему на минуте 32:01 если передвинем движок влево, то там напряжение между анодом и фотокатодом будет равняться нулю и наоборот???

[@pvictor54]

Вспомните, как устроен ползунковый реостат, и ответ появится сам собой.

[@person_spp5201]

@@pvictor54 то есть, когда двигаем влево напряжение уменьшается, а вправо оно увеличивается?

[@user-ko8ne8lr7p]

Когда вы рассказывали про установку Столетова, то электроны в колбе шли от катода к аноду и на выходе из колбы встречались с электронами которые текли от источника, это как?)

[@user-ko8ne8lr7p]

Или заряд на гальванометре будет суммироваться из заряда от фотоэффекта (с анода в колбе) с зарядом от источника тока?

[@pvictor54]

Электроны, дошедшие до анода, продолжали свое движение через анод, затем по проводнику, подключенному к аноду и так до самого положительного полюса источника тока.

[@genriloran6051]

Вы даже рекламу не ставите.

[@TheSemgold]

Какой тангенс наклона у последнего графика?

[@pvictor54]

Он равен постоянной Планка.

[@ortegoortego4963]

Смотрю не из общаги - клопы, тараканы - отвлекают...

[@user-jj5nc4tc2m]

​ @pvictor54 Здравствуйте, Павел Андреевич. Фотоэффект объясняется тем, что излучение света не непрерывно, а дискретно. И это понятно, почему. А как снимается противоречие между теоретическими и экспериментальными данными Рэлея? Как объяснить, что "ультрафиолетовой катастрофы" в реальности не происходит именно благодаря излучению порциями? Как связать это? Спасибо, заранее!

[@pvictor54]

Об этом нам рассказывали в курсе квантовой статистики на 4 курсе физфака. В комментариях этого не расскажешь.

[@user-jj5nc4tc2m]

@@pvictor54 , спасибо большое, Павел Андреевич! Это успокоило! Мне показалось, что чего-то не уловил, несмотря на то, что несколько раз пересмотрел Ваше объяснение и погуглил"Ультрафиолетовая катастрофа", а также, прочитав об этом в учебнике под редакцией Пинского )) Теперь понимаю, что это красивая присказка. А сказка - фотоэффект - впереди! Спасибо за прекрасную подачу материала!

[@jesufi4482]

Скорость 1.75, и легко все понимается!

[@Android-qx8ws]

2.5))))

[@user-nk1tx8ck2m]

13:50

[@worrrwavuwrwr4372]

28:15 - почему с цинковой и пластинкой получается, а с медной - нет? не понимаю. если кто-то поможет, то заранее спасибо!

[@boomsakalakaboom605]

что значит с просто медью?

[@worrrwavuwrwr4372]

@@boomsakalakaboom605, ой, я дурашка. Перечитала и сама не поняла, что спросила. Изменила вопрос)

[@helmas_witch]

​@@worrrwavuwrwr4372 Любой металл обладает определенной минимальной энергией (называемой работой выхода), необходимой для выброса электронов. Медь и железо требуют более высокой энергии и поэтому не могут проявлять этот эффект.

[@tijaniya]

Какая размерность у интенсивности?

[@pvictor54]

Вт/м^2

[@idpoke4111]

Но из меди тоже вылетает просто намного дольше из за большей работы выхода

[@pvictor54]

Из меди не вылетает совсем, если энергия фотонов меньше работы выхода.

[@idpoke4111]

@@pvictor54 да но из этого справедливо утверждение что и из цинка не вылетает, если энергия фотонов меньше чем работа выхода цинка

[@lukasviridov9101]

Какой класс?

[@helmas_witch]

11

[@user-vh7xc3ln5m]

добрый вечер)а почему нельзя наблюдать фотоэффект на медной пластине?

[@pvictor54]

Наш источник света испускает волны, длина которых больше красной границы фотоэффекта для меди. Или, другими словами, энергия фотонов, испускаемых источником, меньше работы выхода электрона из меди. Подробности - на следующем урорке.

[@user-vh7xc3ln5m]

сейчас я все понимаю)

[@user-sq8cu7mr3u]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Wiens_law.svg/800px-Wiens_law.svg.png тоесть эта картинка не правильная?

[@user-zt9ml7hv5x]

а конспект никто не делал?

[@dmytromykhailiuta9268]

Все пишут что всем все понятно. Это действительно так ??? Дело не в преподавателе. Дело в теме, она сликом сложна для понимания сейчас и сразу. Тот , кто думает что ему все понятно, не понимает что он ничего не понимает. Тут у кого есть вопросы, действительно что-то понимает и думает над полученной информацией.

[@orkbold9384]

14:15 но ведь это же черная дыра...

[@boomsakalakaboom605]

почему же с медью не происходит фотоэффекта, если происходит

[@damirchpok7570]

Как я понял у ультрафиолетовых излучений частоты не хватает типо у меди работа выхода больше что ли

[@damirchpok7570]

Я слышал что у рентгеновского излучения и гамма излучения частота большая может быть с этими излучениями опыт получился бы с медью

[@milyantsev]

а как вы определяете яркость свечения? на глазок? 🤣

[@sjdjjsjsjs3991]

По движению электронов

[@solodkovlev9105]

Я в 11 классе думаю что то не понятно ничего а потом смотрю, а это 2ой курс😂 вовремя остановился

[@anyaerimova6613]

Я тоже в 11 классе. Уже до конца досмотрел, думаю что я на уроке делал что это пропустил)

[@anyaerimova6613]

С 22 минуты посмотри. Там вроде нам что-то говорили)

[@inetguy4173]

Важные экспериментальные факты о фотоэффекте в полупроводниках: arxiv.org/abs/1711.11185

[@msh8769]

А кто впервые сформулировал Законы Столетова, если в 1888-1889 гг. "не знали" электрон!?

[@helmas_witch]

Закон сформулировал сам столетов и в самом законе нет никакого упоминания об электроне

[@dmytromykhailiuta9268]

20:55 Вы говорите, - свет излучается порциями а не как радиопередатчик излучает непрервыный сигнал... А чем радиосигнал не фотоны, тлько огромных размеров ? Почему один период тока в антенне это не два фотона, и конечно же не два кванта ? Если , напрамер, ток в антенне оборвать на четверти периода, то излучится один фотон соответствующих меньших размеров и много маленьких, как мыльные пузыри. Все в соответствии с спектром. Фотон имеет форму. Эта форма определяется соотношением E/H или U/I. Нпример в вакууме форма фотона определяется харпктеристическим сопротивлением пространства. Почему никто в классе не задет вопросы ? Всем все понятно? Мне нет, я бы задал штук 10 :)

[@Enonad2]

Почему абсолютно черное тело сферическое, легче считать кубическое...

[@pvictor54]

Оказывается, при расчетах форма значения не имеет.

[@Enonad2]

Конечно :) Вообще абсолютно черное тело это печка с маленькой дверкой. Если заглянуть, то ничего внутри кроме однородного свечения не видно что бы туда не положили белое или черное. Реальное наблюдение, которое все могут осуществить.

[@pvictor54]

Именно так!

[@user-em3sz2yw8i]

Вы хотите сказать что человеческое тело имеет всего в 20 раз меньшую температуру чем Солнце?

[@pvictor54]

Именно так, если речь идет об абсолютной температуре.

[@user-em3sz2yw8i]

Павел ВИКТОР так абсолютная от обычной всего на 273 градуса отличаются, просто не могу поверить что у Солнца такая маленькая температура

[@user-sc7ti2qf5h]

из источников интернета : температура солнца на поверхности примерно 5505 °C ,а температура человека норма 37 °C. 5505/37=149 или я где то ошибся?

[@user-sh1ky2yu8u]

@@user-sc7ti2qf5h считаем отношения абсолютных температур (только в Кельвинах)

[@user-sc7ti2qf5h]

@@user-sh1ky2yu8u спасибо за ответ

[@haimuoitam]

А реально ли сделать такую установку Столетова чтобы фототоком можно было питать города УФ-излучением солнца?

[@pvictor54]

УФ излучение Солнца гораздо слабее видимого. А видимое излучение уже давно преобразуют в электроэнергию на солнечных электростанциях.

[@0Алмаз0]

Спасибо!

[@zaagurskaya]

Спасибо !