前？後ろ？形容詞の位置で意味がどう違うかについて分かりやすく解説します！【英文法】

[@englishdoctor_roy]

本日もご視聴いただきましてありがとうございます！ 今回は形容詞を名詞の前に置くか後ろに置くか？について解説しました！ またsomethingについて「こんな使い方あるよ！」などありましたら、ぜひコメントで教えてください✨ 【公式LINE】もぜひチェックしてください！ line.me/ti/p/%40900maahp

[@rjnozuka3526]

非常に共感します。 ザックリと「1語は前から、2語以上のかたまりは後ろから」ということを最初に用いることで、単語を並べただけのような、語順がおかしくなることをかなり避けられると思っています。 そのあとで、「前から修飾すると固定概念となり、後ろから修飾すると流動概念を表す」のようなことを簡単な言葉で説明しています。 西澤さんの説明はすっきりとしているので、早速活用させていただきます。 いつもためになるお話をありがとうございます。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。お役に立てて嬉しいです＾＾

[@豊永健策]

多くのサイトでも書籍でも、ロイさんが形容詞のとらえ方が違うとお話しくださった方がまかり通っています。保母、その理屈でとおりことがほとんどだと思うので、私もそれで理解していましたが、分詞も関係詞節のような構造なのに、こういう名詞があり、どんな（例えば先行詞が人の時）人かというと・・・と考えるとうまくいくのに、後置修飾として習うものは同じ感覚で説明されていないのか疑問でした。ということで、まだ勉強中にて新たな例は示すことができませんが、私の感覚は間違っていないんだろうと確信を持てました。本日も感謝します。See ya

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。お役に立てたようで嬉しいです。

[@ONE-hx9sc]

最高！です。「限定は前から、説明は後ろから」と言われても、限定の意味が分かりませんでした。でも今日シッカリ分かりました、「identity‼️」なんですね。次々と長年の問題が解決していく、最高です。本当にありがとうございます、Dr.Roy!

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。理解が深まってよかったです！

[@aoki_ch]

今回も興味深い内容ですね。以前ネイティブに名詞の修飾について同じような質問をしたことがありました。ゲーム用語でItems Obtained とObtained Items （いずれも獲得アイテム）はどう違うのかと聞いたら「その時の気持ちで言うもしくは書くことが多い。そういうことに時間を掛けるべきではないと」と言われました。気持ちで言葉を表現するのは、まさにそのとおりだと思いました

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。説明を求めるのが酷な感じの例ですね＾＾

[@斉藤哲男-z7y]

非常に参考になりました。ありがとうございます。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。お役に立てて嬉しいです。

[@keyholeism]

somethingに、指示形容詞「その」のthatをつけてthat something っていう表現がずっと不思議に思っています

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。言いますね！

[@佐藤愼-e4x]

今回の動画は、なぜかちょうどツボりました。 いつも、形容詞ing形とまえの名詞句の間に関係詞とか動詞がはいらないのかなと 口語文では、そういう形で使うのかなと考えていました。 ありがとうございます。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます！

[@tamaso]

名詞の前につく形容詞(修飾語ではなさそう)は「属性」で、時間や場所、状況が変わっても「離れない特徴」と思われますね。けど、後ろにつく修飾語は、その時点での付加的な説明というイメージがあります。次に見たときにはそうではないかもしれません。けど、絵なら明日も来年も歌ってますよね。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。そういうことですね～

[@derbyking6707]

なるほど。こういう説明初めて聞いた。a(the) car redと言わないのは、まさにその車の特徴だからってことかな。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。言わないですよね＾＾

[@t23uag51SJv]

英語は日本語のように助詞が存在しないため、語順で意味が決まってしまいます。ツブシが効かないのは勘弁してあげるしかないですね😊

[@hikarumizumoto2266]

Malaysia では、Bus mini って言います。まあ I go to the zoo yesterday. と言う国なのでさもありなんですが。

[@yusuke335]

すごい納得です、説明を聞くとあー確かにとなりました！ロイさんはこういう言語化するのが難しい内容を分かりやすく伝えているので多くの人にとって英語をイメージで話すのにとても役立ちますね！とても勉強になりました。ingでもsomethingでもないですが、形容詞的に名詞をつかっている Spider-Manがまさにそうだなーと思いました。前回お忙しいなかわざわざご返信もありがとうございました。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。お役に立てて嬉しいです。Spider-man、たしかに！

[@user-sr8mu4jn6e]

いつも楽しみに見ています。 形容詞を名詞の前に置くか後ろに置くか？　すっきりしました。 一つ疑問があります。 the man swimming in the pool 名詞　形容詞　なのは理解しているのですが、 意味上の主語　動名詞　とも考えることができるように思います。 文法のこだわる必要はないのですが、すっきりしたいです。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。すみません、ご質問の内容が今一つ分かりませんでした…＾＾

[@tomtom.hirorin.2018]

こんばんは。毎日のアップお疲れ様です。something convenient ではなく、a convenient somethingと言う場合、「ほら、あの、何だっけ便利なもの」みたく言いたいけれど名前が思い出せないときに仮にsomethingで代用してもいいよ、と以前教えてもらったことがあります。あくまでinformalですが。そんな例文でも何かご参考になればとコメントしました😅

[@englishdoctor_roy]

コメント、そして情報をありがとうございます！

[@aiglon-bq5nz]

同様に、関係代名詞も文の形を取った長い形容詞だと理解すれば、「情報の追加 」だということがわかります。言語の情報は、並べられている語順で順番に認知、理解されるものですからね。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。ホントそうですね！

[@saba-san-k9t]

Rhapsody in blue The man in black など、後に色をin を付けて呼ぶのに馴染みがあります！ 色特有なのかな🎉Ta

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。色は確かにそうですね。

[@1990YAS]

一億人の英文法などでは「前から限定、後ろから説明」と説明されている内容ですね

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。はい、それですね

[@Bluegreenred3975]

クルマについてですが、たとえば、a Honda car とか言いそうだと思いました。名詞の形容詞的な用法といえそうな気がします。 他方、『Honda-car』でひとつの名詞という気もします（ハイフンを省略して、『Honda car』 ）。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。a Honda だけでも通じると思いますよ。He drives a Honda. とか

[@Yoshi489]

She has some nice thing. She has something nice. 彼女は 何か いい物を持っている。 The cat sleeping on the bed is Tom. 通常は 後置修飾が 適している。 The sleeping cat on the bed 絵画や写真のタイトルでは 前置修飾が適している。 なるほど！ 本日のレッスンも 目から うろこ でした。 ロイ先生 、かぜでしょうか？ お大事にして下さい。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。お気遣い感謝です＾＾

[@noday_but_today]

a littleは少しある、でlittleだとほとんどないになると思うんですが、英語感覚的にどういった違いが生じてこの意味になるのか知りたいです！

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。

[@reijin1005]

By native ……" That's the same meaning" 🤣🤣🤣

[@aoki_ch]

形容詞と関係代名詞って絶対似てますよね？ 形容詞と関係代名詞の限定用法 A red car A car that is in red 形容詞と関係代名詞の叙述用法 The car on the street is red. The car, which is on the street, is red.

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。それは同じ修飾語句だっていうことですかね…？

[@takashirakawa]

コナンドイルのThe dancing menを連想しました。踊っているコトを同時に(むしろ先に)認知してそうです。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。まさにそういうことですね！

[@reijin1005]

" A man swimming in the pool " is words skipped " who is " of " A man who is swimming in the pool " . Also other , " A car broken by him " is words skipped " that was " of " A car that was broken by him ". 😎

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。そういう捉え方も可能ですね。

[@吉塚尚司]

クマのプーさんの言葉に　Doing nothing often leads to the very best something. 　というのがあるようです。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます！ あー、確かにプーさん言ってましたね！ I like doing nothing. みたいなことも言っていた記憶がありますね。 というか、こんな記事を自分で書いていましたｗ next.rikunabi.com/journal/20181105_m01/

[@Litonotus]

修飾語の場所は、１単語だと前、複数だと後ろって、機械的に覚えてました。以前の日本語と英語の語順の動画を思い出せば、そうではなくて、何を意識するかがポイントだと分かりました。 そういえば、日光の有名な眠り猫は、sleeping cat って書いてあったのを覚えてます。眠るのに命を賭けてるようなネコなんですね(笑)

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。sleeping cat、味わい甲斐がありますね＾＾

[@t23uag51SJv]

the red old fashion long limousine car in the parking lot which is known well as Lamborghini owned by a millionaire 日本語では曖昧になりがちですが、色→時間→容姿→大きさ→形態のあと主語が来てその後ろに更に特定するための関係代名詞節が来ますね。 　英語がここまでガチガチに語順が決められてきたのは近隣諸国にひっきりなしに狙われたため、あやふやにするとイギリス国民の存亡に関わってしまったからかも知れません😅

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます！

[@keikosugiura9728]

Billy Joelのpiano manを思い出しました❣️

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。なるほどです＾＾

[@itochan6437]

something four は、ja.Wikipedia によれば、和製英語みたいですね。 特定の特徴のサムシングなので、むしろ the four somethings とでも呼ぶべきなんでしょうか？（ググったところ、使用例は複数ありました）

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。ちゃんと名前をつけてほしいですよね＾＾

[@setaria430]

ネイティブが言ってるから漠然と「これは前」「これは後ろ」と覚えてましたが、そういう理由があったんですね。 寒くなってきたので喉等ご自愛くださいませ

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。お気遣いもありがとうございます。

[@ken-em4bz]

あの走っている男性を見なさい。を英語にする際の、 あの走っている男性　は　that running man ではなく、that man running の方が自然という解釈でよろしいでしょうか。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。どっちもありだと思いますよ＾＾ that man running だと「その男、ほら走っている」みたいな伝え方ですよね。

[@kurdtkobain7818]

そもそも言わないので、質問がおかしいかもしれませんが"He bought a car red"と言うとどんな風に聞こえる（捉えられる）んでしょうか

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。意味は通じますし、ラテン語系の人なのかなって思われたりするんでしょうかね？

[@kurdtkobain7818]

@@englishdoctor_roy ラテン語系の語順だと自然なんですね！ 言葉って面白い……

[@下村誠一-s1y]

そう言えば、things Japaneseと言うのもありました。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。なるほど！

[@moto-vs3fg]

the man swimming in the pool はman とswimmingの間にwho isが省略されていると考えられませんか？

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。もちろん、そういう捉え方もできますよ。

[@marumaru9473]

以下はどうでしょう？ He bought an expensive something. That red something is mine. She found a beautiful something.

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。どうなんでしょう？

[@jun6974]

a big manとa man bigは違いありますか？

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。a man bigはあまり言わなそうな気がします。どういう時に言いそうですか？

[@jun6974]

@@englishdoctor_roy お返事ありがとうございます。ネイティブの人がbig以外でもing形ではない形容詞を名詞の後に言うケースがあった気がするので質問してみました。私の勘違いか、something bigのような形だった可能性もあります。

[@ymts-nm4cb]

@@englishdoctor_roy men big and smallのように多くのmanを思い浮かべて、大きい人や小さい人がいるというようにだんだん細部に移っていくような表現があります。 big単体だと後ろから就職するには"軽すぎる"

[@ぽんぎっと]

関係代名詞 who を使った文「the man who is swimming in the pool」が短縮されて「the man swimming in the pool」という形になっていると捉えてもよいのでしょうか？

[@SoKhaos]

はい。英語話者の私も、その通りに捉えています。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。そういう捉え方もできますよね。

[@ymts-nm4cb]

the man swimming in the poolをa pool-swimming manにすると、川や海では泳がない「プール泳ぎ男」になります。 雅子さまのことをthe Harvard- and Oxford-educated womanと表現してる本もありました。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。確かに！ 雅子さまの表現もおもしろいですが、既存の情報の言い換えな気がします＾＾

[@okaphwiz615]

動画の趣旨とはズレますが、something-something (ナントカカントカ）ってありますね。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。なるほど！

[@ymts-nm4cb]

a car running fast a fast-running car a fast car running の3パターンがある。 Last man standingという映画もあった。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。もし Last standing man だったら…（笑）

[@宮正-d6f]

サムネイルにa car running fast とあります。車に run はあまり使わず drive や move を使う（run はエンジンがかかっているという意味になる）とよく聞きますがどうなんでしょうか？

[@englishdoctor_roy]

ご指摘ありがとうございます。確かにおっしゃる通りですね。

[@kyomosamui]

( English composition ) The predicative use of an adjective is that the adjective is used to modify a noun from behind. Off the top of my head, I came up with the following two phrases as an example of a single adjective. those concerned ( 関係者) those present ( 出席者)

[@SoKhaos]

I'd like to add to that, I recently offered this correction to a non-native speaker: "I love an action movie!" -> "I love a *good* action movie!" This kind of English expression gives me a sort of "If it is good, I like it", or "if one is concerned" sort of feeling, but it also feels like they sort of toe the line between referring to a subset (only good action movies, only concerned people) or the whole set (all action movies, all people).

[@kyomosamui]

@@SoKhaos you shouldn't have because that non-native speaker meant he loves a specific action movie only such as Die Hard ha ha

[@SoKhaos]

@@kyomosamui Hmm... that might be possible, but their next sentence started with "for example..."

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます！

[@hikarumizumoto2266]

確かにおっしゃる通りなのですが、｢泣いている赤ちゃん｣と言うときに、 There’s a baby crying in the crib. は普通に言いますよね。 Look at the crying baby. とは言いませんか？「いつも泣いてばかりいる(泣くことが特徴の)赤ちゃん｣なんでしょうか？ もちろん a sleeping car ｢寝台車｣はその車両の本質的な特徴となるので、仰せの通りです。ご教示下さい。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。目を向けるために、認識するための特徴として crying なのではないですか？

[@hikarumizumoto2266]

ご解説ありがとうございます。多分ネイティブには全て形容詞と感じられるのでしょうが、a sleeping baby は現在分詞、a sleeping car は動名詞(形容詞的用法)と分類する見方もあるみたいですね。

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。なるほどです。

[@ニートのプー太]

なるほどね、a swimming poolはありえても、a pool swimmingはありえないのね笑

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。なるほどです＾＾

[@ノラエモン-w7m]

〝The Elephant Man〟を思い出しました(*^^*)

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。まさに！ですね

[@gori1907]

はえー

[@englishdoctor_roy]

コメントありがとうございます。