¿Qué conservan los conservadores?

#Conservador #Conservadores
Una pregunta constante es ¿Qué conservan los conservadores?, y sus respuestas (presuntas realmente) creen que se basa en religión, en prácticas sociales superadas o en la negación del cambio, cuando, se basa precisamente en lo contrario: en la conservación de la libertad, la paz y la cohesión social. Otros, creen que se basa en el temor a lo desconocido o al "miedo", cuando es preferir el conocimiento y la experiencia por encima de la improvisación y las utopías.
Si quieres apoyar al canal directamente, puedes hacerlo a traves del Patreon o del Paypal (una sola contribución), ambos son muy agradecidos.
Patreon:
/ elpicalibro
PayPal
www.paypal.me/elpicalibro
Capitán Cultura:
/ @capitancultura
Canal Secundario (El picalibro 2): / @elpicalibro2
Puedes ayudar a mantener el canal, convirtiéndote en un Patreon:
/ elpicalibro
Si quieres conocar más, puede visitar mi blog: www.elpicalibro.com
También tengo un Podcast en Spotify, Google Podcasts y en Apple Podcasts, suscríbete donde se se haga más fácil seguirlo:
Spotify:
open.spotify.com/show/248GaKb...
Podcasts Google:
podcasts.google.com/?feed=aHR...
Apple Podcasts
podcasts.apple.com/us/podcast...
Redes Sociales:
Cuenta en Instagram: / elpicalibro
Pagina en Facebook: / elpicalibro
Cuenta en Twitter: / elpicalibro

[@Kepler2527]

Solo sé algo con certeza: Ese título es demasiado bueno para ser verdad.

[@brahanm138]

Lo único que son buenos para conservar es la virginidad 🥺

[@jogh2505]

@@brahanm138 🤔 what the fuck

[@GeradelPiero87]

@@brahanm138 El todas mías

[@Rauldelgado98]

Han distorsionado lo que es ser conservador a una persona que desea que todos vivan como en la edad media

[@FMP488]

Ardan mujeres que me superan políticamente muerannnn

[@d.ramirezforero]

¿y no es verdad?

[@joaquinlopez7199]

Los progres nos quieren llevar a la edad media

[@averqueonda4634]

@@joaquinlopez7199 falso, quieren sacarlo de ella.

[@hayasaka7761]

@@averqueonda4634 JAJAJAJA, Ojala pasara eso...

[@Samurawita]

Tu canal es lo mejor que me pasó en 2021, parece que hoy en día o al menos en Argentina. Está mal visto ser conservador, pretendiendo que los cambios se imponen por decretos y la sociedad va a ceder.

[@felixnauta]

Podría sintetizarse así: conservador es aquel que conserva lo bueno, lo beneficiosos que ya se ha conseguido y rechaza lo malo, lo perjudicial que ya se a demostrado como tal o que amenaza con serlo.

[@joelzalamrt5512]

Disclaimer: bajo la eterna subjetividad de qué es para ellos lo "bueno, o malo" según sus parámetros (sean o no reales)

[@jogh2505]

@@joelzalamrt5512 lo bueno o lo malo tiene que ser algo real y lo que está bien o mal depende de la realidad objetiva aunque se vea como subjetiva al pensar de una persona.

[@jogh2505]

@@joelzalamrt5512 El pensamiento no puede modificar la realidad, pero si la realidad puede darnos a entender la situación en la que vivimos de nuestra naturaleza humana.

[@emilianoocampo4036]

Por favor video de Hayek!! Muy buenos videos, soy adicto a escucharlo profe, perdón por no ser mesurado pero no puedo dejar de escucharlo! jaja Saludos desde Argentina!

[@monchogarmendia4356]

qué bueno ver a un compatriota por éste canal...nosotros sí que estamos jodidos con tanto progresismo....

[@emilianoocampo4036]

@@monchogarmendia4356 la verdad que si! Estamos en el horno!

[@sofiarivera2766]

Yo soy conservadora en lo personal, en lo social y en lo económico soy liberal

[@frankcaballero1084]

La vieja confiable

[@19ars92]

Y en lo cultural? En lo nacional?

[@sofiarivera2766]

en lo personal soy conservadora: mis planes a futuro son tener pareja, casarme y formar una familia tradicional,,, fuera de lo personal soy liberal, acepto y respeto la diversidad cultural, de pensamiento y de expresión, y básicamente toda libertad que no incurra en delito o falta a la moral (p ej. ped0filia, discriminación, etc)

[@19ars92]

@@sofiarivera2766 Comparto, aun que en lo personal respeto otras culturas, siempre voy a tener un sesgo hacia la mía, y voy a querer que prevalezca por eso tal vez sea considerado conservador cultural, pero me alegra saber qué hay chicas con valores familiares aun en la sociedad que buscan la felicidad a través de una mente abierta y valores firmes. Creo que nadie debería tomarse las ideologías como dogmas, al menos nadie que sea de pensamiento racional, últimamente he estado indagando en ideologías radicales y llega a ser pertubador la forma como algunas mujeres caen en el pesimismo y nihilismo hacia la vida.

[@michaelnorisfernandez2022]

@@19ars92 el nihilismo es cool y algo logico

[@matias552]

Gracias por la explicación, la venia necesitando.

[@eduardolopez3384]

La comida XD

[@surfboard661]

La panza

[@polkanietzsche5016]

Justo hoy me estaba haciendo esta pregunta, gracias por el vídeo!

[@whitelion3458]

Muy buen video, muchas gracias.

[@MrKatman]

Muchas gracias por este video, Fernando.

[@marcossan2597]

¿preparado para los "que haces aqui fred"?

[@MrKatman]

@Germán Quezada No soy de izquierda y nunca lo fui. No entiendo por que decís eso.

[@juanignaciomorel9285]

que gusto da verte por aquí

[@vigermanchile]

Excelente descripción!!!

[@invisible3552]

Mucho más claro el concepto, muchas gracias!

[@nicolasdomene6498]

Maestro. Alguna vez pensó en escribir libros ? Creo que tiene formación de sobra para hacerlo. Lo imagino escribiendo un libro como el dl dr Jordan B Peterson "12 Reglas para la vida" y se me ponen los pelos de punta. Anímese, lo necesitamos!! =D

[@Luis-ih8fs]

Opino lo mismo

[@silviaalbertotecogerico1992]

Excelente explicación

[@zippoblu100]

Excelente video

[@Daniela-uw8lg]

Gracias que buen video

[@autodidacta12]

Estoy de acuerdo con el conservadurismo, sin embargo, la exposición supone que ser conservador es igual a racional y virtuoso, y no conservador es lo opuesto, al menos esa impresión me da. Y me hace pensar si todos los conservadores somos racionales y virtuosos. Y la respuesta es no. Por lo tanto, creo que en efecto el conservadurismo ideal que se describe es la mejor manera de vivir; pero tal conservadurismo no se ve en la práctica con tanta nitidez. Y si se piensa que el cambio es lento, y que quizá no podamos notarlo, ¿Qué me diferencia a mí, conversador, de los revolucionarios, en cuanto que espero un cambio que nunca se llega a ver? Es decir, ¿Cuáles cambios debemos esperar los conservadores? Ya lo dijiste, los "cambios prudentes" sin embargo, ¿los cambios prudentes en casos específicos de podrán dar? ¿ No se necesita de la revolución o de la desobediencia civil, para presionar esos cambios lentos? Yo odio la guerra y la revolución, y sé que hay vicios en ella y desvaríos, pero en el conservadurismo real, no siempre es racional y virtuoso del todo.

[@autodidacta12]

@@monchogarmendia4356 Comparto tu punto sobre el pragmatismo moderado que la política debería ejercer, dejando de lado las discusiones ideológicas, por soluciones de problemas concretos.

[@autodidacta12]

@@monchogarmendia4356 En cuanto a las ideologías, creo que cualquier ideología extremista es mala por default; pero es verdad que hay unas mejores que otras.

[@monchogarmendia4356]

y otro tanto igual se le puede espetar al progresismo, que parece que se arrogara como propia y exclusiva la capacidad de progresar....es como si yo creara una ideología que se llamara "verdadurismo" (en alusión a la verdad) y desestimara a cualquiera que no adhiera a la misma, "porque no puede haber verdad por afuera de ella"...es un hecho que todas las ideologías son insuficientes en tanto que pretenden tomar la parte por el todo, sin embargo algunas son bastante peores que otras, y en mi opinión, el progresismo se lleva el primer puesto (de las peores, claro). Para mí, la política es algo de naturaleza muy pragmática (su función es resolver problemas de manera eficiente) y por lo tanto abordarla ideológicamente puede ser un impedimento. Claro, tampoco me gustan los políticos que se pasan de "pragmáticos" porque ya caen en maquiavelismo....por eso me parece muy importante empezar a enfocarnos en la parte estructural de nuestors sistemas políticos (sobre todo en LATAM, que hay mucha corrupción), porque resulta que nos han vendido que tenemos "democracias" cuando en rigor de verdad (respetando los conceptos) son partitocracias (u oligarquías de partidos al decir de R. Michels), como lo explica muy bien el youtuber Rubén Gisbért (quien te recomiendo encarecidamente), discípulo directo del gran Trevijano y por ésto mismo es que, podemos discutir mucho de ideologías políticas pero me temo que hasta que no solucionemos problemas de fondo nuestros sistemas políticos van a seguir siendo un lastre. Un saludo

[@autodidacta12]

@@monchogarmendia4356 En efecto, el progresismo presupuesto cómo la única opción del progreso es falso.

[@autodidacta12]

@@monchogarmendia4356 De lo último mencionado desconozco totalmente qué es LATAM, ahí tendré que informarme para poder hacer deliberaciones de ese tema.

[@clowx634]

Hermoso video.

[@gaboesperanto7415]

*No sé cómo sea en sus países, pero en México prácticamente ningún conservador habla de estos principios filosóficos y no creo que siquiera los conozcan...* y me refiero tanto a los conservadores que encuentras en la cena familiar como los que ves en el púlpito del congreso o en el debate político por tv... Para el conservadurismo mexicano las cosas son más simples que toda esta filosofía y debate histórico. Su postura es esta: _“Antes estábamos mejor en todo, hay que regresar a lo de antes, pero aprovechando la tecnología moderna y sus ventajas. Antes todo era bueno y prometedor y ahora sólo hay decadencia. No acepto ningún cambio y no me interesa saber por qué se genera ese cambio, porque los cambios por naturaleza son malos y punto.”_ El conservador mexicano ni siquiera está a favor de los cambios graduales y menos en cuanto se refiere a lo social. Por ejemplo, el conservador mexicano se oponía a la tolerancia hacia los homosexuales, luego se opuso hacia el matrimonio homosexual y hoy día se oponen a la adopción homoparental... eso cambios que ha vivido la sociedad mexicana no se produjeron de un solo golpe gracias a una revolución y un grupo que se definía como el absoluto poseedor de la verdad... no. Esos cambios tardaron muchas décadas y en todas ellas el conservador mexicano estuvo en contra y se va a morir estando en contra... Quizás el último conservador mexicano que hablaba de filosofía fue Vasconcelos (1882 - 1959) y hasta él fue en su momento parte de la revolución militar, política y cultural que pensaba que sí se podía crear un nuevo mundo llevando a su final el viejo...

[@carlillosrivera8869]

Coincido contigo, en México desde que es México, han existido esos gpos que se basan en otras doctrinas (políticas y religiosas) y actualmente las usan para mantener esos privilegios sobretodo económicos. No los veo ni escucho hablar de filosofías, muy al contrario repiten frases enlatadas, en ocasiones alejadas a la realidad (más cerca de "su realidad"). No creo que se difiera mucho en otros países esos conceptos. En la historia mexicana los cambios reales se han hecho a pesar de gpos conservadores por qué ya sabemos lo que han hecho en el poder.

[@ramirocastrocabanillas2196]

Saludos Fernando gracias

[@gebd_arg]

Muy de acuerdo y muy identificado.

[@AntonioGarcia-jr1wc]

buen video, por fvor podrias hacer un video d ela "evolucion" de las posturas conservadoras vs "progresistas" en usa?

[@marcossan2597]

eso suena interesante, like para que pikalibro lo vea

[@c.cornelio7670]

Se entiende claramente lo que es un conservador, pero me quede con una duda, que pasa cuando una revoluciona violenta es necesaria (no dejo de pensar en la serie de novelas de Amanecer rojo) en un escenario como por ejemplo la Rusia de los zares que fue ridículamente abusiva con el pueblo que otra cosa podrían hacer? aunque el resultado no me agrade creo que la revolución violenta fue el curso natural de las cosas.

[@averqueonda4634]

También debes contar que grupos religiosos han llamado a la subvertir el orden establecido como fueron algunos cristianos contra la religión pagana para alejarla del poder y quedárselos ellos. Lo mismo pasó cuando alguna comunidad cristiana quedaba bajo el gobierno de un rey que profesara otra religión, ya sean paganos o musulmanes en la edad media. Cuando estalló la reforma protestante fue lo mismo los políticos y pueblos cristianos se pelearon para que su versión del cristianismo fuera la oficial en el reino. En Japón un grupo de cristianos llamaron a la Rebelión de Shimabara donde unos campesinos católicos envalentonaron a los demás a quitarse el yugo de encima de los ricos opresores porque los pobres eran los regalones de Dios. La sublevación contra el orden establecido terminó por sepultar al cristianismo en Japón y por siglos los cristianos vivieron ocultos su fe porque sus antepasados pecaron de soberbios. Ahora para que vamos a nombrar la rebelión de Taiping en China. En conclusión las revoluciones modernas bebieron mucho de las rebeliones de sectas cristianas que alegaron contra el orden establecido alegando que los pobres eran los regalones de Dios y no los ricos. El caso más próximo a las revoluciones fue el de los niveladores y cavadores que profetizaban la Quinta Monarquía o Quinto Imperio en Inglaterra antes y durante la Revolución gloriosa que dio paso a la Mancomunidad de Inglaterra, el protectradp de Cromweel y la restauración de la corona. En Brasil se dio con la Guerra de los canudos donde un místico declaró que se le había profetizado el retorno del rey Sebastian de quien surge la leyenda del Quinto Imperio.

[@jogh2505]

Todo depende si hay violencia de parte de los dictadores entonces habrá violencia de parte de los ciudadanos conservadores libertarios.

[@RR-lw8en]

“el revolucionario más radical se convertirá en un conservador el día después de la revolución” Hannah Arendt

[@brahanm138]

Si te refieres a que quiere conservar el resultado de la revolución obvio

[@rockstar-cc2hp]

@@brahanm138 Si vemos el conservadurismo como algo en que se quieren preservar todo lo bueno que nos define, un revolucionario querrá lo mismo, si no, para que querrá cambiar a la sociedad en base a lo que el cree que es bueno para así mantenerlo como estándar social necesario, un ejemplo de esto, Fidel Castro y el comunismo en Cuba...

[@michaelnorisfernandez2022]

@@brahanm138 jajaja buena

[@anamaradiaga3288]

@@michaelnorisfernandez2022 buena que si admites que los revolucionarios son conservadores si hago un revolución socialista evidentemente conservare el socialismo sino lo hago la revolución hubiera sido en vano así que en este sentido todos seríamos conservadores

[@michaelnorisfernandez2022]

@@anamaradiaga3288 si

[@adrianblanco9409]

Excelente video, tenía una idea errada del conservador

[@utraqueunumii5126]

Un me gusta para que haga una reseña de ghost in the shell "stand alone complex"

[@jesusvillanueva8147]

Apoyo al desconocido

[@marcossan2597]

Apoyo al desconocido

[@RR-lw8en]

8:43 un termino mas acertado seria cauce, que tiene que ver con la dirección o ubicación del rio, ya que caudal hace alusión a la cantidad de agua que atraviesa una sección del rio, cantidad de agua por unidad de tiempo.

[@DavidCeliscelisweb]

Quien tenga privilegios siempre será conservador. Incluso si se beneficia de la impunidad.

[@wat0n]

Cuál es la diferencia entre un conservador y un incrementalista o gradualista? Hay un libro de historia/ciencia política bastante interesante sobre este tema, "Anatomía de la Revolución" de Crane Brinton. Si lo has leído, sería interesante ver un vídeo reseña sobre el mismo.

[@legionariodehierro9536]

que el segundo es un hipocrita solpado revolucionario que aparenta ser moderado

[@wat0n]

@@legionariodehierro9536 pero entonces un conservador es alguien que simplemente quiere dejar todo como está, independiente de si es evidente que hay cosas que es necesario cambiar? Por ejemplo, un cubano comunista sería alguien conservador? Es deseable tener esa postura?

[@enlosluceros7236]

El gradualismo aplica sobre un área concreta, no es una ideología. Hay gente que confunde todo con ideología. Como los que dicen que el minarquismo es una ideología en vez de simplemente una preferencia respecto al estado y nada más.

[@wat0n]

@@enlosluceros7236 eso depende de cómo se use el término, pero en el video "conservador" también se usaba como una preferencia más que como una ideología.

[@elquemecoje7253]

A

[@nosotrosloslobosestamosreg4115]

¿Qué opinión tiene de la discusión y evidencia de las bases genéticas de la política, que luego nos lleva a la biopolítica?

[@lautarohawikokurtz2660]

Podrías hacer un video sobre Mao o los escritos de Ho Chi Minh

[@josedearroyito817]

Un conservador busca conservar lo que tiene, y las condiciones socio-economicas que posibilitaron esa adquisición. Por supuesto, siempre utilizando las máscaras de una determinada ética, moral y religión que le permitan construir las nociones de Mérito y Legitimidad. Como decía Nietzsche: "ningún ganador cree en la suerte"

[@brahanm138]

Un conservador solo conserva su virginidad 🥺🤙

[@afribzerkimods3672]

Yo me me siento más Pragmatico pero inclinado al Consevadurismo

[@albertperdomo8261]

Holaaa y bienvenidos al pica libro!!

[@carlosojeda6795]

Un conservador cuando le echan conservante a su comida: "Mmmh, que rico!". Bv

[@josemanuelchema6315]

Seria bueno una tertulia con miguel anxo bastos

[@monchogarmendia4356]

Estaba pensando en los movimientos de contracultura (como el hippie o la "filosofía" new age) precisamente como ejemplos de lo que señala Fernando: imposiciones verticales con intereses subalternos, que se venden como "espontáneas" y "genuinas"...

[@marcosnielsen9294]

De echo lo son y son justamente el aval a concluir que la ideología conservadora ( la cual tanto el new age, como el movimiento hippie combatían), políticamente no funciona, ya que simplemente no reacciona a nuevas tendencias culturales con la velocidad necesaria. Si el mundo fuese conservador seguiríamos en la edad media con suerte. No Son malos los conservadores. S simplemente es una forma poco real y simple de afrontar la política.

[@monchogarmendia4356]

@@marcosnielsen9294 No es una cuestión tanto de velocidad (es decir un aspecto cuantitativo), sino más bien cualitativo el aspecto que más escudriña el conservadurismo ante los cambios. Hoy por hoy, por ejemplo en relación al desarrollo (prefiero la palabra a "progreso" o "avance" por una cuestión de prudencia, ya que casi la única forma de determinar si algo ayudó a progresar es viéndolo en retrospectiva y a la distancia) tecnológico....es muy difícil implementar la correspondiente burocracia para que no sea usada de manera coercitiva para controlar al ser humano por ejemplo, porque avanza exponencialmente rápido y no da tiempo...casi siempre primero experimentamos la parte mala antes de tomar medidas. Y claro que es una falacia que si todo el mundo fuera conservador no habríamos progresado...por tu alusión a la edad media, detecto que maliciosamente intentás asociarlo con ser religioso como si ésto fuera una condición sine qua non...no mi amigo, se puede ser conservador sin ser religioso, no hay problema con eso...Por ejemplo yo me considero más bien pragmático (no en exceso, sino sería maquiavélico supongo) aunque bastante conservador también si soy honesto, pero que de religioso no tengo nada...aunque sí de espiritual, pero eso es harina de otro costal. Por cierto te recomiendo entender el contexto geopolítico del surgimiento de la new age y el movimiento hippie sobre todo en EEUU (muy relacionado todo a la revolución del 68). Te vas a dar cuenta que si bien al principio había un legítimo y espontáneo descontento de la juventud (mayormente intelectuales y universitarios, por lo tanto "peligrosos" para el statu quo) por diversos motivos (pero que básicamente respondían a la prepotencia que estaban desmostrando las potencias occidentales, los "aliados", luego de vencer en la segunda guerra) como la ignominiosa guerra de vietnam, el asesinato de luther king, etc...al final, el sltablishment se vió seriamente cuestionado y pergeño toda una suerte de "ingeniería oficial" (término extraoficial, pero agradezco al que lo acuñó) para poder encausar toda esa rebeldía (no sin causa), sobre todo actuando a través de servicios de inteligencia (CIA, MI6, etc) que fueron los creadores de la new age (sincretismo de lo más superfluo de las grandes religiones), los inofensivos hippies (inofensivos sobre todo para el sistema, ya que se la pasaban fumando el "cigarrito de la risa", etc), drogas "recreativas" (ahí surge el LSD), conciertos de rock (woodstock en el año 69), en fin, todo a fines de "deslactosar" un poco a la juventud ésa que tanto molestaba al sistema, repito, porque eran "peligrosos" en tanto que tenían preparación intelectual, no como ahora....¨por cierto no tengo nada en contra del rock, que me gusta mucho, pero que ciertamente fué usado a modo de distracción...Un saludo, sapere aude!

[@marcosnielsen9294]

@@monchogarmendia4356 Me réferi a la edad media por el simple echo del miedo que producía el progreso y la implicancia en el modo de vida. La religión no es un tema de mi interés. Vos mismo lo decís, el new age y el hippie aparece a modo de protesta por el estilo de vida (mayormente conservador) de la época. No se trataba simplemente de estar en contra del establishment. Por algo cambia el modo de vestir, el modo de reunirse, la música, el arte, las costumbres, etc. Suponer que en esa época todos (o la mayoría) eran cultos y al mismo tiempo dejar entender que en la actualidad es lo contrario es un error. Las sociedades cambian, a veces de golpe, a veces despacio. Pero lo innegable es que todas cambian el problema de el conservador es que cuando los cambios se dan de manera brusca en general no lo asimilan bien.

[@monchogarmendia4356]

@@marcosnielsen9294 No, lo que dije fué que ANTES de ser encauzados en new age y hippies, eran motivaciones legítimas y espontáneas. Lo que termina pasando invariablemente, es que el poder imperante capitaliza esas energías y las desvían del foco. Por eso hay que tratar de estar a la altura y no sólo indignarse y patalear...porque tener sólo buenas intenciones es equivalente a quedarse en mitad de un puente que se desmorona, no estás de acuerdo?

[@marcosnielsen9294]

@@monchogarmendia4356 totalmente de acuerdo en el punto. Justamente por eso movimientos que son honestos y legítimos terminan desvirtuados. La única opción viable es estudiar y prepararse. Por desgracia al normal de la gente esas cosas no les interesan, punto que capitaliza el establishment. Las personas prefieren ser etiquetados de un modo particular y seguir al "mesías" de turno a prepararse y hacerse cargo de sus vidas.

[@marcosnielsen9294]

Por eso es tan simple ser Conservador. Alcanza con reconocer que simplemente jamás vas a estar al día políticamente. Lo bueno es que también es igual de simple saber que es muy difícil equivocarse. Ya que un buen conservador analiza y saca conclusiones en base a experiencia y no a innovación. Es un modo de vida muy bueno para algunas cosas, pero fatal en otras. LA GENTE RACIONAL EN ALGUN PUNTO TIENE QUE TOMAR DECICIONES EN BASE A INFORMACION INCOMPLETA (el futuro es información incompleta), VIVIR EN EL CONFORT DE NO TENER QUE TOMAR ESAS DECICIONES ES COMODO, PERO NO NECESARIAMENTE BUENO.

[@luishurtado979]

Concuerdo

[@davidaquino2874]

Justo estaba pensando en algo parecido

[@libertino271]

Algún libro que recomienden de este tema?

[@M4NZ4]

Lento pero seguro.

[@ericklopezmx-u4b]

Maestro ¿Qué entiende por tecnocracia?

[@omarfrancisco5666]

me gusta mucho el conservadurismo, siempre se le critica sin razón, pero ahora veo que no tiene nada de malo, aunque aveces creo que es necesario los cambios abruptos pero no de arriba hacia abajo sino de abajo haca arriba.

[@pavelm.gonzalez8608]

pues los bolcheviques apoyaban el cambio de abajo hacia arriba y mira la masacre en la que termino!!! xd

[@omarfrancisco5666]

@@pavelm.gonzalez8608 cierto cierto

[@dingobuhosportoddaspartes4295]

yo soy un tecnócrata pero tengo influencia conservadora, creo que nunca incluso en tecnocracia estaremos bien en completitud y creo que a la hora de revolucionar se debe usar el tiempo y la cultura dinámica: como ejemplo doy la nueva masculinidad que toda feminista proclama en la realidad no llama a la mujer pero creo que cosas como dejar que el hombre se ablande son buenas ya que hacemos mas auto ataques finales pero esto debe ser un proceso natural y por lo tanto el progresismo actual y su mujer masculinizada es mala ya que logra lo contrario, se que tenemos raíces sociales y económicas, creo que hay que estudiar el pasado constantemente.

[@donalvarito3165]

Qué pasa entonces cuando los conservadores se vuelven cómplices de violencias y discriminación con la prioridad de conservar "el orden y la prudencia"? Qué pasa cuando no levantan la voz ante injusticias y discursos que promueven odio y rechazo a poblaciones? Qué pasa cuándo se vuelven guardianes de un status quo excluyente y violento?

[@aytonkaleb]

Exacto, los conservas van a voltear al otro lado con este tipo de cosas. Cuántos vi yo siendo racistas.

[@rodrigotareas8858]

espero el video de Hayek profee :)

[@marioneta7791]

Esperemos que los cambios que esperan los Conservadores no sean demasiado lentos o lleguen demasiado tarde con temas como el cambio climático acelerado por la Contaminación del Sistema Económico consumista que manejan las grandes empresas u organizaciones financieras.

[@marioneta7791]

@Germán Quezada no tienes mejores argumentos ? Los Científicos confirman el Cambio Climático.

[@evert6798]

Profe Tendra la charla con Acquaviva?

[@ElianHack]

¿Qué pasó con Acquaviva?

[@evert6798]

@@ElianHack en el directo pasado el profe dijo que no campartia casi ninguna opinion con acquaviva este le escribio en el directo para tener un debate sobre conservadurismo

[@felito44]

pero que opinas de que para que los cambios ocurran dentro de la historia la violencia fue necesaria en los diferentes modelos economicos, suelo escuchar eso de los idealistas de izquierda

[@AndresSalcedoV]

Un vídeo de diferencias entre Conservador las fuentes pinzon y Conservador maquiavelico por favor

[@monchogarmendia4356]

¿Quién vota un video sobre darwinismo social?

Creo que es pecar un poco de ingenuo el creer que el conservador únicamente "está en contra de los cambios que no se dan naturalmente", sabiendo cómo a lo largo de la historia nos han provisto de innumerables ejemplos que prueba que el título de "reaccionarios" se lo ganaron con mucho mérito. Es decir, estar en contra de los cambios, por cuestionar los intereses del orden prestablecido, pero nunca manifestándose ante las problemáticas generadas por el susodicho orden. Lo cual pone bastante en tela de juicio aquel principio "natural" de la doctrina. De acá lo de "reacción". Y sé que puede sonar un poco marxista el plantear a la sociedad como una lucha entre dos figuras antagónicas de intereses contrapuestos, pero es curioso leer libros contestarios del siglo XIX, y enterarte que el discurso conservador opera de la misma forma en la que lo hace en pleno 2021. Tal fue el caso de la reacción ante la revolución francesa, que desembocó en las democracias modernas; o incluso reformas de carácter "moral" como el divorcio o el sufragio universal. Y ni hablar de las legislaciones sobre los derechos laborales. ¿Pero los viejos conservadores siempre estaban equivocados? ¿ Qué hace a los de ahora tampoco estarlo? Creo que el único principio moral del conservadurismo es defender al status quo, sin importar si este es moral o no, tirano o benevolente. Termina siendo una doctrina supervivencialista carente de principios más allá del auto conservacionismo. Y ni hablar de lo fácil que es criticar los procesos revolucionarios desde la posición de lo establecido, donde "el cambio natural" que siempre ha recorrido el conservadurismo se reduce no otorgar o quitar derechos conquistados. Más allá de, está bueno que te tomes el tiempo de intentar darle un "porque sí". Cosa que un conservador ni se gastaría.

[@d.ramirezforero]

Y sí, todo se resume a... esto no debería cambiar, esto sería inmoral, esto sería drástico... esto no, esto tampoco y esto menos... y así sucesivamente.

[@XEmmanuel00]

nada de lo que usted dice forma parte del pensamiento y principios del conservadorismo empezando por burke , kirk , scruton, etc. el profesor esta hablando de eso, no de las acciones de los hombres en diferentes periodos de la política practica.

[@pavelm.gonzalez8608]

totalmente de acuerdo contigo!!!

@@XEmmanuel00 Puede o no citarlo, pero mi comentario sobre el profe viene sobre los propios principios filosóficos de la doctrina de los que sí habló. Cómo su percepción de la naturaleza humana. Y creo que es suficiente.

@Axel Max 88 Y... Los jacobinos, anarquistas y los comunistas me parecen bastante revolucionarios.

[@asmith5220]

Fernando muchas gracias, comparto toda tu explicación, ahora tengo una pregunta, como debería actuar un verdadero conservador o movimiento conservador por ejemplo en el tema Venezuela? tantas cosas que hay que cambiar.. se podría decir urge una inminente revolución de derecha fuerte (en un escenario pos chavismo-dictadura) gracias

[@pavelm.gonzalez8608]

que conservadorismo ni que nada... lo que hace falta en Venezuela es liberalismo, para mi liberal/liberalismo y conservador/conservadurismo o derecha/derechista, ya que los liberales son en esencia progresistas al estar en contra del orden preestablecido (esto no quiere decir que esten a favor que quieran una revolucion violenta y para luego imponer una dictadura contraproducente como la ultraizquierda jacobina/marxista-leninista) mientras que los conservadores son elitistas y tradicionalistas (o religiosos pues, aunque esto no significa que la izquierda peque de creer en lo irracional de vez en cuando) pero obviamente existen los conservadores liberales, razonables y/o adeptos al cambio paulatino (Fernando es prueba de ello), como tambien exiten los conservadores reaccionarios, dogmáticos, iliberales, despotas y autoritarios e incluso revolucionarios o de caracter "progresista" (tal es el caso de los ultra realistas que más tarde evolucionarian y se convertirian en el fascismo/nacionalsocialismo que conocemos hoy). Personalmente pienso que el plano o eje de izquierda vs derecha es arcaico, infuncional y util para dividir a la poblacion entre buenos y malos o entre utiles e inutiles, zurdos y fachas, etc.

[@averqueonda4634]

Yo también me defino como conservador l, pero por el lema de mejor malo conocido qué bueno por conocer (realismo) porque la supuesta solución puede ser peor que la enfermedad que trata de resolver. Básicamente es eso. Llegue a esta conclusión Después que me diera cuenta que las personas somos irracionales e irresponsables: queremos gozar de un rico asado, pero de la basura que dejemos en el río o lago...milagro nadie se hace cargo. O sea que para reclamar de gozar derechos llegamos a correr, pero para hacerse cargo de las consecuencias...en el fondo, es desconfianza a la capacidad de autogobierno de las personas. Ahora también soy concientice que los regalones de la derecha como Son los empresaurios, empresaurios, la iglesia y uniformados se pasan d e listos y se aprovecha de trasquilar a los demás.

[@raulcoria2104]

Camus en el hombre rebelde se vuelve conservador?

[@Pimpollofrito]

Conservantes

[@MinutoLibre]

En el caso de los países que no tienen una estructura o base política firme cuál es la actitud del conservador? Que se preserva? Entiendo que los cambios son paulatinos y no creen en una utopía, pero si todo está mal?

[@monchogarmendia4356]

infiero que sos de Argentina jeje...saludos compatriota

[@monchogarmendia4356]

realmente lo bueno es igual en todos lados...no creo que haya que escribir un manual de bolsillo como ése que se leen todos los comunistas 24hs antes de haberlo sido

[@MinutoLibre]

@@monchogarmendia4356 Venezuela jeje creo que peor

[@monchogarmendia4356]

@@MinutoLibre uhh...a ésta altura quién sabe...creo que ya tuvimos un intercambio, lo recuerdo por la foto, pero no el tema. En cualquier caso, te quiero recomendar (siempre lo hago) la obra de Antonio García Trevijano o a Rubén Gisbért, un discípulo suyo muy aguerrido y mejor comunicador que su maestro, ya que su propuesta urge en latinoamérica. Lo bueno es que es totalmente a-ideológica. Un saludo

[@MinutoLibre]

@@monchogarmendia4356 gracias la voy a buscar. Me gusta este canal, genera mucho debate. Es por eso que posiblemente antes hemos coincidido con el intercambio de ideas. Saludos también

[@ProteoEuthismos]

Poco que ya que conservar... Lo que hay que hacer es recuperar. Personalmente he visto a más comunistas (Frente obrero para ser más precisos) conservadores que a politicos del Partido Popular español.

[@vladd8948]

Explica tu punto por favor, no sé mucho del frente obrero pero quiero entender ¿porque sería conservadores al ser también revolucionarios? Un saludo.

[@ben_sisko2149]

Sobre los revolucionarios franceses: invito a todos los presentes a leer (basta la wikipedia) sobre la tortura a la que sometieron a Luis XVII, un niño de 10 años, los que iban a traer "el nuevo mundo" de la razón.

[@pavelm.gonzalez8608]

personalmente considero que el debate politico y el eje de izquierda vs derecha gire unica y exclusivamente en torno a la revolucion Francesa (considerando que la primera revolucion liberal del mundo actual fue la Revolucion de las 13 colonias Britanicas y que hoy en dia conecemos como los Estados Unidos de América y aunque me duela admitirlo valla que esta salio mejor que la de Francia), si entiendo que es importante conocer la historia de nuestros ancestros y los acontecimientos pasados para prevenir o evitar que estos se repitan de forma similar tal y como ocurrio con la Revolucion Bolchevique en Rusia y tras casi 70 años de existir, la URSS evoluciono muy poco a nivel moral y producto de ello es que la actual Rusia sigue siendo un pais autoritario y otros paises como Bielorusia o Turkmenistan son Dictaduras solo mejores que Korea del Norte... China por otro lado ha sabido adaptarse e inovarse al aceptar el "libre mercado" bajo las condiciones que el estado impone aunque por desgracia no ha abandonado el sistema unipartidista y antidemocratico de la era Maoista.

[@santiagotovar7937]

wow comprendí aquí mejor lo que es ser conservador, profe, una pregunta, ¿la derecha no necesariamente es conservadora? ¿eso es posible? ¿y en este caso como se diferencian?

[@pavelm.gonzalez8608]

yo creo que la derecha siempre ha sido conservadora (ya sea liberal/libertaria, tradicionalista, reaccionaria y/o autoritaria), mientras que la izquierda es liberal/progresista (ya sea reformista, anarquista, populista o radical/centralista).

[@arthurlaquesis55]

Supongo que sí es conservadora en el máximo sentido del término. Tratar de preservar geopolíticas por encima de la gran escala en tiempo y materia (estoy hablando de especismo, degradación del planeta...)... Las ciencias naturales están por encima de cualquier política, pero la Derecha es la que se expone al fuego con eso

[@monchogarmendia4356]

detrás de la revolución francesa estuvo la mano de la masonería, esos autoproclamados iluminados a los que les gusta mucho repetir el mantra ése de libertad, igualdad y fraternidad pero nunca especifican para quién, porque revisando la historia resulta que....(esta historia continuará)

[@mexico-cuba645]

Ese mismo lema acabo con la vida de antoine lavoisier, una mente que según muchos de la época, fue tristemente acabada en un momento, y que a Francia le tomaría un siglo conseguir algo igual

[@averqueonda4634]

Y las revoluciones americanas, ya sean la estadounidense o las latinoamericanas? Acaso no estuvieron detrás los masones?

[@monchogarmendia4356]

@@averqueonda4634 también, aunque con resultados muy diferentes, ya que en el caso de la revolución norteamericana los masones jugaron más bien de "locales"....y ahí sí se consiguió la independencia (hablando con propiedad), ellos descubrieron casi fortuitamente (como explicaba el gran Trevijano) la verdadera democracia moderna, la representativa y con seaparación de poderes y mecanismo de contrapeso de poder muy eficientes (carácter republicano) que sólo tienen ellos, G. Bretaña y Francia (según Trevijano ésto respondería a intereses geopolíticos, es decir, no interesa que en los demás países haya realmente democracia, sino más bien cuasi-democracias que en rigor son partitocracias muy fácil de condicionar desde afuera). Incluso parece ser que se inspiraron mucho en la confederación Iroquesa de tribus nativas. Pero no fué el caso de LATAM, en donde se desplazó el poder de un imperio asentado (el español) a otro de carácter más bien imperialista (que no es lo mismo) como el británico (con el que se disputaban el control de las indias, como también franceces, portugueses, holandeses, etc.), que nos subordinó comercial y financieramente. Claro, los masones (sin saberlo, o no queriendo verlo) siempre jugaron geopolíticamente para el imperio británico por encima de todo y es normal, ya que a pesar que dicen haber combatido los absolutismos como el religioso o el monárquico, ohh casualidad!, ni han combatido tanto al protestantismo (como al catolicismo), ni que decir a la monarquía inglesa, si es que el capo máximo de la masonería inglesa (al menos oficialmente) es el duque de kent, primo de la reina isabel II lo cual es una contradicción insalvable que los desnuda bastante...en fin, no dudo de la buena voluntad de la mayoría de los adeptos masones y algunas de sus gestas me parecen muy loables, pero no han jugado con total imparcialidad en la historia o se los ha usado directamente que no es necesariamente lo mismo. ¿Qué pensás vos al respecto?

[@averqueonda4634]

Más bien lo que sucedió fue que los americanos al igual que los de mentalidad moderna fueron víctimas de sus propias promesas. Después de desbancado el absolutismo quedó la pregunta cómo era posible que hombres iguales jurídicamente siguieran siendo tratados de forma humillante por otras personas (élites) dónde están los valores modernos de igualdad libertad fraternidad democracia República separación de poderes? Si la situación no había cambiado mucho? Lo que sucedió fue que estas promesas fueron secuestradas por las élites, las nuevas y las viejas (oligarquías) siendo la fusión liberal conservadora la mejor muestra de esta mezcolanza, contradicción que les costó caro porque los conservadores duros apelaron a eso no era más que una mentira liderada por los masones y es aquí donde deben rastrearse las raíces de Los fascismos que alzaran la voz en el siglo XX y la crítica de la izquierda que buscó separarse de los Supuestos liberales buscando una supuesta liberación real que se buscaría con una nueva oleada revolucionaria en los alzamientos de la izquierda.

[@monchogarmendia4356]

@@averqueonda4634 a mí no me interesa mucho el tema ideológico honestamente, pienso que la política es una cuestión más bien de praxis, por eso me interesan más las reglas de juego. Trevijano explicaba muy bien (y su discípulo Gisbért) también qué fue y qué no la revolución francesa, así como la americana donde hubo verdadera independencia y sentaros las bases de la mejor democracia hasta la fecha. Por cierto, los padres fundadores de la patria se inspiraron bastante en la confederación iroquesa de tribus nativas (de organización muy compleja y armónica) cuando escribieron la constitución

[@orlandobustillo1299]

Por lo general,los conservadores son religiosos y por ende van contra del homosexualismo,aborto,igual de género y son temas de mucha controversia y dan la impresión de no querer reflexionar.

[@arthurlaquesis55]

Gracias por tu comentario.... Un respiro

[@majalcamendoza7089]

¿Quién es amarillito y porque es el personaje favorito de los niños para aprender valores? Exijo una respuesta.

[@marceloglower3891]

Sería interesante una apuesta por interpretar a Kant como un conservador, cuando el fue un gran admirador de Rousseau, estuvo de acuerdo con la revolución Francesa, siempre afirmó que el hombre hace la historia y su escrito ¿Qué es la Ilustración? Y un conservador se opone a la ilustración, significa qué usted está en contra de Kant? Sacó estos puntos ya que usted de denomina Kantiano y sería interesante que dichas contradicciones sea resultó, o Kantiano o conservado? O mejor, cómo es su lectura de Kant en estos temas. Un saludo desde Alemania, buen vídeo.

[@Rauldelgado98]

Por cierto, la descripción del sujeto doctrinario me recuerda muchísimo a cierto personaje de origen brasileño que radica en el norte de México y que tiene cierta fama en el mundo del diseño de comida, nefasto...

[@arturopintoloera2114]

Pero si RuzzaChad es bien basado

[@marcosfurion1995]

Ciertamente a mi también. Aunque, hay cosas que realmente me interesan de ese man...

[@marcossan2597]

¿diseño de comida?, que hace?, le hace diseño de la monalisa a mi torta de jamon? xd, suena interesante pero a la ves raro

[@menergy3267]

Creo que los progresistas tampoco creen en esa utopia... Al llegar a esa utopia se volverian conservadores... no tendria sentido alguno, el progresismo mas bien es antiutopias, buscaria el cambio hasta en las utopias, y de cierto modo muchos conservadores consideran que el mundo que conciben desde su perspectiva es una utopia, donde todo ya funciona como debe ser y todo tiene una razon de ser, es la esencia conservadora, no lo camuflemos con cambio paulatino, los conservadores no quieren el cambio, los progresistas si, nada mas simplificado.

[@ftgmetal2616]

Despues de este video, entiendo que seria alguien conservado, pero igual le hago una consulta: como podria haber algun cambio natural en un lugar donde gobierna un rey o un dictador? Tengo entendido que la revolucion francesa fue para hacer caer a los reyes (seguramente este equivocado) pero ese seria mi interrogante. Como hacer para cambiar progresivamente una sociedad si el que esta en lo alto no lo permite por utilizar la fuerza y la censura. Desde ya muchas gracias.

[@codyhunter8057]

Yo digo que conservamos lo valores y la familia en esencia. Por el tema economico se trata de conservar un sistema económico que ha demostrado que funciona, el sistema de libre mercado.

[@berkuth]

E Entonces no evolucionan?

[@codyhunter8057]

@@berkuth No es necesario cambiar lo que funciona, en todo caso habría que hablar de realizar una mejora continua del sistema buscando corregir aquellos defectos de los que adolece.

[@tenrebla]

Es difícil explicarlo mejor. Saludos

[@abrahamf1851]

Y pensar que Fukuyama, autor del Fin de la Historia, es conservador.

[@juancarloslambayeque4308]

Es neoconservador y no es lo mismo que el conservadurismo

[@juancarvajal5907]

@@juancarloslambayeque4308 entonces los verdaderos quiénes eran? Los que querían privilegios por sangre? los que creían a la Iglesia católica como única fe? Etc. El conservadurismo es un concepto en contante cambio

[@leandroa.9864]

@@juancarvajal5907 Es verdad hay muchos y variados grupos conservadores tanto en lo social, lo religioso, lo cultural, lo político y lo económico! Entonces cómo diferenciar cada uno de los grupos y cuál es el mayoritario en la actualidad?

[@alex-gf8hl]

por que después de tantos años no se modifica el método de enseñanza en las escuelas después de siglos y su falta de practicidad ? por que eso no cambio con el conservadurismo ? si se tenia que mejorar . yo veo solo un bucle

[@alex-gf8hl]

@Germán Quezada 😂😂😂

[@lamatematicaesfacil4502]

La prudencia es lo que define a un conservador. Por eso los jóvenes tienden a ser más revolucionarios y apoyar a los socialistas, mientras los más mayores tienen a ser conservadores. Yo era socialista a mis 20 y con 35 soy conservador en lo político y liberal clásico en lo económico.

[@librepensador1373]

Talvez sería Paleolibertario..

[@dashthemachine913]

De hecho, los jóvenes suelen ser más conservadores.

[@lamatematicaesfacil4502]

@@dashthemachine913 Pienso que no.

[@ricardomoneo8045]

Como conservador me siento permanentemente frustrado ante la imposibilidad de poder dar una respuesta concreta cuando alguien me pregunta ¿Qué es el Conservadurismo? es tan amplio que es imposible abordarlo en su totalidad con algunas cuantas palabras, a modo de crítica creo que eso es una debilidad en el terreno político actual en el que un lenguaje simple es más requerido para calar en las masas. Los conservadores deberíamos plantearnos; como los liberales y los socialistas en su momento, discutir abiertamente el concepto que pueda unificar todas las posiciones genuinamente conservadoras de forma tal que podamos otorgarle a nuestra pensamiento un cuerpo doctrinal nuevo que estribe en los principios de nuestro pensamiento.

[@tani3182]

Si vas a tocar un tema sobre qué es ser conservador , deberías partir de la base de separar las ideologías políticas de lo que es en sí . Los conservadores , preservan todo lo que vaya en un orden natural , eso refiere no sólo a la sexualidad , cómo vivimos en sociedad y qué debe haber un sentido del deber y la responsabilidad. Lo cierto es que el conservadurismo no es que vaya contra los cambios , les teme a ellos y a todo aquello que pueda de cierta forma amenazar su espacio e estilo de vida . Tienen como base principal , preservar los valores como lo son : La familia , los roles en hombres y mujeres , tanto cómo defender lo que es bueno para ellos . Pero si señores y señoras el progresismo , busca sin dudas el progreso de forma continua y a su vez se basa en el existencialismo y que cada individuo parte de la base de elegir , formarse y decidir cómo quiere vivir su vida . Los conservadores hacen mucho énfasis en las tradiciones , en las posiciones del hombre y la mujer en la sociedad, pero más allá de todo rechazar todo aquello que atente sus cimientos o creencias.

[@gerardomartinez8000]

En otras palabras un conservador es una persona razonable y lógica

[@d.ramirezforero]

WTF?

[@michaelnorisfernandez2022]

Diras un anticuado

[@maxneder1219]

Me sonó a un eco de Spinoza.

[@______9322]

Los conservadores conservamos los fundamentos del futuro.

[@lwyzmx861]

Evolución si, revolución no 😌

[@abrahamf1851]

La evolución no siempre es gradualista (teoría del equilibrio puntuado).

[@marcossan2597]

@@abrahamf1851 oye te llamas como yo, o bueno, en realidad no, te llamas como una de las multicuentas que uso para darle like a los videos de mauu 3

[@ArmandoskyTrosky]

No mames, esta explicación tiene más sentido de lo que pensé. Aunque me defino como liberal y de hecho soy liberal según el diagrama de Nolan, parece que tengo mucho en común con una postura conservadora según las definiciones dadas aquí.

[@danielgomez4317]

Es una opinion egoista pero este sujeto es la explicacion hecha persona de que no todos los conservadores son estupidos, pero muchos estupidos son conservadores. En un buen sentido.

[@andresarias7242]

@@danielgomez4317 por que dices que existen conservadores estúpidos?

[@enlosluceros7236]

@@andresarias7242 es un seguidor de Gloria Álvarez, se ha de pensar que el conservadurismo es un sistema económico 😒

[@michaelnorisfernandez2022]

@@andresarias7242 porque hay tontos en todos lados

[@jogh2505]

Yo soy libertario y conservador qué tiene de malo eso, todo depende de mí ideal, voluntad y libertad de decisiones qué yo tomé que camino coger.

[@cindyyoutay8018]

Un río no es una construcción social.

[@Dermetrofd]

Creo que inicialmente presentas la visión del realismo como propia del conservadurismo, y luego niegas que sectores de izquierdas tengan algo que conservar, y eso también depende del país (piensa por ejemplo en las sociedades colectivistas como algunas asiáticas). Luego parecieras confundir ser reaccionario con ser conservador (distinción que queda claro luego de leer Joseph de Maistre o Gómez Dávila). Yo creo que parte de gran parte de las deficiencias de tus análisis es que tus lecturas son en esencia anglosajonas, donde el conservadurismo esta ligado bastante a un liberalismo clásico. Pareciera ,por ejemplo, que no conoces la obra de Carl Schmitt.

[@jleo.tinoco]

El profesor Huerta de Soto siempre habla del orden espontáneo.

[@marcosnielsen9294]

cualquier liberal y subrayo LIBERAL te va a hablar de orden espontaneo.

[@averqueonda4634]

Pero siendo sincero los liberales de ¿derecha? Defienden el orden establecido para salvar el poder de los regalones de la derecha (élites, cristianos según sean católicos o protestantes, blancos y occidentales) para así ponerle candado a las libertades de los que no quedaron en el polinomio explicado.

[@marcosnielsen9294]

@@averqueonda4634 por definición lo que mencionas no es liberalismo bajo ninguna Concepción EDIT: Perdón no lo vi bien la primera ves, hablamos de "orden espontaneo" no "orden establecido". Son cuestiones bastante diferentes también.

[@diegovillar8448]

Creo que soy un conservador con pensamientos utópicos🤷‍♂️

[@diegovillar8448]

@@alexanderg8466 Estoy en el medio de los extremos "idealistas". Ni uno, ni otro. Cuanto conozco de la "gente", más quiero a Diógenes el Cínico. PD: No es una metáfora😉🙂👍

[@diegovillar8448]

@@alexanderg8466 Cito a Descartes: Sólo se que no sé nada😔👍

[@averqueonda4634]

Puedes serlo buscas volver a un pasado idealizado. Cuanta conservadores santurrones no les Gustaría volver al tiempo que las sociedades no eran tan modernas? En España añoran al franquismo y unos más idealistas al imperio español con sus colonias de ultramar. Cuántos conservadores machistas no les gustaría revertir (amoldar la sociedad a su ideología) a aquellos momentos en que las mujeres supuestamente debían estar separando en sus casas a sus parejas? En Estados Unidos incluso varios Trump Lovers si fuera pro ellos buscarían volver cuando los negros eran esclavos. Esto demuestra que los conservadores también añoran un pasado que supuestamente era mejor que nuestro presente...alguna conserva en atún que esté en desacuerdo?

[@diegovillar8448]

@@averqueonda4634 En mi caso, no se si añoro; solo me dejo llevar por el río.

[@enlosluceros7236]

@@averqueonda4634 franquismo? Será régimen de Franco. El "franquismo" no es una ideología, tuvo dos periodos, el autárquico (1939-59) y el aperturista (1959-75). En el aperturista se aplicó una liberalización que resultó en un crecimiento económico espectacular yendo segundos tan solo por detrás de Japón en ritmo de crecimiento económico (y sin plan Marshall). El conservador aprende del pasado, es empírico, sea cual sea la época. Así que si eso funcionó tan bien eso significa que es positivo. No es un fin de la historia ni una utopía, simplemente es poner lo sucedido como referencia, misma razón por la que rechazamos el socialismo (porque ha demostrado fracasar).

[@elfredi8203]

Viendo este video me doy cuenta bque que soy conservador

[@stivenmellizo8251]

¿Cómo ser conservador en Colombia? Que pueden querer seguir teniendo, que paz, que tranquilidad...

[@JorgeRivera-hj1qy]

No viste o no entendiste el video? La violencia en Colombia radica en intentar hacer una revolución permanente, desde que somos un país independiente desde un grupo que se quiere imponer a los demás. El conservadurismo es que la ley prevalezca y se ajuste a los cambios sociales de abajo para arriba. En resumen no cambiar la ley o cambiarla a las patadas es o que a causado y sigue causando la violencia.

[@stivenmellizo8251]

@@JorgeRivera-hj1qy sabes que en Colombia no funciona así, lo único que se quiere mantener es la estructura oligarca dónde las personas que han saqueado este país de una y otra forma no están dispuestas ni a ver más allá de su círculo social. No es imponer por imponer tu lo sabes, necesitamos un cambio hace mucho. La violencia en Colombia la provoca la pobreza y falta de educación, no tu postura política, la gente no tiene como pensar en eso cuando en su mesa no hay comida

[@JorgeRivera-hj1qy]

@@stivenmellizo8251 si funciona así. Yo he visto muchos cambios, la mayoría para mejorar, de hecho este país es mucho mejor que en los 80s, pero siempre hay intereses en decir que no es así que nunca hemos estado peor y que hay que destruir todo porque nada funciona, y ellos son la solución mágica.

[@stivenmellizo8251]

Con esto me queda claro que confundes el progresismo con la politiquería.

[@stivenmellizo8251]

@@JorgeRivera-hj1qy Que te parece que vale la pena conservar EN COLOMBIA? que es lo hago énfasis en mi planta miento inicial. Puedo entender bien lo que de refiere en el vídeo y le encuentro mucho sentido lógico, pero no es para todo tipo de sociedades

[@salomondary3054]

No entendí bien

[@Jorgeluisborges10]

¿Porqué este maravilloso canal de divulgación de filosofía se está convirtiendo en un conventillo de comentarios políticos? Te extraño, Fernando :)

[@codyhunter8057]

Sera porque la filosofía por si sola esta muerta si esta no es capaz de ser plasmada en los distintos ámbitos sociales en los que interactúa el hombre? La política se nutre de la filosofía por tanto hablar de los posicionamientos ideológicos y de las doctrinas políticas tiene sentido en un canal de este tipo.

[@Jorgeluisborges10]

@@codyhunter8057 ¿La filosofía está muerta sin referirse a la actividad humana? No tiene ningún sentido. La argumentación filosófica evoluciona en todos los campos, incluída la existencia de Dios, la naturaleza de la conciencia, la naturaleza del conocimiento científico, la estructuración del lenguaje..... Lo que realmente matará a la filosofía es está disposición a discutir únicamente trivialidades, cómo es la política generalmente.

[@miguelangelgongora2974]

Conservadurismo no es necesariamente política.

[@Jorgeluisborges10]

@@miguelangelgongora2974 No entiendo cómo hablar sobre conservadurismo no es "necesariamente" un tema político. Apreciaría si estás dispuesto a fundamentar ese comentario.

[@miguelangelgongora2974]

@@Jorgeluisborges10 El conservadurismo es una visión del mundo, pero no es política intrínsecamente. Los amish, podrían ser un ejemplo claro y nítido.

[@ciertocomentariorandom7875]

"yo busco el cambio paulatino, poco a poco y de acuerdo a las circunstancias". Eso no es conservadurismo. Más bien es prudencia o, si se exagera, mediocridad. El conservadurismo político solamente aplica en esos términos. Como usted lo dijo por eso no es un "dogma" sino una simple y mera postura política ante un dilema o una situación especifica. Por otro lado el conservadurismo político no es sinónimo de contrarrevolucion. La revolución es un acto fisico que busca acabar un pensamiento o corriente política. Es un acto fatal donde evidentemente ya no importa mucho si usted cómo individuo "quisiera ser conservador o liberal".

[@Fisher-dy7rr]

Podría ser Slavov Zizek un conservador de izquierda?

[@marcosfurion1995]

He visto videos sobre él y realmente hay cositas que comparte con los conservadores...

[@marcosfurion1995]

He visto videos sobre él y realmente hay cositas que comparte con los conservadores...

[@michaelnorisfernandez2022]

Me cae bien ese gordo

[@patriciodelacruzmunoz1489]

Creo que me equivoqué de canal, pensé este profesor era liberal pero se respeta su opinión aunque seamos diferentes en pensamiento

[@anamaradiaga3288]

de hecho el se concidera conservador liberal

[@electromax6267]

Se puede ser liberal y conservador al mismo tiempo (aunque suene contradictorio pero no lo es).

[@electromax6267]

@@anamaradiaga3288 En dónde lo menciona? Yo desde que leí respecto sus características me parece más coherente el Liberalismo conservador (o conservadurismo liberal que son ligeramente distintos pero muy parecidos). El libertarismo o corrientes más radicales como el objetivismo y el Anarcocapitalismo me parecen ridículos.

[@anamaradiaga3288]

@@electromax6267 si me preguntas en donde el picalibro se declaró como "conservador liberal" pues fue en su video de Adam Smith contra los progresistas y también se declaró como tal en su video probando el test del Gentilhombre, este video está en su canal secundario "el picalibro live"

[@camiluscampana2411]

No me cierran varias cuestiones. Las sociedades contemporáneas (a diferencia de la mayor parte de las culturas y de la historia de la humanidad) se caracterizan por estar en casi perpetuo estado de cambio y, como consecuencia, de anomia. Por ejemplo: muchas de las políticas económicas que apoyaron los Thatcher y Reagan terminan perjudicando a los valores tradicionales que estos mismos políticos decían defender (v. gr: la familia, la religión). A los grandes empresarios, por otra parte, cuando lanzan al mercado productos tecnológicos les importan muy poco los impactos sociales que puedan tener y en cambio lo único en lo que se centran es en la ganancia económica. Me parece, en todo caso, que el conservadurismo tendría mayor sentido en un Estado socialista (tipo Cuba o la vieja URSS), donde hay un control del Estado por sobre el mercado y donde sí se prueban las tecnologías antes de lanzarlas a la sociedad. De otra forma: en el caso contrario se deja que el afan de lucro unilateralmente introduzca transformaciones sociales que suponen un antes y un después para esa cultura, y sin ningún tipo de consideración por lo "bueno", lo justo" y lo "prudente". Por dar un burdo ejemplo concreto: a Zuckerberg le interesaba muy poco (si es que siquiera podía pensar en esos términos) el posible impacto que Facebook y luego Instagram pudiesen tener sobre las costumbres sexuales de las personas o sobre sus posibilidades de expresión política: simplemente el tipo quería forrarse en guita y ya. Ídem Jobs, Ford, etc. A los dueños de Pornhube les importa muy poco los efectos que su negocio tenga sobre sus consumidores y sobre la sociedad en gral, y ciertamente hacen muy poco por evitar que sus contenidos lleguen cotidianamente a menores de edad de todo el mundo. Pero para ellos los impactos psicológicos sobre las personas en gral y los niños en particular no son importantes, al igual que las consecuencias sociales de los valores que promueven. Lo único que les importa es aprovecharse de la lujuria de la gente sin importar sus consecuencias sobre instituciones como el matrimonio, la salud, los roles de los sexos, etc.

[@jogh2505]

Pero que carajo decís, el socialismo conservadurismo no me hagas reír por favor. Conservar algo depende de la sociedad no del estado campeón. 🤔

[@evert6798]

Yo me considero conservador pero la realidad esta en nuestra contra no tenemos ni tendremos posibilidades de llegar a una sociedad cada vez mas extremadamente liberal

[@pavelm.gonzalez8608]

pues que no se supone que ustedes defienden el liberalismo??? eso quiere decir que el liberalismo siempre ha sido de izquierda o me equivoco???

[@alfredopadron7598]

Por lo que entendi un conservador apoya la union entre personas del mismo sexo o el aborto ya que desde mi punto de vista no son grandes cambios disruptores y que haria un conservador para por ejemplo ayudar a cambiar la desigualdad en Latinoamérica si esta prohibido hacer un gran cambio al orden establecido mas concreto como pedir un cambio a los que mandan(gobernadores, empresarios, elites etc..) sin romper un orden establecido

[@xxbadboy300xx]

Pedir un cambio a los gobernantes es literalmente un cambio al orden establecido No ves porque muchos políticos que llegan al poder es por apoyo o contactos de otros políticos o peruse gran influencia?

[@alfredopadron7598]

@@xxbadboy300xx No puede aparecer cambios que no cambian el orden establecido como ley de transito un cambio solo por pedir a los politicos no es cambio al orden establecido y tu lectura de la politica es demasiado simplistas un politico sin apoyo de personas u organozaciones no llegua lejos

[@cuervocaley4036]

Creo segun yo entiendo. Que el aborto se considera un asesinato asi que no hace falta explicar mas. Y el matrimonio solo puede ser entre un hombre y una mujer asi que nisiquiera se considera matrimonio en primer lugar y va encontrar del orden ya que quiere expontaneamente casar a alguien que nisiquiera es por lo que se hizo el matrimonio (la union entre un hombre y una mujer) Es lo que tengo entendido no estoy muy informado sobre el tema

[@xxbadboy300xx]

@@alfredopadron7598 Tú apoyarías a un candidato a gobernar que este apoyo por organizaciones y países cuyas intenciones no son en favor a la gente de dicho país? Cabe destacar que la mayoría de las personas no está interesada ni sabe algo al respecto sobre la política

[@alfredopadron7598]

@@xxbadboy300xx No no lo apoyaria pero eso no tiene nada que ver con la idea de que cualquier cambio sobre el gobierno es un cambio radical un cambio en el gobierno puede ser pequeño y tambien desde el gobierno lo cual no rompe la idea de las conservadores de pequeños cambios

[@tomasbeltran04050]

¿Es usted lector de Gómez Dávila?

[@Dermetrofd]

No, se nota mucho que no lo ha leído, al menos no con detención.

[@tomasbeltran04050]

@@Dermetrofd yo no sé, yo esperaba que divulgasr al menos una parte del pensamiento de NGD a futuro

[@grantejido]

En estos tiempos posmodernos, ser conservador es un acto revolucionario, saludos desde chile amigo.

[@polaniagamboajuancamilo8249]

Porque dice "bienvenidos al picalibro" y su canal se llama fernando fuentes pinzon xd

[@pavelm.gonzalez8608]

esas preguntas no me dejan dormir por las noches.jpg

[@nayibmedina1616]

porque el proyecto incio como una pagina llamada el picalibro, despues surgio el canal, que no tiene el nombre pero es parte de ese proyecto

[@camilozs3735]

Vaya a Colombia para que vea lo que han conservado los conservadores.

[@anamaradiaga3288]

de hecho el vive en Colombia y no los políticos no son conservadores la mayoría son progresistas y los demás son pragmaticos

[@arthurlaquesis55]

El conservador es conservador, el progresISTA es progresISTA, el PROGRESO es PROGRESO

[@aitorhernandez7806]

Conservan el sentido comun, el de la decencia y el sentido de la supervicen propia y de su civilizacion Todo lo que ha extravíado la progresia desde Marx

[@arthurlaquesis55]

Depende... El sentido común es subjetivo, y progresa. Si los conservadores van a poner por encima de las ciencias geológicas objetivas, su geopolítica, y degradar el planeta hasta dejarlo un páramo e irnos a Marte... No me parece cuestión de supervivencia y civilización

[@aitorhernandez7806]

@@arthurlaquesis55 Ciencias geologicas? No sabia que estabamos hablando de vulcanologia...

[@arthurlaquesis55]

@@aitorhernandez7806 ¿Vulcanología? No... Biomasa, movimiento demográfico de especies... Ojalá fuera tan sencillo como cuestión de espacio y volcanes...

[@aitorhernandez7806]

@@arthurlaquesis55 Pues deberiamos hablar de vulcanologia, visto que la actividad volcanica influye más en el clima que la actividad humana, por no mencionar los diversas fases solares...

[@arthurlaquesis55]

@@aitorhernandez7806 Error... Te lo digo con mis estudios... El tiempo astronómico está por encima del geológico, y éste por encima del biótico. No así cuando un sistema tan complejo se altera. No solo se trata de un grado más un grado menos...

[@danielnamek2172]

No estoy de acuerdo en la conceptualización del conservador como garante del orden espontáneo. Lo que diferencia (entre otras cosas) a Hayek de los autores clásicos es precisamente la defensa de un supuesto proceso ciego de evolución social tal y como explica en "La fatal arrogancia". Los conservadores tienen un ideal y saben que las cosas buenas que valoran se pueden perder si no nos esforzamos por conservarlas conscientemente. No hay espontaneidad ni ceguera en la política conservadora, existe un fin y se ponen unos medios.

[@eithercpa3219]

Función dominante: sensación introvertida (Si), creo que eres ISTJ

[@Luzbel809]

¿Podrías hacer un breve repaso de todas las funciones cognitivas del señor Fernando citando cuestiones que ha dicho? Me interesa mucho conocer su MBTI