¿Qué es el Progresismo? - ¿Qué es ser un Progre?

[@miguelmorales9487]

"La teoría está ahí para explicar la realidad no para construirla" muy de acuerdo con tu reflexión.

[@elgeniodekonoha]

Muy positivista

[@silasbrooks2697]

i guess it's kind of randomly asking but do anyone know a good website to watch newly released movies online ?

[@quentinmatthias2215]

@Silas Brooks lately I have been using flixzone. You can find it on google =)

[@jesiahtony6489]

@Quentin Matthias Yea, I've been using Flixzone for since april myself :)

[@silasbrooks2697]

@Quentin Matthias Thank you, I signed up and it seems like a nice service :D I appreciate it!!

[@crazymetallian]

"trampas retoricas en las que no hay que caer: ... se basan en creer que la teoría hace a la realidad. Y no, que la teoría DEBE justificar la realidad...." maravilloso, excelso! estoy haciendo una tesis.... ya me están enviando comentarios... para corregir algunas cosas después de releerla siempre tendré en cuenta estas maravillosas palabras

[@monchogarmendia4356]

te recomiendo al maestro Antonio García Trevijano, te puede ayudar en tu tesis y en general

[@juandiegovalverde1982]

el problema es que aún pensamos como gente del siglo XIX. Basta de capitalismo y marxismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, empresas, iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.

[@user-sb6lh8hb3e]

@@juandiegovalverde1982para eso tienes que tumbar toda la ilustración y crear una nueva filosofía.

[@juandiegovalverde1982]

@@user-sb6lh8hb3e En el canal Dr Valverde hay un vídeo muy interesante sobre La EBR

[@davidparejaventura1215]

Me gusta que se enfoque el progresismo como una corriente ideológica y no como una inclinación política, mucha gente cree equivocadamente que esta corriente es de izquierdas, cuando la realidad es que concuerda muchísimo más con el liberalismo en algunos aspectos de lo que muchos creen

[@maosensei6889]

Hay que luchar por un futuro mejor, esto implica que un futuro próspero no está a garantizado. La razón tiene límites, ya que está necesita de conocimiento y no lo sabemos absolutamente todo. Y es gracias al pasado que tenemos un presente, reconocerlo y estudiarlo es la mejor manera para prepararse para el futuro.

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@migatoazul114]

xD no es cierto estamos condenados a la destruccion, porque es inevitable dar placer a nuestros sentidos, generando excendentes. No importa quienes seamos nuestra naturaleza nos impide ser limpios en continua libertad.

[@pablokevin8995]

En Argentina el gobierno actual se autoproclama como: "Gobierno de cientificos"

[@monchogarmendia4356]

jajaja... te referís a Argentina o a PROGRENTINA!? la verdad es que no podemos estar más subordinados. Tenemos acuartelado en casa al FMI y estamos siguiendo al pie de la letra su manual de instrucciones, que es pura ingeniería social (o como le dicen algunos, progresismo) pergeñado por los poderes imperantes que manejan al mundo.Si la oligarquía financiera está apostando a esto por algo será, pero es sospechoso cuando menos...

[@hel803]

Me consta.

[@juanbautista6942]

GOBIERNO DE PROGRES

[@peponpe]

Solo Milei salvará Argentina.

[@peponpe]

@@monchogarmendia4356 hay una entrevista donde una profesora de escuela, niega el género. Pobres niños.

[@luis_jose30]

Aqui en Perú una candidata al congreso dijo q conocia la pobreza porque lo estudió en la universidad jajaja

[@RafaelSequera]

En Perú votaron por Castillo, ese país no existe...

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora mismo, estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@danielac.a.4426]

@@RafaelSequera Fue fraude porque nadie conocía a Castillo cuando se presentó.

[@RafaelSequera]

@edysaulcondorhuancarimachi9607 feliz navidad amigo, vaya a disfrutar con su familia alejese de KZbin, hoy es noche de paz, no desperdicie tiempo discutiendo en los comentarios xD

[@carlosernesto9744]

¿No es contradictorio creer que todo lo del pasado es malo, pero al mismo tiempo apoyar una visión del mundo que se origino en el pasado?

[@metalerowilliamxxx]

El pasado fue mejor que el presente en muchísimas cosas, tal vez no tecnológicamente, obvio, pero en la psique del ser humano sí y creo que esto se debe a que había menos población, ahora nos sentimos saturados con tanta gente por todo lado y tanto auto y de hecho tanta tecnología cansa y oprime a la humanidad.

[@metalerowilliamxxx]

@@YY15X Jamás. No soy de ninguna iglesia pero creo en mi Padre Celestial y mi Salvador Jesucristo. Por qué?

[@metalerowilliamxxx]

@@YY15X Y que tiene que ver que crea en Dios o no?

[@metalerowilliamxxx]

@@YY15X Ay mi querida amiga, no se qué edad tendrá usted pero yo nací en 1969. Viví los 70's, los 80's, y los 90's y yo se de lo que hablo cuando digo que el pasado si fue mejor que hoy, no necesito clases de historia, yo estuve ahí.

[@metalerowilliamxxx]

@@YY15X Pues no entiendo qué quiere decir. Pues la época actual apesta cada vez más y usted lo sabe. Todos lo sabemos, señora.

[@caludiocaballeria7399]

Fernando, soy de izquierda pero frecuento tu canal por que de verdad es que sabes mucho, por supuesto no comparto todo lo que piensas, pero he aprendido muchisimo contigo, gracias por tu trabajo

[@vanbochove]

Si todos fuéramos como tú en este momento, el mundo sería un lugar muchísimo mejor

[@fer_nanda4509]

@@vanbochove lo dudo, si es de izquierda y no está de acuerdo con nada de lo que dice, es por una razón obvia. Por culpa de su ideología estamos como estamos actualmente.

[@dakujjjj]

@@fer_nanda4509 el no dijo que no está de acuerdo con nada, que metes?

[@crislaw9999]

Si eres de izquierda eres una mala persona, fin del asunto.

[@fer_nanda4509]

@@dakujjjj "no comparto todo lo que piensas" se asume que no está de acuerdo.

[@Blanka_chan]

12:20 este tema de teoria y relidad me recordo a una frase de Richard Feyman "No importa lo bonito que su teoría es, no importa lo inteligente que eres. Si no está de acuerdo con el experimento, está mal."

[@ThePowerLover]

Mmmmm, mejor basta con recordar que los modelos científicos son aproximaciones de la realidad, no la realidad misma.

[@estebangonzales6086]

@@ThePowerLover La ciencia (biología) dice que estamos hechos de células ¿No es un hecho eso?

[@ThePowerLover]

@@estebangonzales6086 Es un "hecho", entre comillas. No podemos tener certeza de qué realmente así. Ante la crítica a la observación misma y demás bases del método científico hechas por Descartes y Hume, los epistemologos no tuvieron más opción que aceptar que la ciencia también se basa en fé, solo que en el caso de la ciencia, está fé, aparentemente, estaría mejor fundamentada lógica y racionalmente que en ninguna otra disciplina. Cómo referencia, puedes tomar el comentario de Karl Popper, uno de los tres epistemologos más importantes e influyentes de la actualidad, respecto de la crítica a la certeza acerca de la causalidad formulada por David Hume. La ciencia es parte de la filosofía, y como dato curioso, René Descartes, el que reanudó la tendencia a la duda que se había abandonado desde los neoplatonicos, y él que inspiro a David Hume, era lógico formal (en lenguaje impreciso, matemático), científico y filósofo. Para entender, porque no tenemos acceso a verdadera certeza, te recomiendo leer la obra filosófica (no científica) de Descartes y la obra de David Hume. Saludos.

[@ThePowerLover]

@@estebangonzales6086 Y otra cosa, la biología es un tipo de ciencia, una disciplina científica, y si somos precisos con el lenguaje, como toda ciencia y filosofía, no dice nada. Son los humanos que emplean esa disciplina los que descubren cosas y los que comparten ese "conocimiento", no la biología per se. Es parecido ese error a hablar de "comunidad científica", cuando a lo más se puede hablar de "comunidad de científicos", "comunidades de científicos" y "comunidades con científicos", solo se puede hablar de esas comunidades si te quieres referir a algo que se corresponda con la aparente realidad física, términos como "comunidad científica" son meras entelequias.

[@estebangonzales6086]

@@ThePowerLover Pero si cada parte de mi cuerpo conforma estos microorganismos, se pueden observar y experimentar con ellos ¿O a que va tu comentario? ¿Crees que el ser humano se conforma de algo mas que células?

[@ProgresistTaliban]

Esas creencias están mucho, pero MUCHO, más extendidas de lo que se suele pensar. Muchos de los que se creen paladines de la libertad y les dicen a otros "progres" como insulto, comparten la misma visión básica del mundo.

[@ThePowerLover]

Será porque el liberalismo es progre? El progresismo nació en la Ilustración/Iluminismo (más bien se racionalizo, intelectualizo y con ello se sintetizo). La primera ideología política progre fue el liberalismo, y todas las ideologías que le siguieron, son degeneraciones del ya degenerado liberalismo, incluso las ideologías que "se creen" anti liberales, como el socialismo marxista o el fascismo. Actualmente hay dos tipos de ideologías progres, las "laicas" y las "post laicas". El concepto de individuo es antifilosófico, anticientífico, ni hablar de conceptos derivados como colectivo. Y al entender que el progresismo va "desde la derecha a la izquierda", te estas acercando a la verdad de que toda la política profesional es zurda! Bueno, más específicamente zurdo y conserva, el conservadurismo viene siendo el verdadero centro. Muchas gracias por tus vídeos y comentarios Óscar.

[@ThePowerLover]

@Pablo Perez Falso, los conserva no son lo contrario a los progres. El progresismo plantea adentrarse en la oscuridad siguiendo a una de las falsas luces, la derecha plantea buscar la verdad y el conservadurismo plantea ni caer más, ni elevarse más! Lo que pasa es que como la derecha es tan, pero tan estadísticamente insignificante, se crea esa falsa dicotomía de progresismo versus conservadurismo.

[@ThePowerLover]

@Pablo Perez O sea, no caer en la degeneración...

[@ThePowerLover]

@Pablo Perez Y hablas de los masones.

[@ludovicokampfer5000]

@@ThePowerLover de hecho si no estoy mal, el término progresismo directamente procede del liberalismo y en años anteriores mucho antes del surgimiento de la izquierda posmoderna , el liberalismo era considerado de izquierda verdad?

[@Andy-wy7vk]

Es difícil ser hoy reformista cuando loa revolucionarios te ven como reaccionario. Conservar lo que funciona, transformar lo que no. Sí al cambio pero con prudencia.

[@josuaurk485]

Totalmente de acuerdo

[@joseburgaangulo3055]

Esa es la definición de un conservador.

[@santiagoenriquemirandaagui5793]

Qué buena definición!

[@sergiosanchez6323]

El pedo es que esos cambios los quieren hacer súper lentos para luego no hacerlos

[@michaelnorisfernandez2022]

Los cambios hay que hacerlos rapido

[@bernardogui3933]

yo creo que hoy, ante todo, es un tema religioso. el progresista es ateo/agnóstico y materialista. la metafisica les vale madre. son una reacción a los valores religiosos donde rechazan la idea de pecado, dios y valores morales como visión de derecho natural. interesante video.

[@ferr6589]

Dios que? No metan en nada la religión, dios es un egoísta y punto.

[@bernardogui3933]

- Sapi gracias por comentar. yo me refiero al dios judeo/cristiano. muchos saludos.

[@furio11-11]

Amigo usted es un cucufato.. Soy ecseptico y me considero antiprogre.

[@knightofdarkness8655]

@глубокий клоун™ que sepas que el líder de la banda "Disturbed" es Judío y cree en un Dios.

[@knightofdarkness8655]

@глубокий клоун™ ¿De verdad nisiquiera sabes el origen de tu foto ???

[@ericventura8889]

No sé cómo llegué a tu canal pero tus vídeos están buenos, qué bueno saber que hay más gente como tú dando la batalla cultural, saludos desde Perú.

[@gotzmetzelder4377]

El mundo de los progres antes que lo dijeras ya me venia a la cabeza como ''Un mundo feliz'' de Aldous Huxley. Eso es lo que quieren ellos, un mundo en donde tengas todo sin ningún esfuerzo, sin ''sufrir porque nadie te va a pisotear'', un mundo donde no hay ''enemigos'', un mundo donde ellos son los héroes porque ''tienen el conocimiento de todo''. Un mundo que solo existe en sus cabezas y que si alguien esta en contra de eso, esa persona es lo peor que le puede pasar al mundo, porque ''no lo entiendes'', ''te niegas al cambio'', ''eres intolerante'', etc. Pero ellos son todo lo que quieren destruir.

[@etchalaco9971]

Primer error: "el futuro es siempre mejor que el pasado." Esto haria que no existiesen progresistas de derecha conservadora, lo cual es falso. Teodore Roosevelt fue el primer presidente progre y creia que el pasado se habia corrompido y habia que hacer reformas. El junto con Woodrow Wilson fueron Reformistas, no utopicos. El primero queria el pasado del cowboy y el segundo, un pasado supremacista, ambos creian en el capitalismo competitivo de libre mercado y es por eso que se regularon los monopolios. Ignorancia? Ellos tuvieron muchos logros como leyes anti monopolios, el derecho de trabajadores a formar sindicatos, la proteccion de parques nacionales y reservas naturales, proteccion al consumidor, inspeccion de alimento y medicina, regulacion de empresas, todos estos siguen siendo medidas legitimas y nadie se atreve a desarmarlos a pesar que han pasado mas de un siglo. Ellos no tenian una fe ciega en los humanos ni en la tecnologia, es por eso que creian en un estado democratico fuerte y regulador, es utopico esto? No es reaccionario "todo aquel que se oponga a los cambios," solo todo aquel que quiera conservar el pasado moralmente corrupto y se oponga a reformarlo. La era industrial del siglo 19 fue probado en la historia y trajo "monopolio, problemas urbanos, contaminacion, desigualdad economica, descriminacion, opresion contra el trabajador, etc." Los progresistas se oponian a todo esto y querian reformarlo para salvar el sistema industrial y social, no para establecer otro. Ellos no saltaron a ningun abismo, tenian politicas concretas y todas funcionan. Ellos enmendaron la constitucion, establecieron el impuesto federal y crearon el departamento de inspeccion de alimentos y medicina FDA, el programa de seguridad social, el mas exitoso en la historia de los Estados Unidos, el Medicaid y Medicare y el Obamacare. Todo esto siguen en pie y nadie, ni siquiera gobiernos de derecha conservadora, se atreven a tocarlos. En el ultimo discurso sobre el estado de la nacion el presidente Biden tuvo a todos los conservadores de derecha aplaudiendo por el programa de seguridad social creado por FDR con el Social Security Act. No olvidemos tampoco el acta de los Derechos Civiles y muchos logros mas aun vigentes. La historia les dio la razon y ni que hablar en el ambito internacional, donde el sueno de Woodrow Wilson de su Liga de Naciones, se hizo realidad con las Naciones Unidas. Nada de esto es utopia, es una realidad. No hay estructura de "enemigo y amigo" el progresismo promueve la inclusion social. El sueno progresista es justicia social, no "un mundo feliz". Los progresistas no tienen una vision "popular"? Theodore Roosevelt esta en el Mt. Rushmore y FDR gano 4 veces la presidencia, un record historico, ambos ganando el voto popular al igual que Obama y Biden. Los programas progresistas son los mas populares que hay. Los progresistas no estan en contra del pasado solo de la descriminacion y los problemas que surgen de una industrializacion sin regulaciones. No hay ningun sindrome de Adan para un reformista.

[@fransantej2605]

Si el mundo de los progres es como Un mundo feliz, el de los fachas es como 1984.

[@franciscovegagonzalez9564]

Excelente explicacion! Personalmente hora me queda mucho mas claro todo este tema de los "progres" y la batalla cultural que se nos viene.

[@monchogarmendia4356]

más que combatir a los progres, que se combaten solos muchas veces, hay que desnudar a los poderosos titiriteros que están detrás....no me lo creas, estúdialo. La libertad peligra. Te recomiendo (ya que te veo interesado en comprender la loca realidad que nos toca vivir) leer sobre geopolítica y ámbitos de poder. La geopolítica tiene la virtud de que desnuda a la política y sobre todo a los políticos.

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@belialclown2776]

Buen video, personalmente cuando tenía 18 años era el típico progre justiciero social que cacareaba un igualitarismo social por coherción estatal, estaba empezando la modita de la "deconstrucción", el relativismo moral, el futuro racionalista del progreso tecnológico y de reirse de los amigos cristianos. Ahora que tengo 30 y estudio me defino como sujeto político de derecha y como filosofía de vida me acerco al conservadurismo. Recomiendo el canal de Horacio Giusto, Mamela Fiallo y de Nicolás morás que aunque el tipo se defina como liberal a secas, para mi está mas cercano al conservadurismo que al liberprogre tipo gloria alvarez, recomiendo sus videos sobre el utilitarismo, el positivismo que son patas del socialismo y de la socialdemocracia.

[@edgamaga28]

Vaya, jamás había escuchado la relación de Gloria Álvarez como progre, eso es nuevo.

[@ludovicokampfer5000]

El libre progre no existe , gloria Alvarez es propiamente liberal tanto en lo económico como en lo social . Más bien si me parece una total aberración eso de ser liberal y a la vez conservador , cuando la búsqueda de la total libertad siempre terminará por chocar de frente con los valores tradicionales del conservadurismo , ya que estos valores siempre serán el freno para evitar que la sociedad se desboque, mientras el liberalismo busca la libertad total del ser humano , llegando incluso a liberarlo de si mismo (transhumanismo) , es por eso que para para mí ambas cosas no van de la mano .

[@belialclown2776]

@@ludovicokampfer5000 a tu postura me refiero con lo de liberprogre, ustedes leen lo que les conviene y no espero mas de alguien que dice que gloria alvarez es una "liberal", la misma que tiene de amigos a Jose Benegas y alejandro bongiovanni, 2 nefastos dentro del espectro académico argentino...asi que vaya y pase maestro

[@ludovicokampfer5000]

@@belialclown2776 yo soy antiliberal señor tanto como soy Anti marxista Anti comunista y Anti progresista y quieralo aceptar o no esa vieja es liberal , otra ortodoxa defensora del fundamentalismo del libre mercado .

[@lluismariamunnecuadras7806]

Eres ateo? Te la pelan los valores tradicionales ? Los questionas? Eres progresista. Luego no importa si eres SJW, anti SJW, feminista, antifeminista, libertario o comunista! Ser progresista no es algo malo! No confundas progresista con SJW!

[@tasunkawitko3449]

Yo opino que hace mucho años atrás era todo mejor . Ahora hay mucha contaminación, la sociedad está totalmente tóxica , cada vez hay menos naturaleza y más urbanizaciones. Ahora es todo consumismo y olvidamos lo más esencial de la vida

[@s.f.serviam8987]

Progresista es a progreso como carterista (ladrón) es a cartera...

[@lluismariamunnecuadras7806]

Eres ateo? Te la pelan los valores tradicionales ? Los questionas? Eres progresista. Luego no importa si eres SJW, anti SJW, feminista, antifeminista, libertario o comunista! Ser progresista no es algo malo! No confundas progresista con SJW!

[@leonelledesma6757]

@@lluismariamunnecuadras7806 cuestionar DOGMAS =/= progresista Jajajaja gracioso por qué repites tu comentario como un rezo a algún dios jajajaj

[@anachronisticspace9457]

Sería interesante definir la manera como se interpreta el término deconstrucción y los límites que tiene este término, además de entender el origen del término antes mencionado y que implica su uso.

[@martymcfly2325]

Bien explicado, el progresismo independientemente de su ideología política es anti lógico, si desconoces la realidad o la historia no puedes acercarte a la verdad, que es el fin del conocimiento.

[@lluismariamunnecuadras7806]

Eres ateo? Te la pelan los valores tradicionales ? Los questionas? Eres progresista. Luego no importa si eres SJW, anti SJW, feminista, antifeminista, libertario o comunista! Ser progresista no es algo malo! No confundas progresista con SJW!

[@elcriticohdp3785]

@@lluismariamunnecuadras7806 Volviste a repetir dos veces tu comentario, ademas no esplicas porque ser progresista no es algo malo.

[@hansgiraldo17]

@@lluismariamunnecuadras7806 todo pensamiento al comienzo seguro es con las mejores intenciones, el socialismo en sus inicios era bueno por ejemplo, ahora es mrd, ser progre ahora es incluso peor.

[@lluismariamunnecuadras7806]

@@hansgiraldo17 No, ni el socialismo a canviado ni el progredismo a cambiado, sige siendo lo mismo, esto de que los progres y los SJW son lo mismo es la falacia de la falsa asociacion.

[@hansgiraldo17]

@@lluismariamunnecuadras7806 son una mrd todas esas corrientes. Tal vez en lo profundo bien profundo sean buenos pero en la práctica no. Puedes decir "yo" u "otros" aún mantenemos la escencia pero la realidad es que es una mrd.

[@juani0210]

A toda la gente aquí solo decirles algo con mucho respeto: Recuerden que todo esto es solo una idea el ser "progre" es una idea generalizada que ni siquiera existe. Es una manera de simplificar a mucha gente y meterla en un mismo cesto. Una manera de quitarle la humanidad a la gente de matar su individualidad. Soy "progre" y no me avergüenza decirlo. Recuerden que toda este gente que hablan es humana y que cada una es distinta... Que la desigualdad, sexismo, homofobia el odio son problemas muy reales no son chistes de internet. Unos pocos casos no representan toda la gente unos pocos memes... ¿Porque digo esto? Porque ya no se puede hablar en la sociedad. Lo mismo que ustedes dicen lo puedo decir tambien. Ya yo no puedo decir lo que pienso lo que me importa lo que me preocupa lo que siento ya yo no puedo ser YO mismo por miedo a que me tachen de "progre" "soyboy" "feminazi" asi como para otros es "machista" "nazi" etc... El internet es superficial amigos todas estas ideas estas cosas tienen un fin preguntense para que? Para que alguien quisiers encasillar a toda la gente bajo una misma identidad antagónica... Se traduce a poder, el poder de controlar la verdad de que María ya no es María es una "progre feminazi" Ricardo ya no es Ricardo es un "machista conservador" Polarización... radicalización... Solo vean los "2 minutos de odio" de 1984 de George Orwell. No estemos todos gritandole e insultandole a una pantalla, no permitamos que perdamos nuestra humanidad... atentamente: Un "progre"

[@vincentponcequispe591]

:D

[@AndresC_]

A pesar de compartir visiones muy opuestas con usted, concuerdo con su conclusión. No hay nada más nocivo que los adjetivos descalificativos hacia la diversidad de posturas sólo porque le incomoda al sector contrario (aún cuando esta fue emitida con respeto y discreción).

[@hel803]

No encasillamos; identificamos.

[@hel803]

Como vas a reconocerte orgullosanente como progre si es una generalización que "no existe". No solo eres progre, eres un deshonesto intelectual.

[@LeftyRighty777]

Yo no soy “progre” pero creo que hace falta entenderse, conversar, ver el punto del otro. No hay debates donde se practique eso, solo se trata de ganar el debate

[@javierharo3055]

Hermano llevo 5 videos tuyos, por fin una persona inteligente que ve las cosas de forma extrema, si no con realidad y neutralidad me suscribo y tienes un like

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@necsnc]

En resumen, a la gente le gusta ver el mundo arder

[@wilmanaro1722]

Los progresistas, o algunos para no generalizar, debes estar de acuerdo con sus ideas al 100% sino tienes que ser eliminado. No consideran que jamas todas las personas van a estar de acuerdo con la misma idea. En ese punto el progresismo es autoritario, no cree en la libertad personal, no cree que en libre pensamiento. Hemos visto en hechos recientes que hasta hay una superioridad moral gigante. Entonces el progresismo llevado a lo político es colectivista??? Opina

[@OMARLOPEZ-td4rc]

Creo que es autoritario, se parece mas al comunismo o al socialismo, por eso algunos le llaman “marxismo cultural”.

[@wilmanaro1722]

@@OMARLOPEZ-td4rc Yo creo que el marxismo esta acabado, ha sido refutado tantas veces por distintos autores. Desde mi punto de vista veo a marxistas que se creen con la superioridad moral como para creerse la representacion de las masas. y SI el socialismo es autoritario. Tu puedes ser socialista en una sociedad liberal, pero no puedes ser liberal en una sociedad socialista.

[@Themaxterix-gn1fu]

@@OMARLOPEZ-td4rc el Autoritario es relativo: puedes ser de corte socialista como de corte conservador. Eso de que el individuo Autoritario sea de cierta ideología, es una falacia retórica que debe ser entendida de acuerdo al contexto suscitado.

[@OMARLOPEZ-td4rc]

@@wilmanaro1722 Si, y por eso se les llama así, porque extienden las ideas del marxismo pero no desde el punto de vista económico en las relaciones de empleado y empleador, sino en las relaciones sociales entre individuos y individuos y estado. Y como solo se acepta como cierto un solo punto de vista, que desde luego solo puede ser aquel que le convenga a la ideología, entonces lo demás debe ser abolido o eliminado como tú mencionas, no hay derecho a manifestar el pensamiento propio, ni a disentir, cuestionar o no obedecer el pensamiento del colectivo

[@wilmanaro1722]

@@Themaxterix-gn1fu La idea socialista es autoritaria, porque todo es planificado por el Estado y el individuo no tiene libertad economica. Que una persona socialista sea o no sea autoritaria es distinto. Pero la idea lo es.

[@marianaguardiaa.k.amariana4780]

No todo lo nuevo ni todo lo viejo es malo, es como una balanza, se tienen que moderar todo para tener el mismo peso

[@lithographica13]

Perfectamente equilibrado, como debe ser.

[@marianaguardiaa.k.amariana4780]

@@lithographica13 si

[@oscarlp1159]

Son progresistas? Pregunta retorica

[@marianaguardiaa.k.amariana4780]

@@oscarlp1159 Progres como estos zurdos menemistas no

[@oscarlp1159]

@@marianaguardiaa.k.amariana4780 Lo son de otra forma? no estoy criticándolos..

[@rrg8875]

Muchas gracias, Maestro. Por compartirnos tu tiempo, tu trabajo, tus conocimientos y tus ansias por sacarnos de la cueva. Saludos.

[@Testexperimento]

Difiero con respecto a que el progre usa la razón. Después de entender en qué parte se posicionan las conductas humanas teóricamente comprendiendo el cerebro reptil instintivo el emocional mamífero y el racional humano. Comprendo que son más emocionales que racionales, por eso caen en dogmas. No ven el futuro como una persona racional lo vería. Solo quieren que otro cambie su presente victimista, pero no planea un futuro mejor para el y sus cercanos desde un aspecto técnico estratégico y funcional practico.

[@demian4186]

Usan "la razón"

[@juliansoto2651]

@@demian4186 su razon, no la razon

[@juaneduardocordero8958]

Discrepo un poco en el caso de "La Teoría Hace la Realidad". La teoría siempre va a tener un sesgo subjetivo porque está hecha por una persona. Y sí, la teoría siempre va a influir en la realidad, lo voy a ejemplificar: Las teorías de Relaciones Internacionales como el Realismo Clásico tratan (o trataron) de explicar qué es lo que pasa (o pasaba) en el Sistema Internacional a la vez que pretendían que ese modelo se perfeccionara y continuara. Otro ejemplo podría ser perfectamente La Riqueza de Las Naciones y la conferencia de Bretton Woods. Retomando el punto de los sesgos, hay que recordar que las teorías están realizadas por personas con intereses, con sentimientos, con prejuicios, y con historia; no se puede esperar que la teoría arrojada por esta sea objetiva (lo cuál es imposible y cae en la idea posmo de decir que somos perfectamente racionales). De nuevo, lo voy a ejemplificiar: Una persona indentificada con cierta corriente política (imaginemos la derecha extrema) estaría menos dispuesta a escuchar proposiciones (incluso sin conocerlas) de una persona que se identifica con la contraria (digamos izquierda extrema). Otro ejemplo de que no podemos ser objetivos es este video, dices que no vas a hacer una crítica al progresismo, pero no puede evitar hacerlo (esto no es algo necesariamente malo, partiendo del hecho que no somos objetivos)

[@jesussinning3137]

De acuerdo, esto es mucho del nacimiento de ciencias sociales y los paradigmas investigativos. En la ciencias sociales es subjetivo el enfoque.

[@nanjingg]

Y de seguro es progre según su definición hay progresismo en todo.

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@jorgeortizsuarez5290]

No se si soy progre o conserva, porque me han llamado de ambas formas, quizás puedan ayudarme con eso. 1. El pasado es perfectible, no podemos hablar de un futuro porque este no existe aún, recién cuando se convierta en pasado se podrá saber ( en retrospectiva) si fue mejor y si se puede seguir mejorado, pero aferrarse a la tradición no siempre es bueno. Ejemplo: Las corridas de toros 2. No necesitamos destruir todo concepto pasado, pero hay muchos que necesitan actualizarse, obvio con un criterio lógico, decir que la familia sí o sí es papá,mamá e hijos es retrógrado, pero decir que una familia la conforma tu gato y tu, es ilógico. 3. Como bien se dice en el vídeo, uno no puede hablar de género como algo científico, eso es el sexo, pero sí como una percepción personal en contraposición a lo socialmente establecido, uno no puede negar que hay personas que no se identifican con el género correspondiente a su sexo, es un tema de identidad, es como obligar a una persona nacida en Perú, que toda su vida la ha pasado en México que se identifique como peruano, eso identificación es personal. Sobre la crianza, pues, hay muchos padres que realmente no saben ni donde están parados, por ejemplo: padres antivacuras, ¿podíamos decir que esos padres realmente saben lo que es mejor para sus hijos? No lo creo. 4. En este punto sí concuerdo bastante, porque he visto una victimizacion sistemática, llevada a extremos, si uno comenta sobre la homosexualidad sin ser homosexual, entonces es un ataque, lo mismo si no eres de la etnia correcta, o el sexo correcto, etc. O también se ve como una sobre exaltación de lo diferente," yo he sigo oprimido por se diferente así que merezco más atención y por eso discrimino al resto"; esto para mi no tiene ninguna razón de ser, la idea no es resaltar diferencia y comenzar a fragmentar a los humanos por grupos, la idea debería ser que tanto varón como mujer, sea chino, blanco, negro, musulmán, budista, católico, bisexual, gay, pansexual, tengan los mismo derechos, y no se discrimine por ser o no ser; no se puede valorar a una persona por rasgos o características individuales.

[@Ecuadan2004]

Es posible que seas liberal tirando para libertario, tendría que saber sobre tus posturas políticas para sacar más conclusiones. En el apartado moral se ve que eres relativista, ya que asumes que esta depende de la ocasión (y no me refiero a causales específicas, ya que el absolutismo moral también las abarca), por lo tanto no eres conservador.

[@juliansoto2651]

Yo creo que eres mas progresista, porque me da la impresion de que cuestionas todo aquello que esta eetablecido, como la familia (a mi personalmente no me gusta cuestionarla, para mi es mejor etiquetar el concepto de otra forma, en lugar de redefinir el ya existente, como es la familia), la comunidad LGBT, la moral, etc.

[@doomtrooper3184]

Si quieres busca el test de coordenadas políticas de idrlabs (No recuerdo cuántas preguntas tiene) o el test de politiscales (éste tiene 107 preguntas), de algo deberían servirte creo.

[@michaelnorisfernandez2022]

Porque seris ilogico que mi familia sea solo mi gato o solo mi perro si vivo solo con ellos y son los que me acompañan 🤔

[@michaelnorisfernandez2022]

La tauromaquia es cool, pero si hay tradiciones que son basura

[@marvipendragon]

Antes no sabía qué era el progresismo y gracias por explicar mediante la teoría la realidad de que no soy progresista. 😂

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@etchalaco9971]

Primer error: "el futuro es siempre mejor que el pasado." Esto haria que no existiesen progresistas de derecha conservadora, lo cual es falso. Teodore Roosevelt fue el primer presidente progre y creia que el pasado se habia corrompido y habia que hacer reformas. El junto con Woodrow Wilson fueron Reformistas, no utopicos. El primero queria el pasado del cowboy y el segundo, un pasado supremacista, ambos creian en el capitalismo competitivo de libre mercado y es por eso que se regularon los monopolios. Ignorancia? Ellos tuvieron muchos logros como leyes anti monopolios, el derecho de trabajadores a formar sindicatos, la proteccion de parques nacionales y reservas naturales, proteccion al consumidor, inspeccion de alimento y medicina, regulacion de empresas, todos estos siguen siendo medidas legitimas y nadie se atreve a desarmarlos a pesar que han pasado mas de un siglo. Ellos no tenian una fe ciega en los humanos ni en la tecnologia, es por eso que creian en un estado democratico fuerte y regulador, es utopico esto? No es reaccionario "todo aquel que se oponga a los cambios," solo todo aquel que quiera conservar el pasado moralmente corrupto y se oponga a reformarlo. La era industrial del siglo 19 fue probado en la historia y trajo "monopolio, problemas urbanos, contaminacion, desigualdad economica, descriminacion, opresion contra el trabajador, etc." Los progresistas se oponian a todo esto y querian reformarlo para salvar el sistema industrial y social, no para establecer otro. Ellos no saltaron a ningun abismo, tenian politicas concretas y todas funcionan. Ellos enmendaron la constitucion, establecieron el impuesto federal y crearon el departamento de inspeccion de alimentos y medicina FDA, el programa de seguridad social, el mas exitoso en la historia de los Estados Unidos, el Medicaid y Medicare y el Obamacare. Todo esto siguen en pie y nadie, ni siquiera gobiernos de derecha conservadora, se atreven a tocarlos. En el ultimo discurso sobre el estado de la nacion el presidente Biden tuvo a todos los conservadores de derecha aplaudiendo por el programa de seguridad social creado por FDR con el Social Security Act. No olvidemos tampoco el acta de los Derechos Civiles y muchos logros mas aun vigentes. La historia les dio la razon y ni que hablar en el ambito internacional, donde el sueno de Woodrow Wilson de su Liga de Naciones, se hizo realidad con las Naciones Unidas. Nada de esto es utopia, es una realidad. No hay estructura de "enemigo y amigo" el progresismo promueve la inclusion social. El sueno progresista es justicia social, no "un mundo feliz". Los progresistas no tienen una vision "popular"? Theodore Roosevelt esta en el Mt. Rushmore y FDR gano 4 veces la presidencia, un record historico, ambos ganando el voto popular al igual que Obama y Biden. Los programas progresistas son los mas populares que hay. Los progresistas no estan en contra del pasado solo de la descriminacion y los problemas que surgen de una industrializacion sin regulaciones. No hay ningun sindrome de Adan para un reformista.

[@damian119olivera9]

Siento que por eso estamos atrasados mira Japón es mucho más avanzado por qué no fijan en ese tipo de tonterías

[@etchalaco9971]

@@damian119olivera9 A Japon lo reconstruyo la izquierda democrata De Los Estados Unidos

[@travel2166]

@@damian119olivera9Claro y por lo mismo se suicidan en masa

[@samduran9158]

Quien no conoce su historia, está condenado a repetirla

[@leonardodavinci0]

Lo que ha destruido a lo que se entiende como 'sujeto' realmente existente que estuvo presente hasta fines de la década de los 70' del siglo pasado, ha sido la visión liberal decantada en 'neoliberal' o modelo de ajuste estructural permanente capitalista, por tanto lo correcto tanto de facto como de iure es decir en sí que el liberalismo es el que destruyó a ese sujeto que evidentemente está reificado, cosificado bajo lineamientos en gran medida deterministas, entendido esto sistemica y estructuralmente bajo el capitalismo liberal, haciendo uso para ello de una razón instrumental. Esto comenzó a gestarse y a concretar desde los pilares de la postmodernidad como tufo estético, social y cultural - axiológico, evidentemente dentro de un marco ideológico del neoliberalismo. Así, es el liberalismo que muta en neoliberalismo para ajustarse (ejercicio lampedusiano donde cambia lo que debe cambiar para que no cambie nada) a la realidad material y concreta que el desarrollo y cambio de la realidad se gesta con el desarrollo capitalista de los medios y modos de producción, con la globalización del mercado, con el poder totalizante de los medios de comunicación ideologicos y redes sociales, del influjo de la cibernetica, la alta tecnología e inteligencia artificial, entre otros, por tanto es el neoliberalismo el que se impregna tanto en la izquierda de raigambre liberal como en la derecha también de raigambre liberal, destruyendo de esta forma al concepto y realidad de sujeto existente hasta hace unas décadas. Esto se debe a la realidad del desarrollo del capitalismo y sus modos como medios de producción desde la década de los 80'y en mayor medida desde la caída de los socialismo reales o científicos que desarrollaron modos de producción bajo un capitalismo de Estado burocrático en contraposición al capitalismo liberal laissez faire de manufactura anglosajona y al capitalismo de Estado autarquico en otrora existente y desarrollado por el movimiento fascio y después por los nazi en Alemania. De esta forma, la realidad actual desde los 90' y más aún en nuestros días, no puede ser abordada desde los parámetros del fordismo, sino en un esquema de postfordismo, el cual necesita para ello globalizarse. Así, postfordismo, globalización, postmodernidad y neoliberalismo, son caras de una misma cosa. El capitalismo simplemente se ha tecnificado y sofisticado en su forma de dominación política, explotación económica y opresión social, cultural y valorica ante lo cual construye un nuevo sujeto el cual está en proceso, haciendo que éste nuevo sujeto sea a fin a los valores de dicho proceso de dominación. Debido a ello, el sistema capitalista liberal laissez faire anglosajon globalizando el neoliberalismo y bajo el desarrollo postfordista y el sostén postmoderno o más bien de maximización de la modernidad, es decir más que una postmodernidad una hipermodernidad, viene a fragmentar el tejido social - político, desarticula toda orgánica de la clase trabajadora, instala el individualismo como uno de los valores máximos y con ello destruye toda empatía, sentido de pertenencia a grupos como a la clase trabajadora, construye, dirige o redirecciona la subjetividad de los sujetos vueltos meros objetos como si fuésemos mercancías bajo una lógica mercachifle y de dominación - subordinación en clave política. Se construye así dicha subjetividad, la consciencia misma del sujeto que es producto del desarrollo material en un mundo social y político a través de los aparatos ideológicos que dispone quienes son dueños de los medios de producción (gran empresariado, la banca mundial y oligarquías nacionales, en sí el capital financiero transnacional y las grandes empresas o corporaciones transnacionales que sobrepasan jurídicamente a la concepción de Estado (el concepto de Estado en el mundo es casi completamente liberal, es decir un apéndice o extensión orgánica y político - burocrática, ejecutoria de la clase dominante) , movido por la clase dominante mundial capitalista y no por quienes solo tienen su fuerza de trabajo para poder sobrevivir en el esquema del sistema capitalista como la clase trabajadora. Con esto quiero decir, que se construye al nuevo sujeto, desprovisto de herramientas como razón axiológica y totalizante, voluntad política y orgánica, existiendo una ablación a la razón siendo degradada bajo el liberalismo en una mera razón instrumental, funcional, programática, normativa e imperativa bajo líneas ideológicas que sirven a cumplir el dictamen, las necesidades infinitas y deseos totalitarios de una clase onanista y gregaria como la clase dominante, anulando la voluntad política, el sentido comunitario, es decir al mismo 'zoon politikon' o animal político que es parte de la naturaleza humana, es decir se desnaturaliza al sujeto de antes, existiendo un verdadero desguace de ese sujeto, se reprime su naturaleza humana social y politica, por tanto su empatía y su visión de justicia y libertad son reprimidas al máximo. Desprendido de esto, se confecciona el nuevo sujeto que ya no es sujeto - modificante, es decir un actor social que modifica la realidad primordialmente política, es decir, el capitalismo liberal le quita toda herramienta a la clase trabajadora para que pueda liberarse, emanciparse. Así, el nuevo sujeto, es un sujeto nihilista, narcisista, extremadamente individualista, autocomplaciente, funciona desde una razón instrumental, opera bajo líneas fragmentarias, carece de sentido de análisis de totalidad, actúa bajo pulsiones y lo sensible más que por racionalizaciones y lo inteligible lo que lo hace un sujeto perfecto para ejercitar la violencia como mecanismo de resolución de conflictos, lo que lo acerca siempre a justificar la violencia misma del sistema capitalista, sea desde lo ideológico y simbólico en el estado de derecho capitalista que es en sí la violencia del derecho que a su vez es violencia de clase, de la clase dominante sobre la clase e trabajadora, o justificando la violencia física como golpes de Estado y dictaduras civico militares, invasiones unilaterales, masacres obreras y matanzas étnicas como genocidios, siendo un sujeto que en lo concreto se acerca muchísimo a un ejercicio fascista aunque ni sepa sobre ello. De esta forma, el liberalismo/neoliberalismo es solo la máscara, lo superficial, la forma en que se muestra el capitalismo que de fondo ejecuta un fascismo entendido esto como totalitarismo y unidimensionalidad (esto es 'la democracia liberal como único valor posible, el capitalismo liberal como único valor posible, la propiedad privada como único valor posible, el individualismo como máxima, construcción liberal de mundo que mercantiiza los aspectos humanos, los vínculos, el aspecto social, político y artístico cultural como valorico dejando al ser humano y su conducta bajo una mera transacción utilitarista e instrumental' y todo eso debe ser llevado hasta el último rincón del mundo sea como sea, cueste lo que cueste, con democracia o sin ella) autoritarismo (decisiones políticas ya decididas de antemano y negación de una democracia sustantiva, participativa y vinculante, lo que hace que puede cambiarse de presidente de Estado cada cuatro o seis años, y sin embargo la médula aespinal de las reglas del juego del estado de derecho es igual como si un dictador estuviese detrá confeccionado privilegiando sistemática y estructuralmente a la clase dominante conformada por el gran empresariado, alta esfera de la clase burocrática y político - partidista, alto mando militar, alto clero eclesiástico, entre otros) caudilismo y verticalidad de mando (surgimiento de figuras agresivas y represivas como jefes de Estado que son posibles a través de los mismos mecanismos y herramientas que brinda la democracia liberal), reducción de las garantías legales (de esta forma una persona puede estar detenida por mucho tiempo sin un debido proceso, sin pruebas científicas, etc como ha pasado hasta con ex Jefes de Estado) ensanchamiento y maximización del derecho civil y penal, este último llevándolo a un exceso de punitividad, aumento preocupante de la capacidades de la ley de seguridad interior y exterior del Estado liberal con el enorme peligro que ello conlleva a la libertad, seguridad, integridad y dignidad humana, exceso de populismo y uso de retórica ideológica e idealista, currículo educativo y currículo oculto ideologizados liberalmente bajo una educación cada vez más deficitari, medios de comunicación excesivamente ideológicos y antietico (ética deoontológica casi nula, amoralidad), entre otras características. Por tanto, es falso y tendencioso aseverar que esto se deba solo al mundo progresista, dado que una lectura científica en clave social, ética y realista como desideologizada nos brinda la claridad que esto se debe al liberalismo que se encuentra en la base y fundamentos de la izquierda liberal y derecha liberal, completamente distinta por ejemplo a la posición del marxismo o el comunismo, en especial el ortodoxo. Si usted que hizo este video no entiende la realidad y sus causas puedo comprenderlo debido a su ignorancia, sin embargo, si usted es consciente de que no es como usted relata este tema, eso lo convierte en una persona perversa y manipuladora, y ello es gravísimo. Saludos desde Punta Arenas, Chile

[@MA-td7pu]

El mal (sufrimiento y muerte) es el gran enemigo de la humanidad. Existen tres creencias básicas con respecto al concepto de salvación (derrota definitiva del mal): 1. Heterosalvación: la derrota del mal vendrá desde fuera de la humanidad (Dios o extraterrestres). 2. Autosalvación: la derrota del mal vendrá desde dentro de la humanidad (a través de la razón, la ciencia y la técnica). 3. No hay salvacion: el mal no será nunca derrotado (nihilismo y hedonismo). Los progresistas pertenecen al segundo grupo y nacieron con la modernidad (siglo XVIII). El primer grupo es premoderno y el tercero postmoderno.

[@lluismariamunnecuadras7806]

Eres ateo? Te la pelan los valores tradicionales ? Los questionas? Eres progresista. Luego no importa si eres SJW, anti SJW, feminista, antifeminista, libertario o comunista! Ser progresista no es algo malo! No confundas progresista con SJW!

[@MA-td7pu]

@@lluismariamunnecuadras7806 Efectivamente ser progresista consiste también en elegir los valores progresistas frente a los valores tradicionales pero mi comentario se refiere a cuestiones de fondo que hunden sus raíces en la Ilustración (s.XVIII). El progresismo consiste entonces en la creencia de que la humanidad avanza de menor a mayor perfeccionamiento técnico y moral (fe en el progreso) con la ayuda de la razón y la ciencia. Por otro lado, el comunismo, el feminismo y los guerreros de la justicia social pretenden transformar el mundo con su esfuerzo y por tanto se les podría encuadrar dentro del progresismo.

[@tomasdale5306]

El progresismo al extremo me parece que lleva al fascismo, al nacismo, en la parte derecha, me gusto mucho, como pensaria Aristoteles, mejor quedarse sin mucho ni con poco, sino moderado con el progresismo, el video aclaro la dinamico muy muy bien, gracias Fernando

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@Stayner]

Es todo lo contrario 😂😂😂

[@lycosroy9530]

Oye, me gustó mucho el tema pero creo que hizo falta pasar más por la historia del progresismo. Ya que queda muy al aire la idea y me hubiera gustado que se señalaran a los ilustrados. De todas formas muchas gracias

[@demian4186]

Se iba a hacer larguísimo. Te recomiendo un video (que muy probablemente ya lo hayas visto) de miklos luckaks) dónde explica que el que rompió con la anaciclosis de los griegos fue el cristianismo con san agustín cómo máximo referente

[@lycosroy9530]

@@demian4186 suena interesante bro. Gracias

[@laurentius.dominus]

La historia del progresismo *casi* es paralela a la de Estados Unidos y los sectores humanos y religiosos que le dieron forma. En gran medida, podría incluso decirse que la historia del progresismo es la del Estados Unidos recóndito. Por ejemplo, hace poco se removió el nombre de Woodrow Wilson de un edificio de la Universidad de Princeton por instancia de unos progresistas revoltosos. El hecho no deja menos que sorpronder porque Wilson en su época lo llamaban, justamente, *el Progresista* . Hacia una exploración histórica y antropológica de esta tendencia social, podrían leerse las obras de Mencius Moldbug (electrónicas en inglés). Por otra parte, como dijo Fernando, la Ilustración tuvo especial importancia en configurar su espíritu doctrinal, aunque mucha más se le puede achacar a la Reforma o la guerra civil inglesa, entre otros.

[@lycosroy9530]

@@laurentius.dominus Muy interesante bro. Deja busco los libros

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@danielmartinmonge4054]

Creo que estás hablando del racionalismo modernista, no del progresismo actual... Al menos en España, la "progresía" rechaza la metafísica, el metarrelato y el exceso de racionalidad, y tienen un componente de subjetividad, de alzamiento de los sentimientos sobre la razón. Tiene más que ver (aquí al menos) con una idealización moral de las víctimas y todo el el que sufre, y una Carrera moral para encontrar opresiones que te hagan sentir que eres un ser más elevado. Sueñan con vehemencia con un mundo en el que las opresiones desaparezcan, pero no parece que su sustentación sea teórica ni científica, sino que es moral... Como yo defiendo al débil o Al oprimido, sin mirar Los datos, sin mirar la ciencia, pero con la convicción de hacer lo correcto, cualquier crítica a mi apasionada defensa moral es un ataque, no a mis procedimientos, no a mia datos, no a mi relato, sino a las víctimas. Y por tanto somos cómplices de la opresión. Una opresión que, además de otorgarte de manera inmediata una superioridad moral, no esconde en ningún momento su carácter subjetivo. Se alienta a las personas a crear su propio relato de opresión. A inventarlo sin más, a crear el colectivo que Les oprime y a convertirlo en dogma. OJALÁ los progres idealizaran a la ciencia. Ahora mismo hay una mezcla que no entiendo entre desprecio a contrastar de manera seria la información y a la vez la negación con vehemencia de la postura contraria sin argumentos...

[@jeanluischuquiviguelbazan18]

Excelente video! Te felicito por tu canal, me gusta la exposición precisa y clara que haces de los conceptos. Creo que sería un buena tema tratar la "violencia de género" y exponer en qué consiste la violencia, si esta tiene género o no, qué es el género y si es como se sostiene una "construcción puramente social" y los resultados que se han obtenido a partir de la incorporación de este concepto al de "violencia". Saludos desde Perú.

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@breewolf2044]

Muchos progres venden sus ideas como ciencia pero no aceptan refutaciones y el conocimiento científico está sujeto siempre a comprobación 😓.

[@lluismariamunnecuadras7806]

Eres ateo? Te la pelan los valores tradicionales ? Los questionas? Eres progresista. Luego no importa si eres SJW, anti SJW, feminista, antifeminista, libertario o comunista! Ser progresista no es algo malo! No confundas progresista con SJW!

[@placidosalamone4775]

Yo soy ateo pero tengo valores tradicionales. Kdushwusudh

[@elquemalibros]

Bueno, como alguien tachado de "progre" o de "liberprogre" por los que debatieron contra mi, responderé a los puntos no desde mi propio punto de vista. 1. No pienso que el futuro vaya a ser mejor, pero sí pienso que el futuro puede ser mejor. Una cosa es lo que puede ser y otra cosa es lo que es al final. Con esto, lo que quiero decir es que nosotros, los humanos, siempre podemos mejorar. Pero una cosa es que podamos mejorar, y otra cosa es que al final mejoremos. 2. El pasado no siempre es peor al presente. Esto depende de a qué pasado nos refiramos. Es decir, esto depende de a qué epoca nos refiramos, y de qué lugar estemos hablando. Ahora, con respecto a la familia, desde mi punto de vista, esta se puede entender de muchas maneras. Esta no necesariamente tiene por qué estar formada por gente que comparte relaciones de sangre. Un hijo adoptado y unos padres adoptivos pueden ser una familia, incluso si los padres adoptivos son una pareja homosexual, por ejemplo. Hay muchas formas de familia y muchas formas de entender el concepto de familia. 3. Por supuesto, una cosa es la teoría y otra cosa es la práctica. El comunismo, en teoría, suena muy bien, pero en la práctica, no funciona muy bien. Ahora, con la ciencia, hay que aclarar que quien hace la ciencia es el científico, y cuando el científico llega a un resultado científico, entonces, este lo tiene que interpretar para darlo a conocer al mundo. Con esto, lo que defiendo es que la ciencia da resultados objetivos, pero estos resultados se pueden interpretar de múltiples formas. 4. Creo que la creación de un enemigo no es algo típico del progresismo, sino de muchas ideologías políticas. En el nazismo era el judío y el rojo. En el comunismo era el burgués y el empresario privado. Y así un largo etc.

[@vincentponcequispe591]

:D

[@guglielmo3796]

Creo que es errónea la idea de que todo lo del pasado es malo o inconveniente. Eso no es propio de una mente abierta.

[@sodio6177]

Como es que iniciaste en estos tipos de temas? Me gustaría saber para yo también iniciarme la verdad

[@sebastianrosales3303]

Busque a Agustín Laje y Nicolás Márquez

[@sl7473]

@@sebastianrosales3303 no se si esto se aprende viendo videos de KZbin. Ni mucho menos un tipo que sabe tanto como Fernando va a basarse en otros famosos de KZbin para aprender un tema. Esos y estos videos sirven tal vez como introducción a ciertos temas o también como una forma de llevar la contra a los progresistas dándole a las personas un punto de vista diferente, pero de ninguna manera son suficientes como para decir que por que los viste entonces ya sabes del tema. Para saber sobre este tipo de cosas no bastan videos de KZbin, hace falta estudiar y leer durante años. La prueba está en la cantidad de videos en los que Fernando recomienda libros, y también se ve en la cantidad de referencias que utiliza cada vez que habla sobre un tema, lo que demuestra que está muy bien informado, que estudia mucho y sus opiniones tienen una base y no son puros razonamientos, ni mucho menos sacadas de otros KZbinrs. Además de eso, Fernando fue profesor en la Universidad y tampoco es un tipo super joven, por lo que estoy seguro de que casi todo lo que sabe y opina ya era así desde mucho antes de que Laje o Márquez se metieran a KZbin.

[@sebastianrosales3303]

S L Hola, solo dije que si no sabes del tema y quieres empezar a aprender un poco más puedes ver a Laje y a Nicolás, es mi opinión y no recuerdo haber pedido la tuya metiche😂

[@DGincorporated1]

Leer y leer

[@DanyeliObuipojajaks]

Epistemología, Que es la verdad. Evita ir a lo teólogo y mistico e inexplicable. Autores y sus libros.

[@LeonardoMartinez-qz8ti]

Hay que leer urgentemente "1984" del Señor George Orwell. Los buenos somos más, coño!

[@lluismariamunnecuadras7806]

Eres ateo? Te la pelan los valores tradicionales ? Los questionas? Eres progresista. Luego no importa si eres SJW, anti SJW, feminista, antifeminista, libertario o comunista! Ser progresista no es algo malo! No confundas progresista con SJW!

[@suisiu4838]

@@lluismariamunnecuadras7806 Vaya spammer estás hecho, macho. Ya ha quedado claro lo que quieres decir.

[@LeonardoMartinez-qz8ti]

@@lluismariamunnecuadras7806 tu comentario está muy fuera de lugar... Por favor tómate primero la molestia de ver el video completo y luego leerte "1984" antes de intentar invalidar mi opinión con un intento fracasado de argumento Ad Hominem.

[@dimitreeremaster2175]

@@LeonardoMartinez-qz8ti 1984 es la visión utópica de un régimen autoritario, mientras un mundo feliz es de la utopía libertaria. Yo creo que estamos más cercas a un mundo feliz que a 1984

[@azdred5479]

@@dimitreeremaster2175 Un mundo feliz para otros sera, me aterra la idea de saber que en el futuro una madre puede cambiarle de genero a su hijo asi por que si para que ella sea feliz.

[@waltergomez7489]

El progresismo o socialdemocracia e lo mismo que el neoliberalismo, ambos firmaron el consenso de washinton.

[@pabloromero9992]

Es indudable que en el camino de la evolución social e intelectual humana con sus justos derechos, hay que buscar siempre un progreso que nos ayude a encontrar continuamente la felicidad y bienestar común, es allí en ese camino donde hay que saber identificar, combatir, y eliminar los grandes escollos sociales de la ignorancia y la pobreza, sin caer en lo reaccionario

[@vertederogrecolatino]

Fernando, me parece que en este video hay una imprecisión cuando señalas que existen progresistas de derecha. Eso es como decir que hay individualistas que comulgan con el colectivismo. Sencillamente no es posible. Ser de derecha es estrictamente, ser conservador. Significa eso y nada más. Una persona conservadora no puede ser progresista, a menos que se considere moderado en términos morales, lo que lo margina de ser progresista o conservador. (Alineación moral: centro) Tecnocracia, Agorismo, Socioliberalismo, Totalitarismo, Egoísmo Racional, Anarco-comunismo, Luxemburgismo y el Marxismo Leninista, son todas corrientes moralmente progresistas que no tienen puntos en común con los conservadores. Fuente: Comic Sans 12

[@vertederogrecolatino]

@@nadaquevermoises2274 No me termina de quedar claro qué entiende usted por derecha o izquierda. Edit: Me parece pertinente hacer la aclaración para que cortemos rápidamente ese asunto del hombre de paja y no estemos pillándonos la cola por un problema epistemológico.

[@nolohay9023]

No. Los conceptos de derecha e izquierda política son más complejos que ser conservador o ser progresista. A lo largo de la historia su definición ha sido más bien vaga, pero si retomamos justamente su origen en la revolución francesa y su asentamiento en la lucha jacobina-girondina. Nos encontramos con que algunos girondinos como Condorcet estaban a favor de ciertos cambios sociales considerados en el momento como progresistas, de izquierdas, relativos a los jacobinos o a la montaña. (El propio Condorcet defendía la igualdad política de la mujer, lo que incluso hacia disonancia con los montañeses) De cualquier forma, el centro del pensamiento de ambas corrientes políticas podían ser más bien interpretadas como estar a favor de mantener cierta jerarquía social (derecha) o eliminarla (izquierda) Tan es así, que muchos de los jacobinos de la época podrían hacer comunión con ciertas ideas marxistas e inclusive, otros como Hebert y Marat considerarse precursores de una especie de proto socialismo (la última jerarquía social sería la material, la de clase) Saludos.

[@Cronosx2008]

hay mas posturas que caen en izs y derechas

[@vertederogrecolatino]

@@Cronosx2008 Si, en política hay tres ejes. Eje Económico (individualista-colectivista), Eje Moral (conservadurista-progresista) y el Eje Social (autoritarista-voluntarista). Contemplando las posiciones moderadas son un total de 27 posturas políticas, dentro de las cuales también se pueden apreciar algunas variantes. Saludos!

[@vertederogrecolatino]

@@nolohay9023 Muy interesante desambiguación. Gracias.

[@monchogarmendia4356]

queda claro que el progresismo se arroga la originalidad del progreso cuando lo que menos hace justamente, es progresar....qué ironía. Ya lo dijeron grandes como Confucio o Lao Tse, cuando una sociedad empieza a subvertir el significado de las palabras es un claro síntoma de que va cuesta abajo

[@charly-villalba91]

Excelente exposición, es la más acertada acerca de lo que progresismo es o debería ser, acá en Argentina por ejemplo ser progresista es seguir determinado partido político (izquierda o peronismo) que se establece como status quo o paradigma que no se puede contradecir, de lo contrario se te acusa de odiador o ultraderechista y bueno, hay que atenerse a las consecuencias que van desde la censura hasta la agresión física, o incluso la muerte, hay un youtuber llamado Emanuel Danann que asocia la actitud de los "progresistas" con el de la Santa Inquisición, para él el término "discurso de odio" es lo que en epocas de la Inquisición se conocía como "Blasfemia", y en eso tiene razón, a veces desde la progresía argentina pretenden imponer un nuevo paradigma acerca de la naturaleza de las cosas, y nadie tiene derecho a ponerlo en duda ni cuestionarlo porque eso traería serias consecuencias para quien ose oponerse...

[@johntejada6974]

Excelente ....fuera de serie..... Cuando uno oye y ve estos videos ya no vuelve a ser el mismo... Uno se vuelve un ser mejorado

[@Comodicelacanción]

Trascendental

[@UtopiasCreativas]

Soy un progresista (creo que el futuro puede ser muuuuucho mejor) pero con una humanidad que aprende del pasado.

[@sergiodavid1719]

Aún estoy viendo el vídeo por el minuto 7:43, pero no quiero olvidarme de comentar esto: Esa concepción utópica a la que haces referencia también la tienen los partidos socialistas y comunistas. Por eso esa tenacidad contra los "reaccionarios". Es un tema con el que tengo muchos problemas para acordar con los trotskistas. Para mí tiene que existir la posibilidad de yo estar equivocado, y que el otro también pueda disentir aún en las bases de lo que pienso y creo (y que ese disenso se respete y pueda sumar).

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@MIGUELMIGUEL-li6uu]

Ahora la palabra progreso tiene dueño ,a mi me gusta progresar ,es decir cambiar mi casa y vehículo por uno mejor obtener una maestría montar una sucursal de mi negocio .y creo que nada tiene que ver con política si no es algo personal

[@RNAF14342]

Entiendo No es lo mismo. A mí me gusta progresar Que a mi me gusta ser progresista.

[@leandroa.9864]

Yo veo al progresismo como un movimiento de arriba que un movimiento de abajo, por lo menos por lo que veo en la actualidad! Ya que los últimos cambios se han dado por el Globalismo ósea Magnates que financian los movimientos para que se implementen en los países! Por lo tanto se viene dando en gran parte no espontáneamente sino impulsada por intereses económicos presionando a los países a todo tipo de gobiernos izquierda, centro, derecha, e instituciones públicas y privadas! Nesecitamos gobiernos e instituciones que tengan valores y no se vendan por los de arriba para generar cambios solo por lo que es un negocio grande para ellos!

[@domingodiaz5704]

Hay diferencia entre progresista y un progre, es la diferencia entre un creyente y un fanátic

[@johanvalero2928]

Ah... Ya vi el problema... "No todo está basado en los estudios", cualquiera con algo de sentido común sabe que debe que combinar la experiencia y el conocimiento. Sí no tendremos problemas como son los segos al confiar en experiencias sesgadas y no considerar otras opciones explicadas en las academias.

[@thekrampuselbananoquevivee9947]

Ojala fuera tan sencillo

[@Fruestrella-in8xh]

El sentido común depende de la comunidad a la que perteneces, entonces estaría raro que en esa comunidad se dieran cuenta XD

[@johanvalero2928]

@@Fruestrella-in8xh es verdad. Tal vez el "sentido común" de fer es bastante distinto de alguien que vivió tener experiencia en un área, para después ir a una universidad por el título de esa área y golpearse en el trabajo postgrado con la falta experiencia y conocimientos me hizo ver que lo que estuve haciendo antes y durante la universidad sólo eran desastres infantiles.

[@Judaidaro]

¡Excelente! gracias, Fernando

[@christianpelao1597]

Primera vez que estoy en desacuerdo contigo respecto a qué los progresistas buscan la razón frente a las emociones, ya que podemos ver que existe una dicotomía en la teoría y la práctica, y que los progresistas apelan al humanismo emocional para conseguir sus objetivos con la artimaña de la "victima"

[@bknestor123]

Recién estaba leyendo a Piaget para una tarea sobre operaciones formales (a partir de los 11-12 años) que es cuando se empieza a abstraer las teorías, despegándose de la realidad, donde antes (en las operaciones concretas) los niños necesitaban estar percibiendo los objetos de la vida real para generar teorías a partir de ellos, ahora empiezan a poder deducir a partir de hipótesis, un pensamiento hipotético-deductivo. Sumado a que la religiosidad aflora, por empezar a ver los defectos de los lazos filiales antes idealizados (padres, sobre todo). Lo curioso es que cuando esto pasa, se empieza criticar la realidad por una sobrestimación que se empieza a tener de las teorías, que bien pueden ser fantasiosas, y se quiere planificar cómo resolver temas que no gustan de la realidad, buscando al mismo tiempo ser parte de algo más grande que uno mismo. En este tipo de cuestiones yo creo que radica la facilidad de manipular a los jóvenes para causas revolucionarias, colectivistas y planificadoras, y la insistencia en meterse con los hijos de la gente. Los progresistas son eternos adolescentes. Hubiera estado bueno que dieras ejemplos de cómo sería un progresista no de izquierda, y porqué crees que existen más de centro. Un saludo Fernando

[@dokimaro3055]

Yo creo que ni piensan .

[@vincentponcequispe591]

sip, los progres EXTREMISTAS no piensan

[@joakasgu-kum.3910]

Mucho muy interesante. Actualmente veo que el progresismo es una corriente que pretende dominar pero esta en contrapunto con el conservadurismo (en el sentido amplío de la palabra y sin ser despectivo) aunque desde mi punto de vista es menos peligroso el conservadurismo ya que el progresismo pretende cambios radicales y aceptación por sobre los propios individuos y la dignidad humana. Saludos

[@allstar6224]

EL PROGRESISMO Si vamos a definir el progresismo, empecemos de dejar las criticas y centrarnos mas lo que realmente es el progresismo, sus bases, su pensamiento e incluso que es lo que esta pasando con el "progresismo actual". Se define al PROGRESISMO como doctrina socio politica que busca un cambio social partiendo de la defensa de los derechos civiles, la democracia y las reformas sociales. Esta vision contribuye a tendencias a la equidad socio economica y los avances socio culturales, dando una participacion activa a la ciudadania. De igual forma se apoya las libertades individuales (compartida tambien con el libertarismo) sobre las libertades economicas del mercado (donde se hace criticas de las fallas del modelo neoliberal), por lo que busca hacer reformas solidas que profundicen las capacidades de los individuos dentro de la sociedad (libertad positiva), teniendo en cuenta el papel principal del Estado y la sociedad en el compromiso de crear condiciones para superar la desigualdad social por medio de procesos de inclusion social. En este aspecto, los planteamientos progresistas como los de JOHN STUART MILL, exponen los elementos del liberalismo clasico, donde se propone la regulacion e intervencion parcial del Estado en la economia, no por ello no se rechaza al sector privado ni la funcion que cumplen en la sociedad, sino que coexistan en colaboracion armonica y permitiendo la creacion de la economia mixta. Por lo tanto, en el PROGRESISMO original, se plantea diversas reformas sociales dado a que se rigen por los planteamientos racionalistas (comunes de las ideas-fuerza de la ilustracion; conceptos relacionados de la justicia social y democracia radical que seguian el IUS NATURALISMO RACIONALISMO y el HUMANISMO RENACENTISTA, aspectos que tambien influyeron en las ideas que dio inicio la Revolucion Francesa), dado a ello se cree en el PACTO SOCIAL (coincidente con el liberalismo contractual) como forma racional de la autonomia individual y el papel del Estado para garantizar el bienestar ciudadana, y como fuerza vinculante para dar instrumentos adecuados al ciudadano, por medio de igualdad de oportunidades. Estas "igualdad de oportunidades" conlleva, segun las palabras de H.H. ASQUITH, el concepto de libertad como meta-valor, por lo que requiere el rol del Estado o los gobiernos de mejorar la educacion, el respeto de los derechos humanos, el acceso al trabajo y a la vivienda digna, que busque mejorar la eficacia personal, para potenciar las facultades y fomentar las oportunidades. Por lo que segun John Dewey, apoyaba siempre que la educacion del individuo debia ser con pensamiento critico, cosa que hoy en dia en nuestra realidad es muy carente. Esta claro que la meta principal es el desarrollo moral de los individuos para formar buenos ciudadanos. Sin embargo, no implica esto que, pese a que el Estado sea bienestar, "se tenga que regalar todo sin retribuir nada", no se pretende "gratuidad" o dependencia, sino acceso a aspectos basicos que hacen crecer a una sociedad o una nacion, por lo que existen diversas corrientes progresistas que pueden ser de izquierda (Estado de bienestar) y los progresistas de centro y de derecha que abogan por la economia mixta y defienden la retribucion de la riqueza pero tambien el respeto por la propiedad privada, es decir, que pese haber derechos colectivos se debe haber respeto a los derechos individuales tales como la conciencia, la libre reunion y asociacion, respeto por la oposicion, la propiedad privada y la meritocracia. Destacando que el progresismo puede ser muy pragmatico y hasta puede compartir aspectos del libertarismo, sin llegar a la falsedad del "progre poser" o populismo. En este sentido, se busca gobiernos mas responsables con una administracion mas eficientes y medidas anticorruptas, por lo que el ciudadano tambien cumple sus papeles de veedor y critico con los malos funcionamientos del Estado o del poder coercitivo del aparato estatal como es la coercion de la opinion publico "la censura por prejuicio y costumbre o por oposicion", lo que se busca es la libertad y el respeto de las mismas implicando revelar y denunciar las fallas sociales, los abusos de poder e incluso limitar el abuso corporativista de los empresarios, cosa que en el libertarismo muchas veces fallan en contra de los ciudadanos. Esto contrarrestaria los excesos de la burocracia y elimitaria la rutina organizativa. El progresismo no es "optimismo" tambien vemos las fallas del mismo, ya que por esa misma razon de concebir primordialmente la racionalidad del individuo, el exceso de optimismo conlleva al negacionismo e irracionalidad. En el video vemos que se toca un aspecto relacionado al utilitarismo de Jeremy Bentham. En lo cual, John S. Mill plantea la distincion cualitativa de los placeres, la primera el placer superior que se da por la mente y el espiritu; y los placeres inferiores que conllevaba a sacrificios y dolor. Por lo que los placeres interiores que eran mas relevantes ayudaba a los avances sociales. La mayoria de los progresistas somos de centro y de derechas, debido a que creemos en el capitalismo social y los avances tecnologicos sin eliminar ciertos conceptos ya existentes dentro de nuestra cultura y sociedad, pese a ello no podemos afirmar que el pasado fue mejor, ya que somos concientes que las luchas sociales por los derechos civiles y politicos que dieron pie a los movimientos sociales conllevaron a sociedades del pasado que tenian un arraigamiento al orden establecido conservador y a un sistema que realmente generaron muchas desigualdades. El problema es que tu describes es el poser que dice ser progresista pero realmente es un despotico que cree que el progresismo es facilismo, y no es asi. Ese problema se ve cuando existe gente que se mete a movimientos sociales a los cuales no se tienen conocimiento previo de su razon de ser o su funcion social, sino que se usa por intereses personales para evitar ser prejuiciado socialmente o te tachen amoral o incluso utilizan a conveniencia "la academia o los metodos de investigacion cientifico" pero que no tienen ninguna fundamentacion real porque cualquier persona sabe que la ciencia no es exacta y que diversos estudios pueden cambiar o modificar teorias o ampliar la gama de conocimientos o pueden conllevar errores. Por lo que es necesario ser relativista racional y no ser tan "creible" o literal... Saludos un orgulloso progresista de centro...

[@nsyncx5940]

que crack

[@marceloglower3891]

Me parece esencial el tema sobre la ciencia y Marx. En alemán la palabra "Wissenschaft" es en sentido semántico mucho más amplia que en español e inglés, ya que es la unión de sciencia y sapiencia. Usted Fernando sigue a Kant y sabe también que uno de los objetivos de Kant es la normatividad del conocimiento, tanto por parte del sujeto que ejerce el juicio como la exigencia normativa: Kant, Marx y Hegel siguen un concepto muy similar de ciencia con completo enlace normativo, no sólo explicativo. Espero que el comentario pueda ser comprendido. Un saludo y buen video.

[@emmanuelarce2131]

¿Qué quiere decir normatividad del conocimiento?

[@tasunkawitko3449]

Como identificar a un progresista - hola compañero me presta tu rotulador negro ? progresista ! Eres un RACISTA seria un rotulador Moreno racista

[@kawaii_princess_castle]

Hay cosas que antes eran mejor y otras que ahora son mejor!!

[@DUROycomprensivo]

Pero los antiprogres como Putin o Trump son tb de pensamiento único ☝️☝️☝️ así que yo creo que estamos divididos entre locos que quieren desconstruir todo y locos que ven como amenaza a sus valores en todo

[@ianveddercobain86]

Buen video. Lo de que la teoria no representa la realidad me hace acuerdo en una discusión de twitter que tuve con un economista, profesor universitario y libertario que se molestó cuandpo le decia que a veces de vez en cuando uno debe salir de las aulas y salir a la calle, donde las teorias no tienen cabidad a veces.

[@Cronosx2008]

esos libertarios piensan que la economia es axiomatica, dile que te explique que es una deflacion y como solucionarlas y explota su cabeza

[@sergioalejandromedinaramos5612]

Profesor; entonces tambien entra como ideologia progresista el anarco capitalismo.

[@monchogarmendia4356]

no lo sé, pero sospecho que ambas son serviciales al statu quo del poder imperante.

[@walterjimenez8227]

Pasaría lo mismo con los defensores del libre mercado, ellos también afirman que su teoría es científica, apoyada en la ciencia económica.La teoria hace la realidad.

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora mismo, estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@walterjimenez8227]

@@unpocotodo2745 Por material te va a salir una saga como el Señor de los Anillos!🙂

[@user-fc4dl1pi7d]

por que no esta bien

[@williamsalazar6905]

Me parece muy bien, pocas palabras encierran una cosmovisión asertada de que la persona es un todo, sentimientos, emociones, historia, experiencias, conocimientos etcétera, etcétera, etcétera, si solo se toma una parte el ser se desvirtúa al ser humano. Bien gracias 😃😃😃😃

[@elgeniodekonoha]

Me parece una descripción infundada del progresismo. Este movimiento político no se basa en que el futuro per se es mejor. El progresista no cree que el futuro es mejor y el pasado peor. El progresista cree que la política y la sociedad deben trabajar con miras a mejorar las condiciones de vida de la población. En otras palabras, que el futuro debe ser mejor. Considero que usted hace una interpretación excesivamente ontológica de los principios progresistas. Comparto con usted que el progresismo hace énfasis en la tecnología, pero eso es porque, actualmente, es con base en ella que pueden mejorarse las condiciones de vida de los pobladores. Más que una visión utópica, es una visión esperanzadora de la realidad. Y también estoy de acuerdo que el progresismo se esparce en el espectro político, de igual modo que lo hacen el liberalismo y el conservadurismo.

[@martinlopezdiaz4704]

Eso no es progresismo, porque el verdadero progresismo no admite discrepancias.

[@diegoandonizubietagarcia5104]

Yo creo que sí que hay progres de pose como compañías que se suman al carro de la corrección política como celebridades o simplemente gente que se quiere hacer la intelectual por la vida pero el hecho de ser progresista de pose termina en ser un progre que cree firmemente lo que predica aunque no tenga ningún fundamento ni científico ni filosófico

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora mismo, estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@AnkiPierottiY]

El progresismo no es malo, de hecho en su propia palabra es progresar y es todo lo contrario, todo en el universo cambia ya que el universo no es estático. El progresismo es básicamente progresar, cambiar, evolucionar y sin eso el universo seria básicamente muy diferente al es que es hoy y el que permite la vida tal cual la conocemos. Si no se cambia y si se queda estancado es básicamente imposible porque nada se queda inmóvil en el universo. No es un universo de fantasía donde siempre están en la edad media (incluso en esos universos hay cambios).

[@Andres.punto.espacio]

Feña, hay algo que no termino de entender en tu posición; dices que la teoría debe explicar la realidad pero rechazas el concepto de género, acaso este concepto no fue hecho para explicar la variable en la identidad del individuo?

[@juantamani9727]

Hola y disculpa por entrometerme. Supongo que la respuesta sería que la teoría del género es tal, el problema está en que no tiene sustento en la realidad (como el ejemplo de la teoría marxista que menciona).

[@georgewhite7058]

Nunca dice que la teoría deba explicar la realidad. Por el contrario lo refuta. Con el ejemplo de la crianza de la madre vs el estudioso. Se debe escuchar y tener en cuenta para mejorar o descartar

[@Andres.punto.espacio]

@@juantamani9727 Hola. Hmm... Y el sustento no sería que yo veo que estos conflictos de identidad se dan?

[@jorgefernandez2472]

A lo que se refiere es que la teoría intenta explicar la realidad. Pero la teoría no hace la realidad. Y la teoria de identidad de género, es eso una teoría, que por ciento si es anticientifica.

[@oscargalo977]

Me parece que estás definiendo una posición progresista bastante extrema, como cuando hablabas del libertarismo extremo en otro vídeo. Yo me considero progresista pero con moderación, y agradezco tus vídeos porque siempre es bueno conocer puntos de vista distintos al mío. Un abrazo a la distancia y excelente canal Fernando, te ganaste un suscriptor más!

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora mismo, estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@etchalaco9971]

Primer error: "el futuro es siempre mejor que el pasado." Esto haria que no existiesen progresistas de derecha conservadora, lo cual es falso. Teodore Roosevelt fue el primer presidente progre y creia que el pasado se habia corrompido y habia que hacer reformas. El junto con Woodrow Wilson fueron Reformistas, no utopicos. El primero queria el pasado del cowboy y el segundo, un pasado supremacista, ambos creian en el capitalismo competitivo de libre mercado y es por eso que se regularon los monopolios. Ignorancia? Ellos tuvieron muchos logros como leyes anti monopolios, el derecho de trabajadores a formar sindicatos, la proteccion de parques nacionales y reservas naturales, proteccion al consumidor, inspeccion de alimento y medicina, regulacion de empresas, todos estos siguen siendo medidas legitimas y nadie se atreve a desarmarlos a pesar que han pasado mas de un siglo. Ellos no tenian una fe ciega en los humanos ni en la tecnologia, es por eso que creian en un estado democratico fuerte y regulador, es utopico esto? No es reaccionario "todo aquel que se oponga a los cambios," solo todo aquel que quiera conservar el pasado moralmente corrupto y se oponga a reformarlo. La era industrial del siglo 19 fue probado en la historia y trajo "monopolio, problemas urbanos, contaminacion, desigualdad economica, descriminacion, opresion contra el trabajador, etc." Los progresistas se oponian a todo esto y querian reformarlo para salvar el sistema industrial y social, no para establecer otro. Ellos no saltaron a ningun abismo, tenian politicas concretas y todas funcionan. Ellos enmendaron la constitucion, establecieron el impuesto federal y crearon el departamento de inspeccion de alimentos y medicina FDA, el programa de seguridad social, el mas exitoso en la historia de los Estados Unidos, el Medicaid y Medicare y el Obamacare. Todo esto siguen en pie y nadie, ni siquiera gobiernos de derecha conservadora, se atreven a tocarlos. En el ultimo discurso sobre el estado de la nacion el presidente Biden tuvo a todos los conservadores de derecha aplaudiendo por el programa de seguridad social creado por FDR con el Social Security Act. No olvidemos tampoco el acta de los Derechos Civiles y muchos logros mas aun vigentes. La historia les dio la razon y ni que hablar en el ambito internacional, donde el sueno de Woodrow Wilson de su Liga de Naciones, se hizo realidad con las Naciones Unidas. Nada de esto es utopia, es una realidad. No hay estructura de "enemigo y amigo" el progresismo promueve la inclusion social. El sueno progresista es justicia social, no "un mundo feliz". Los progresistas no tienen una vision "popular"? Theodore Roosevelt esta en el Mt. Rushmore y FDR gano 4 veces la presidencia, un record historico, ambos ganando el voto popular al igual que Obama y Biden. Los programas progresistas son los mas populares que hay. Los progresistas no estan en contra del pasado solo de la descriminacion y los problemas que surgen de una industrializacion sin regulaciones. No hay ningun sindrome de Adan para un reformista.

[@orgpabszk]

Yo no vincularía de forma directa el progresismo con las ideas de "progreso" de la Ilustración. A mi modo de ver, la Ilustración utilizó el concepto del 'progreso' a modo de lo que hoy en calidad se conoce como la 'mejora contínua'. Entiendo que esto luego se fue desvirtuando o radicalizando con el positivismo y las distintas versiones del cientifismo. Es verdad que aquellas ideas ilustradas se fundaban en una presunción optimista (quizás equivocada) de que el hombre no podría, a través de la razón, concluir o devenir en decisiones o actos contrarios a esa 'mejora contínua' (v.g. progreso). De aquí que (poniéndome un poco trascendental) esas ideas deben considerarse, más análogos a 'los cuatro nobles caminos del Buda', que a una utopía de destino. También coincido en que luego de las ideologías que el cientifismo mimetizó con las ideas ilustradas, tuvieron la necesidad de crear nuevos lenguajes para señalar a los 'enemigos'; lo que yo llamo 'neoprogresismo' lo hace en la actualidad manera mucho más evidente. (Creo que desde la caida del muro de Berlín y el afianzamiento del posmodernismo) Un gran video, sólo esa observación referente al vínculo directo con las ideas de la Ilustración. Saludos cordiales.

[@Cronosx2008]

es una deformacion de ese progreso, aunque la guerra de la vendee son una advertencia de lo que estamos viviendo

[@ibnlegnais6175]

Yo recuerdo el debate de Laje y Gloria Alvarez donde ambos se acusaban de progresistas, Gloria acusaba a Agustìn de Progre porque este necesitaba del estado para llevar a cabo una familia tradicional y crear leyes para proteger a la sociedad del aborto, para ella eso era progresismo porque imagino que lo asocia al socialismo, luego Laje acusaba a esta de Progresista porque ella dijo abiertamente que anhelaba que la tecnología llegara a un punto tan avanzado que los bebés se pudieran hacer mediante máquinas, por eso siempre tuve la duda de quien tenía la razón al respecto.

[@present_oficial24]

Yo aquí con 16 años instruyendome para saber por quien votar

[@placidosalamone4775]

@Rafael Bornes sos un genio

[@revolverkimblee]

9:02 la construcción y deconstrucción del pasado puede considerarse como revisionismo historico y todos en el ultimo siglo (minimo) lo han hecho

[@RomelioSanz]

"todos han matado, por tanto, yo también puedo matar"

[@revolverkimblee]

@@RomelioSanz entiendo tu punto y sin embargo todo los gobiernos siguen haciendo revisionismo historico

[@juliansoto2651]

@@revolverkimblee una pregunta, tu crees que todo aquel que estudia la historia desde una cierta perspectiva politica o social esta siendo revisionista? Yo creo que por un lado sí, pero tampoco quiero caer en el tipico argumento relativista de "la historia la escriben los ganadores" o "la historia fue escrita por hombres blancos".

[@revolverkimblee]

@@juliansoto2651 depende como la abarque a la hora de explicarla, si habla de todas las fuentes de donde proviene la información es más confiable. Por ejemplo: ver la guerra del opio desde el lado de los chinos, los ingleses y los vecinos que estuvieron de testigos

[@carmenllorentegalvez9143]

Pasado, presente y futuro conforman una realidad: todo parte de algo que se concebio en un momento del pasado y lo que es o hace ahora determinará; la ciencia, el arte, tecnología, el clima... el universo mismo partió de... y está determinando... maravillas, desastres, ni lo uno ni lo otro... continuará.... La naturaleza y su constante lucha contra la humanidad.

[@jorgeluismartinezalvarez5367]

¿Cuál o cuáles son las posiciones antagónicas al progresismo? ¿Cuántas posiciones existen en la parte progresista y sus contrapartes? Pregunto para documentarme y disculpen mi ignorancia al respecto. Si me responden, podría investigar personalmente sobre este asunto que me interesa.

[@josedavidsandovalgomez7305]

"Tu no puedes negar el marxismo porque no serías cientifico" Marx: si ese marxismo es su marxismo, pues yo no soy marxista ....

[@kaiser4293]

Sus ideas han hecho que miles de personas hayan y mueran de hambre.🚶🚶

[@josedavidsandovalgomez7305]

@@kaiser4293 si vamos a criticar a alguien por la idea, no me imagino que pensarás por aquel que creó la pólvora

[@placidosalamone4775]

@@josedavidsandovalgomez7305 la polvora a hecho un bien enorme.

[@ferossan]

No se de dónde salen estos "elementos fundacionales del pensamiento progresista". No pienso que un progresista crea que los cambios necesariamente significan una mejora, un progresista cree en la "necesidad de un cambio", pero eso no significa que la opción de cambio que se tome, necesariamente sea novedosa. En algunos cosos, el cambio necesario y deseado por el progresista podrá ser volver a una alternativa anterior. Tampoco pienso que un progresista crea en un estadio de las cosas utópico, más bien pensará que siempre hay espacio para mejorar, en un continuo sinfín, donde los considerandos técnicos y emocionales pueden ir perfectamente de la mano. Un progresista cree que las cosas pueden mejorar, pero eso no significa que crea que *todas las cosas* en el pasado se hacían mal o peor, pensar que cree que todo lo pasado era peor y que "hay que desmontarlo" o que cree que la experiencia tiene menos valor que el conocimiento científico o académico es hacer una caricatura.

[@lluismariamunnecuadras7806]

Eres ateo? Te la pelan los valores tradicionales ? Los questionas? Eres progresista. Luego no importa si eres SJW, anti SJW, feminista, antifeminista, libertario o comunista! Ser progresista no es algo malo! No confundas progresista con SJW!

[@leonelledesma6757]

@@lluismariamunnecuadras7806 si es algo malo , no creen en la lógica son metafisicos sin fundamentos

[@lluismariamunnecuadras7806]

@@leonelledesma6757 Questionar ka tradicion es no tener logica? Y creer en un ser todo poderoso que nos creo por pura "fe" si es tener logica?

[@leonelledesma6757]

@@lluismariamunnecuadras7806 FALACIA del espantapájaros yo no dije eso , y nop . El progresismo no es ser ateo ni el hecho de cuestionar valores religiosos eso es un dogma y otro muñeco de paja Entonces cualquiera sería progresista lo cual sería un reduccionismo absurdo a PREMISAS básicas Y los sjw también muchos de ellos son ateos y critican esos DOGMAS , de forma muy bruta y violenta .. pero cumplen con tu reduccionismo Así que shhh

[@RomelioSanz]

Cualquier parecido con el socialismo/comunismo/chavismo/peronismo, etc, no es pura coincidencia

[@enriquemartinfrade1449]

Que va qué va...el progresismo es una ideología liberal, nada que ver con los registros político-ideologicos que mencionas.

[@RomelioSanz]

@@enriquemartinfrade1449 Ofendido?? Son expertos en eso verdad??

[@laurentius.dominus]

No vamos a salir de la noria moderna si seguimos pensando que el progresismo tiene origen marxista o fascista. Como dijo Fernando, el progresismo es, más bien, una «tesis» social y lo es porque es un «liberalismo inconsciente», axiomático. De ahí que no haya surgido por maquinación de unos ideólogos. No sé qué tendrá de marxista refrán mediático: «Mi cuerpa, mi deci$ión». (!).

[@RomelioSanz]

@@laurentius.dominus ¿Dije acaso eso? Si va a responder cualquier cosa, mejor no escriba y ya.

[@yrvinescorihuela6689]

Gracias profesor, de los pocos venezolanos que cuento con los dedos que habla sobre deconstrucción dentro de todo ese proceso. Es necesario explicarla porque ese es el problema de las sociedades materialmente satisfechas, es el nuevo fundamento de las revoluciones en esas sociedades.

[@unpocotodo2745]

Hola, buenas tardes. Ahora estoy escribiendo una breve saga de novelas distópicas que critican, en tono de parodia, cómo podría ser mi país (España) dentro de no muchos años si este Gobierno criminal se perpetúa en el poder, algo que tampoco parece descabellado que suceda, para desgracia de gran parte de los españoles. Mi trilogía se titula Lobos con piel de cordero y está disponible en Amazon (tanto en formato digital, como en formato papel). Por el momento, llevo publicadas Los lobos no cuidan a las ovejas y La rebelión de las ovejas (La segunda con una muy marcada crítica al feminismo radical). Actualmente estoy escribiendo el tercer y último título de la saga El lobo que soñaba con ser oveja, del que podréis disfrutar en breve. Yo te las recomiendo muy humildemente. Estaría bien cambiar las cosas y tú pareces compartir mi opinión. Saludos.

[@johanvalero2928]

1. Confiar en el progreso científico y tecnológico: El argumento está sesgado. Ya que la ciencia también implica mejoras en otras cosas como Psicología, Neurociencia entre otras ciencias para la persona y muchas políticas para protección del consumidor como era que se permitía vender radio en maquillaje o arsénico en la pintura.

[@johanvalero2928]

2. El pasado es lo peor: el pasado sí se retoma, como fue la revolución francesa al retomar el pasado griego y la República platónica. Incluso posturas sociales como es la ley contra el aborto que busca permitir a parejas que se cuidan, pero por azares del destino las pastilla o el condon fallaron, un último recurso de escape para permitir que en el futuro llenar las condiciones faltantes de una vida infantil sana.

[@johanvalero2928]

3. La teoría hace la realidad: la teoría es sólo la evaluación de un proyecto, pero un proyecto también conlleva un diseño, desarrollo, pruebas y correcciones. Decir lo contrario es una mentira retórica de quien lo usa o del que lo argumenta.

[@johanvalero2928]

4. El héroe necesario: Wtf??? Acaso todos los progresistas son imbéciles? Soy un imbecil? Creo que estás generalizando...

[@ThePowerLover]

El progresismo nació en la Ilustración/Iluminismo (más bien se racionalizo, intelectualizo y con ello se sintetizo). La primera ideología política progre fue el liberalismo, y todas las ideologías que le siguieron, son degeneraciones del ya degenerado liberalismo, incluso las ideologías que "se creen" anti liberales, como el socialismo marxista o el fascismo. Actualmente hay dos tipos de ideologías progres, las "laicas" y las "post laicas". El concepto de individuo es antifilosófico, anticientífico, ni hablar de conceptos derivados como colectivo. Y al entender que el progresismo va "desde la derecha a la izquierda", te estas acercando a la verdad de que toda la política profesional es zurda! Bueno, más específicamente zurdo y conserva, el conservadurismo viene siendo el verdadero centro. Saludos profesor.

[@juliansoto2651]

Si trajeramos a un verdadero conservador del pasado seria catalogado como un rEtRoGrAdA por la gran mayoria de nosotros.

[@lluismariamunnecuadras7806]

Eres ateo? Te la pelan los valores tradicionales ? Los questionas? Eres progresista. Luego no importa si eres SJW, anti SJW, feminista, antifeminista, libertario o comunista! Ser progresista no es algo malo! No confundas progresista con SJW!

[@ThePowerLover]

@@lluismariamunnecuadras7806 en realidad, los SJW son solo progresistas de vanguardia, no es necesario ser SJW para ser progresista, pero si se requiere ser progresista para ser SJW. Y los pregresistas no solo cuestionan, si no que por definición, destruyen. No puedes cuestionar los "valores tradicionales" y no volverte en contra de ellos si eres progresista, ergo, siempre el cuestionamiento termina en lo mismo para un progresista, lo que señala que el cuestionamiento no es más que una excusa en el fondo...

[@ThePowerLover]

@@juliansoto2651 Obviamente, porque sería un conservador de la antigüedad.

[@esdrimshameimaru1286]

Estoy de acuerdo con usted maestro, se me vino a la mente el postulado relacionado con varias utopías científicas y transhumanistas de "Lo hacemos porque podemos" que es críticada en varias producciones y obras de ciencia ficción. Y que curiosamente esta peligrosamente cerca a la manera en la que razonan los sociopatas.

[@esdrimshameimaru1286]

De hecho hay una canción que menciona esa idea cantada por un IA creada para hacer experimentos con cobayos humanos. ("por el bien de todos excepto de los que están muertos") kzbin.info/www/bejne/mKK5eIFmpJ6JmtU

[@benitoquinonez1084]

He leído varios libros de ciencia ficción, pero ninguno toca ese tema, al menos los que he leído no lo tocan mucho, pero cuando lo hacen obviamente te dan una conclusión realista.

[@esdrimshameimaru1286]

@@benitoquinonez1084 a veces no se expone el tema sino que está ahí implícito como "parte de la pintura" en cambio en películas como Jurasic Park se habla más directamente de eso.

[@benitoquinonez1084]

@@esdrimshameimaru1286 de hecho la trilogía de una saga que volví a releer, lo toco al final filosóficamente. Y al final en otro libro que pertenece a la misma franquicia, volvió a retomar el tema llegando a obtener una respuesta más realista. Si tuviera que ser honesto fue un buen libro que toco de nuevo el tema complementando aún más el tema.

[@demergido]

Los que quisieran un gobierno de científicos no tienen mucha experiencia tratando con investigadores :/ pueden ser muy buenos en sus campos, pero muchos distan mucho de ser ejemplos a seguir en otros aspectos de la vida.

[@atzinberzerk]

Cuanta sarta de tonterías dice este tipo, todo su análisis viene de definiciones poco precisas y hasta falsas y conclusiones bastante torcidas y muy manipuladas

[@castellanos.alejandro]

Al fin alguien lo dice! No se me ocurre un caso más claro de un hombre de paja que decir que todo progresista piensa que el lenguaje es malo porque viene del pasado. No creo que haya nadie que piense así. Y tampoco que absolutamente todo lo que existe hoy se debe reformar porque existe un futuro. Lo más triste es que todos en los comentarios parecen haber aceptado lo dicho en el video sin cuestionarlo.

[@atzinberzerk]

@@castellanos.alejandro su misma definición de progresismo es errática, y efectivamente, toda su verborrea es un burdo hombre de paja.

[@chirinosparedesfernandoang3871]

Primera vez que estoy de acuerdo con progresistas.

[@karlgarcia5578]

Gran vídeo, estoy de acuerdo contigo. Me gustaría saber tu opinión sobre temas como el "género" y que opinas a detalle sobre "la construcción social de la realidad"... Saludos

[@pabloandrescorreacabrera5623]

No tengo palabras 💪🏻🧠

[@juandiegovalverde1982]

el problema es que aún pensamos como gente del siglo XIX. Basta de capitalismo y marxismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, empresas, iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.

[@kjjkjkjkjkjkj]

Qué piensa un progre???? 😂😂😂😂😂😂 Es más fácil ver un fantasma andando en bicicleta qué a un progre pensando.

[@elgeniodekonoha]

No creo que tú pienses mucho para afirmar eso...

[@omarbohorquez9077]

Hola Fernando, es contradictorio que mi espectro político se incline hacia la derecha, pero esté de acuerdo con el aborto y me guste fumar marihana? Hasta pronto

[@wosh_r1911]

Para nada, eres de derecha social o libertaria, no autoritaria o conservadora

[@omarbohorquez9077]

Colombia

[@Fisher-dy7rr]

No lo creo, eso fuera si fueras conservador

[@alework3572]

@Conker Nava una persona liberal puede estar a favor del aborto y la legalización de todas las drogas.

[@santiagocordova5840]

La vida está llena de contradicciones. Te recomendaría meditar sobre esta en concreto que tienes, créeme es un ejercicios necesario para cambiar de opinión o afirmar tu posición. Pd:meditar para mi es estar a las 12 pm en completo silencio debatiendo con pepe el grillo en mi cabeza

[@luismerlo9671]

Si la razón y la ciencia era el futuro ..como entiendes la visión del "progresismo" basada en la percepción o creencia....es más desconoce la ciencia y se basa en sentimientos,esperanza y buenas intenciones....

[@ThePresident93]

Un vídeo imprescindible. Enhorabuena Fernando.

[@lluismariamunnecuadras7806]

Eres ateo? Te la pelan los valores tradicionales ? Los questionas? Eres progresista. Luego no importa si eres SJW, anti SJW, feminista, antifeminista, libertario o comunista! Ser progresista no es algo malo! No confundas progresista con SJW!

[@elcriticohdp3785]

Tres veces el mismo comentario, no te cansas hey

[@rodrogar]

El progresismo va de la mano de la agendismo 2030

[@lluismariamunnecuadras7806]

Pruebas? En tu mente

[@rodrogar]

@@lluismariamunnecuadras7806 te las pasan por las narices, ni cuentas te das. ingenuidad de muchos.

[@lluismariamunnecuadras7806]

@@rodrogar Imbecilidad de unos pocos, diria...

[@estherescudero4184]

Gracias x está información muy clara 👍

[@tarikabaraka2251]

Muchos catalogan como woke o progre lo que según ellos es “inclusión forzada” de personajes de minorías y LGBTQ+ en series y películas

[@oscarprado1526]

El presidente de mi pais alberto fernandez(argentina) es progre y desde un inicio dijo que el suyo es un gobierno de cientificos .Ahora entiendo por qué 😭