【人間ドックのがんマーカーには意味がない？】医療の翻訳家・市川衛／がん検診にまつわる誤解・疑問を解決／がん検診で陽性でも本当にがんがあるのは1%？【PIVOT HEALTH】

Рет қаралды 59,659

PIVOT 公式チャンネル

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@pivot00 3 ай бұрын

▽後編はこちら▽ bit.ly/3zH3X7d ▼PIVOTアプリなら広告なし、バックグラウンド再生が可能▼ アプリダウンロードはこちら↓ app.adjust.com/1es8pd9b

@kentaronosuke7938 3 ай бұрын

19:58野崎「うそジャーン♡」のところに唯一素で若さを感じたけど、それ以外本当しっかりされている。

@miyukin4354 3 ай бұрын

毎年人間ドックで受診してるのですが今回の配信はとっても参考になります

@あべっち-z4m 3 ай бұрын

健診と検診、あんまり気にしていなかったので、なるほどなぁ～と思いました。

@asayan8562 3 ай бұрын

大変勉強になりました。

@ペットの鍼師 3 ай бұрын

まず検診自体のリスクを考えることが大切ですね。検診をきっかけに発ガンする可能性は小さくありません。

@ryoumutou6140 3 ай бұрын

全国民必見の内容ですね！健康あってのビジネスとかお金ですもんね。とても分かりやすかったです😊

@tasogareninzin 3 ай бұрын

NHK出身だけあって敵を作らず保険診療や現行の保険制度を上手にバックアップされてますね。年々膨れ上がる研究開発費を回収しないと立ち行かない製薬業界や、医療制度で年間数十兆のお金が動く一方、経営不振にあえぐ病院など、ここに政治やロビー活動などがまったく絡まないほうが不自然です。この動画を入り口に良い面も悪い面も自分で調べた上で付き合うのが理想だと思います。

@tasogareninzin 3 ай бұрын

限定公開の後半も見てきたんですが、より踏み込まれていてよかったです。後半の 17分あたりで「自分で統計学とか勉強できるならやった方がいい」と仰っていたので、pivot見てる意識高く頭も良い皆さんはやっぱり自分で学びましょう笑 DNAシーケンサがムーアの法則を超えるスピードで発展していると言われてはや数年。とはいえ保険制度に組み込まれるにはまだまだ時間がかかると思うので自分自身でオーダーメイド医療を作ってきたいと思ってます。

@saquita51 3 ай бұрын

スイスでは検査による悪影響が多いとの見解でで乳がん検診取りやめることになったとか。

@kt-fi7iu 3 ай бұрын

市川さん、科学的に抑えた表現で素晴らしい語り口です。検診の腫瘍マーカーとか、怪しげな尿検査とか、もっとはっきり否定したいはずですが、「一定の需要があるから」と、立場を否定しない。

@taka2681 3 ай бұрын

野島さん、いい女過ぎて２０代に見えない。

@civilissouls 3 ай бұрын

「物おじせずしっかり喋る」からそう思うんでしょ。野島さんが特別大人びてるわけじゃなく、日本社会の20代の殆どが「おじさん優位バイアスのせいで言いたい事を言ったり自分の能力を活かし切るチャンスに恵まれない」から相対的に幼く見えてるだけ。これを「"いい女"」とか呼ばれてそれにいいねが集まってトップコメになるの、令和のネットメディアですらおじさんバイアスに溢れ過ぎてて乾いた笑い出る。

@taka2681 3 ай бұрын

@@civilissouls 勝部元気さんお疲れ様です。

@chasosho9054 3 ай бұрын

@@civilissouls乾いたおばさんこんにちわ。

@civilissouls 3 ай бұрын

「『フェミニストからしかこんな指摘されないに違いない』と思い込んで脳死でわら人形論法マウントカマしてくる」の、「フィルターバブルでしか生きられない典型おじさん本人」すぎててマジでヤバいんよ…

@通知来ないから返信見れん 3 ай бұрын

なんだこいつ

@ボンヤスキー-d6t 3 ай бұрын

こんなハイレベルの女子アナが、MBSにいたとは...

@パイオツラブ 3 ай бұрын

この司会の美女は誰？

@flocfloclove 3 ай бұрын

他のコメントで20代野島さんとおっしゃっていましたが、サイトにも載ってないですね。

@パイオツラブ 3 ай бұрын

@@flocfloclove 動画内でも最初に野島って自己紹介してましたがフルネームまで載せて欲しいですね気になります

@Asa_mnsu 3 ай бұрын

野嶋紗己子　さんですね半年前くらいにピボットに

@kamikami2941 2 ай бұрын

元MBSアナウンサーの野嶋紗己子さん

@藤原秀郷-q7c 3 ай бұрын

遺伝子の特性に合わせて対策できるなんて遺伝子検査の謳い文句にしているものがありますが、遺伝子の差異を考慮して効果検証をしないと正しいことは言えません。つまり、遺伝子検査をして、遺伝子の違いごとにグループ分けをして効果検証しないといけません。遺伝子検査をした会社がユーザーを集めてそんな検証をしているとは思えないので、医学的に効果のある対策を紹介しているとはとても思えません。

@しあわせあけとも 2 ай бұрын

そんな検証をするわけなく。医療費目的な面があるとおもうので、やらない日本。今回のワクワクでよくわかります。やらないですね。

@おウマさん 3 ай бұрын

ベイズ推定の説明するならクロス集計表でした方が良いね。

@yumimiya8750 3 ай бұрын

バリウム胃検査の最大の問題は、偽陰性になる可能性がそれなりにあることですがそこには触れないのでしょうか。彼の説明だと偽陰性の人は重症化するまで救われないことが問題なんです。なので私は自費でも胃カメラを受けています。胃カメラは食道ガンが見つけられることもあります。また海外(先進国)では胃バリウム検査が行われていないのはなぜでしょうか。調べてみると面白い事実がわかりますよ。

@kamikami2941 2 ай бұрын

野嶋アナ退社してから輝いてるなぁ

@trumpetusako 2 ай бұрын

胃がん検診での陽性という定義をきちんとなさってから統計の解釈をしてください。

@7ジーコ-d4j 3 ай бұрын

うそじゃーん

@geeksweetcafe 3 ай бұрын

思考の力は細胞に大きな影響を及ぼす、とジョー・ディスペンザ博士はおっしゃっています。ガンになるかもかもと思い続けているとガンになるかもしれませんね…

@ojyama1214 3 ай бұрын

１％の信頼性と言われたらがん受けない人も出るだろうからそうなるとさらに日本人のがん死亡は増えます。職場の健康診断でがんはまず見つからんから自腹で検査することをすすめます。検診を市町村が推奨するのは何もしないで病気になられたら医療費支払いが大変になるから早いこと見つけて病院に行ってもらうことが目的。その信頼性を１％と言ってしまえば間違いなく受けない人が増える。症状が出て見つかったがんは相当進んでるから手遅れと言われてる。特にすい臓がんは残された時間は半年しかない。

@heisano 3 ай бұрын

1%でも面倒でも結局は医師に係らないといけませんね、1%という数字はがんリスクを掛けるには大きすぎるから陽性と言われたとき、特異度90%の漏れなのか、感度（正確性）90%の功績なのかは判りません

@坂本時男 3 ай бұрын

人それぞれの生活環境も違えば年齢、性別も違うので、検査は受けてみないと分からないのであれば、早めに受けることかな。日本人においては元々塩分摂取量が多かったり、食生活が欧米化してガンのリスクも高まってるので、気になれば受診かな。最近はPFAS等意味不明なリスクもあるよう？受診しないメリットよりなった時のデメリットは遥かに高いのだから。って気分は重いけど。

@pip-i6u 3 ай бұрын

日本はガン減ってないけどね😅

@藤原秀郷-q7c 3 ай бұрын

安心だけのために健康保険料を使うのは止めて欲しいです。こんなんでは健康保険の破綻を止められないです。

@zankan3625 3 ай бұрын

毎年健診の時にマーカー検査を受けていましたが、マーカー検査はオプションなので、多分、健康保険の補助は、ないと思います。

@JpSmokeyBlues 3 ай бұрын

この番組企画してPCR検査の確率理解できてるの？

@通知来ないから返信見れん 3 ай бұрын

若者のガン死亡率が減っているのって単に抗がん剤の問題なんじゃないかと感じるんだがどうなんだろう。昔の抗がん剤は今よりももっと合う合わないが分かってなくて副作用酷かったって聞きますが、実験台にされたとも言える亡くなられた方の気持ちを考えるといたたまれない。森永卓郎さんは検査を何度もして全て膵臓癌だと結果が出たので健康だったけど抗がん剤打ったら今の状態になったそうです。原発不明がんだそうですが、本当はガンじゃないんじゃ、、抗がん剤は合えば効果が大きいようですが、苦しんで寿命縮めるくらいなら俺は自然に死にたいですね。何が本当に1番良いかは分かりませんが。