Расчет переходного процесса в цепи с индуктивностью.

[@Ujosov]

Пол дня читал лекции, и примеры расчёта и не мог разобраться, а после этого видео всё быстро понял. Спасибо огромное!

[@DenisovaAnna75]

Ну и прекрасно!

[@filippprutkov6340]

@@DenisovaAnna75 - Я с вниманием отнёсся к уроку и расчётам и даже к теме только потому, что любопытство меня одолело. ) Тема интересная. Однако! Интересно другое! - Я никогда таких расчётов не делаю, а цели получаемой расчётами - получаю и без расчётов. В студенческие годы - лабораторные делал, вот там и считал. А за всю жизнь практики - этого так и не потребовалось. ПОНЯЛ от Вашего урока то, что и в будущем, - рассчитывать не буду. Очевидно мне, если не в 100 % случаях - наперёд известно то, что я должен делать. Т.Е. прихожу к выводу: Способы мышления сильно отличаются. Как по вашему, - это нормально или ... как ?

[@Alexkhlopkov-]

Спасибо большое,это самое доходчивое объяснение за 30 минут!! Большая благодарность вам из Бауманки)

[@ВераАн-б6ю]

Спасибо! Время идёт, а ваш пример остаётся одним из самых понятных и полезных

[@Sinedsem]

Я не знаю кто Вы, но вы меня спасли! Теперь смогу решить домашнее!

[@DenisovaAnna75]

Преподаю элтех в ИТМО. Надеюсь, понятно объясняю.

[@Sinedsem]

Анна Денисова, а я вот решаю элтех в ИТМО. К сожалению, операторный метод расчёта для меня по прежнему тайна. Особенно когда по болезни пропускаешь лекцию.

[@DenisovaAnna75]

Добро пожаловать на easy-physic.ru - там есть и операторный тоже))). Заходите в 560 комн. - объясню.

[@Sinedsem]

Анна Денисова Спасибо за наводку, нашёл! easy-physic.ru/videourok-tsep-pervogo-poryadka-s-induktivnostyu-raschet-operatornym-metodom/ Ещё раз больше спасибо от меня и от одногруппников!

[@vadimgerasimenko4904]

Прекрасно! Спасибо

[@сашасмирнов-т9г]

Супер ! К 18 минуте забыл про все расчеты и позавидовал гражданину Денисову !

[@АлексейСтепанонв]

Круто!!! Спасибо! =)

[@ВиталийКраснов-ж1д]

Огромное спасибо за доходчивое и понятное объяснение!

[@DenisovaAnna75]

Пожалуйста.

[@maksimmke2299]

нормально так в отрицательное время зайти) я бы так по жизни хотел

[@pasham776]

40 лет назад эту тему изучал, приятно вспомнить как это делалось... Меня вымораживает когда в узлах точки не ставят. Все идеально...

[@fedyaronzhin4144]

Спасибо большое! От студентов Бауманки привет :)

[@durchelyoka9694]

Огромное спасибо за все.Вы мне много помогли

[@МахамбетМамыров]

Спасибо) Вы человечище)))

[@БаянСерикбаева-л2и]

Большое вам спасибо) теперь смогу решать курсовой

[@БорисШпаков-ъ7к]

спасибо большое, очень помогло. Вот четырёхполюсники бы еще... )

[@DenisovaAnna75]

Борис Шпаков Ок, сделаю - выложу.

[@ИванТюрин-д9ф]

Спасибо вам большое! Видео очень помогло.

[@НиколайАрнаут-у8у]

Добрый день. А нет ли видео по расчету переходных процессов,апериодический режим,в схеме два конденсатора. заряжается один, потом ключ срабатывает,отключаемся от источника и разрядка идет на второй?

[@alexzinger5559]

Большое спасибо!

[@ladonazgaidze9933]

Умница! :)

[@DenisovaAnna75]

Поправки: 1.Допущена оговорка: правильно не "время переходного процесса" а "постоянная времени переходного процесса" - в объяснении, как определить постоянную времени. 2. Замена катушки произведена правильно, но неверно объяснена - пыталась избежать сложностей, связанных с объяснением преобразования Фурье. Постараюсь исправить в последующих видео.

[@IvanIvanov-tv2vy]

Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать вашу схему расчёта в случае замены местами катушки и 3-го резистора?

[@DenisovaAnna75]

Ivan Ivanov Само собой. От перемены мест элементов сопротивление ветви не меняется)))

[@IvanIvanov-tv2vy]

Анна Денисова Понял, спасибо)

[@vadimchernov6380]

Здравствуйте, такой вопрос. В моей схеме есть источник тока, индуктивность и 3 сопротивления. Индуктивность параллельно соединена с источником тока, а ключ на замыкание стоит уже после. Получается что после и до замыкания из за этой индукции (она же у нас в виде перемычки) ток гуляет по наименьшему контуру. Как производить расчеты дальше?

[@DenisovaAnna75]

На почту схему пришлите, пожалуйста. Контакты есть на сайте.

[@sherekhan6164]

спасибо огромное )

[@РодионТрушин-з3в]

Браво

[@iomsk8617]

спасибо!

[@sVaism]

Сделайте пожалуйста видио с расчётом цепи 2-го порядка.

[@DenisovaAnna75]

Постараюсь, как только будет возможность. Пока easy-physic.ru/?p=643, страница 26.

[@ArtemRomanov]

Зачем заменять wL на pL?

[@DenisovaAnna75]

Этот факт - из высшей математики, а не электротехники. Он проистекает из преобразования Лапласа. В операторном методе дифференциальные уравнения заменяются на алгебраические, а оператор Лапласа p показывает незримое присутствие операции дифференцирования: напряжение на индуктивности есть производная тока в ней, а напряжение на емкости - интеграл от тока.

[@mj-ny1om]

ого себе

[@Коля-г2е3ш]

В упор не понимаю этой темы ((( ужас((

[@АмэйзингЧенал]

А где это вообще все применяется ? Все эти расчеты !🤬 30 V 10 Ом ,???👀Та откудова вы вообще такие параметры берети ? В реальности в какой вообще схеме такие значения могуд быть ? 👀В луноходах марсоходах штоле ? Бред какой-то 🤮

[@СанСаныч-ь2г]

Какой нудный и сложный метод расчёта переходных процессов, другое дело "операторный метод", перевёл элементы в операторную форму, составил выражения, загрузил всю эту страсть в MathCad и вуаля - готовое решение, а тут сиди пыхти пока в конец не запутаешься.

[@DenisovaAnna75]

)))