«Реактивный» Т-80БВМ - лучший танк современного поля боя! Часть 2: Огневая мощь.

Подписывайтесь на канал Мультипликатор, чтобы понимать что нас ждет впереди и быть готовым к этому! 🤝
KZbin-канал Мультипликатор - cutt.ly/Xw2boEcg 📺
Телеграм-канал Мультипликатор - t.me/+rtt4uY_c_aVjMWYy 📱
Первая часть про Т-80БВМ, защищенность и броня - • «Реактивный» Т-80БВМ -...
Всех рад приветствовать на моем втором канале "Мир Алиэкспресс": / @mir_aliexpress
Почему газотурбинный двигатель Т-80 "рвёт в клочья" Abrams - • Почему советский газот...
Что не так с Абрамсом? - • Этого вам не рассказал...
ЧТО НЕ ТАК С LEOPARD-2? - • ЧТО НЕ ТАК С LEOPARD-2...
Что не так с Challenger 2? - • Что не так с Challenge...
Leopard 2 это Вундерваффе или Вундервафля: • Video
Стоит ли бояться Леопарда и Абрамса - • Стоит ли бояться запад... Почему провалилась Армата - • Video
2 мая немецкое издание Bild опубликовало статью, автор которой назвал новые модернизированные «восьмидесятые» одним из способов уничтожить немецкие Leopard, отправленные на Украину, включая модификации 2A4, 1A5 и современнейшие 2A6. Бьорн Стритцель отметил, что российские танки Т-80БВМ могут представлять для Leopard 2 значительную угрозу. Однозначно, огневую мощь Т-80БВМ нельзя недооценивать, и именно о ней мы поговорим сегодня в этом выпуске, продолжив, таким образом, серию моих видео про Т-80 БВМ! В прошлый раз мы, к слову, уже поговорили о защищенности, так что всем, кто не видел, рекомендую после этого просмотреть и тот ролик! Ну а теперь, приятного просмотра!
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
#танки #танк #гтд #т80у #t80bvm #т80бвм #т80 #танкиукраине
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие познавательные и интересные ролики для расширения вашего кругозора и захватывающего времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! - / @udmir
Вопросы сотрудничества и рекламы: [e-mail]
или Автор в Телеграмм: t.me/vesol1
Автор в Вк: vesol1

[@user-py4go6cn5r]

Т-80, это танк опередивший время. Слава Омским танкомтроителям и Советским танкистам.

[@user-sx4bz3kt7l]

Т - 80 - продукт Кировского лензавода , в Омск он попал много позже .

[@user-bx8fi7sm2j]

Есть существенные недостатки - конячий расход топлива, из-за чего 700 литров керосина находится в наружных баках, которые на время боевых действий приходится отключать от топливной системы, что существенно снижает запас хода. Механизм заряжания с вертикальным расположением пороховых зарядов в картонных гильзах, что не добавляет танку живучести в бою Управляемый снаряд с радиокомандной системой наведения, которую достаточно просто подавить, что делает наличие этих снарядов в боекомплекте машины совершенно бессмысленным.

[@Horest_N]

​@@user-bx8fi7sm2jэта жертва в угоду ходовых характеристик думаю оно стоит того

[@user-bx8fi7sm2j]

@@Horest_N Эта жертва вынужденная и вызвана совершенно другими обстоятельствами - отсутствие в СССР малогабаритного дизеля необходимой мощности. До сих пор наши танковые заводы используют потомков дизеля В-2 с Танка Т-34.

[@user-sx4bz3kt7l]

@@Horest_N танк далеко не гоночный автомобиль . А вот как он ходит в колонне при переброске бронетехники на другие отдаленные участки , где средняя скорость едва ли 20км/ч ?

[@milepuaca1587]

Привет из Сербия братја 🇷🇸☦️🇷🇺💪🏼🤙🏼 ❤️🇷🇸💙🇷🇺🤍

[@GrayWolf5511]

Привет, брат!

[@user-vo9gk1ie6l]

Здраво, ја не говорим српски, али мислим да ће вам бити драго ако одговорим на вашем матерњем језику!!!❤

[@milepuaca1587]

@@user-vo9gk1ie6l Наравно али ја знам Руски јер сам у Донбасу већ 4 года као добровољац у 117полк ВДВ ПСО Волки ако сте чули за Српског снајпера Дејан Берић. Он је уз Командира Вука/Давор му је право име,Вук му је позивни, а Дејан Берић ради на кординацији придошлишћх добровољаца из Србије јер он је у Донбасу од 2014год био је још код Захарченка у Народној Милицији ДНР као Снајпериста. Велики поздрав браћо од Српског ВДВ полка По СО Волки 🇷🇸☦️🇷🇺💪🏼🤙🏼

[@14139ful]

Косово это Сербия!!!

[@liberator_888]

Да! Здравствуйте! Живите в мире!

[@user-xh6ob3xo3i]

Т-80 один из лучших танков! Советы умели делать танки

[@SPLFagos]

Я так понимаю рекорд дальности поражения танка танком челенджер ДАВНО побит, с чем наших ребят красавцев и поздравляю!

[@dankeseb8515]

Брэдли это не танк...

[@TheVIPgopnik]

Как посмотреть. Челленджер снарядом наверное шмалял, а тут птур. Но технически да, побит, если Брэдли считать танком, в не БМП.

[@SPLFagos]

@@TheVIPgopnik Ты чем слушал? Аркан и прочие птуры на 5км с танка бьют. Снарядом же навесом работают наши давно и точно на дистанции 8-10км при корректировке дронами

[@zarinmx83]

Есть несколько видео и с нашей и с украинской стороны где техника в том числе и танки поражаются из танков залпами из закрытых позиций с расстояния 9 - 11 км по наведению с бпла. Так что да побит

[@rinaldoman3331]

@@dankeseb8515 тем не менее что Брэдли М2А2 что Т-55 одинаково отлетают практически от любых ПТУР и ОБПС любого поколения.

[@grandvoyage816]

Новые т72б3м не меньше держат удары если даже не больше, есть множество видео где этот танк выдерживает просто нереальное количество попаданий и ездит дальше! Незаслуженно обделённый вниманием танк!

[@HugoMerkavelli]

Сколько бочку с говном не облепливай красотой, она так и останется бочкой с говном. 72 - пережиток, нах его.

[@sergeykazzzak6132]

Я тебе больше скажу -у 80 бвм башня слабее

[@just_a_men706]

Каких именно попаданий?

[@user-bw1dk5mp6u]

У т80бвм Реликт который куда лучше контакта 5. Тем более у т80бвм основа т80бв у которого 135мм брони + наклоны. Так что тут спорно

[@suslik490]

Фуфло а не танк

[@Gwestors]

Даже ВСУ говорят про непревзойденную оборудку и броню т80бвм и не слова про космическую программу в отличие от старых комментариев диванных политиков которые не меняются

[@user-fg2de2ie5g]

Типо прикол в том что у них Т-84 это Т-80 но чуть чуть новой оберке. Так что бы ты знал

[@pavel31782]

@@user-fg2de2ie5g , Они прекрасно эту обёртку показали в натовском танковом биатлоне 2018.

[@user-rn5bn5sq9m]

​@@user-fg2de2ie5gтак там двигатель 6тд 😮 а тут ГТД

[@user-fg2de2ie5g]

@@user-rn5bn5sq9m эм Т80уд для кого? И Т-80у была возможность ставить двигатели разные. Даже точнее то Т-84 это Т-80уд. Но всё равно но это Т-80

[@user-rn5bn5sq9m]

@@user-fg2de2ie5g там двигатель 6тд и ГТД не подойдёт поэтому в РФ после окончания ресурса удешки распилили

[@user-lb1nm6lo6f]

Забыли упомянуть что Т-80БВМ стрелял управляемым снарядом, а дрон облучал лазером транспортер Бредли и поэтому танк с 9 километров точно попал в цель. Т-80 отличный танк, но если хвалить то меру знать, а то фантастика получится.

[@dmitryvidonov9518]

по факту снаряд из танка? из танка. попал? попал. тогда надо и арту разведки лишить и управляемые снаряды упразднить, чтобы было все по-честному и не слишком фантастично.

[@user-vi7nj4qg2n]

Не говорите . С такого расстояние не каждый вертолет попадет .

[@user-lb1nm6lo6f]

@@dmitryvidonov9518 я про то чтоб об этом говорили, а не недоговаривали, тогда все ровно и прицепиться не к чему, изделие уважаемое. А если умалчивать некоторые нюансы, говорить только про плюсы и приукрашивать, получится как с еврейской колесницей Меркава, круговая защита КАЗ, система обзора "прозрачная броня", сделана для своей местности, не убиваемая, а как до войны дошло - погорели как коробки.

[@grigorybotvinovsky6482]

Отличный контент! Похоже, как на охоте : все зависит от способности экипажа, а не от танка

[@art-ws9td]

Объект 219б,в Германии служыл был наводчик затем командир,мягко летает рвов не ощущаеш,радиостанция была новая на то время авто настройка чистот,противник неузнает о чом говорит командир,90км идёт проверяли, на спидометре 120.

[@user-yr6jf5rs6m]

Да... Да... Так и есть... ГСВГ.... Ком. танка... Т80 БВ... 🤝😄

[@eduardotorres1828]

Desgraciadamente no entiendo ruso , si pudiera hablar un poco más despacio para que pueda leer la traducción . Fuerza Rusia 💪

[@user-hm3qs1mn4k]

Yandex browsers support video translated.

[@user-ju1ym9fk9u]

Россияне хвалят свой металлолом 😂 Ничего нового. Джавелинам всё равно на модель советского танка 😂

[@sonofsparda228]

​@@user-ju1ym9fk9u поплачь, хрюшка без собственного производства

[@romanivanov2730]

@@user-ju1ym9fk9u можно обзывать русскую технику, но так или иначе обзывающихся украинцев остаётся с каждым днём всё меньше и меньше! По итогу более МИЛЛИОНА трупов обзывающихся украинцев за пару лет специальной военной операции против фашиствующей Украины!

[@user-kr4fb1mm1h]

Включите субтитры. Есть автоперевод.

[@dimon_ess8547]

Хороший ролик про хорошую технику

[@suslik490]

пропаганда

[@__-pf8mc]

@@suslik490 даже иностранцы подтвердили))

[@user-gz3ip1md3x]

Много что могу дополнить, но немного снарядах: DM53, DM63 и наш 3БМ60 пробивают примерно равные показатели бронепробиваемости, о чем далее. (DM63 может пробивать лишь чуть больше) . Пишу это не в укор, и не в спор, а просто к сведению. Снаряд dm53 имеет длину в 745 мм, длину сердечника в 685 мм, начальную скорость 1650-1670 м/с (при стрельбе из L/44, а рассматриваю я именно ее, а не L/55) и вольфрамовый сплав WSM 4-1. Dm63 имеет ровно те же 745/685 мм, начальную скорость в 1650 м/с и Вольфрамовый сплав WSM 4-1 (Отличия кроются в использовании другой пороховой смеси, которая дает расширенный температурный диапазон, влияет на точность и уменьшает износ ствола). 3БМ60 имеет длину самого снаряда в 735 мм (вместе с доп. метательным зарядом 740 мм), длину "сердечника" 685 мм (может и побольше, т.к. наконечник достаточно мал, но пусть будет так), начальную скорость 1660 м/с и вольфрамовый сплав. Отбросим порох и сплав (так как сравнивать сплавы - глупо, потому что точные составы не известны, да и уж поверьте, в металлургии и сплавах мы никогда не отставали). Снаряды имеют +- одинаковые параметры что удлинения, что скорости, что длины сердечника. А с учетом измененного хвостового стабилизатора на 3бм60 относительно более ранних снарядов, потеря скорости с расстоянием будет ну очень схожа. Эти снаряды пробивают +- одинаковые толщины, физику не обманешь. А вот официальные данные по бронепробиваемости - это уже гадание на кофейной гуще)), т.к. никто никогда реальных характеристик не выдаст. Разве что только для понтов (Как это, например, делают западники, показывая почти нереальные 750мм, которые физически возможны только при обстреле гомогенной преграды со сравнительно низкой твердостью по шкале Бринелля. Такие в танках не используются. Да при твердости стали 260 ед. по Бринеллю 3бм60 и dm53 могут вообще 750мм+ пробить). Сама преграда тоже не известна, раньше она действительно была гомогенной, но, например, в позднем СССР это были стальные пластины определенной толщины и реальной твердости, плотно соединенные друг с другом. Что тут, что там это не известный параметр. Сама методика оценки тоже не известна. Например, в том же СССР, да и сейчас, у нас были/есть что-то вроде показателя НОРМАТИВНОЙ бронепробиваемости и СРЕДНЕЙ. Абсолютным значением считается первое, он означает пробитие брони со значимым кол-вом осколков (около 60-70% - гарантированное поражение), при этом снаряд пробивает и большие толщины, но с меньшим заброневым воздействием. Западники же могли считать пробитием небольшую выпуклость с тыльной стороны и какое-то количество осколков. Как я и написал, это все не известно, а при прочих равных снаряды +- равны. Теперь немного про 3БМ59... 1. Он не из вольфрамового сплава, а из сплава обедненного урана, еще в СССР и США заметили, что при прочих равных, "урановый" лом пробивал на 8-10%, а в последствии и на 12-15% больше, чем "вольфрамовый" при определенном соотношении, например, урана титана и т.д.... - за счет итогового эффекта самозатачивания снаряда (вследствие абляционного срезания). Также этот снаряд за счет пирофорных свойств имеет сильнейшее поражающее воздействие (Он может создать и меньшее количество осколков, а все равно поразит экипаж, то есть не теряет поражающие свойства при больших толщинах брони и"не нормативном" пробитии = большая итоговая бронепробиваемость). У США и СССР/РФ есть номенклатура снарядов, где имеются одинаковые по размерным и весовым хар-кам снаряды, сделанные из разных сплавов. И урановые действительно пробивают больше.

[@broygamer3338]

Это так,но западники обычно рассматривают L55 при стрельбе с DM63,что у них выдёт 800мм пробития.А так показатели практически одинаковы

[@user-gz3ip1md3x]

@@broygamer3338 Знаю, я упомянул, что написанное справедливо для стрельбы из L/44. Однако даже из L/55 при возросшей до 1750 м/с скорости, но аналогичных массо-габаритных характеристиках и сплаве такая прибавка скорее "фэнтезийна". Хотя опять же мы почти ничего не знаем о методологии испытания/оценки и о нормативе, а это один из ключевых факторов. Возможно, их цифра соответствует небольшому количеству осколков и вспучиванию с тыльной стороны, а не величине бронепробиваемости при гарантированном поражении.

[@ZPITEL]

16:20 Если будет унифицированная с "Девяностиком" башня, то и установка пулемёта 12.7 мм и СУО с панорамным прицелом станут нормальными.

[@rinaldoman3331]

У 90ка башня тяжелая, стоит ли ее ставит на Т-80, корпус все равно уже слабоват.

[@user-pw8yp1rk2i]

​@@rinaldoman3331что за чушь? Это не Т-64 со своей убогой ажурной ходовкой, Т-80 вполне унесет башенный модуль от Т-90М

[@ZPITEL]

@@rinaldoman3331 Своих родных литых башен омичи уже не выпускают. Так что или похожая сварная или же прямо от "Т-90М" для удешевления. Инженеры есть - придумают что-нибудь.

[@rinaldoman3331]

@@ZPITEL так сварной колпак не только дешевле, он еще на 10% лучше защищает в отличии от литого. Какой смысл литой ставить, если сварной эффективнее. Просто взять аналогичную башню от Т-90А, их же куда то дели когда модернизировали до Т-90М.

[@ZPITEL]

@@rinaldoman3331 Что непонятного в словосочетании "утрачена технология изготовления литых башен"? Совсем не следите за танками в интернете, но что-то здесь берётесь обсуждать? При чём здесь смысл и прочее словоблудие? Ещё раз - поставят то, что сварят или уже сварено. Разберутся.

[@andreyivanov780]

80ка мощь, служил, а зыук какой.....

[@user-gf9sd7py3i]

Короче обозреваем ВСЮ технику сделанную при развитой цивилизации под названием СССР! ТРИДЦАТЬ ЛЕТ УЖЕ прошло-и ничего нового жулье при власти не сделало! Спасибо Беларусам за прицел Сосна-У,а за ОСТАЛЬНОЕ БОЛЬШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ нашим предкам,жившим и производившим ТАКИЕ технические произведения!!!

[@user-pw8yp1rk2i]

Во-первых, ТГУП "Армата" смотрит на тебя как на говно. Во-вторых, кроме "Сосны" есть ПНМ-Т и ТПК-К, не считая тепловизионных прицелов в новых платформах

[@SmertbXoxlam]

Армата есть, но смысла в ней нет, потому что по ее цене можно сделать 2 т90м, которые будут полезнее

[@yniks036]

@@user-pw8yp1rk2i ТГУП Армата была целиком основана на О-195 , посмотреть только на т14 , который его точная копия.

[@magu4magu477]

​@@user-pw8yp1rk2i Опять мифы древней греции. Армата, робот федор, трумеранг, база на луне. Берии на вас нет

[@stariyded476]

@@user-pw8yp1rk2i Точнее все Арматы. Все 10 штук.

[@user-ff1ks1ch4f]

В нынешних условиях боя боекомплект не имеет принципиального значения после 2-3 выстрелов машину засекают и что бы не получить ответку желательно ретироваться

[@coollervlad1259]

Сосна-у это Беларусский теплак. Разработка компании "Пеленг"

[@rinaldoman3331]

На французской матрице 2го поколения Катрин-FC

[@user-pw8yp1rk2i]

​@@rinaldoman3331матрица давно локализована

[@coollervlad1259]

Если я не ошибаюсь вроде есть даже оналог сосна-у только типо отечественный, тоже производство рб.

[@user-ol8gz6so7q]

Красавцы!

[@user-nj9lq5kq7f]

Сделай видео про т62 и т55

[@ARS-jx4yz]

14:50 теперь мы знаем от куда этот парень берëт инфу по танкам

[@James_tuttel]

+

[@dinarishankulov4677]

Самое лучшие танкостроение, для самых лучших экипажей мира! Наши войны самые способные и смелые , ведь защищать слабых и уничтожать нациста стало делом святым .Слава моей любимой единственной и необъятной родине !

[@ARS-jx4yz]

"Важнейшим преимуществом является способность пускать ПТУР" Игроки War Thunder: "ну да ну да, ага, конечно"

[@Leclerc_scpsl]

Т80 Бвм нет в игре

[@ARS-jx4yz]

@@Leclerc_scpsl ты когда в последний раз в тундру заходил? Он там уже год почти рядом с Т-90М красуется

[@ariete_hamwe]

Когда будут ZTZ-99A и в принципе танки из Азии?

[@vetrov227]

про т 90м пожалуйста видео, про старую версию и что изменилось в новой

[@RO-BIN-B-O-BIN]

22 или 28 ОООО объективность, а в чём твоя объективность? Больше ещё не значит лучше! У 72 автомат заряжание ниже и это уже само по себе повышает безопасность как танка так и экипажа, банально по тому что в него попасть сложней. А у 80 пояс смертника, это ять гений придумал, машину в которую будут бить всем чем смогут покругу ставить легко воспламеняемые метательный заряд. Опять же механик, у 72 может без геморроя вылезти в башню, а у 80 это целое приключение. Давно жду когда из Т-80 выкинут этот пояс шахида и поставят автомат заряжания от Т-72.

[@sk1pqq737]

это лучший танк в мире

[@__sscorpion__]

не лучший, панорамного прицела нет, КАЗ нет, башня литая, а не сварная, снаряды находятся прям под экипажем, топливные баки никак не отделены от боевого отделения

[@sk1pqq737]

@@__sscorpion__ и че? у остальных недостатков больше в сто раз. а преимущества проигрывают по всем фронтам

[@ariete_hamwe]

Не надо при увеличивать. Есть и лучше чем Т80

[@sk1pqq737]

@@ariete_hamwe какой?

[@sk1pqq737]

@@ariete_hamwe назовёте конкретно?

[@vladkamushkin5784]

вообще то, 3бм60 свинец 2 пробивает под прямым углом с 2 км где-то 600мм. Длина сердечника 740мм до стабилизатора. Но скорости такой нет, чтобы пробивать длину своего сердечника или же больше.

[@alexanderkolin9366]

Танк хороший. Вообще наша школа лучшая. Но чем он лучше Т-90м, не увидел. Не убеждает меня реклама. Другое дело, что корпусов и башен много и можно сравнительно быстро вводить в строй эти машины. Это аргумент. За ролик спасибо

[@user-lv1fs8mn8q]

Молодцы омичи с нуля выпустить такой танк это здорово! Ведь производство наладить за такой срок дорогого стоит! Тагильчанам проще! У них все уже работало и не один год! Жалко с электроникой у вас никак! Без противодронового прикрытия не повоюешь! Модуль ближнего ПВО надо цеплять с ракетками! Это дешевле чем новые танки делать!

[@MrLeo6241]

13:10 шутейка про сверх загорелого заряжающего Джо хороша.

[@DmitriyKazusiro]

Чтож. Жду третий ролик и новый ролик про 1 из иностранных версий 72ки.

[@user-zx7lk9rg5z]

14:52 к слову говоря леклеркам там уже вернули 40° в секунду

[@CBETdobra]

Величайший танк. Танк будущего. Лучшая основа. Осталось добавить КАЗ. Добавить лазерное оружие против дронов и вертолётов Сангвин. Поставить башню от нового Прорыва.

[@user-cp1ij6st2z]

И получиться т90м прорыв с лазер ганом😅

[@CBETdobra]

@@user-cp1ij6st2z Т-90м прорыв - это танк 4 поколения. Там дизель стоит. Это в корне ухудшает все важнейшие характеристики. Правда газотурбинный двигатель стоит, как треть танка. Зато это совершенно новый уровень.

[@user-mp7ep9zz9z]

Приведённые статьи говорят об угрозе а не о превосходстве. По какой шкале определяется лучший танк?

[@user-ww7wn2pm2m]

Так, а сколько при ручном заряжании? 0, почему не озвучено? Все у тебя лучшее, но... Хороший обзор, главное удача

[@Udmir]

смысл это озвучивать, если это нештатная для этого танка ситуация?

[@pannor4206]

Нет слова "ложит" 😮. КЛАДЁТ.

[@igortiheev9824]

Холостым выстрелом УАЗик разрывает на атомы.

[@Innervizionman]

уазик стоит и гниет. он на атомы от пинка развалится

[@MiklePastukhov]

Село пакино 3тя рота 1 взвод 89год лето мехвод этого красавица, и за поните что танк расчитаг в его на 15 минут современного боя!!!

[@DESERTIK646]

-Ёлка есть? -Ёлки нет, может сосну!

[@sddddd208]

Когда по ТК Звезда показали какую там систему очистки воздуха крутую придумали нельзя не зауважать советскую инженерную школу. На абрамсах не стали так заморачиваться, тупо фильтры поставили.

[@Eugene_Sibigatulin]

меня всегда интересовал вопрос, почему на Т-80 стоит более совершенный турбореактивный двигатель, чем дизельный обыкновенный на Т90 или Армата?

[@stariyded476]

Он в каком месте тубореактивный?

[@user-ze2hp4qd5x]

Да...да...шепчущий танк. Но не надо культ делать. Газотурбинник при всех преимуществах жрёт пыль и вагонами топливо. Может на севере(легче запуск на морозе, пыли нет, снежную пургу переварит) но не в пыли степей. Те же абрамсы по двиглу в пустыне ирака задолбались чистить фильтры а лопатки компрессора просто сжирало. Если вы танкист - рад буду услышать ваше мнение.

[@komandor6675]

В начале звук КИ от дп5-В

[@Xlebo4ka]

Чей и какой танк на 0:32?

[@user-fr3ib8mk9v]

Орешкин, это ты??))

[@flycrc798]

Смеялся от души

[@VirnS_U]

Очень подозрительные соотношения бронепробитий ломов...

[@lehichakbarus]

не стоит злоупотреблять ТВ заставками.

[@andreychulyukin4152]

Сегодня поступила информация, что Брэдли был выведен из строя БВМкой с 8 км

[@NVP500]

Российский ВПК самый сильный

[@user-ct1dq5zr9h]

Так ты в с тундрой знаком😮😂

[@user-jo1op4zn5i]

чувак в тундру играет, сразу видно, кстати, в тундре на бвм повесил талик)

[@nikitanovosyolov5393]

Отсутствие нормальной оптики, панорамного прицела и далеко не самый лучший теплак - делают реализацию ракетного вооружения танка невозможной. Вроде есть ракета, с возможностью стрельбы на 5 км, но какой в этом смысл, если противника с такой дистанции даже на ровном поле в ясный день не увидишь, а уж о сложных погодных условиях или ночью - не идет даже речи. Танки советской школы по настоящему заиграют яркими красками, когда на них будет электроника и прицельные комплексы не хуже западных образцов.

[@user-mu3pe8mu8o]

Кириллу Орешкину привет!!!

[@RomanTihonov322]

Это не он

[@Vadim-gi4sg]

А похож

[@user-mu3pe8mu8o]

@@RomanTihonov322 ну очень похож

[@Nico-yi8kk]

👍

[@user-kr4fb1mm1h]

Не воюют танки с танками!!! Еще со времен второй мировой войны! 70% танков противника были уничтожены артиллерийским огнем. Сегодня танки уничтожают дроны и ПТУР. Танк против танка - это случай один из десяти.

[@andtabaco]

только каналу не надо забывать, что ВПК на западе прежде всего про бабло, поэтому ТТХ их вооружений наглая циничная реклама результата, полученного в идеальных условиях. А у нас это хорошо если средний результат по всему настрелу в "тяжелых" условиях.

[@toxa9565]

Без подготовленного отделения и комзвода - это братский гроб

[@trayk12]

не удача и защитность а умение

[@urrisumskas4372]

В видео о подвижности, пожалуйста, отразите вопросы превосходства в скорости заднего хода танков Т-80 в сравнении с семейством танков Т-72( Т-90). А то, как погляжу, у некоторых господ-хаятелей "восьмидесятки"( и "жалельщиков цистерн керосина") наблюдается "недопонимание" важности этой "особенности" для выживания танка на реальном поле боя! Что толку, если дизельные Т-72(Т-90) сэкономят дизтопливо, но со всей этой своей "экономией" сгорят из-за недостатка маневра( неспособности быстро сманеврировать на поле боя)?! Конечно, электро-гидравлический МЗ Т-80 более пожароопасен, чем электрический АЗ Т-72(Т-90) и, невыброшенные из башни наружу, уложенные в обратно в "кассету", поддоны сгоревших боезарядов пушки чадят( всё-таки "прародитель"-танк Т-64 рассчитывался для действий в зоне применения ядерного, химического и бактериологического оружия, и длительных маршей с ОПВТ в зоне обширных затоплений Европейского ТВД, недаром система "Брод" обеспечивала преодоление с ходу брода глубиной до 1,8 м, что гораздо глубже, чем могут с ходу, без подготовки, преодолевать Т-72), но скорость заряжания МЗ всё-же чуть выше, чем у АЗ, и дополнительные аж 6( шесть!) артвыстрелов в "корзине" МЗ отнюдь не "лишние" в бою! Конечно, отсутствие закрытой ЗПУ на Т-80БВ до сей поры-это большой минус( который высшие военачальники обещали устранить ещё по итогам "новогоднего штурма Грозного" и, с горем пополам, устранили лишь в Т-90М), за который танкисты платили и до сих пор платят своими жизнями! Наглядные схемы поперечного сечения "расширенного" МЗ для Т-80 встречал в открытой печати ещё в "нулевых" годах-думаю, что многие зрители так и не поняли, "без показа картинки", как это выглядит на самом деле и где делаются броненаделки в нижней части корпуса "восьмидесятки". Да и про пушки можно было бы подробнее рассказать, почему противооткатные и накатные устройства при модернизации стали распологать симметрично относительно оси канала ствола и в чём "фишка" применения быстросменного ствола пушки. А так, Благодарю Автора за столь подробные видео о Т-80БВМ( для нас, молодых советских танкистов начала 1980х, "реактивный Т-80" был по-настоящему легендарным и "сверхсекретным", мы тогда гораздо больше знали о новом "турбинном" американском "Абрамсе" М1, чем о нашей отечественной "восьмидесятке")!❤

[@goldenboy6210]

Велика страна советов.

[@user-snamibog]

Танк предельных параметров

[@Black_Kabr]

Блин раньше машины обсуждал а сейчас танки а дальше что ядерные ракеты

[@igrail9428]

Не, дальше будем обсуждать в каких руинах можно найти съедобный мох

[@Black_Kabr]

@@igrail9428 не так таки пацан на месте не сидит что-то новое привносит в канал свой. Но просто помню как раньше он обсуждал вред электромобилей саму автомобильную индустрию в целом а сейчас переключился на военную тематику просто это всë произошло резко и немного не привычно но и от этого не менее интересно.

[@alexmax8188]

Т- 80 строят для арктического театра боевых действий с учётом вступления финов шведов в нато .

[@Gumanoid12]

Не надо недооценивать противника!

[@A_ghostintheshadows]

Вот какую линейку танков нужно было развивать но не 72 и 90

[@user-pl2xj6kt5p]

А где маркер рекламы? Нелегалкой попахивает

[@mifimn]

пасхалки из тундры)

[@user-jt1bt5kn6n]

В 41 году он бы удивил мир !а сейчас это шляпа?

[@zorgan1063]

У 80ки есть 1 беда - это высокогорная местность.

[@sergesutulo1301]

В Карпатах будут проблемы?

[@zorgan1063]

@@sergesutulo1301 это такой сарказм?

[@sergesutulo1301]

@@zorgan1063 Почти. На самом деле Карпаты не очень высоки.

[@zorgan1063]

@@sergesutulo1301 ну как бы вот и ответ ...

[@aze-warlord3533]

aдмин кажется весь день играет в war thunder за советов

[@user-vv7mi6di8x]

У абрамса 6 снарядов тоже за чторкой спрятаны.

[@user-hj1jn3vs2h]

Ребята как думаете пережил бы абрамс или леопард снаряд штурмтигра?😂

[@Vadim-gi4sg]

Пережил бы

[@user-hj1jn3vs2h]

@@Vadim-gi4sg 😬бро ты щас такую х..ю высрал, без обид но ты хотя бы Википедию открой и почитай а потом что то говори...

[@YuriyShulgin]

ЗПУ сделать дистанцинно-управляемой сделать так сложно?Как далеко отлетает башня у летающего танка?Дальше ,чем у т-90?

[@romanyalovyi6079]

Тот момент когда леопард не в желтой прессе, а в реальном бою👍 kzbin.info/www/bejne/ioqwq6yhraplr6Msi=ODOMvrMUA01WifHj

[@baz42rus]

Как же бесят эти заставки. Извините.

[@user-sx4bz3kt7l]

А чем боевая мощь Т - 80 , пусть даже и БВМ ,отличается от тех же показателей Т -90 ?

[@DaMIR163]

По сути кроме понарамного прицела почти похоже . напичкан современной электроникой как и т90 . а на пример если брать т72 то он хуже чем 80 . . А про боевую мощь он может брать в автомат заряжания свинец 2как и 90 . А 72ка не может использовать свинец 2

[@IvanIvanov-ep4ue]

т90 - основной танк, то есть он попроще и подешевле. если не брать армату, которая просто не участвовала в бою, то т80 бмв самый лучший танк, какой у нас есть.

[@user-sx4bz3kt7l]

@@DaMIR163 Т - 80 не имеет автомата заряжания , у него механизм заряжания .

[@orcan377]

НаХЕР эти танки нужны!!! 1 БТР на груженый Белобилетниками сброса, FTP-самоубийцы , и для минирования Разнесет любой танк!!!! + 7 бойцов Штурмовиков! И это все будет в 2 раза дешевле танка и эфективней!!! дальность поражения Беспилотников намного дальше танка! Танки это пережиток!

[@migom220ru]

Круто видить внутренние отделение танка, вот только не где нет инфы как там поживает мехаод)

[@user-im5js5of3t]

Нормально он там живёт) Комфорта хватает.

[@migom220ru]

@@user-im5js5of3t понял, но всëже хотелось-бы увидеть что там в нутри)

[@user-dq7tw4dz2n]

😂😂😂А ещё у него башня может летать в космос😂😂😂

[@theworldoflegowarrior.1.2x92]

Добавь ОФ снаряды в НАТО танки и у них тоже башни начнут летать. Возможно ещё и похлеще из-за более уязвимого положения БК

[@user-dq7tw4dz2n]

@@theworldoflegowarrior.1.2x92 -да ты гений!Уверен -ты танкист…

[@user-vl6sm3wr4n]

…по версии РЕН-ТВ - забыли добавить

[@beltar2]

Я подозреваю, что за снарядами в доп. боеукладках еще и лазить никто не хочет, да и некому, хотя, когда снаряды в АЗ\МЗ кончатся, наводчик свободен. Но в реальном бою, если вам стрелять нечем, рассматривать всерьез перетаскивание снарядов никто не будет, танк быстрее подобьют. Вообще это все фуфло типа для длительных маршей и боев, чего в условиях какой-нить Чечни или СВО просто не происходит. А раз так, то зачем возить что-то, от чего танк может просто взорваться.

[@husky9192]

Хрень полная , я не танкист , но даже мне ясно - орудие то же что и на 72ойке сиречь т-90 и т-72б3м , полагаю что и прицельные комплексы сейчас устанавливаются те же ( раньше точно другие и на 80ке более продвинутый стоял) потому какая разница из какого ствола тебе зарядили , но вот в части защищённости - сами танкисты говорили 72ойка более защищена - но тут спецам виднее , я лишь озвучил что говорили офицеры-танкисты...

[@user-gd4bf3uu9l]

Т80. Это Ленинград.

[@user-cr9zx2io9f]

Это всё советские разработки . рф- власовская торгашка-рога и копыта не имеет никакого отношения к этому танку.

[@user-ni1fj9uq3k]

Советский Союз тоже очень много танков в том числе т-80

[@user-fy6ow3lb3n]

Дак виддь ракета это не кумулятив. Он бьёт не по броне а по телу. Майк Тайсон бил не в тело , как он говорил , бью в проход. Россия 🇷🇺 действует подобие, могет быть.

[@templiersrt2517]

Самая веселая штука это ракета от хризантемы на вертолёте вот это реально жуть будет. От попадания Хризантемы шансов нет ни у кого.

[@Alexander_Akulin]

Урежте бессмысленные вставки. )

[@user-yj2jx3pq7e]

Это всё конечно хорошо но как танк защитить от фпв дронов?надо защищать машину от такой копеечной херни

[@serso9513]

Мели емеля ,твоя неделя

[@alexeyn4748]

Т80 никак не могут быть угрозой для леопарда) По одной простой причине, таки воюют с противотанковыми средствами и штурмуют укрепленные огневые позиции. ТАНКИ С ТАНКАМИ НЕ ВОЮЮТ!) Не 43 год, прикинь 😂😂😂😂

[@user-eb5of3xx5d]

Плюс беда подкалиберные снаряды очень слабые давно надо прореху решать !

[@alexeyn4748]

@@user-eb5of3xx5d подколы могут быть любые при наличии забашенного автомата заряжания, правда упадет количество готового боекомплекта, однако часть автомата с вышибными панелями прикроет часть мто. Такой автомат реализован в объ. 195

[@robbib1661]

T14>

[@user_lipezdronik_63]

И тут труба «крепитЬся»... На таких мелочах вся красота и ломается

[@dmitryvidonov9518]

крепитес

[@user-qb7qp3pi4q]

Армате деньги отмыли , а СССР все ещё даёт понять , что было все для народа .

[@user-gz1rm6os2v]

С какого эта Сосна стоит таких сумасшедших денег ? Этоли не коррупция. Как и минометная мина 80мм для армии РФ стоит 20т рублей.

[@user-cp1ij6st2z]

Сосна в Беларуси производится поэтому и дороже, но цена себя оправдывает, сосна хорошо помогает.

[@user-ih9jm9vf6q]

Не особо их хвалят(((

[@stariyded476]

Он в каком месте "реактивный"?

[@Miha268]

т 80 бвм даже в чомто лутче т90 м и абрамс

[@Cherniy22]

К примеру задним ходом

[@Miha268]

@@Cherniy22 старые т 90 м 4км а новая 15 км у бвм 12км

[@krt_ytevil727]

​@@Miha268самый последний бвм едет -25км/ч

[@HugoMerkavelli]

​@@Miha268откуда вы бибизяны взяли эти -15 км/ч? 😂

[@user-lg5cw3kq1n]

Автор,тперестань нести чушь! Какая максимальная дальност стрельбы ОБПС в 2 и 3 км?!!😂 Да у этого орудия дальность прямого выстрела по цели высотой 2,7м составляет 2200м! Читай ТО и ИЭ танков и балистические таблицы! Просто рука-лицо... Угол возвышения орудия там около 20 градусов, из него вылетает лом со скоростью 1750 м/сек - теперь прикинь какая там будет максимальная дальность.

[@user-yu5by7nb8r]

Как то всё по американски говорит,непо русски ...