Т-90М "Прорыв", кто же ты на самом деле? Часть 2.

[@petrovich3381]

Спасибо за обзор ! Я в армии был механиком - водителем . Водил в учебке Т-54 , Т-55 , Т-62 . В Монголии войсках на Т-62 , стал старшим механиком - водителем роты . На остальных ротах прапорщики были. У меня зарплата в тугриках намного больше была чем простые механики- водители. Конечно на наших танках навесной брони небыло . Если на Т-62 навесить ДЗ , поставить баллистический вычислитель и другие новшества , противодроновое и противоракетное оружие даже путем сокрашения БК снарядов и форсировать двигатель В-55 можно воевать немножко , век любых танков короткий против современных видов вооружений ! Зато без расходов огромные запасы Т-62 можно переделать. Пушка его достаточно мощная против укреплений. Надо доработать чтоб они стреляли из закрытых огневых позиций , при помощи корректировки дронов. Сейчас век атаки армадой танков прошел ! Тем более идти длинными колоннами. Короткие вылазки для подавления огневых точек и разрушения укреплений достаточно , потом опять в капонир , замаскировать.

[@zhorabyr1712]

Все правильно говоришь, на СВО ТАК И ДЕЛАЕМ сейчас за последние месяцы. Танки у нас остатки т- 80 бв в роте. Танки для противника большая вкусная цель, вылез быстро ударил, а затем также быстро спрятался от всего ,что с воздуха прилетит, во мля как присобачились.

[@СергейЦветков-э7у]

По-моему, самый достоверный и умный комментарий у вас.

[@Vadim-gi4sg]

Значит вы умнее чем российский генштаб . 😢

[@СергейЦветков-э7у]

@@Vadim-gi4sg Допустим. Но ведь коммент @petrovich3381 реально дельный!

[@СергейЦветков-э7у]

@@Vadim-gi4sg по-чеснаку, у "оппонентов" танков оказалось "как гАвна за баней". Пропаганда нам из телека и интернета нам говорила- "Херня, там броня лопнутая, ездить не могут, ибо горючки нет, всё ржавое... " И т.п. А по-ходу старьё херачит не первый год. Сцуко, даже всратая ракета С-200, лёгоньким движением руки (хер ли два провода откинуть?) превращается из "земля-воздух" в "земля-земля". Да ещё вопрос не по теме... На чьей горючке катаются оппоненты?

[@Vitali_Egorov]

Слушаю вот все эти ттх и смотрю как ведется современная война и понимаю что разница в этих ттх не имеет никакого значения и главным достоинством становится дешевизна танка, простота в обслуживании, проходимость, активная защита.

[@TNTAH_BC]

совершенно верно.Ты танк полюбому потеряешь, но вот сколько ты на это потратишь... поэтому и не нужны эти леопарды по 10-12 лямов долларов, наш в 3 раза дешевле.Можно 3 сделать

[@korana6308]

По факту так и есть, ресурс танка (и ремонтопригодность) и обученность экипажа. Два самых главных фактора в танках.

[@GhG-e6x]

​@RoF1nгде живёт дольше ? В пустыне ? Против местных аборигенов ? В наших чернозёмах и километра непроедет а если встретит достойного противника пирзда ему и его экипажу ...

[@melkiy_448]

​@RoF1n так если она так прекрасная, почему Меркаву почти не где использует кроме Ближнего Востока?

[@TNTAH_BC]

@RoF1n мк3-65 тонн,мк4-70 тонн вес, он нигде кроме как у себя дома не поедет.Это его основной минус.По украине на нем точно нефиг делать.

[@jollyroger3075]

Отличный танк сделали для Родины, всем причастным глубокая признательность, вам спасибо за видео. Здоровья и успехов!!!

[@МихаилФомичев-о5ф]

Танк плохой. Основные ошибки сохранены.

[@Tverskoy228]

​@@МихаилФомичев-о5фКак он может быть плохим если по ТТХ он почти во всём лучше абрамсов и леопардов

[@МихаилФомичев-о5ф]

@@Tverskoy228 абрамсы и леопарды - говно. Те же проблемы.

[@Tverskoy228]

@@МихаилФомичев-о5ф Значит все танки в мире говно 🗿

[@МихаилФомичев-о5ф]

@@Tverskoy228 хуже некуда.

[@SPLFagos]

Забыл сказать про реликт которым закрыли и борта и башню со всех проекций. Он теперь держит паганку в борт легко, был случай сразу ТРИ. Проходимость так же даст фору всем западным и не только аналогам + ремонтопригодность

[@saidarbyte137]

Поганка это что?

[@donatka4777]

@@saidarbyte137 птур скорее всего

[@Мамацашвили123]

​@@donatka4777Нет РПГ.

[@yermekjalgasbayev8343]

как у него с противоминной защитой?

[@korana6308]

@@yermekjalgasbayev8343 На минах подрываются любой абсолютно танк, если мина попадёт под каток. Тут без разницы какой танк (экипаж естественно выживает).

[@user-snamibog]

Одним из решающих факторов является баланс между ценой, сложностью в освоении и управлении, ремонтопригодностью и технологичностью

[@MATERYK]

Надёжность, я так понял, курит в сторонке, да?

[@korana6308]

@@MATERYK по сравнению с теми же Абрамсами, да. У Абрамса она в несколько раз меньше.

[@mishkaseverokavkazskiy230]

​@@MATERYKу тебя вероятно многолетний опыт, правда в игрушках😆

[@АлександрПересторонин-в2щ]

​@@MATERYKТиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать!😠🤡

[@АлександрПересторонин-в2щ]

​@@MATERYKНу вот как это? Ну вот опять... полное очко куев старому напихали эти ютуберы!😂😅Теперь будет чем заняться старому, выковыривая их!

[@redron1461]

Один из лучших танков мира! Достойная машина, а главное это достойный наследник Т-34, правнук не подвел)

[@suslik490]

Гавно на талке

[@итакзбс]

И где он есть!?всех ломает РФ!)

[@russianmovies5374]

Один из лучших танков в мире с древней пушкой и без заднего хода, конечно

[@hadgoodboy]

@@russianmovies5374 ты жепой слушал? пушка примерно тех же времен с модернизацией а задний ход больше чем у меркавы которая построена по западному образцу

[@russianmovies5374]

@@hadgoodboy Жопой ты можешь слушать лабуду. Пушка всем ведущим танкам проигрывает. Меркава ведущий танк мира?

[@AVG-d8q]

Войны выигрывают не вундервафли, а оптимальное соотношение цена/эффективность, чем Т-90м на данный момент и является.

[@zloygubkabob3898]

но войну проигрываем...

[@AVG-d8q]

@@zloygubkabob3898 Если только в альтернативно одаренных сознаниях.

[@Arturos6]

​@@zloygubkabob3898пришли к выводу в Львове и Киеве...

[@ВалераПаничев-щ4з]

А разве выигрываем? Второй год армия топчется на одном месте! Брянск, Курск , Белгород обстреливают! Убитые идут по всей России !

[@alexshmeter1549]

Вундервафли решают только в быстротекущих конфликтах. Строго на накопленных запасах вооружения/боеприпасов. Когда бах-бах - и всё, танцуем тарантеллу. Когда серьёзный конфликт, затяжной - тут выходят на первый план технологичность в изготовлении, возможность быстро изготавливать большое количество для пополнения выбитого в бою. А выбивать будут любую вундервафлю, рано или поздно. В итоге - простой, дешёвый (всё это относительно, конечно), т.е. массовый, при этом эффективный танк будет всегда более успешен, нежели превосходный, великолепный, но дорогой и не массовый.

[@КиберЕнчик]

СВО показало уже какая техника в топе, спасибо за видео и подробную информацию. Т90М- прорыв топчик.

[@Ra-gm8hc]

Что пидарас кацапский трусливый, боишься войну войной назвать? Холоп трусливый! Вам, быдло сраное, запрещают даже некоторые слова, а вы гривы опустили и хуй грязный сосете у царька карликового.

[@Vadim-gi4sg]

И что она показала, я так и не понял почему он топ??

[@Пророкгор]

​@@Vadim-gi4sgтоп по втратам танків російські танки займають перше місце у світі тут не поспориш гівно воно і в Африці гівно ))

[@FedorKranrt]

@@Пророкгор НУ да в рассказах арестовичей и ждановых...

[@Пророкгор]

@@FedorKranrt і це каже клоун 🤡 у яких по телевізорі знищували натовську техніку коли її ще даже в Україні не існувало 😂

[@РоманЛесников-п1ц]

Если танк воюет , а т 90м воюет и воюют , и т 80, и т 72 ,и т 62, и т55 это означает , что это пиздатые танки . Они на планете самые воюющие...если бы абраши и леопарды в таких же количествах воевали, они бы не меньше были бы в историях с отлетающими башнями , чем наши танки ..слава русскому оружию , слава русским войнам , слава русским инженерам....дай бог вам всем здоровья и жить , и творить долго ..

[@andreybukhgolts3113]

Я лично собираю эти машины, она уникальная и лучшая в мире, это безусловно, леопадлы и абасанцы отдыхают…

[@timurvaniev8805]

Спасибо тебе огромное!

[@korana6308]

Согласен с тобой Брат. Жду вторую версию Т90М2, к 2026 году, говорят будет вообще пушка.

[@__sscorpion__]

Что в нем уникального ? 1. Заднего хода нет 2. КАЗ нет 3. Ослабленная зона в районе мехвода ещё с Т-64 перекочевала 4. Снаряды под жопой экипажа, вместо забашенного АЗ, который кстати прорабатывался на башне Бурлак 5. Двигатель всего 1130 л.с для массы в 50т это не особо много 6. Электроника тоже не самая крутая

[@Vadim-gi4sg]

Хорошо бы, если так .

[@FedorKranrt]

​@@__sscorpion__ КАЗ навешивают опционально и так везде. Задний ход естевенно есть и он для НАТО очено важен.

[@Anna9999]

Интересный материал, интересная подача. Спасибо 👍

[@АлександрСтальной-б2р]

Кстати с 2022 года Т-90 М ещё больше забронировали ! Увеличили перекрытие крыши башни блоками ДЗ ,борт перекрыт ДЗ уже по всей длинне борта ( убрана решётка в районе МТО ) корма корпуса тоже прикрыта блоками ДЗ .На борта с ДЗ поверх устанавливаются новые большие блоки ДЗ уже в жёстком корпусе взамен бывших мягких .

[@ЕвлампийИванов-э2р]

Это ты про новый вариант защиты Т-72Б3М рассказал.

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

ДЗ «Реликт».

[@АлександрСтальной-б2р]

@@ЕвлампийИванов-э2р Нет на новые Т-90М тоже ставят новые блоки в жёстких корпусах поверх бортов с ДЗ и башню перекрыли лучше .В Теллеграм ,,Военный осведомитель" фото выставлял со схемой .

[@kalipsoxxx]

еще маску орудия добавили защиту

[@ЖАСУЛАНАХМЕТОВ-й5б]

Ага.ДЗ из резинок😂

[@AS-fh8sn]

Спасибо создателям такой техники. Нам есть чем гордится.

[@Ланец-п9п]

Чем?😂

[@neo13187]

Чёт нету гордости

[@aliavezov4093]

​@@neo13187пока гордись т54. Пробник гордости:) т90 может и неплох, а толку если его нет в достаточном количестве?

[@grigoriitrambickii7197]

тем, чего у вас нет.Авиацией, флотом, ракетами, танками, спутниками-крайне много всего, чего нет у вас@@Ланец-п9п

[@СлаваНашомуРоду]

@@aliavezov4093 сами по себе танки России в войне против Украины показали себя намного лучше в бою, чем любая европейская техника, на это влияет много факторов, потому что говоря для тебя специально, на войне в настоящем бою, характеристики на бумажке могут работать против самого танка, например то что все леопарды, невероятно огромные, меньше подвижные, и легко обноружаемые, а если учитывать что на войне есть ещё и пехота с противотанковыми средствами и ланцетами, твои европейские танки падают как домино

[@Фермер75]

Спасибо за ликбез! Как в кинотеатре фильм посмотрел. Очень интересно и информативно.

[@ВасилийТ-э4м]

Главного на планете разбойника, эксплуататора и поджигателя войн НАТО - на свалку истории и в небытие.

[@knoftiktv7801]

НАТО существует уже 70 лет, и ничего ему не угрожает , СССР возможно угрожал, но Россия сейчас это так, очевидно не главный враг США и НАТО

[@ARCHITEKTVonDerAnderenWelt]

@@knoftiktv7801 судя по тому как они всей своей силой накатились на Украине против России, а также то как их командные ШТАБЫ проиграли все последние важные сражения на поле боя и тот самый годично разрекламированный контрнаступ проиграли в пух и прах. А теперь трясутся и боятся Украину в нато принять. То очевидно они беспомощны против России. А то как Россия разнесла все передовые их вооружения, а также подтвердила высокотехнологичное превосходство в пво и в именно в уничтожении любах их пво( Кинжал уничтожил патриот ) , что у них нет ничего, чтобы защититься от ракет России. Поэтому, Нато беспомощно против России, их техника уже опозорена , как и опущенные всу, большинство мира уже на стороне России. А учесть , как сносятся везде доллар и Россия с Китаем его везде скидывают. То все это в совокупности при передовых действиях России на поле боя , уничтожает и закрывает все лидерство сша навсегда.

[@bennzzzin]

​​@@ARCHITEKTVonDerAnderenWeltапомни ка, дура, кто там первый на кого напал.

[@knoftiktv7801]

@@ARCHITEKTVonDerAnderenWelt переставай траву курить пожалуйста, страны НАТО не в ответе как Украина их технику использует, те же хваленые т90м тоже десятками уничтожаются, НАТО и 10% своих запасов не поставило, о какой победе речь, ни один из 3398 истребителей им не поставили, у нас на вооружение всего 500 истребителей, какой мы им конкурент?

[@ci4ok]

@@knoftiktv7801 "водителей леопардов" уже на улицах ловят, роликов сотни :) Т.е. захистников Украины не хватает, а танков НАТО хватает :)

[@non8077]

Отлично сделано, хорошая работа! 👍

[@ЕкатеринаКравцова-е1н]

Спасибо агромное за очень качественный и насыщенный полезной технической иформацией, - материал! У Меня сейчас старший сын на передовой С.В.О. наводчик.. Хочется всё таки знать и надеятся на нашу технику, - которая всегда была и остаётся одной из лучшей в мире! Хотя, конечно воюют не только конструкторские идеи, вотлощённые в мелалле, - но прежде всего люди! Я преклоняюсь перед стойкостью Всех Наших людей! Дай Бог чтобы все Наши ребята и девчонки вернулись живыми и здоровыми!!!🙏 Спасибо создателям этого фольма!!!

[@comrad9]

Воинской удачи Вашему сыну! Вы воспитали достойного и смелого человека, пусть он вернется с войны живым ,здоровым и с победой!

[@bennzzzin]

Вон Пригожина послушай, как чем и за что твой сын там хуйнёй мается.

[@kawaiiangel8]

Что вы несёте, это война бессмысленная, ваш сын просто пушечное мясо, навряд ли он вернётся живим, много времени прошло и вы до сих пор с пеной у рта говорите об этом, когда вы же блять мозги включите.

[@Vad1488]

Будемо сподіватись що мій батальйон його запиздує як тварину))

[@kawaiiangel8]

@@Vad1488 Я б із задоволенням на це подивився :)

[@Unit_urets]

Великолепная машина ! Главное , что бы экипаж ( подготовка ) соответствовала этому танку .

[@TJLane-is4vx]

Сразу космонавтов вместо танкистов уже садите.

[@sergeypetrenko727]

Умели прятаться под мангалом !

[@4ebur70]

@@sergeypetrenko727хрюшка не беснуйся. Пока шашлычок получается только из ваших хлопчиков на леопёрдах и бредли.

[@Бастион-в9з]

​@@TJLane-is4vxтак танкистов на леопëрдах уже обучили летать

[@АлексейГригорьев-ч6д]

Это не 21 век..это ВЕРШИНА развития 20 го века.Машин 21 века в природе пока нету ни у одной из стран.Спс.Хорошая работа.Удачи))

[@Udmir]

в целом, согласен. спасибо)

[@oleggusev3982]

Ну да.... Армата, типа, еще даже в проекте не существует...

[@__sscorpion__]

@@oleggusev3982 Корни Арматы идут из 80х ещё

[@АндрейСадов-ю5г]

Почему Армата жаль что ее очень мало

[@AfSeV2911]

​@@__sscorpion__так в 80-х и разрабатывали для 21 века.

[@МаксимРешетило-ф2ф]

Есть некоторые "косячки" но в подавляющем плане очень добротный обзор на данный танк,ставлю отметку "нравится"👍

[@korana6308]

Спасибо автор, за качественное видео. Наконец то ютуберы стали говорить правду , по поводу задней скорости на Т90М. Есть конечно несколько неточностей, например двигатель там не В92Ф2С, а В92Ф2С2, но в целом вполне сносно. Единственное, по поводу замены Сосны У, так же немного не разделяю сомнения... Если бы они не были импортозамещены, банально, нам бы все пути поставок, давно бы перекрыли. А, поскольку Т90М сейчас клепают день и ночь, значит откуда то но матрицы, Россия таки получает, можно конечно спекулировать о серых поставках, либо через Китай, безусловно можно, но видя то, что фактически производство Т90М с импортозамещёнными приборами растёт, то, вполне логично предположить, что мы таки их наконец таки импортозаместили. Сомнения у меня появятся только если будут какието новости, о вдруг резком непредвиденном сокращении прозиводства этих матриц, но пока, ничего подобного по информации не проходило... и повторюсь, производство Т90М только наращивается.

[@Купец-бакалейщикЭмгырВанЭмрейс]

откуда матрицы получают?Россия одна из немногих стран,которая сама делает матрицы,в видео об этом сказано.

[@korana6308]

@@Купец-бакалейщикЭмгырВанЭмрейс это я для Фом неверующих оговорку писал. Я тоже впринципе уверен в том, что мы получили свои матрицы. Работы над ними так то по сути велись уже очень давно, и школа практическая тоже была... в начале прошлого десятилетия говорили и писали о прототипах, следуя банальной логике, к сегодняшнемоу дню технологии этих матриц должны были уже материалиазоваться в конечном продукте.

[@matyuegames7169]

возможно имелась в виду не сама матрица, а сопутствующая электроника? в любом случае сейчас всё говорит о том, что проблем с производством прицелов нет, и это хорошо

[@korana6308]

@@matyuegames7169 Самое сложное в этом комплексе это именно была эта матрица, там самые высокие технологии именно в ней. А, микросхемы, для этого дела, не проблемы, они подойдут любого качества, сама обработка данных там не такая сложная. Матрица это то, что непосредственно принимает изображение на себя, и передаёт его дальше, на приборы визуализации. Тоесть 640 х 640 пикселей матрица, означает, что там почти пол миллиона отдельных принимающих информацию маленьких сенсоров, каждый из которых принимает, и передаёт визуальный сигнал на приборы. Самая сложная задача именно в этих сенсорах - этой матрице.

[@Daniel-tz3gn]

Белорусы помогут

[@Daniel-tz3gn]

Победу одержит лишь тот,кто сражается за правое дело! Т-90М Прорыв-лучшее,что могло произойти

[@Maks.633]

🤡🤡🤡

[@Daniel-tz3gn]

@@Maks.633 клоуны твои родаки -мужики так себе.Пидерасты

[@V.S019]

а какое правое дело у российской армии ? На Россию не нападали и не собирались. Украинцы за свой дом и семью и детей сражаются , а за что россияне погибают в чужой стране ?

[@BaLrOg2110]

Не зря я ждал вторую часть, очень понравилось, спасибо

[@ОлегМаксимов-к5ж]

Спасибо! Как в кинотеатре фильм посмотрел. Очень интересно и информативно.

[@leonidsarest165]

И в бою малополезно.

[@grigorybotvinovsky6482]

Отличный обзор! Спасибо!

[@KataevMen]

На современном поле боя танку противостоят мощная дальнобойная артиллерия, по 10...20 птуров, дроны... Только качественная конструкторская разработка, современное управление боем и мастерство экипажа даст возможность победить врага, выжить и помочь бойцам пехотинцам. Т90М нужный и современный танк. Бог Вам в помощь.

[@luckyluck6482]

Dobrze powiedziane-żebyśmy czolgi oglądali po tej stronie ekranu.Dziękuję za porównania i pozdrawiam.

[@Ruslan_Ivanov2023]

ТАНК "АЛЁША" Т-80 ВИДЕЛ НА ДОНБАССЕ? 6 БРОНЕМАШИН И 2 УКРО ТАНКА ВДРЕБЕЗГИ..И ПЕСНЮ ПОСЛУШАЙ ПРО ТАНК АЛЕША

[@luckyluck6482]

@@Ruslan_Ivanov2023 widziałem czołg ALOSZA.Świetna załoga.Zgrana.Znają się chłopaki na rzeczy.

[@ОлегНазаренко-ь6г]

Слушал интерьвью мехвода Т-72Б3 так он про этот танк говорил что он нормальный, но очень маленькая задняя скорость и ненадëжные гусеницы, а всё остальное зависит от опытности и слажаности экипажа.

[@СеменСахаров-н1е]

Так у Б3 4кмч задний ход, а на 90 15, немного разное

[@tfprofi]

Там ещё думаю зависит от версии танка б3 или б3м или 90м

[@ВладимирАрхипов-в1л]

Это по настоящему Замечательная Машина ! Надёжная и Выносливая .как Российский Солдат !

[@dcpet4438]

По больше бы нашим ребятам таких машин

[@АндрейБарышников-к5ь]

Классное видео про т-90М , подробно спасибо, отличная работа

[@aidarb008]

Все танки опасны на фронте, но т90 берет своим весом, небольшой высотой

[@ПетрКравцов-к5ф]

согл

[@choro3d191]

а ещё ценой и реальным серийным производством. А ещё интересно бы сравнить время обучения экипажа... а также возможность оперативно навешивать мангалы.

[@korana6308]

@@choro3d191 Как бы смешно это не было, но это тоже факторы которые никто никогда не учитывая ( а тем более диванные ютубские эксперты). Обучаемость экипажа на Т90 гораздо меньше занимает времени, чем на те же Абрамсы.

[@НиколайБородулин-л5ч]

​@@korana6308Вся фишка в том, что наши танки выпускают, чтобы воевать. А западные танки - чтобы п р о д а в а т ь . Вот и вылезает эта разница на полях сражений.

[@FedorKranrt]

@@НиколайБородулин-л5ч Зато в них можно лядей приглашать.....🤣

[@алексейданильченко-п2ц]

Красивый и изящный танк.

[@Smoke-rp2uy]

Цена, качество, надёжность и не прихотливость☝️ Т-90 М 💪сила

[@ИгорьСобянин-т5щ]

Фракционов давно уже нет, есть рычаги управления. Я как механик водитель это знаю. А танк просто класс!!!

[@PavelChebukov]

Хороший видео обзор. Т-90,М прорыв лучший Танк в мире.Танк Великой победы..

[@sergeypetrenko727]

Танк перегрупировки!

[@MrZlocktar]

Лучшим танком не является ни один танк в мире, но Т-90М единственный танк в мире находящийся в бесперебойном производстве. На такое сегодня способны единицы, и даже те кто способны, этим все равно не занимаются, а значит простаивают отрасль пока она медленно деградирует без возможности массового производства.

[@korana6308]

Лучший танк существует. Но для начала нужно определиться с параметрами лучшести. Как только эти параметры определяются, то сразу можно выбрать и лучший танк. Если совокупность всех известных, и возможных факторов (на самом деле больше 100 разных параметров), то Т90М безусловно лучший танк.

[@knoftiktv7801]

Может потому что танки уже особо никому не нужны? Страны НАТО понимают что если небо за тобой, то не имеет значения сколько на земле мяса, танков и артиллерии , поэтому и не делают танки десятками тысяч

[@romanyalovyi6079]

Лучший танк это где экипаж выживает, а в т90м экипаж летит на луну в башне.

[@MrZlocktar]

​@@knoftiktv7801 Современный конфликт дает вам хоть малейший повод верить, что небо может быть за кем то? Или может даже у стран НАТО теперь есть понимание, что авиация не панацея в современных конфликтах, а следовательно и вся доктрина вокруг которых формировалась школа танкостроения - была ошибкой. Примерно такой же ошибкой, какой была и доктрина СССР согласно которой, большая часть техники должна была иметь свойства амфибий. Потому что в современном конфликте это свойство тоже бесполезно.

[@knoftiktv7801]

@@MrZlocktar что 500 истребителей РФ смогут сделать 3398 истребителям НАТО? Небо однозначно за ними, и никакие комплексы ПВО остановить бомбардировки остановить не смогут (как пример Вьетнам, а из современных Карабах) , советская доктрина эшелонированной ПВО устарела , и не может противостоять современным угрозам (бпла, или дронам камикадзе)

[@АндрейРедькин-г7ы]

Ещё пару АГС установить.. Дальность их увеличить.. Будет эфективно против пехоты как на Термитере

[@ЛеонидКузнецов-и4ы]

На всегда лучший из лучших т-90м прорыв !)

[@user-gp9c4rgf0]

На всегда 😂😂😂😂😂😂😂

[@ivanyou5795]

@@user-gp9c4rgf0 Дoл6oe6ы, правильно: "навсегда"!

[@ИванСусанин-н1ы]

Тигры тоже были лучше Т-34, тем не менее танк победы, Т-34!

[@bazakaterov4593]

Вот 👍 такая машина !

[@ZPITEL]

"Девяностик" - красава и молодчина!

[@vak4875]

Безусловно лучшая машина, а если кто хоть раз попадал под огонь танка, то на всю жизнь запомнит это...

[@glotzx1466]

Ролик начал смотреть случайно, но стало интересно, автор красавчик, чётко лаконичьно, по делу

[@Mizantrop17]

т90м танк победы но ему нужен не перископ а беспилотник на борту , который будет взлетать с танка и вести разведку чтобы танкисты видели что происходит вокруг них

[@bazilio3752]

Верно. Думаю, не составит большого труда сделать так чтоб этот мини-коптер, имея электродвижитель, мог бы взлетать по команде ком.танка со специальной мини платформы и "осмотрев" местность, также автоматически вернулся бы на свою платформу где мог бы снова получив подзарядку, ждать очередной команды на взлёт. Естественно что во всё это время, танк будет неподвижен некоторое время. Взлетел, показал "округу" и снова сел. Его площадка для посадки должна иметь специальные захваты для фиксации летуна во время движения. Места для его размещения на танке-уйма. Такой вариант намного бы улучшил обзор для экипажа.

[@kalipsoxxx]

это значительно усложнит управление и нужно будет технические решение ,что бы работа во время боя не дал осечку с стороны экипажа ,эту задачу нужно дать пехоте__

[@bazilio3752]

@@kalipsoxxx, ЭТО, больше нужно экипажу а не пехоте. А вот командиру танка, осмотреть поле боя СВЕРХУ более необходимо нежели пехоте. Вражеский танк по 2-3-м пехотинцам стрелять не будет, а по бронетехнике, которая его НЕ СМОГЛА УВИДЕТЬ заранее, из укрытия-БУДЕТ. Имей командир танка инфу СВЕРХУ, он будет знать ЧТО ПРЕДПРИНЯТЬ.

[@kalipsoxxx]

@@bazilio3752 я служил на т72 , знаю отчем говорю когда вокруг боевая обстановка , командир тебе не будет управляя беспилотником когда угроза вокруг окружение есть враги , у командиров без этого много задачи вот время боевой обстановки !!

[@АндрейРедькин-г7ы]

На западной технике... Сильно тяжелые.. Не учитывается износ техники из за веса..

[@bazilio3752]

Было бы неплохо иметь одно не маловажное дополнение на танке для самого экипажа. МИНИ-КОПТЕР!!! Думаю что не составит большого труда сделать так чтоб этот мини-коптер, имея электродвижитель, мог бы взлетать по команде ком.танка со специальной мини платформы и "осмотрев" местность, также автоматически вернулся бы на свою платформу где мог бы снова получив подзарядку, ждать очередной команды на взлёт. Естественно что во всё это время, танк будет неподвижен некоторое время. Взлетел, показал "округу" и снова сел. Его площадка для посадки должна иметь специальные захваты для фиксации летуна во время движения. Места для его размещения на танке-уйма. Такой вариант намного бы улучшил обзор для экипажа.

[@101klipper7]

Вроде есть такой для Арматы.

[@Potya141]

А можно еще проще. В башне танка иметь квадрокоптер с хорошей камерой. типа гражданских. Он не такой большой, а это меньше места + менее заметный в небе, сойдет за птицу. так же его можно запустить "с ладони" на ходу высунувшись из люка танка, управлять как и все - планшетом из башни. Так же на ходу. Минимум на 1-2 КМ вокруг его более чем хватит. Ну и цена у такого не думаю что сильно больше 60к рублёв. Так что его можно и не возвращать, ахаха. А если ВОГ навесить, то вообще двойная польза))

[@QetzalcoatlS]

@@Potya141 ну как то сомнительная идея высовываться из танка, что бы дрон запустить. И кстати не факт, что гражданский дрон будет сквозь броню танка хорошо сигнал получать.

[@Potya141]

@@QetzalcoatlS Так автор коммента выше предложил, что бы танк стоял на месте во время "осмотра местности. можно и не высовываться, дрон то мелкий, в люк и так я думаю пролезет. А вот что до сигнала, тут да, правильно подмечено. Но опять же, я предложил как идею, можно и военный такой сделать, с лучшей антеной, передатчиком и так далее, главное функции форм фактор, ну а на гражданском я как пример привел)))

[@bazilio3752]

@@Potya141, ребятки, у танка куча всевозможных антенн. Ну а для этого летающего глаза, поверьте мне, придумать то что нужно, проще пареной репы. Равно как экипажи общаются между собой, так же и дрон может быть информатором. Конечно, они существенно отличаются видео и аудио сигналы но если брать в расчёт НЕ БОЛЬШОЕ РАССТОЯНИЕ то должен быть эффект. Тем более, важнА не горизонталь а ВЕРТИКАЛЬ. Подняли, осмотрелись, в нужную память забили и вычисляй что да как. Ведь главное не быть в неведении.

[@Ser_Chief]

Это кто же умудрился выйти в поле на комбайне на линии фронта? И чьи эксперты увидели в этом комбайн?

[@vechernickjohnson5554]

Т-90М в войсках до сих пор лишён части плюшек в СУО, органах управления (прежде всего водителя-механика), защите и КАЗ (вообще ни одного на фронте т-90 или т-72 с КАЗ не было) .. И у лео 6 и 7 теперь не 44 калибра а 55 калибров (т.е. впечатляющее увеличение дульной энергии) и фактически разработка БОПСов вообще не велась 12 лет, в целом же по ним отставание 20 лет

[@ВасилийКузьминых-д8р]

Спасибо за объективность

[@АндрейК-й4н]

Все как обычно решает прокладка и между штурвалом и сидением, а в некоторых случаях - между троном и короной. И если она протекает, то никакие технологии не помогут.🤷‍♂

[@DeosTerra]

Т-90м гордость!

[@vadim8780]

Gordosti okupanta?

[@MATERYK]

@@vadim8780 Нет, гордость русского солдата✊

[@АртемВокооф]

Я тут за карлом гнался и пульку в Мурку зарядить на бегу пытался. Три пульки выронил пока заряжал

[@вагнер-о5л]

Сталин на одного абрамса сделал бы десять "прорывов", даже если он намного лучше...

[@ВасилийКузьминых-д8р]

Наши танки самые лучшее. Потому что там наши танкисты!!!! Слава России ❤❤❤❤

[@romankaurov7568]

Были уже фото этих уборных машин и это были не Леопард но боевые машины.

[@ВладимирШашин-л9с]

А этот понос слов, можно перевести на русский язык?

[@artemmaslov4961]

@@ВладимирШашин-л9с он говорит про комбаин, который вертолетчики ночью приняли якобы за леопард, в инете гуляли фотки уничтоженных боевых машин с этой местности, а не сельской техники, как западные сми писали изначально

[@olelukoe_kp]

Отвечая на вопрос если всё что сказано реально то "Прорыв" это аппарат для жёсткого дрючения всего что движется в прицеле! Огонь Пли!

[@RISSSD17]

Мы и так видим танки только в экране, 98% людей никогда не видели танков, тем более современных.

[@senthenkonikolai7117]

автор, скажи пожалуйста, что комбайну делать в поле в начале июня, конце мая. Первая жатва, ячменя, начинается к середине июля. так что это был танк, а если комбайн, для дезинформации, то не хер.

[@Vadim-gi4sg]

Это были не комбайны а опрыскиватели Джон Дир, набери в интернете и увидишь характерный дизайн. Вопрос закрыт. Просто набери Опрыскиватель Джон Дир который уничтожили вертолеты Аллигаторы

[@senthenkonikolai7117]

@@Vadim-gi4sg ну нехер ездить где не надо

[@АЛЕКСАНДРУГЛАНОВ-ю9н]

Несомненно, лучший танк в мире!!!!

[@suslik490]

Нет. Лучший - к2 и меркава

[@ТимурСуфияров-п9ж]

@@suslik490 ладно к2, меркаву куда вы понесли?

[@ИринаКравченко-ь6ы]

Урюк Ты почему забыл армаду его скоро притянут скрасной площади❤

[@Харьков-м5м]

Танк имба лопается от дрона 1к баксов 😂😂

[@АлександрСироткин-е1б]

БЛАГОДАРЮ душевно

[@SVInOREZv]

Лучшая техника для резки сине жёлтых свиней и поросят , слава Русскому оружию 🎉🎉🎉😊😊❤❤❤

[@daddyandy9591]

Во первых лётчики не выкладывают видео в тик-токе а все записи выдаёт уже МО в"затёртом"виде,а во вторых - какая,к чертям,сельхозтехника на поле между двумя армиями?Над этим"комбайном"перестали шутить уже через пару дней,полтора месяца назад.Не тормози)

[@matyuegames7169]

тоже не понял, зачем автор про это вообще сказал

[@pashavelak]

Так это был леопард или нет? Судя по видео это вообще на танк не похоже. А коношенков сказал что это леопард.

[@daddyandy9591]

@@pashavelak это леопард с повёрнутой башней.

[@matyuegames7169]

@@pashavelak можете решить сами, что это, я с автором оригинального комментария лишь говорим, что то видео, которое мы видим это ооооочень сильно замазанное и попорченное видео со средств объективного контроля, летчики, или кто бы но ни был в прицеле видят картинку значительно лучше, да и вопрос о том, что делала сельскохозяйственная техника посреди театра военных действий остаётся

[@sergmat7777]

@@matyuegames7169 ну хохлам виднее

[@АлексейЯ-т1ш]

Победа будет Za нами!

[@maximp9502]

Увы, Za США! 😊 Не, ну, как наличие просто танка (коих у всех хватает) приблизит страну к Победе?! Ну, абсурдные же комментарии от фанатиков... Если только себя пытаться убедить, но к реальности то самоубеждения ни какого отношения не играют.

[@suslik490]

Нами - это США ?

[@АлексейЯ-т1ш]

@@suslik490 Россия и .

[@vadim8780]

Rabziia

[@АлександрЛуканин-м3ф]

32:14 - Ну, я бы сказал так - лучше 60 Т-90-ых в год, чем в лучшем случае 5-10 "Армат" за тот же период. Во-первых - Т-14 минимум в два раза дороже. Во-вторых - стартует ли его производство вообще не понятно. И в-третьих - Т-14 даже если он настолько хорош - он даже в теории не настолько превосходит по ТТХ Т-90М, чтобы компенсировать 5-кратное количественное превосходство 90-ков.

[@newstar1835]

Украинские танкисты по достоинству оценили эти танки. Хотя танки как танки. И башни им сносить только так на Ура.

[@Юрий-е6у9ч]

Очень любопытно и интересно.. Спасибо

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

Т-90М - Мощь России!!! 💪 🇷🇺 ✌

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

Т-90М - очень хороший танк для России! Я бы на месте Минобороны России укомплектовал бы армию только этими танками. Ну и ещё бы газотурбинный Т-80 модернизировал бы, по последнему слову техники! Вот тогда был бы мощный стальной кулак у России!!! 💪 🇷🇺 ✌

[@suslik490]

Гавно

[@starprimus9391]

Нужно уходить от разнообразия парка танков ,это плохо для логистики да и вообще плохо. Дай бог дойдём до этого .

[@Vadim-gi4sg]

Скоро наше экономике придет хана и пойдем за ему танки строить, как во времена Великой отечественной, и всем армия грозит, армия и заводы. Халявы не будет

[@one1945]

В Украине она показала свою мощь . Как по мне лучшая серийная машина на сегодняшний день

[@evilzgeniuz]

Отрицательно что-ли показала? Пригожин вот нормально показал...

[@ІгорОниськів-ю5ю]

Как показал? Т90М так же горел как и другие более старые танки и поражали его обычным ПТРК

[@one1945]

@@ІгорОниськів-ю5ю а леопарды горели от ланцетов в то время как старый т 64 даже его не почувствовал

[@leshiy337]

Всё верно, только не "в" украине, а НА украине.

[@ІгорОниськів-ю5ю]

@@one1945 Я видел как новейший Т90М сожгли просто закинув дешевую гранату) Это покруче даже уровня ланцета) А так Свичблейд тоже уничтожал танки. Просто ты видел скорее всёго один момент где он попал в лоб и не пробил)

[@vladimirlaptev8545]

Наши танки лучшие в мире.красота внешнего вида плюс низкий профиль,вес,автомат заряжания и многие плюшки.равных нет .вдыхаем энергию в наших ребят.мы победим,если будем одним целым.УРА!

[@V.S019]

kzbin.info/www/bejne/hqC1mHSZip6tm9k

[@besposhchadnyi4243]

Т-90 очень вежливый танк, при встрече с Украинским Джавелином у него срывает башню

[@raventeam5612]

которых у вас уже не осталось, и у т90м КАЗ

[@besposhchadnyi4243]

@@raventeam5612рано радуешься, ещё по 3 штуки есть на каждый орковский металолом. С запасом.

[@Roomteam567]

А пруфы есть? Даже старенький корнет лучше джавелина ты о чем тарасик

[@besposhchadnyi4243]

@@Roomteam567 в этом году будет юбилей. 5000 уничтоженных российских танков. Так что ты там говорил про эффективность? зомби рашистские.

[@podpivasnik22]

Не самая лучшая, но одна из лучших боевых машин в мире. В которой нет ничего сверх нового.

[@МудрыйКот-р9е]

Т-90м лучше хотя бы тем что он производится массово в отличии от других современных танков, да и круговая защита у него намного лучше западных танков, хотя бы от тех же тандемных снарядов. А так да, по основным характеристикам он ничем не лучше и не хуже остальных.

[@podpivasnik22]

@@МудрыйКот-р9е Полностью с вами согласен

[@Diman_1976]

Лучший

[@russianbutcher608]

@@Diman_1976 Лучший 😁 kzbin.info/www/bejne/jIvGmnmFq7OVgq8

[@ІгорОниськів-ю5ю]

@@МудрыйКот-р9е Если сравнить его с Абрамсом новым то Т90М уступает по тепловизорам. Любые системи обнаружения превосходят старую Сосна У на поколение. Так же у него хуже задний ход. Еще у Абрамса снаряд новейший гораздо мощнее. Скорее всего он пробьет Т90М в лоб ибо там больше 800+ пробитие что превосходит лобовое бронирование тешки. Так же с новейшего Абрамса можно управлять БПЛА с расстояния. Как Т90М превосходит западные танки в бронировании против тандемов? Тандем в борт пробьет что Абрамса что Т90М. Так же не забываем минус брони Т90М в том что когда ДЗ слетает бронирование тут же сильно ухудшается. То есть лоб имеет примерно 600мм + 180-200мм от ДЗ. У Абрамса всегда будет 800-900мм во лбу

[@РоманМатвеев-п7з]

Многое ещё зависит от опыта экипажа))

[@D.I.82]

На данный момент в сво это лучший танк

[@TJLane-is4vx]

Этот танк как Байконур. Экипаж с башней в космос отправляет джавелин🤣🤣🤣

[@ЖамсаранМунхоев]

Где-то горит леопард после корнета

[@TJLane-is4vx]

@@ЖамсаранМунхоев после мины. Вот достижение второй армии мира🤣🤣🤣🤣

[@ПарящийЖуравль]

сделать бы к танку свой коптер на проводе с разными камерами. Батареи ему не нужны, а сигнал идёт по проводу, глушилки не страшны.

[@sultanail84]

Отличная мишень, танк тут. Еще дирижабль привязать. Я бы предложил катапультные кресла поставить. Иначе, как то не айс вместе с башней в полет отправляться.

[@choro3d191]

​@@sultanail84он же говорит, что аккумулятор не нужен. Если дрон несёт лишь видеокамеру, то его размер совсем махонький, танк раньше увидят, чем такой дрончик.

[@korana6308]

@@choro3d191 Он сказал, что дрон на проводе. Представь из лесопосадки тако дрон с кабелем висит, и выдаёт позицию танка сразу.

[@choro3d191]

@@korana6308 это ты представляешь себе обычный дрон с обычным кабелем. Даже Мавик в ясный день на высоте 50м чаще всего не увидишь (я вот летаю над соседями и они даже не подозревают). Автор предложил уменьшить дрон (батарея то не нужна, кишки передатчиков тоже). Кабель тонкий. Танк видно и слышно издаля. Наличие над ним ниточки с маленькой хреновиной мало повлияют на демаскировку. Но экипаж не сможет управлять дроном: танкистов трое, и все заняты... так что идея прикольная, но неосуществимая.

[@korana6308]

@@choro3d191 Стабилизация дронов давно существует, по этому управление там и не требуется. Вопрос, как раз таки именно в заметности.

[@paska3326]

Для музея неплохо, но на эти деньги рой дронов поинтереснее будет

[@ruslan3556]

Если бы доработали версию т-90 "Бурлак" имелась бы возможность крошить все танки, да и размещение боекомплекта было-бы оптимальным: в карусельном автомате фугасы, кумулятивы, ракеты, то есть все кроме (подкалиберов), а забашенный автомат в силу большой длины позволяет принять в себя длинные ломы (даже удлиненные ракеты, с гораздо дальним расстоянием действия), и вуаля!!! Кроме того весь боекомплет всегда готов к применению!!! И кстати были версии доработки защиты автомата заряжания: вместо простой жестянного колпака на автомат устанавливается бронеколпак соответствующего размера с установленными изнутри бронеперегородками которые делят карусель на четыре части, а в полу карусели устанавливают 4 вышибные панели согласно количества секторов карусели. Суть при пробитии брони, попадании снаряда в карусели в случае возгорании/детонации боекомплекта пороховые газы вышибают соответствующую панель в полу и вместо "взлета" башни получаем направленный под днище (сверху и с боков секторов броня) "пук" пороховых газов. Благодаря делению перегородками на 4 сектора, уничтожаются повреждённые секторы, остальные продолжают выполнять свою функцию. И перед тем как меня начнут хейтить мотивирую, что слишком дорого, утяжеляет машину и т.п. подобное, заметьте идея очень здравая позволяющая сохранить жизни людей!

[@reddrn620]

Бурлак оказался мертвым проектом. Он был сырой, недоработанный и сильно перетяжелён.

[@ruslan3556]

@@reddrn620 но согласись идея очень хорошиа, позволяющие качественно улучшить существующие машины. А в принципе любой новый проект является сырым и требует доработки, обкатки. Однако неоднократно уцелевший и набравшийся опыта экипаж очень ценен. А по массе всегда возможен компромисс и переработка. А т-90 прорыв в принципе похож на Бурак: забашенная ниша есть, но без автомата заряжания (то есть сам лезь руками туда и доставай боеприпасы под огнем); хотя бронеколпака на автомате заряжанич нет (его не было а Бураке-это сторонняя разработка, но очень гожая)

[@reddrn620]

АЗ, по типу Леклерка - здравая. Но в ту пору, переделывать Бурлак было накладно. В общем, как бы нам не казалось, а наверху совершенно по другому смотрится. И деньги тратят не только на танки, а на всю армию.

[@МихаилФомичев-о5ф]

Проблема с длинными снарядами решается просто. В боеукладку укладываются одни заряды, без снарядов. А снаряды укладываются в другом месте. И заряжаются в ручную. А потом включается механиз заряжания и загоняет заряд в пушку.

[@kaischulz1790]

задний ход нам не нужен. только вперёд и ни шагу назад!

[@MATERYK]

Как показала практика, очень нужен. Реалии СВО таковы что танки движутся по одиночке или небольшими группами, а не железным кулаком, как планировали в ссср

[@__sscorpion__]

Клоун, сами танкисты говорят что нужен, но тебе с дивана виднее

[@egermaster3410]

@@__sscorpion__ Ты идиот характеристики последние почитай . Задний ход был тоже учтен в модернизации и сейчас 15 км.ч , да это не реверс , но в полне достаточно .

[@kaischulz1790]

@@__sscorpion__ клоун, клоун... . Чтобы общаться с вами нужно быть с вами на одном уровне. Клоун...

[@СергейКлимонтов-ю2э]

Т 90 танк опередивший свое время. На "западе" , что то подобное не создадут еще лет 10 точно, косность конструкторов частных военных компаний не кому не секрет. А "Современные" виды вооружения просто не заслуживают внимания. Сгоревшие на украине "Леопарды", которые лучше даже 3 абрамсов не выдерживают не какой критики, а сравнивать их с т 90 даже не стоит машины разного уровня, причем т90 проверен в бою, а абромсы и леопарды нет, нет поводов для дискуссии.

[@Roomteam567]

Леопарды провернны в бою😡, Временно

[@ИльгамРезепов]

На нынешних леклерках ставится пушка собственного производства. Только лишь в будующеем планируется установка Rhainmetal на новую модификацию леклерка и челенджера

[@user-zimin-230]

Сельскоуборочных комбайнов не бывает. Бывают хлебоуборочные.

[@aleksandrchirva7758]

А если картошку или помидоры убирают, они тоже хлебоуборочные?

[@user-zimin-230]

@@aleksandrchirva7758 Нет, они называются согласно убираемого с полей урожая. Например свёклоуборочный, картофелеуборочный, хлопкоуборочный.

[@matyuegames7169]

@@user-zimin-230 хм, интересно

[@BEZ_NAZVANIA...1]

Все красиво расписал про т90, но... забыл рассказать про маленькое но... В современных армия мира боеукладка лежит в отдельном отсеке в отличии от т90 где она расположена открыто под башней, и малейшая искра с выгоранием боеукладки уничтожает на 100% весь экипаж в то время когда в леопарде выгорит только этот отсек и если не будет детонации экипаж будет цел

[@djekers666]

Я тебя растрою,экиапажа Леопарада и Амбрамса просто сгорят или успеют выбраться. Но у новых танков Т72,т80 и т90 башня редко отлетит ,если люки закрыты тоже самое и у НАТОвских

[@павелшейн-о9х]

Ну во первых не весь БК там лежит, а процентов 70 (да да, часть БК в корпусе размещается и если хоть один снаряд взорвётся то экипаж умирает если не успевает выбраться, но предположим что экипаж решил не грузить полный БК), во вторых в бою эта перегородка не всегда закрыта ибо она весит дофига, открывается автоматикой и не слишком быстро ибо весит порядка 30 кило (товарищ заряжающий как и весь остальной экипаж предпочтут быстрее уничтожить цель, а не ждать пока перегородка будет открываться и закрываться, по этому в реальном бою она зачастую открыта), третье если начнут взрываться боеприпасы (особенно фугасные) эти вышибные панели тупо не помогут (они рассчитаны только на сгорание порохового заряда да и то не полного БК) и экипаж так и так погибнет (опять таки если не успеет выбраться, отмечу что ни всё же дадут немного лишнего времени на спасение экипажа, но они не дают 100% защиты от взрыва\выгорания БК).

[@dimarc77]

У леопарда основное бк тоже в корпусе в нише то ли 15 то ли 13 . А бк основное перед посадочным кольцом башни

[@alikpopov626]

СВО показало чего сто́ят все аналоги и конкуренты Т-90.Эти тяжелые жестянки только тяжело обходятся своим хозяевам и доставляют им головную боль,а украинским экипажам только остается написать завещания.

[@__sscorpion__]

А количество уничтоженных т-72/80/90 вообще в тысячах измеряется

[@Сан4о-ф5ф]

@@__sscorpion__ вы сильно подвержены пропаганде 🤦‍♂️

[@alikpopov626]

​@@__sscorpion__а как ты это сосчитал?

[@__sscorpion__]

@@alikpopov626 есть сайт Oryx с подсчетом каждой потери с обеих сторон, к каждой потери прикреплено фото

[@barmaley_freeman]

Достойное детище для искусственно затянутого вооруженного конфликта

[@КороО-ю6и]

Хороший танк, но его не имеют права выпускать без КАЗ-а . Без него в современной войне никак.

[@m_o_r_t_i7905]

Даже современные танки не все снабжены а/з т.к это дорого, а если снабжены и то в малых количествах.

[@FedorKranrt]

КАЗ нельзя с пехотой применять и нигде он массово не применяется ни в одной армии.

[@Влад-ь4я]

Крутой танк

[@Donbass228]

Русские просто созданы для нагиба 💪 💪 💪 кто согласен ставим лайки

[@hammerstrong-k41]

ПАРНИ С СВО ТАНКИСТЫ ХВАЛЯТ МАШИНУ ОТ ДУШИ!

[@russianbutcher608]

Да не очень . Позавчера 1 танк уничтожили а второй разулся на мине.

[@sev5737]

Дык что им еще хвалить-то? На Абрамсах и Лео они не воюют. Это как в 90-е: все сначала хвалили Жигули, пока не пересели на Мерсы и Бумеры)

[@Vasilyev74]

​@@sev5737ну да, леопарды уже показали свою эффективность.

[@sev5737]

@@Vasilyev74 Леопарды были уничтожены беспилотниками, артиллерией или подорвались на минах. За все время этой войны не известно ни одного факта(!) поражения нашими танками этих машин. К слову сказать, последние Лео (серии 2А7+ и 2А8) имеют в своем распоряжении БПЛА как дополнительное вооружение и интеграцию в общее поле боя: то есть к КМД танка стекается вся инфа об окружающей обстановке от каждого рядового пехотинца до спутника висящего на высоте 300 км. До всего этого нашим рукожопым технарям как пешком до Луны, поэтому Леопардам не нужно даже выезжать на прямой выстрел, достаточно запустить беспилотник что бы выявить позиции наших машин и нанести удар.

[@tujup10]

@@sev5737 Так и ни одного факта поражения Т-90м другим танком так же нет. Лео 2а7 всего 12 штук на всю Германию, а 2а8 и вовсе существует только на бумаге.

[@russianbutcher608]

Позавчера ВСУ уничтожила очередной Т-90 Прорыв из леса с Джавелина а второй затрофеила. Один на мину наехал потеряв гусянку. Без гусянки танк гроб на колёсах. В С 3 х сторон заходишь пехотой и выкуриваешь экипаж дымовой слезоточивой шашкой через решётку радиатора и целлофановой заглушки.

[@sbvoshod]

А ВС РФ пожгли позавчера больше десятка брэдли и как минимум одного леву, и затрофеили одного, вроде брэдлика. И что? Шо нам это говорит? шо любая техника горит одинаково? Вот это открытие. Ну, разве что не открытие, что есть шибко большая разница в стоимости, и как бэ, если Вы не в курсе, за лэндлиз придется платить, танки для Украины вообще то не бесплатные. Но вам видимо это не ведомо. Уж промолчим, что Т-шки чинят в поле, а левы и прочую технику НАТО по большей части приходиться отправлять для ремонта обратно на завод, есесесно, за свои бабки. Война - это война по мимо прочего экономик, а не просто железок. И если для РФ в данный момент это внезапно стало толчком к увеличению и развитию своих производств, то пользование не совсем бесплатной чужой техникой, это экономическая жопа в стране, которая и так вся в долгах сидит и уже давно должна Евросоюзу много денег. Просто аукнется это все позже, когда при падающей экономике, истощенной войной с большими потерями в трудоспособном молодом населении государству еще и долги придется отдавать. А чем отдавать? Как последние 10 лет - продажей своего производства и сокращением социальных затрат. Что собственно, ЕС и требует от Украины. Вопрос только один - для чего надо было вгонять страну в такую жопу? Варианты договориться, причем БЕЗ потерь каких либо территорий, кроме разве что, Крыма, были изначально. А если думать об этом раньше, то и Крым никуда бы не делся. Но, дибилизм перевесил.

[@russianbutcher608]

@@sbvoshod Мы в своё время за Американский ленд-лиз расплачивались пол века. Кстати платить будем мы, а не Украина. Это мы напали на Украину ещё в 2014 г а не она на нас.

[@ilyag99]

and?

[@tujup10]

Да вы их уже 1,5 года трофеите, но так ни одного "затрофеенного" и ремонтопригодного показать не смогли.

[@Мамацашвили123]

​@@tujup10Они тупа верят украинской СМИ, послушали бы западных СМИ, которые уже с ужасом признают что на самом деле происходит. Их просто жалко, несчастные люди.

[@windabong]

Несомненно Вещь . А какие гусли..в смысле брови ..Вжых!

[@ВладНовичков-ю3й]

Это ,достойный танк у которого есть душа !

[@liquid_death]

Здраствуйте! Что думаете про т-80бвм, про его мз, почему он делает 10 выстрелов в минуту?

[@КЕПЧУК-м1н]

Не могу ответить почему, но точно знаю что автомат заряжания на т80 отличается от таковых на т72 и т90.

[@sbvoshod]

танкисты думают, что это полное хавно, и тем более в РФ его уже не производят по той же причине видимо.

[@liquid_death]

@@sbvoshod сиди в хлеве и помалкивай, болотный житель))) Увы твоя пародия на страну вообще ничего не разрабатывает, только пожирает поставки западных стран))

[@Gman7555]

Заряды и снаряды распологаются к друг другу не паралельно, как у т-72/90, а под 90°, и при загрузке раскладываются, а не вставляются по очереди, отсюда и бо́льшая скорострельность, но у этого есть и минус - увеличивает высоту автомата заряжания, что увеличивает вероятность поражения БК при пробитии

[@ДімаДудка-п5п]

Та без різниці лучший чі не лучший, саме головне це те шо совєтска теїніка на полі бою показала себе як найлучше, того шо вона создавалася для войни, а западна техніка создана чісто для понтів, її даже й обичний ланцет пробиває із корнетом, даже й на відео всушник сказав був правду в закритому телеграм каналі Вагнер, шо западна техніка чісто для понтов, вона не создавалася для войни. А Артилеристи, ВКС РФ, Ка-52 Аллігатор, ланцети і корнети, іскандер, задніх не пасуть.

[@starprimus9391]

Интересно, на украинском пишешь ,но ничего плохого .Это редкость .

[@onlinetL]

​@@starprimus9391это даже не украинский больше похоже что пользователь забыл раскладку поменять

[@Александр-щ1к9й]

Конечно я не танкист, но по моему существующая концепция танка устарела, и вот почему. Орудие ладно, оно не меняется и вполне работает, но вот защита.... Раньше всё было просто, 80% атак в лоб и защита там же, но сейчас бьют и в крышу и в борта, защиты уже не хватает. Не давно слышал историю реального мехвода Т-72Б3 его тяжело контузило а танк вывело из строя одним попаданием беспилотника, который даже не пробил брони. Прилёт был в лоб корпуса, в крышу наверняка бы убило, в т90 защита усилена но хватит ли ? да и больше не куда, нужно менять платформу. Армата защищена лучше, но башня брони не имеет вообще.....

[@Зеленский-о3р]

В западных танках броня бортов ещё хуже

[@Александр-щ1к9й]

@@Зеленский-о3р да, потому и менять, не какая модернизация это не исправит.

[@__sscorpion__]

КАЗ просто нужен

[@sbvoshod]

Может дело в физике банально, не? Вы че реально думаете, что можно сделать маленький танчик, и навешать на него брони на +20 тонн, при том что даже на леопардах такого никто не делает банально потому, что это очень большой вес, для которого внезапно нужна и большая ходовая, и двигатель как ни странно большего размера. Если обратиться к физике, то нагрузка по массе увеличивается не пропорционально размерам, а в геометрической прогрессии. Ну Вам банальный пример - падающий муравей с высоты 100 свои размеров, которому пофиз, и слон, который даже падая с высоты всего роста может переломать себе лапы.

[@Vasilyev74]

Чем же вы предлогаете заменить танк? Он прочно занимает свою нишу как высокобронированная, подвижная машина, обладающая высокой боевой мощью. Ну вот просто что вы видите как замену танка???

[@sk1pqq737]

22:30 если бы были комбайны. то все СМИ были бы завалены фото и видео преступления гадов)

[@Anatoliy_]

Хотелось бы увидеть документ, подтверждающий что скорость заднего хода составила 15 км/ч. Пока я никакой информации по поводу переделок БКП не нашел. Плюс, есть куча видео с Т90М, где он пятится назад со скоростью 4 км/ч.

[@thebingo1550]

А может обратишь внимание на те видео где т90 катается назад со скоростью выше 4км?

[@huaem2463]

да, вот МО РФ взяли и залили в сеть секретные документы, чтоб доказать, что танк действительно едет назад 15км/ч почти вся инфа обо всём - со слов армии

[@qwe-qk5lw]

что ты только что высрал сам понял? какой нахрен документ есть куча видео как с испытаний так и с работы т90 где видно что он двигается задним ходом явно быстрее чем 4км/ч просто такие люди как ты не замечают это ибо хоть гдето же обосрать Российский танк надо)))))))

[@qwe-qk5lw]

ну и если судить по твоей логике тебе вопрос предоставь мне пожалуйста официальные документы что абрамс существует хотя знаешь предоставь мне документы что вообще америка существует бля это такая детская логика так рассмешил меня))

[@Bogdbl4]

Алло, вона уже год идёт !!! Какие ещё секретные документы??? Танк уже несколько раз был захвачен и не может быть такого , чтоб внешняя характеристика машины была не известной. Он как ехал 5 , так и едет. Если бы он ехал 15 , об этом уже бы из всех щелей трубили, которые сопровождались бы видео с доказательствами.