Т-90М "Прорыв", кто же ты на самом деле? Часть 2.

Подписывайтесь на канал по ссылке bit.ly/3KjFpke! Избавьтесь от долгов и кредитов!.
💡Бесплатная консультация по списанию долгов и кредитов от нашей команды! Записывайтесь на сайте: bit.ly/3iJw79l
Т-90М "Прорыв" - 1 часть: • Т-90М "Прорыв" - танк ...
Мой второй канал с качественными подборками товаров на Али: www.youtube.com/@mir_aliexpre...
3 случая, когда в НАТО признали мощь советских танков: • 3 случая, когда в НАТО...
Арматы на фронте нет и не будет! Расходимся: • Video
Почему провалилась Армата? - • Почему провалилась Арм...
Почему Т-14 "Армата" - лучший танк современности, несмотря ни на что! - • Почему Т-14 "Армата" -...
Стоит ли бояться западных танков НАТО - • Стоит ли бояться запад...
В этом видео мы продолжаем подробно знакомиться с танком Т-90М «Прорыв». По мнению одних, это лучшая боевая машина в мире, другие же упорно твердят, что в «Прорыве» нет ничего особо «прорывного». Но кто прав? Правда, как обычно это бывает расположилась где-то примерно посередине. В первой части мы говорили об истории, общей концепции и подробно изучили насколько хорошо защищен Т-90М, а также поговорили, с помощью каких систем эта защита обеспечивается. Сегодня мы продолжим начатое и уделим внимание ходовым качествам, СУО, а также вооружению, чтобы в конце этого видео ответить на главный вопрос: насколько в реальности опасен Т-90М «Прорыв» и можно ли его считать лучшим крупносерийным танком в мире?
#танки #прорыв #т90 #армата #t90tank #t90 #война #танки_видео
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие познавательные и интересные ролики для расширения вашего кругозора и захватывающего времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! - / @udmir
Прайс цен на рекламу на канале: bit.ly/42dykL9
Вопросы сотрудничества и рекламы: [e-mail]
или Автор в Телеграмм: t.me/vesol1
Автор в Вк: vesol1

[@petrovich3381]

Спасибо за обзор ! Я в армии был механиком - водителем . Водил в учебке Т-54 , Т-55 , Т-62 . В Монголии войсках на Т-62 , стал старшим механиком - водителем роты . На остальных ротах прапорщики были. У меня зарплата в тугриках намного больше была чем простые механики- водители. Конечно на наших танках навесной брони небыло . Если на Т-62 навесить ДЗ , поставить баллистический вычислитель и другие новшества , противодроновое и противоракетное оружие даже путем сокрашения БК снарядов и форсировать двигатель В-55 можно воевать немножко , век любых танков короткий против современных видов вооружений ! Зато без расходов огромные запасы Т-62 можно переделать. Пушка его достаточно мощная против укреплений. Надо доработать чтоб они стреляли из закрытых огневых позиций , при помощи корректировки дронов. Сейчас век атаки армадой танков прошел ! Тем более идти длинными колоннами. Короткие вылазки для подавления огневых точек и разрушения укреплений достаточно , потом опять в капонир , замаскировать.

[@zhorabyr1712]

Все правильно говоришь, на СВО ТАК И ДЕЛАЕМ сейчас за последние месяцы. Танки у нас остатки т- 80 бв в роте. Танки для противника большая вкусная цель, вылез быстро ударил, а затем также быстро спрятался от всего ,что с воздуха прилетит, во мля как присобачились.

[@user-fv5gt4yt6l]

По-моему, самый достоверный и умный комментарий у вас.

[@Vadim-gi4sg]

Значит вы умнее чем российский генштаб . 😢

[@user-fv5gt4yt6l]

@@Vadim-gi4sg Допустим. Но ведь коммент @petrovich3381 реально дельный!

[@user-fv5gt4yt6l]

@@Vadim-gi4sg по-чеснаку, у "оппонентов" танков оказалось "как гАвна за баней". Пропаганда нам из телека и интернета нам говорила- "Херня, там броня лопнутая, ездить не могут, ибо горючки нет, всё ржавое... " И т.п. А по-ходу старьё херачит не первый год. Сцуко, даже всратая ракета С-200, лёгоньким движением руки (хер ли два провода откинуть?) превращается из "земля-воздух" в "земля-земля". Да ещё вопрос не по теме... На чьей горючке катаются оппоненты?

[@Vitali_Egorov]

Слушаю вот все эти ттх и смотрю как ведется современная война и понимаю что разница в этих ттх не имеет никакого значения и главным достоинством становится дешевизна танка, простота в обслуживании, проходимость, активная защита.

[@TNTAH_BC]

совершенно верно.Ты танк полюбому потеряешь, но вот сколько ты на это потратишь... поэтому и не нужны эти леопарды по 10-12 лямов долларов, наш в 3 раза дешевле.Можно 3 сделать

[@korana6308]

По факту так и есть, ресурс танка (и ремонтопригодность) и обученность экипажа. Два самых главных фактора в танках.

[@RoF1n]

​​@@TNTAH_BCроблема в обучаемость экипажа, щас экипаж стоит дороже танка, а если ещё и опытный, поэтому если исходить из всех данных то лучший танк это Израильская Меркава, экипаж в 90% случаях выживает(проверено опытом множества войн) имеет хорошую выживаемость самой технике, имеет гибридную систему заряжания, ещё и отсек для десанта/эвакуировали раненых/доп снярыды, Стоит он 6 лямов как 2 Т90М но живёт то гораздо дольше, а самое главное даёт шанс выжить очень ценному экипажу И ещё в довесок как приятный бонус экипаж Меркава может составлять как 3 так и 4 человека Пушка средне натовская, подвижность не самая лучшая, ремонтопригодность лучшая в НАТО, ремонт можно совершить в полевых условиях или на фронтовых базах за небольшой промежуток времени

[@user-ol9fu7sv5e]

​@@RoF1nгде живёт дольше ? В пустыне ? Против местных аборигенов ? В наших чернозёмах и километра непроедет а если встретит достойного противника пирзда ему и его экипажу ...

[@melkiy_448]

​@@RoF1n так если она так прекрасная, почему Меркаву почти не где использует кроме Ближнего Востока?

[@jollyroger3075]

Отличный танк сделали для Родины, всем причастным глубокая признательность, вам спасибо за видео. Здоровья и успехов!!!

[@user-im7vi4fq4z]

Танк плохой. Основные ошибки сохранены.

[@Tverskoy228]

​@@user-im7vi4fq4zКак он может быть плохим если по ТТХ он почти во всём лучше абрамсов и леопардов

[@user-im7vi4fq4z]

@@Tverskoy228 абрамсы и леопарды - говно. Те же проблемы.

[@Tverskoy228]

@@user-im7vi4fq4z Значит все танки в мире говно 🗿

[@user-im7vi4fq4z]

@@Tverskoy228 хуже некуда.

[@SPLFagos]

Забыл сказать про реликт которым закрыли и борта и башню со всех проекций. Он теперь держит паганку в борт легко, был случай сразу ТРИ. Проходимость так же даст фору всем западным и не только аналогам + ремонтопригодность

[@saidarbyte137]

Поганка это что?

[@donatka4777]

@@saidarbyte137 птур скорее всего

[@user-sd8yh3td9l]

​@@donatka4777Нет РПГ.

[@yermekjalgasbayev8343]

как у него с противоминной защитой?

[@korana6308]

@@yermekjalgasbayev8343 На минах подрываются любой абсолютно танк, если мина попадёт под каток. Тут без разницы какой танк (экипаж естественно выживает).

[@redron1461]

Один из лучших танков мира! Достойная машина, а главное это достойный наследник Т-34, правнук не подвел)

[@suslik490]

Гавно на талке

[@user-ku5rs2jo2c]

И где он есть!?всех ломает РФ!)

[@russianmovies5374]

Один из лучших танков в мире с древней пушкой и без заднего хода, конечно

[@hadgoodboy]

@@russianmovies5374 ты жепой слушал? пушка примерно тех же времен с модернизацией а задний ход больше чем у меркавы которая построена по западному образцу

[@russianmovies5374]

@@hadgoodboy Жопой ты можешь слушать лабуду. Пушка всем ведущим танкам проигрывает. Меркава ведущий танк мира?

[@user-snamibog]

Одним из решающих факторов является баланс между ценой, сложностью в освоении и управлении, ремонтопригодностью и технологичностью

[@MATxRYK]

Надёжность, я так понял, курит в сторонке, да?

[@korana6308]

@@MATxRYK по сравнению с теми же Абрамсами, да. У Абрамса она в несколько раз меньше.

[@mishkaseverokavkazskiy230]

​@@MATxRYKу тебя вероятно многолетний опыт, правда в игрушках😆

[@user-lb2bn6fy4p]

​@@MATxRYKТиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать!😠🤡

[@user-lb2bn6fy4p]

​@@MATxRYKНу вот как это? Ну вот опять... полное очко куев старому напихали эти ютуберы!😂😅Теперь будет чем заняться старому, выковыривая их!

[@admiralzarin]

Это инженерный шедевр. НЕ для умозрительных дуэлей 1х1 которые почти небывает. Прорыв создан для войны и он лучший из лучших по итогу.

[@aminxupon8920]

Я видел как горят , один танкист сгорел , двое вылезти ели ели успели и горели дальше

[@user-ej2zz6ny5m]

​@@aminxupon8920все танки горят

[@user-fb1dr1pv7e]

Из учебников, по которым учатся школьники Саудовской Аравии, изъяты оскорбления в адрес евреев. Если раньше там можно было встретить сравнения иудеев с обезьянами и свиньями, поклоняющимися Сатане, то после реформы, которую продвигает наследный принц Мухаммед ибн Салман, эти фрагменты были выброшены. Убраны и сентенции, называющие евреев главными врагами ислама. Кроме того, значительно смягчены антиизраильские высказывания, содержавшиеся в учебниках. В них сионистов обвиняли в использовании женщин и наркотиков для осуществления своих конспиративных целей - например, для расширения территории страны от Нила до Евфрата. Об этом стало известно в воскресенье, 16 июля. Новое исследование, изучающее изменения в школьных программах Саудовской Аравии за последние 5 лет, четко указывает на положительные изменения во всем, что касается антиизраильской и антисемитской пропаганды. Кроме того, отмечены и положительные изменения по вопросам гендера, добавлены материалы против Хизбаллы и хуситов, поддерживаемых Ираном, а также против движения Братья-мусульмане. Исследование было проведено международным институтом IMPACT-se в Лондоне. В его рамках были проверены более 300 учебников, выпущенных в последние годы в Саудовской Аравии. Эта тенденция подкрепляет предыдущее исследование того же института, проведенное в 2020 году. "Проблематичные материалы, содержавшие подстрекательства к насилию и клевету на евреев, были исключены из учебников на 2020/21 год. Хотя до этого они переходили из одного учебного пособия в другое в течение десятков лет и служили основой для антиеврейской позиции властей и граждан", - говорится в отчете исследователей. Среди прочего из учебников были убраны материалы, в которых сионизм представлялся как "движение, нацеленное на управление всем миром посредством денег и торговли наркотиками и женщинами". Глава, которая называлась "сионистская опасность", изъята из новых учебников полностью. Она была посвящена делегитимации Израиля как государства, пытающегося захватить обширные части Ближнего Востока. Вместе с тем в новой версии авторы учебного пособия все еще воздерживаются от знакомства с реальным Израилем. "Полной легитимации Израиля в учебниках пока нет, а сионизм выставляется расистским движением", - пишут составители отчета. Чему учили саудовских школьников еще совсем недавно? Например, тому, что сионистское движение - смертельный враг ислама, а идеология сионизма насквозь пропитана расизмом. Слово "Израиль" в учебниках отсутствует, вместо него используется эвфемизм "сионистский враг". В некоторых учебниках содержится утверждение о том, что убийство еврея - праведный поступок. Целая страница учебника для старших классов была посвящена борьбе против евреев. Там приведен фрагмент мусульманского пророчества: "Судный день придет, лишь когда правоверные вступят в борьбу с евреями, и евреи будут прятаться за деревьями, но даже деревья расскажут правоверным о том, где скрываются евреи". В другом учебнике школьникам предлагалось заполнить таблицу под заглавием "Какие средства использует сионистское движение, пытаясь достичь своих целей". Список средств приведен в правой колонке: это деньги, политика, женщины, наркотики и СМИ. Для выполнения задания следует указать, как именно евреи все это используют. На карте Ближнего Востока в учебниках Израиля не было. Зато присутствовала Палестина, окруженная другими арабскими государствами: Египтом, Сирией, Ливаном и Иорданией. Большая часть территории между Средиземным морем и рекой Иордан окрашена в фиолетовый цвет, но имеется и зеленое пятно, очертания которого примерно соответствуют границам Иудеи и Самарии. Что хотели этим сказать саудовские картографы, остается неясным.מע) הם מה שהופך את וויסמייל לבחירה הנכונה. ספציפית ד״ר ליסה לונדון היא מי שמייצגת את כל התכונות והערכים שמצוינים למעלה, בתור מטופל שלה אני יכול להעיד שלא חוויתי חוויית שירות ואכפתיות כזאת בשום מקום אחר. תודה רבה על הכל.התוצאות מדברות בעד עצמן מממש שינוי לטובה!!! ללא כאבים ולא רואים בכלל שאני עם קשתיות הם שקופות היחס של הרופאים ובכלל יש תמיד מי שמזכיר לך מתי להחליף את הקשתית השירות מעל הכול ממליצה בחום כי אין תוצאות טובות כאלה !! מהרגע הראשון הרגשתי שאני בידיים מקצועיות. תכנית הטיפול התקדמה בדיוק כפי שנקבעה מראש- הייתי בכמה מקומות והם היחידים שהציעו תהליך של חודשים ללא עקירה- והשיניים מתקדמות בקצב נהדר! קיבלתי לווי אישי ומענה לכל שאלה. פשוט מושלם! ממליצה בחום

[@fantastikboom1094]

@@user-fb1dr1pv7e Мне пoxyй.

[@ARCHITEKTVonDerAnderenWelt]

@@aminxupon8920главное ты сгорел, также, как и все остальные 😂😂😂🤣

[@user-no3qg1qf9n]

Если танк воюет , а т 90м воюет и воюют , и т 80, и т 72 ,и т 62, и т55 это означает , что это пиздатые танки . Они на планете самые воюющие...если бы абраши и леопарды в таких же количествах воевали, они бы не меньше были бы в историях с отлетающими башнями , чем наши танки ..слава русскому оружию , слава русским войнам , слава русским инженерам....дай бог вам всем здоровья и жить , и творить долго ..

[@user-zh9dn2ro4c]

СВО показало уже какая техника в топе, спасибо за видео и подробную информацию. Т90М- прорыв топчик.

[@Ra-gm8hc]

Что пидарас кацапский трусливый, боишься войну войной назвать? Холоп трусливый! Вам, быдло сраное, запрещают даже некоторые слова, а вы гривы опустили и хуй грязный сосете у царька карликового.

[@Vadim-gi4sg]

И что она показала, я так и не понял почему он топ??

[@user-fl2rt8rt9m]

​@@Vadim-gi4sgтоп по втратам танків російські танки займають перше місце у світі тут не поспориш гівно воно і в Африці гівно ))

[@FedorKranrt]

@@user-fl2rt8rt9m НУ да в рассказах арестовичей и ждановых...

[@user-fl2rt8rt9m]

@@FedorKranrt і це каже клоун 🤡 у яких по телевізорі знищували натовську техніку коли її ще даже в Україні не існувало 😂

[@user-wo1yi2xm1i]

Войны выигрывают не вундервафли, а оптимальное соотношение цена/эффективность, чем Т-90м на данный момент и является.

[@zloygubkabob3898]

но войну проигрываем...

[@user-wo1yi2xm1i]

@@zloygubkabob3898 Если только в альтернативно одаренных сознаниях.

[@Arturos6]

​@@zloygubkabob3898пришли к выводу в Львове и Киеве...

[@user-ml4rl4vr2m]

А разве выигрываем? Второй год армия топчется на одном месте! Брянск, Курск , Белгород обстреливают! Убитые идут по всей России !

[@alexshmeter1549]

Вундервафли решают только в быстротекущих конфликтах. Строго на накопленных запасах вооружения/боеприпасов. Когда бах-бах - и всё, танцуем тарантеллу. Когда серьёзный конфликт, затяжной - тут выходят на первый план технологичность в изготовлении, возможность быстро изготавливать большое количество для пополнения выбитого в бою. А выбивать будут любую вундервафлю, рано или поздно. В итоге - простой, дешёвый (всё это относительно, конечно), т.е. массовый, при этом эффективный танк будет всегда более успешен, нежели превосходный, великолепный, но дорогой и не массовый.

[@Anna9999]

Интересный материал, интересная подача. Спасибо 👍

[@user-xg6lq4xu8t]

Спасибо агромное за очень качественный и насыщенный полезной технической иформацией, - материал! У Меня сейчас старший сын на передовой С.В.О. наводчик.. Хочется всё таки знать и надеятся на нашу технику, - которая всегда была и остаётся одной из лучшей в мире! Хотя, конечно воюют не только конструкторские идеи, вотлощённые в мелалле, - но прежде всего люди! Я преклоняюсь перед стойкостью Всех Наших людей! Дай Бог чтобы все Наши ребята и девчонки вернулись живыми и здоровыми!!!🙏 Спасибо создателям этого фольма!!!

[@comrad9]

Воинской удачи Вашему сыну! Вы воспитали достойного и смелого человека, пусть он вернется с войны живым ,здоровым и с победой!

[@bennzzzin]

Вон Пригожина послушай, как чем и за что твой сын там хуйнёй мается.

[@kawaiiangel8]

Что вы несёте, это война бессмысленная, ваш сын просто пушечное мясо, навряд ли он вернётся живим, много времени прошло и вы до сих пор с пеной у рта говорите об этом, когда вы же блять мозги включите.

[@Vad1488]

Будемо сподіватись що мій батальйон його запиздує як тварину))

[@kawaiiangel8]

@@Vad1488 Я б із задоволенням на це подивився :)

[@user-uj7or5hs1l]

Кстати с 2022 года Т-90 М ещё больше забронировали ! Увеличили перекрытие крыши башни блоками ДЗ ,борт перекрыт ДЗ уже по всей длинне борта ( убрана решётка в районе МТО ) корма корпуса тоже прикрыта блоками ДЗ .На борта с ДЗ поверх устанавливаются новые большие блоки ДЗ уже в жёстком корпусе взамен бывших мягких .

[@user-sp6lo3wp5u]

Это ты про новый вариант защиты Т-72Б3М рассказал.

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

ДЗ «Реликт».

[@user-uj7or5hs1l]

@@user-sp6lo3wp5u Нет на новые Т-90М тоже ставят новые блоки в жёстких корпусах поверх бортов с ДЗ и башню перекрыли лучше .В Теллеграм ,,Военный осведомитель" фото выставлял со схемой .

[@kalipsoxxx]

еще маску орудия добавили защиту

[@user-lu4bx1pd5p]

Ага.ДЗ из резинок😂

[@non8077]

Отлично сделано, хорошая работа! 👍

[@AS-fh8sn]

Спасибо создателям такой техники. Нам есть чем гордится.

[@user-pl5jp6vl7g]

Чем?😂

[@neo13187]

Чёт нету гордости

[@aliavezov4093]

​@@neo13187пока гордись т54. Пробник гордости:) т90 может и неплох, а толку если его нет в достаточном количестве?

[@grigoriitrambickii7197]

тем, чего у вас нет.Авиацией, флотом, ракетами, танками, спутниками-крайне много всего, чего нет у вас@@user-pl5jp6vl7g

[@SlavaRossii_Putin]

@@aliavezov4093 сами по себе танки России в войне против Украины показали себя намного лучше в бою, чем любая европейская техника, на это влияет много факторов, потому что говоря для тебя специально, на войне в настоящем бою, характеристики на бумажке могут работать против самого танка, например то что все леопарды, невероятно огромные, меньше подвижные, и легко обноружаемые, а если учитывать что на войне есть ещё и пехота с противотанковыми средствами и ланцетами, твои европейские танки падают как домино

[@user-cy3ze6te2j]

Спасибо за ликбез! Как в кинотеатре фильм посмотрел. Очень интересно и информативно.

[@user-vc4mx2rl5z]

Главного на планете разбойника, эксплуататора и поджигателя войн НАТО - на свалку истории и в небытие.

[@knoftiktv7801]

НАТО существует уже 70 лет, и ничего ему не угрожает , СССР возможно угрожал, но Россия сейчас это так, очевидно не главный враг США и НАТО

[@ARCHITEKTVonDerAnderenWelt]

@@knoftiktv7801 судя по тому как они всей своей силой накатились на Украине против России, а также то как их командные ШТАБЫ проиграли все последние важные сражения на поле боя и тот самый годично разрекламированный контрнаступ проиграли в пух и прах. А теперь трясутся и боятся Украину в нато принять. То очевидно они беспомощны против России. А то как Россия разнесла все передовые их вооружения, а также подтвердила высокотехнологичное превосходство в пво и в именно в уничтожении любах их пво( Кинжал уничтожил патриот ) , что у них нет ничего, чтобы защититься от ракет России. Поэтому, Нато беспомощно против России, их техника уже опозорена , как и опущенные всу, большинство мира уже на стороне России. А учесть , как сносятся везде доллар и Россия с Китаем его везде скидывают. То все это в совокупности при передовых действиях России на поле боя , уничтожает и закрывает все лидерство сша навсегда.

[@bennzzzin]

​​@@ARCHITEKTVonDerAnderenWeltапомни ка, дура, кто там первый на кого напал.

[@knoftiktv7801]

@@ARCHITEKTVonDerAnderenWelt переставай траву курить пожалуйста, страны НАТО не в ответе как Украина их технику использует, те же хваленые т90м тоже десятками уничтожаются, НАТО и 10% своих запасов не поставило, о какой победе речь, ни один из 3398 истребителей им не поставили, у нас на вооружение всего 500 истребителей, какой мы им конкурент?

[@ci4ok]

@@knoftiktv7801 "водителей леопардов" уже на улицах ловят, роликов сотни :) Т.е. захистников Украины не хватает, а танков НАТО хватает :)

[@user-vt1ho6sd5d]

Это не 21 век..это ВЕРШИНА развития 20 го века.Машин 21 века в природе пока нету ни у одной из стран.Спс.Хорошая работа.Удачи))

[@Udmir]

в целом, согласен. спасибо)

[@oleggusev3982]

Ну да.... Армата, типа, еще даже в проекте не существует...

[@__sscorpion__]

@@oleggusev3982 Корни Арматы идут из 80х ещё

[@user-di3ej9dg3j]

Почему Армата жаль что ее очень мало

[@AfSeV2911]

​@@__sscorpion__так в 80-х и разрабатывали для 21 века.

[@BaLrOg2110]

Не зря я ждал вторую часть, очень понравилось, спасибо

[@Unit_urets]

Великолепная машина ! Главное , что бы экипаж ( подготовка ) соответствовала этому танку .

[@TJLane-is4vx]

Сразу космонавтов вместо танкистов уже садите.

[@sergeypetrenko727]

Умели прятаться под мангалом !

[@4ebur70]

@@sergeypetrenko727хрюшка не беснуйся. Пока шашлычок получается только из ваших хлопчиков на леопёрдах и бредли.

[@user-ln7ch8ke5t]

​@@TJLane-is4vxтак танкистов на леопëрдах уже обучили летать

[@korana6308]

Спасибо автор, за качественное видео. Наконец то ютуберы стали говорить правду , по поводу задней скорости на Т90М. Есть конечно несколько неточностей, например двигатель там не В92Ф2С, а В92Ф2С2, но в целом вполне сносно. Единственное, по поводу замены Сосны У, так же немного не разделяю сомнения... Если бы они не были импортозамещены, банально, нам бы все пути поставок, давно бы перекрыли. А, поскольку Т90М сейчас клепают день и ночь, значит откуда то но матрицы, Россия таки получает, можно конечно спекулировать о серых поставках, либо через Китай, безусловно можно, но видя то, что фактически производство Т90М с импортозамещёнными приборами растёт, то, вполне логично предположить, что мы таки их наконец таки импортозаместили. Сомнения у меня появятся только если будут какието новости, о вдруг резком непредвиденном сокращении прозиводства этих матриц, но пока, ничего подобного по информации не проходило... и повторюсь, производство Т90М только наращивается.

[@user-rj6gn4zi1b]

откуда матрицы получают?Россия одна из немногих стран,которая сама делает матрицы,в видео об этом сказано.

[@korana6308]

@@user-rj6gn4zi1b это я для Фом неверующих оговорку писал. Я тоже впринципе уверен в том, что мы получили свои матрицы. Работы над ними так то по сути велись уже очень давно, и школа практическая тоже была... в начале прошлого десятилетия говорили и писали о прототипах, следуя банальной логике, к сегодняшнемоу дню технологии этих матриц должны были уже материалиазоваться в конечном продукте.

[@matyuegames7169]

возможно имелась в виду не сама матрица, а сопутствующая электроника? в любом случае сейчас всё говорит о том, что проблем с производством прицелов нет, и это хорошо

[@korana6308]

@@matyuegames7169 Самое сложное в этом комплексе это именно была эта матрица, там самые высокие технологии именно в ней. А, микросхемы, для этого дела, не проблемы, они подойдут любого качества, сама обработка данных там не такая сложная. Матрица это то, что непосредственно принимает изображение на себя, и передаёт его дальше, на приборы визуализации. Тоесть 640 х 640 пикселей матрица, означает, что там почти пол миллиона отдельных принимающих информацию маленьких сенсоров, каждый из которых принимает, и передаёт визуальный сигнал на приборы. Самая сложная задача именно в этих сенсорах - этой матрице.

[@Daniel-tz3gn]

Белорусы помогут

[@user-fm8mg5wl6s]

Есть некоторые "косячки" но в подавляющем плане очень добротный обзор на данный танк,ставлю отметку "нравится"👍

[@user-eo8hs1mh7o]

Это по настоящему Замечательная Машина ! Надёжная и Выносливая .как Российский Солдат !

[@ghostrecon47]

Лучший серийный танк России стоящий на вооружении. Очень не хватает КАЗ и неплохо бы матрицу 3-го поколения.

[@user-uh2qm2wv4x]

Армата уже мелко серийно стоит на вооружение

[@korana6308]

На следующей итерации версии этого танка планируют сделать. Всё будет со временем , через пару лет.

[@user-ij3lq9gk4q]

Спасибо! Как в кинотеатре фильм посмотрел. Очень интересно и информативно.

[@leonidsarest165]

И в бою малополезно.

[@KataevMen]

На современном поле боя танку противостоят мощная дальнобойная артиллерия, по 10...20 птуров, дроны... Только качественная конструкторская разработка, современное управление боем и мастерство экипажа даст возможность победить врага, выжить и помочь бойцам пехотинцам. Т90М нужный и современный танк. Бог Вам в помощь.

[@vak4875]

Безусловно лучшая машина, а если кто хоть раз попадал под огонь танка, то на всю жизнь запомнит это...

[@MrZlocktar]

Лучшим танком не является ни один танк в мире, но Т-90М единственный танк в мире находящийся в бесперебойном производстве. На такое сегодня способны единицы, и даже те кто способны, этим все равно не занимаются, а значит простаивают отрасль пока она медленно деградирует без возможности массового производства.

[@korana6308]

Лучший танк существует. Но для начала нужно определиться с параметрами лучшести. Как только эти параметры определяются, то сразу можно выбрать и лучший танк. Если совокупность всех известных, и возможных факторов (на самом деле больше 100 разных параметров), то Т90М безусловно лучший танк.

[@knoftiktv7801]

Может потому что танки уже особо никому не нужны? Страны НАТО понимают что если небо за тобой, то не имеет значения сколько на земле мяса, танков и артиллерии , поэтому и не делают танки десятками тысяч

[@romanyalovyi6079]

Лучший танк это где экипаж выживает, а в т90м экипаж летит на луну в башне.

[@MrZlocktar]

​@@knoftiktv7801 Современный конфликт дает вам хоть малейший повод верить, что небо может быть за кем то? Или может даже у стран НАТО теперь есть понимание, что авиация не панацея в современных конфликтах, а следовательно и вся доктрина вокруг которых формировалась школа танкостроения - была ошибкой. Примерно такой же ошибкой, какой была и доктрина СССР согласно которой, большая часть техники должна была иметь свойства амфибий. Потому что в современном конфликте это свойство тоже бесполезно.

[@knoftiktv7801]

@@MrZlocktar что 500 истребителей РФ смогут сделать 3398 истребителям НАТО? Небо однозначно за ними, и никакие комплексы ПВО остановить бомбардировки остановить не смогут (как пример Вьетнам, а из современных Карабах) , советская доктрина эшелонированной ПВО устарела , и не может противостоять современным угрозам (бпла, или дронам камикадзе)

[@user-nx7cy9cg3x]

На всегда лучший из лучших т-90м прорыв !)

[@user-gp9c4rgf0]

На всегда 😂😂😂😂😂😂😂

[@ivanyou5795]

@@user-gp9c4rgf0 Дoл6oe6ы, правильно: "навсегда"!

[@aidarb008]

Все танки опасны на фронте, но т90 берет своим весом, небольшой высотой

[@user-yh5wg8sg2w]

согл

[@choro3d191]

а ещё ценой и реальным серийным производством. А ещё интересно бы сравнить время обучения экипажа... а также возможность оперативно навешивать мангалы.

[@korana6308]

@@choro3d191 Как бы смешно это не было, но это тоже факторы которые никто никогда не учитывая ( а тем более диванные ютубские эксперты). Обучаемость экипажа на Т90 гораздо меньше занимает времени, чем на те же Абрамсы.

[@user-tx9jx7zg2e]

​@@korana6308Вся фишка в том, что наши танки выпускают, чтобы воевать. А западные танки - чтобы п р о д а в а т ь . Вот и вылезает эта разница на полях сражений.

[@FedorKranrt]

@@user-tx9jx7zg2e Зато в них можно лядей приглашать.....🤣

[@dcpet4438]

По больше бы нашим ребятам таких машин

[@Daniel-tz3gn]

Победу одержит лишь тот,кто сражается за правое дело! Т-90М Прорыв-лучшее,что могло произойти

[@Maks.633]

🤡🤡🤡

[@Daniel-tz3gn]

@@Maks.633 клоуны твои родаки -мужики так себе.Пидерасты

[@V.S019]

а какое правое дело у российской армии ? На Россию не нападали и не собирались. Украинцы за свой дом и семью и детей сражаются , а за что россияне погибают в чужой стране ?

[@andreybukhgolts3113]

Я лично собираю эти машины, она уникальная и лучшая в мире, это безусловно, леопадлы и абасанцы отдыхают…

[@timurvaniev8805]

Спасибо тебе огромное!

[@korana6308]

Согласен с тобой Брат. Жду вторую версию Т90М2, к 2026 году, говорят будет вообще пушка.

[@__sscorpion__]

Что в нем уникального ? 1. Заднего хода нет 2. КАЗ нет 3. Ослабленная зона в районе мехвода ещё с Т-64 перекочевала 4. Снаряды под жопой экипажа, вместо забашенного АЗ, который кстати прорабатывался на башне Бурлак 5. Двигатель всего 1130 л.с для массы в 50т это не особо много 6. Электроника тоже не самая крутая

[@Vadim-gi4sg]

Хорошо бы, если так .

[@FedorKranrt]

​@@__sscorpion__ КАЗ навешивают опционально и так везде. Задний ход естевенно есть и он для НАТО очено важен.

[@user-ig4wq9gc2w]

Классное видео про т-90М , подробно спасибо, отличная работа

[@PavelChebukov]

Хороший видео обзор. Т-90,М прорыв лучший Танк в мире.Танк Великой победы..

[@sergeypetrenko727]

Танк перегрупировки!

[@user-sr2xn6ng2c]

Красивый и изящный танк.

[@Smoke-rp2uy]

Цена, качество, надёжность и не прихотливость☝️ Т-90 М 💪сила

[@Mizantrop17]

т90м танк победы но ему нужен не перископ а беспилотник на борту , который будет взлетать с танка и вести разведку чтобы танкисты видели что происходит вокруг них

[@bazilio3752]

Верно. Думаю, не составит большого труда сделать так чтоб этот мини-коптер, имея электродвижитель, мог бы взлетать по команде ком.танка со специальной мини платформы и "осмотрев" местность, также автоматически вернулся бы на свою платформу где мог бы снова получив подзарядку, ждать очередной команды на взлёт. Естественно что во всё это время, танк будет неподвижен некоторое время. Взлетел, показал "округу" и снова сел. Его площадка для посадки должна иметь специальные захваты для фиксации летуна во время движения. Места для его размещения на танке-уйма. Такой вариант намного бы улучшил обзор для экипажа.

[@kalipsoxxx]

это значительно усложнит управление и нужно будет технические решение ,что бы работа во время боя не дал осечку с стороны экипажа ,эту задачу нужно дать пехоте__

[@bazilio3752]

@@kalipsoxxx, ЭТО, больше нужно экипажу а не пехоте. А вот командиру танка, осмотреть поле боя СВЕРХУ более необходимо нежели пехоте. Вражеский танк по 2-3-м пехотинцам стрелять не будет, а по бронетехнике, которая его НЕ СМОГЛА УВИДЕТЬ заранее, из укрытия-БУДЕТ. Имей командир танка инфу СВЕРХУ, он будет знать ЧТО ПРЕДПРИНЯТЬ.

[@kalipsoxxx]

@@bazilio3752 я служил на т72 , знаю отчем говорю когда вокруг боевая обстановка , командир тебе не будет управляя беспилотником когда угроза вокруг окружение есть враги , у командиров без этого много задачи вот время боевой обстановки !!

[@grigorybotvinovsky6482]

Отличный обзор! Спасибо!

[@senthenkonikolai7117]

автор, скажи пожалуйста, что комбайну делать в поле в начале июня, конце мая. Первая жатва, ячменя, начинается к середине июля. так что это был танк, а если комбайн, для дезинформации, то не хер.

[@Vadim-gi4sg]

Это были не комбайны а опрыскиватели Джон Дир, набери в интернете и увидишь характерный дизайн. Вопрос закрыт. Просто набери Опрыскиватель Джон Дир который уничтожили вертолеты Аллигаторы

[@senthenkonikolai7117]

@@Vadim-gi4sg ну нехер ездить где не надо

[@bazilio3752]

Было бы неплохо иметь одно не маловажное дополнение на танке для самого экипажа. МИНИ-КОПТЕР!!! Думаю что не составит большого труда сделать так чтоб этот мини-коптер, имея электродвижитель, мог бы взлетать по команде ком.танка со специальной мини платформы и "осмотрев" местность, также автоматически вернулся бы на свою платформу где мог бы снова получив подзарядку, ждать очередной команды на взлёт. Естественно что во всё это время, танк будет неподвижен некоторое время. Взлетел, показал "округу" и снова сел. Его площадка для посадки должна иметь специальные захваты для фиксации летуна во время движения. Места для его размещения на танке-уйма. Такой вариант намного бы улучшил обзор для экипажа.

[@101klipper7]

Вроде есть такой для Арматы.

[@Potya141]

А можно еще проще. В башне танка иметь квадрокоптер с хорошей камерой. типа гражданских. Он не такой большой, а это меньше места + менее заметный в небе, сойдет за птицу. так же его можно запустить "с ладони" на ходу высунувшись из люка танка, управлять как и все - планшетом из башни. Так же на ходу. Минимум на 1-2 КМ вокруг его более чем хватит. Ну и цена у такого не думаю что сильно больше 60к рублёв. Так что его можно и не возвращать, ахаха. А если ВОГ навесить, то вообще двойная польза))

[@QetzalcoatlS]

@@Potya141 ну как то сомнительная идея высовываться из танка, что бы дрон запустить. И кстати не факт, что гражданский дрон будет сквозь броню танка хорошо сигнал получать.

[@Potya141]

@@QetzalcoatlS Так автор коммента выше предложил, что бы танк стоял на месте во время "осмотра местности. можно и не высовываться, дрон то мелкий, в люк и так я думаю пролезет. А вот что до сигнала, тут да, правильно подмечено. Но опять же, я предложил как идею, можно и военный такой сделать, с лучшей антеной, передатчиком и так далее, главное функции форм фактор, ну а на гражданском я как пример привел)))

[@bazilio3752]

@@Potya141, ребятки, у танка куча всевозможных антенн. Ну а для этого летающего глаза, поверьте мне, придумать то что нужно, проще пареной репы. Равно как экипажи общаются между собой, так же и дрон может быть информатором. Конечно, они существенно отличаются видео и аудио сигналы но если брать в расчёт НЕ БОЛЬШОЕ РАССТОЯНИЕ то должен быть эффект. Тем более, важнА не горизонталь а ВЕРТИКАЛЬ. Подняли, осмотрелись, в нужную память забили и вычисляй что да как. Ведь главное не быть в неведении.

[@luckyluck6482]

Dobrze powiedziane-żebyśmy czolgi oglądali po tej stronie ekranu.Dziękuję za porównania i pozdrawiam.

[@Ruslan_Ivanov2023]

ТАНК "АЛЁША" Т-80 ВИДЕЛ НА ДОНБАССЕ? 6 БРОНЕМАШИН И 2 УКРО ТАНКА ВДРЕБЕЗГИ..И ПЕСНЮ ПОСЛУШАЙ ПРО ТАНК АЛЕША

[@luckyluck6482]

@@Ruslan_Ivanov2023 widziałem czołg ALOSZA.Świetna załoga.Zgrana.Znają się chłopaki na rzeczy.

[@Ser_Chief]

Это кто же умудрился выйти в поле на комбайне на линии фронта? И чьи эксперты увидели в этом комбайн?

[@user-mg4dh5hf9f]

Фракционов давно уже нет, есть рычаги управления. Я как механик водитель это знаю. А танк просто класс!!!

[@user-hq8vf8bj5g]

Слушал интерьвью мехвода Т-72Б3 так он про этот танк говорил что он нормальный, но очень маленькая задняя скорость и ненадëжные гусеницы, а всё остальное зависит от опытности и слажаности экипажа.

[@user-qh5sy6cn4m]

Так у Б3 4кмч задний ход, а на 90 15, немного разное

[@tfprofi]

Там ещё думаю зависит от версии танка б3 или б3м или 90м

[@ZPITEL]

"Девяностик" - красава и молодчина!

[@user-wj3cu4mx4y]

Спасибо за объективность

[@glotzx1466]

Ролик начал смотреть случайно, но стало интересно, автор красавчик, чётко лаконичьно, по делу

[@user-tw9lg2gr8s]

Ещё пару АГС установить.. Дальность их увеличить.. Будет эфективно против пехоты как на Термитере

[@olelukoe_kp]

Отвечая на вопрос если всё что сказано реально то "Прорыв" это аппарат для жёсткого дрючения всего что движется в прицеле! Огонь Пли!

[@paska3326]

Для музея неплохо, но на эти деньги рой дронов поинтереснее будет

[@user-tw9lg2gr8s]

На западной технике... Сильно тяжелые.. Не учитывается износ техники из за веса..

[@user-cz9db5hv7o]

Хороший танк, но его не имеют права выпускать без КАЗ-а . Без него в современной войне никак.

[@m_o_r_t_i7905]

Даже современные танки не все снабжены а/з т.к это дорого, а если снабжены и то в малых количествах.

[@FedorKranrt]

КАЗ нельзя с пехотой применять и нигде он массово не применяется ни в одной армии.

[@user-ox5rg3uf8g]

Я тут за карлом гнался и пульку в Мурку зарядить на бегу пытался. Три пульки выронил пока заряжал

[@Yuriy_Poiskov]

Это прекрасная красивая машина, которая вселяет восхищение и уважение, да чего уж там, я всегда в армии убегал к танкистам и смотрел на этих красавцев танков, правда на Т-90 и ссался кипятком в свои армейские штаны, как мальчишка, а звук выхлопа это божественные гаммы, которым всяким акраповичам, меринам и бэхам, ой как далеко❤

[@bazakaterov4593]

Вот 👍 такая машина !

[@DeosTerra]

Т-90м гордость!

[@vadim8780]

Gordosti okupanta?

[@MATxRYK]

@@vadim8780 Нет, гордость русского солдата✊

[@maximv4449]

Лучшая техника для резки сине жёлтых свиней и поросят , слава Русскому оружию 🎉🎉🎉😊😊❤❤❤

[@user-zj7oe8xm9z]

БЛАГОДАРЮ душевно

[@user-dq1sw7cs1h]

32:14 - Ну, я бы сказал так - лучше 60 Т-90-ых в год, чем в лучшем случае 5-10 "Армат" за тот же период. Во-первых - Т-14 минимум в два раза дороже. Во-вторых - стартует ли его производство вообще не понятно. И в-третьих - Т-14 даже если он настолько хорош - он даже в теории не настолько превосходит по ТТХ Т-90М, чтобы компенсировать 5-кратное количественное превосходство 90-ков.

[@daddyandy9591]

Во первых лётчики не выкладывают видео в тик-токе а все записи выдаёт уже МО в"затёртом"виде,а во вторых - какая,к чертям,сельхозтехника на поле между двумя армиями?Над этим"комбайном"перестали шутить уже через пару дней,полтора месяца назад.Не тормози)

[@matyuegames7169]

тоже не понял, зачем автор про это вообще сказал

[@pashavelak5432]

Так это был леопард или нет? Судя по видео это вообще на танк не похоже. А коношенков сказал что это леопард.

[@daddyandy9591]

@@pashavelak5432 это леопард с повёрнутой башней.

[@matyuegames7169]

@@pashavelak5432 можете решить сами, что это, я с автором оригинального комментария лишь говорим, что то видео, которое мы видим это ооооочень сильно замазанное и попорченное видео со средств объективного контроля, летчики, или кто бы но ни был в прицеле видят картинку значительно лучше, да и вопрос о том, что делала сельскохозяйственная техника посреди театра военных действий остаётся

[@sergmat7777]

@@matyuegames7169 ну хохлам виднее

[@user-jm4vm6zv2j]

Очень любопытно и интересно.. Спасибо

[@vladimirlaptev8545]

Наши танки лучшие в мире.красота внешнего вида плюс низкий профиль,вес,автомат заряжания и многие плюшки.равных нет .вдыхаем энергию в наших ребят.мы победим,если будем одним целым.УРА!

[@V.S019]

kzbin.info/www/bejne/hqC1mHSZip6tm9k

[@user-qp4xe9bp1l]

Несомненно, лучший танк в мире!!!!

[@suslik490]

Нет. Лучший - к2 и меркава

[@user-my4yx4yk6x]

@@suslik490 ладно к2, меркаву куда вы понесли?

[@user-lh7ur7mz9n]

Урюк Ты почему забыл армаду его скоро притянут скрасной площади❤

[@user-yz1rr1zd9z]

Танк имба лопается от дрона 1к баксов 😂😂

[@user-zimin-230]

Сельскоуборочных комбайнов не бывает. Бывают хлебоуборочные.

[@aleksandrchirva7758]

А если картошку или помидоры убирают, они тоже хлебоуборочные?

[@user-zimin-230]

@@aleksandrchirva7758 Нет, они называются согласно убираемого с полей урожая. Например свёклоуборочный, картофелеуборочный, хлопкоуборочный.

[@matyuegames7169]

@@user-zimin-230 хм, интересно

[@user-hv9jf6po4z]

Тигры тоже были лучше Т-34, тем не менее танк победы, Т-34!

[@romankaurov7568]

Были уже фото этих уборных машин и это были не Леопард но боевые машины.

[@user-fe4em5ku4x]

А этот понос слов, можно перевести на русский язык?

[@artemmaslov4961]

@@user-fe4em5ku4x он говорит про комбаин, который вертолетчики ночью приняли якобы за леопард, в инете гуляли фотки уничтоженных боевых машин с этой местности, а не сельской техники, как западные сми писали изначально

[@proxycompass]

Спасибо за очень интересный и информативный ролик

[@JesusMagicPanties]

Русские командиры в башнях этих замечательных танков - отличные летчики!!

[@user-dl3on8jr8b]

Все как обычно решает прокладка и между штурвалом и сидением, а в некоторых случаях - между троном и короной. И если она протекает, то никакие технологии не помогут.🤷‍♂

[@barmaley_freeman]

Достойное детище для искусственно затянутого вооруженного конфликта

[@ruslan3556]

Если бы доработали версию т-90 "Бурлак" имелась бы возможность крошить все танки, да и размещение боекомплекта было-бы оптимальным: в карусельном автомате фугасы, кумулятивы, ракеты, то есть все кроме (подкалиберов), а забашенный автомат в силу большой длины позволяет принять в себя длинные ломы (даже удлиненные ракеты, с гораздо дальним расстоянием действия), и вуаля!!! Кроме того весь боекомплет всегда готов к применению!!! И кстати были версии доработки защиты автомата заряжания: вместо простой жестянного колпака на автомат устанавливается бронеколпак соответствующего размера с установленными изнутри бронеперегородками которые делят карусель на четыре части, а в полу карусели устанавливают 4 вышибные панели согласно количества секторов карусели. Суть при пробитии брони, попадании снаряда в карусели в случае возгорании/детонации боекомплекта пороховые газы вышибают соответствующую панель в полу и вместо "взлета" башни получаем направленный под днище (сверху и с боков секторов броня) "пук" пороховых газов. Благодаря делению перегородками на 4 сектора, уничтожаются повреждённые секторы, остальные продолжают выполнять свою функцию. И перед тем как меня начнут хейтить мотивирую, что слишком дорого, утяжеляет машину и т.п. подобное, заметьте идея очень здравая позволяющая сохранить жизни людей!

[@reddrn620]

Бурлак оказался мертвым проектом. Он был сырой, недоработанный и сильно перетяжелён.

[@ruslan3556]

@@reddrn620 но согласись идея очень хорошиа, позволяющие качественно улучшить существующие машины. А в принципе любой новый проект является сырым и требует доработки, обкатки. Однако неоднократно уцелевший и набравшийся опыта экипаж очень ценен. А по массе всегда возможен компромисс и переработка. А т-90 прорыв в принципе похож на Бурак: забашенная ниша есть, но без автомата заряжания (то есть сам лезь руками туда и доставай боеприпасы под огнем); хотя бронеколпака на автомате заряжанич нет (его не было а Бураке-это сторонняя разработка, но очень гожая)

[@reddrn620]

АЗ, по типу Леклерка - здравая. Но в ту пору, переделывать Бурлак было накладно. В общем, как бы нам не казалось, а наверху совершенно по другому смотрится. И деньги тратят не только на танки, а на всю армию.

[@user-lj3hw5ep3c]

Сталин на одного абрамса сделал бы десять "прорывов", даже если он намного лучше...

[@kaischulz1790]

задний ход нам не нужен. только вперёд и ни шагу назад!

[@MATxRYK]

Как показала практика, очень нужен. Реалии СВО таковы что танки движутся по одиночке или небольшими группами, а не железным кулаком, как планировали в ссср

[@__sscorpion__]

Клоун, сами танкисты говорят что нужен, но тебе с дивана виднее

[@egermaster3410]

@@__sscorpion__ Ты идиот характеристики последние почитай . Задний ход был тоже учтен в модернизации и сейчас 15 км.ч , да это не реверс , но в полне достаточно .

[@kaischulz1790]

@@__sscorpion__ клоун, клоун... . Чтобы общаться с вами нужно быть с вами на одном уровне. Клоун...

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

Т-90М - очень хороший танк для России! Я бы на месте Минобороны России укомплектовал бы армию только этими танками. Ну и ещё бы газотурбинный Т-80 модернизировал бы, по последнему слову техники! Вот тогда был бы мощный стальной кулак у России!!! 💪 🇷🇺 ✌

[@suslik490]

Гавно

[@starprimus9391]

Нужно уходить от разнообразия парка танков ,это плохо для логистики да и вообще плохо. Дай бог дойдём до этого .

[@Vadim-gi4sg]

Скоро наше экономике придет хана и пойдем за ему танки строить, как во времена Великой отечественной, и всем армия грозит, армия и заводы. Халявы не будет

[@user-bc3qs2cj2y]

Это все хорошо, но мы видим как горят наши танки от Джевелинов. Отсюда логичный вопрос - где КАЗ Арена-М??? Где электро-магнитные установки дистанционного подрыва танковых мин??? Для чего их создали? Что бы просто показать? Сколько ребят можно было спасти, будь эти комплексы на месте!

[@s_indeicem_na_grydi5793]

Все танки хороши по-своему. И наши не хуже❤

[@BEZ_NAZVANIA...1]

Все красиво расписал про т90, но... забыл рассказать про маленькое но... В современных армия мира боеукладка лежит в отдельном отсеке в отличии от т90 где она расположена открыто под башней, и малейшая искра с выгоранием боеукладки уничтожает на 100% весь экипаж в то время когда в леопарде выгорит только этот отсек и если не будет детонации экипаж будет цел

[@djekers666]

Я тебя растрою,экиапажа Леопарада и Амбрамса просто сгорят или успеют выбраться. Но у новых танков Т72,т80 и т90 башня редко отлетит ,если люки закрыты тоже самое и у НАТОвских

[@user-rr5nb4kq1u]

Ну во первых не весь БК там лежит, а процентов 70 (да да, часть БК в корпусе размещается и если хоть один снаряд взорвётся то экипаж умирает если не успевает выбраться, но предположим что экипаж решил не грузить полный БК), во вторых в бою эта перегородка не всегда закрыта ибо она весит дофига, открывается автоматикой и не слишком быстро ибо весит порядка 30 кило (товарищ заряжающий как и весь остальной экипаж предпочтут быстрее уничтожить цель, а не ждать пока перегородка будет открываться и закрываться, по этому в реальном бою она зачастую открыта), третье если начнут взрываться боеприпасы (особенно фугасные) эти вышибные панели тупо не помогут (они рассчитаны только на сгорание порохового заряда да и то не полного БК) и экипаж так и так погибнет (опять таки если не успеет выбраться, отмечу что ни всё же дадут немного лишнего времени на спасение экипажа, но они не дают 100% защиты от взрыва\выгорания БК).

[@dimarc77]

У леопарда основное бк тоже в корпусе в нише то ли 15 то ли 13 . А бк основное перед посадочным кольцом башни

[@TJLane-is4vx]

Этот танк как Байконур. Экипаж с башней в космос отправляет джавелин🤣🤣🤣

[@user-gg8qn5xf2g]

Где-то горит леопард после корнета

[@TJLane-is4vx]

@@user-gg8qn5xf2g после мины. Вот достижение второй армии мира🤣🤣🤣🤣

[@Bazileus123-kf4mq]

Выживаемости экипажа наконец то уделено внимание. В этом Танк реально превосходит остальные отечественные модели

[@user-ww4dl5sg3m]

сделать бы к танку свой коптер на проводе с разными камерами. Батареи ему не нужны, а сигнал идёт по проводу, глушилки не страшны.

[@sultanail84]

Отличная мишень, танк тут. Еще дирижабль привязать. Я бы предложил катапультные кресла поставить. Иначе, как то не айс вместе с башней в полет отправляться.

[@choro3d191]

​@@sultanail84он же говорит, что аккумулятор не нужен. Если дрон несёт лишь видеокамеру, то его размер совсем махонький, танк раньше увидят, чем такой дрончик.

[@korana6308]

@@choro3d191 Он сказал, что дрон на проводе. Представь из лесопосадки тако дрон с кабелем висит, и выдаёт позицию танка сразу.

[@choro3d191]

@@korana6308 это ты представляешь себе обычный дрон с обычным кабелем. Даже Мавик в ясный день на высоте 50м чаще всего не увидишь (я вот летаю над соседями и они даже не подозревают). Автор предложил уменьшить дрон (батарея то не нужна, кишки передатчиков тоже). Кабель тонкий. Танк видно и слышно издаля. Наличие над ним ниточки с маленькой хреновиной мало повлияют на демаскировку. Но экипаж не сможет управлять дроном: танкистов трое, и все заняты... так что идея прикольная, но неосуществимая.

[@korana6308]

@@choro3d191 Стабилизация дронов давно существует, по этому управление там и не требуется. Вопрос, как раз таки именно в заметности.

[@user-im7vi4fq4z]

Проблема с длинными снарядами решается просто. В боеукладку укладываются одни заряды, без снарядов. А снаряды укладываются в другом месте. И заряжаются в ручную. А потом включается механиз заряжания и загоняет заряд в пушку.

[@VULKAN0W]

Насколько же крутые были советские учёные и изобретатели, которые такие крутые штуки придумали, использующиеся до сих пор .

[@user-vh9iz4cc7d]

Тигры и пантэры были для своего времени до безобразия навороченными но на постаментах победы стоят кв и 34ки

[@romanyalovyi6079]

Потому что победили числом а не качеством, ветераны танкисты всегда говорили что что бы одолеть тигра или пантеру надо было кем то пожертвовать. На постаментах должны быть не кв и т34 а их экипажи.

[@user-vh9iz4cc7d]

@@romanyalovyi6079 согласен в одном не стоять а приходит к ним

[@besposhchadnyi4243]

Т-90 очень вежливый танк, при встрече с Украинским Джавелином у него срывает башню

[@raventeam5612]

которых у вас уже не осталось, и у т90м КАЗ

[@besposhchadnyi4243]

@@raventeam5612рано радуешься, ещё по 3 штуки есть на каждый орковский металолом. С запасом.

[@Roomteam567]

А пруфы есть? Даже старенький корнет лучше джавелина ты о чем тарасик

[@besposhchadnyi4243]

@@Roomteam567 в этом году будет юбилей. 5000 уничтоженных российских танков. Так что ты там говорил про эффективность? зомби рашистские.

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

Т-90М - Мощь России!!! 💪 🇷🇺 ✌

[@user-ln3hp5gb1c]

Абрамс видит дальше,стреляет точнее

[@Vadim-gi4sg]

Сейчас дроны видят намного дальше, больше и качественнее , чем танки,и поэтому танковые заводы на западе и перепрофилируются в производство лёгких, ударных беспилотных систем. Терять дорогой, тяжёлый, танк, который ещё нужно доставить на поле боя, и четырех танкистов сильно дорого. Поэтому американцы и разрабатывает спустниковую систему двонойного назначения СТАРЛИНК, чтобы управлять техникой и дронами по всему миру 😢

[@user-wd1lh4em5j]

Многое ещё зависит от опыта экипажа))

[@podpivasnik22]

Не самая лучшая, но одна из лучших боевых машин в мире. В которой нет ничего сверх нового.

[@user-lv9cr7pq2f]

Т-90м лучше хотя бы тем что он производится массово в отличии от других современных танков, да и круговая защита у него намного лучше западных танков, хотя бы от тех же тандемных снарядов. А так да, по основным характеристикам он ничем не лучше и не хуже остальных.

[@podpivasnik22]

@@user-lv9cr7pq2f Полностью с вами согласен

[@Diman_1976]

Лучший

[@russianbutcher608]

@@Diman_1976 Лучший 😁 kzbin.info/www/bejne/jIvGmnmFq7OVgq8

[@user-wr8rf7xo6x]

@@user-lv9cr7pq2f Если сравнить его с Абрамсом новым то Т90М уступает по тепловизорам. Любые системи обнаружения превосходят старую Сосна У на поколение. Так же у него хуже задний ход. Еще у Абрамса снаряд новейший гораздо мощнее. Скорее всего он пробьет Т90М в лоб ибо там больше 800+ пробитие что превосходит лобовое бронирование тешки. Так же с новейшего Абрамса можно управлять БПЛА с расстояния. Как Т90М превосходит западные танки в бронировании против тандемов? Тандем в борт пробьет что Абрамса что Т90М. Так же не забываем минус брони Т90М в том что когда ДЗ слетает бронирование тут же сильно ухудшается. То есть лоб имеет примерно 600мм + 180-200мм от ДЗ. У Абрамса всегда будет 800-900мм во лбу

[@AM-qt3qq]

Надо установить на танк вертикально ракету с тросом или подушку безопасности снизу. При подлете вражеского снаряда ракета взлет и вытаскивает за трос танк с поля боя, а затем танк благополучно приземляется на парашюте в безопасном месте!

[@user-wj3cu4mx4y]

Наши танки самые лучшее. Потому что там наши танкисты!!!! Слава России ❤❤❤❤

[@user-ww7wn2pm2m]

Автомат заряжания не устает, он выходит из строя. А комплекс управления огнем... Без комментариев

[@user-qe8df1xe2z]

Победа будет Za нами!

[@maximp9502]

Увы, Za США! 😊 Не, ну, как наличие просто танка (коих у всех хватает) приблизит страну к Победе?! Ну, абсурдные же комментарии от фанатиков... Если только себя пытаться убедить, но к реальности то самоубеждения ни какого отношения не играют.

[@suslik490]

Нами - это США ?

[@user-qe8df1xe2z]

@@suslik490 Россия и .

[@vadim8780]

Rabziia

[@D.I.82]

На данный момент в сво это лучший танк

[@user-tp3uq3yt5f]

Отличная боевая машина! И, что очень важно, относительно недорогая! Поэтому это реально танк Победы! Тем более, что Уралвагонзавод их производство поставил на поток!

[@one1945]

В Украине она показала свою мощь . Как по мне лучшая серийная машина на сегодняшний день

[@evilzgeniuz]

Отрицательно что-ли показала? Пригожин вот нормально показал...

[@user-wr8rf7xo6x]

Как показал? Т90М так же горел как и другие более старые танки и поражали его обычным ПТРК

[@one1945]

@@user-wr8rf7xo6x а леопарды горели от ланцетов в то время как старый т 64 даже его не почувствовал

[@leshiy337]

Всё верно, только не "в" украине, а НА украине.

[@user-wr8rf7xo6x]

@@one1945 Я видел как новейший Т90М сожгли просто закинув дешевую гранату) Это покруче даже уровня ланцета) А так Свичблейд тоже уничтожал танки. Просто ты видел скорее всёго один момент где он попал в лоб и не пробил)

[@liquid_death]

Здраствуйте! Что думаете про т-80бвм, про его мз, почему он делает 10 выстрелов в минуту?

[@user-nf6sn1go9p]

Не могу ответить почему, но точно знаю что автомат заряжания на т80 отличается от таковых на т72 и т90.

[@sbvoshod]

танкисты думают, что это полное хавно, и тем более в РФ его уже не производят по той же причине видимо.

[@liquid_death]

@@sbvoshod сиди в хлеве и помалкивай, болотный житель))) Увы твоя пародия на страну вообще ничего не разрабатывает, только пожирает поставки западных стран))

[@Gman7555]

Заряды и снаряды распологаются к друг другу не паралельно, как у т-72/90, а под 90°, и при загрузке раскладываются, а не вставляются по очереди, отсюда и бо́льшая скорострельность, но у этого есть и минус - увеличивает высоту автомата заряжания, что увеличивает вероятность поражения БК при пробитии

[@user-qp5xh6ij1o]

На нынешних леклерках ставится пушка собственного производства. Только лишь в будующеем планируется установка Rhainmetal на новую модификацию леклерка и челенджера

[@semionkuznetsov2926]

От экипажа многое зависит .