Революция в морской войне. Паровой двигатель

[@alexejzemtsev5774]

Уважаемый ведущий спасибо за интересные передачи ! По поводу Фултона даже если эта история и была правдой , то Наполеон отказался от десанта на пароходах не потому-что он не верил в паровые машины , а потому-что осуществление этого проекта требовало длительного времени подготовки и постройки транспортов необходимого водоизмещения , при десанте надо сразу высадить первой волной максимально большое количество войск , а иначе их сбросят в море , кроме того невозможно всю армию за раз перебросить через пролив , и ещё необходимо иметь камуникацию для снабжения войск которые уже высадились , и хотя бы ушли на определенное расстояние вглубь вражеской территории. Совершить такой бросок возможно только при наличии достаточного парового флота нужного водоизмещения , и полного отсутствия английского флота , даже парусного. Ещё хочу добавить что паровые двигатели того времени были несовершенны и скорость пароходов была ненамного больше чем обычного парусного фрегата , который мог в то время благодаря парусному вооружению практически иметь ход с крутым углом против ветра , парусник стоял только при полном штиле. И представьте что станет с этой груженой паровой баржей даже если она и при небольшом ветре встретит военный фрегат , он всеравно не даст удачно высадить десант ! Значит для прикрытия барж опять нужен флот хотя бы парусный ( не помню это было до Трафальгара , или после ) . И второе постройка парусных паровых транспортов в таком объеме не могла остаться незамеченной английской разведкой , соответственно был бы приняты меры противодействия до строительства своих военных пароходов. , Или укреплений на побережье , даже стоящий боевой корабль в зоне десантирования как плавучая батарея уже создаёт затруднение при десантировании , тем более мест пригодных для десанта не так и много. Да ещё есть такое понятие как погода , она способна и на суше повлиять на бой , а в море тем более ! В общем я считаю что Наполеон правильно отказался от идеи Фултона, она перспективы не имела ! Скорее всего эту легенду Фултон применил как рекламу парохода , в общем он молодец !

[@TRA-TA-TACTICAL]

Мой дорогой друг! Не смотря на то, что на канале не так много подписчиков, я считаю, что у него большое будущее. Прекрасная подача и интересный материал. Ни в коем случае не забрасывай , продолжай, ни смотря ни на что!Спасибо.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Вам спасибо. Невероятно лестный отзыв

[@РусланАхмедов-ч5й]

@@ОтАдамадоПотсдама присоединяюсь к мнению Анатолия. Замечательно у вас получается. Ждем дальнейших выпусков. Продолжайте нас радовать и далее.👍

[@ОтАдамадоПотсдама]

@@РусланАхмедов-ч5й добрый день, спасибо Вам. Пока с выпуском новых видео некоторая задержка( командировка), но надеюсь это ненадолго

[@vladimirloor1526]

Да да каналу быть и долго жить!

[@kirillmjaekuusk7464]

Очень нужный канал

[@Настя-ю1о7й]

И Наполеон,и французские ученые понимали недостатки первых образцов пароходов,а главное - невозможность для тогдашней французской промышленности развернуть их массовое производство.

[@dimaisminov5446]

Спасибо. Очень интересно.

[@volfgar1396]

Отличный рассказ. Ждём продолжения.

[@ОтАдамадоПотсдама]

благодарю

[@volfgar1396]

@@ОтАдамадоПотсдама канал развивается. Уже 7 подписчиков.

[@volfgar1396]

@@ОтАдамадоПотсдама новые ролики будут?

[@андрейглущенко-д1ь]

Комент для топа минимум на пять слов. Больше флота !!!))

[@ОтАдамадоПотсдама]

Спасибо большое за поддержку

[@asdrubale2]

А сейчас паро-турбо-электроход это тоже могло бы быть вполне себе актуально.

[@ОтАдамадоПотсдама]

технологии не стоят на месте, работающая паровая машина - это 1 век нашей эры (Герон Александрийский) а пароходы... вертолет и парашют как известно придумал леонардо да винчи

[@ВикторияШигорина-й5и]

Оооччччень!

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Очень ждём следующего видео.

[@АнатолийГринь-х9ж]

интересно как тогда обеспечивалась герметичность по гребному валу

[@leonhal3262]

Областной акцент диктора оставляет впечатление провинциальности. И НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ! Некий древнегрек Демосфен успешно преодолел свои речевые недостатки.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Эээээ некий Демосфен поставил это целью жизни. Я же, грешный, не могу себе позволить посвятить жизнь каналу на ютубе. С голоду помру

[@Occultist_]

Любопытный момент, что по технологиям паровой двигатель могли построить ещё древние греки, а позже - римляне. Но у них не было в этом, так сказать, практической необходимости. Архимедов винт - они знали. Свойства пара - тоже знали. Сложные механические машины делать умели (баллисты катапульты и т.п.). Математические расчёты - тоже умели делать. Нахожу этот момент забавным, ведь как могла бы пойти история, если бы на пример у Рима были бы паровые машины - и не только на флоте, но и в промышленности...

[@ОтАдамадоПотсдама]

золотые слова. полностью солидарен. на мой взгляд для изобретения нужно три вещи. Сама "задумка", технологии позволяющие воплотить и общественный запрос. вот как раз с последним в Греции и Риме были проблемы. паровая машина кстати была создана- т.н. Геронов шар.

[@АлимСадыков-и5в]

Когда дешевле на вёсла рабов посадить, то пароход не нужен. И даже при феодализме запрос созрел сильно позже, когда появились капиталисты, не хотевшие зависеть от капризов погоды и настроения пролетариев. Это отчасти подтверждает учение Карла нашего Маркса. Что-то там про базис и надстройку (100% не гарантирую, у меня всё таки только 10 классов средней школы. Так что марксизм в объёме ВУЗа изучать не довелось).

[@ИванГригорьев-л5ы]

Еще более любопытно - планёр могли построить даже египтяне, не говоря уже о греках и римлянах.. и была бы почта, авиапочта уже в древние времена 😃

[@asdrubale2]

Интересно, что многие технологии «древних»(строительство дорог, мощных фортификационных сооружений и т.д.) были утеряны в тёмные средние века. Прошло очень много времени, вплоть до XVI° века, чтобы люди опять научились строить крепости.

[@ЮрийДолгин-ц7б]

👍👍👍

[@ОтАдамадоПотсдама]

Спасибо

[@Настя-ю1о7й]

Есть сведения что не табличная,а реальная скорость Наполеона и его британских коллег составляла не более 6 узлов.

[@nickholaus]

В конце ролика оговорка: Первый британский парусно-паровой линкор - это Агамемнон, а не Армагеддон. Первый был древнегреческим царем, героем "Иллиады" Гомера, в то время как Армагеддон - это либо битва при горе Мегиддо на Ближнем Востоке между хеттами и египтянами, либо последняя битва между Добром и Злом

[@ОтАдамадоПотсдама]

Полностью согласен. Могу только извиниться. Это знал, но увы, немного костоязычен

[@nickholaus]

Да ладно, с кем не бывает. Кстати, косноязычием здесь и не пахнет, ибо косноязычие есть неумение выражать свои мысли словами.

[@ВикторПопов-з2з]

Колесо-это движитель.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Разумеется, если оговорился прошу прощения у вас и всех зрителей

[@uldemir711]

Все ещё ждём продолжения про Эриксона и Кольза. И Кинбурн.

[@ОтАдамадоПотсдама]

Увы мне, прошу прощения, забросил тему. Материал то по броням почти собрал и как то заглохло

[@ОтАдамадоПотсдама]

В основном мои ролики это ответ на массовые вопросы в комментариях и я "утонул" во второй мировой войне

[@СергейДудяк-г7х]

А я читал в Технике молодежи, что Демологос греческий. Или там ошиблись, Так как название явно греческое.

[@Ужасныйужос]

в 1038-м году?????

[@СветланаКожина-ъ7ы]

десант вильгельма был осуществлен по сути экспедицционным корпусом где все матросы кораблей одновременно являются солдатами ( по сути это потомки викингов . и способ захвата как у викингов ) . флот сделал по сути ходку в одну сторону . Да и сам десант оказался неожиданностью для островитян

[@ЧернявскийДмитрий]

Русские вообще когда-ниьудь хоть что-ниьудь сами построили? 🤔

[@kuzjmabalkonskij6972]

Озвучка-полный отстой

[@ВикторияШигорина-й5и]

Пасасиба за поддержку канала комментарием! Всем очень важно иметь вас на канале, вместе с вашим комментарием!

[@ilovetibees9389]

да даже еслибы Бонапарт не отказался бы, всё это было слишком сыро для 1810х, и чтобы сделать целый флот , нужно было ещё лет 30.За время которое Наполеон бы благополучно скончался от старости

[@ОтАдамадоПотсдама]

Увы не соглашусь. Наполеону не нужен был флот вторжения. Ему нужны были самые простые пароходы и самые простые баржи. Ему не надо было побеждать британский флот.Штиль - наше все. С учётом того что Ла Манш в самом узком месте это чуть более 30 км. С учётом того что есть удобные промежуточные точки - те же нормандские острова. Дело Наполеона было только дождаться тихой погоды идеальной для его примитивных пароходов и барж и делающей бесполезными британские парусные линкоры. Все. И это кстати не мои домыслы. Несколько позже когда и пароходо фрегаты и парусные корабли служили вместе - одной из задач пароходов была как раз буксировка парусников