✓ Ролик с ошибкой заделал дыру в другом ролике | В интернете опять кто-то неправ

В интернете опять кто-то неправ #014
коваль/савватеев/трушин
Книжка от Трушина: trushinbv.ru/book
Проголосовать за следующий ролик: www.donationalerts.com/r/bori...
Как поддержать канал: • Как помочь развитию ка...
Разовая помощь (Яндекс.Деньги): money.yandex.ru/to/4100110176...
Разовая помощь (PayPal): paypal.me/trushinbv
Регулярная помощь (KZbin): / @trushinbv
Регулярная помощь (Patreon): / trushinbv
Онлайн-курсы по математике с Борисом Трушиным:
10 класс. Подготовка к ЕГЭ: trushinbv.ru/ege10
11 класс. Подготовка к ЕГЭ (задания 13-19): trushinbv.ru/ege11c
10-11 классы. Подготовка к Перечневым олимпиадам: trushinbv.ru/olymp
Кроме этого, можно купить мои прошлогодние курсы в записи:
Подготовка к ОГЭ: trushinbv.ru/oge9
Подготовка к ЕГЭ. Задания 1-12: trushinbv.ru/ege11b
Подготовка к ЕГЭ. Задания 13 и 15: trushinbv.ru/ege1315
Подготовка к ЕГЭ. Задание 14: trushinbv.ru/ege14
Подготовка к ЕГЭ. Задание 16: trushinbv.ru/ege16
Подготовка к ЕГЭ. Задание 17: trushinbv.ru/ege17
Подготовка к ЕГЭ. Задание 18: trushinbv.ru/ege18
Подготовка к ЕГЭ. Задание 19: trushinbv.ru/ege19
Другие курсы Фоксфорда: trushinbv.ru/courses
Репетиторы Фоксфорда: trushinbv.ru/coach
Личный сайт: TrushinBV.ru
Группа "Олимпиады, ЕГЭ и ОГЭ по математике": ege_trushin
Группа "TrushinBV.ru": trushinbvru
Личная страница: trushinbv
Группа "TrushinBV.ru": / trushinbv
Личная страница: / boris.trushin
Инстаграм: / trushinbv
TikTok: / trushinbv
Telegram: t.me/trushinbv
Twitter: / trushinbv
KZbin-канал: / trushinbv

[@caftanfire7597]

Астрологи объявили неделю геометрии. Количество видео возросло в 3 раза.

[@sosad6341]

Геометрия - охуенно.

[@moiseevsasha5999]

Прирост параллелограммов и треугольников увеличен

[@cherviichok4889]

Отсылка к Героем 3

[@abirzik]

А должно было бы в два

[@AlexBesogonov]

Астрологи объявили неделю сессии. Количество студентов в университете возросло в 3 раза.

[@aleksandrsynelnykov1084]

Ошибки может и грубые, но точно не глупые. Обычные рабочие ошибки

[@mrgold4678]

Почти уверен, что «В интернете опять кто-то неправ» - самая популярная рубрика на канале)

[@fhffhff]

a³-ka+2≥0,a≥-2 3a²-k=0,a=±√(k/3) +*-*+>a min=-2k/3√(k/3)+2≥0 k≤3 -6+2k≥0✓,k≤0✓k(-∞;3]

[@fhffhff]

c√(ba)+(a√b+b√a)√c-1=0 c=((√a+√b)²+2-(√a+√b)√((√a+√b)²+4))/2 a+b+c=1,5a+1,5b+1+(2√a√b- (√a+√b)√((√a+√b)²+4))/2 ..'(a)=1,5+ a-⁰,⁵(√b-((√a+√b)²+4)-⁰,⁵((√a+√b)²+2))/2=0 (√a+13/16√b)⁴+(-155/128b+4)(√a+13/16√b)²+(330/1024b¹,⁵-1,5 √b)(√a+13/16√b)-2291/2¹⁶b²+5/6 4b-1/2=0 z³+(-155/256b+2)z²+(263 16/2¹⁸b²-5/8b+9/8)z-(165/512b-1, 5)²b/64=0 z=155/768b-/3/()¹/³=> 4a+1-2√a√(a+1),..=4-a-⁰,⁵√(a+1)-√a(a+1)-⁰,⁵=0 0=12a²+12a-1 a=(-3+2√3)/6-*+>a min=2(-3+2√3)/3

[@caftanfire7597]

Я конечно на 2 курсе, но факт запомнил. Будет действительно круто, если он мне пригодится))

[@trushinbv]

))

[@user-mcm]

На 2 курсе какой специальности ?

[@caftanfire7597]

@@user-mcm экономика

[@user-rz1bn3gl7q]

@@caftanfire7597 звучит грустно

[@caftanfire7597]

@@user-rz1bn3gl7q хех, не так уж и скучно) Математика тут тоже есть.

[@cardinalerror1]

Прекрасное видео, прям отдохнул за просмотром) За рисунок желтым мелом с геометрическим местом точек - отдельное спасибо, прямо всё, что нужно, дано в видео для осознания!

[@koleso1v]

Про срединный перпендикуляр красиво.

[@user-od3mt4ff4q]

Это очень красиво!!!

[@user-ej8mq3uo7x]

Борис спасибо! Как всегда классное видео, - Савватееву привет!.. )

[@user-vl6zp1ou4g]

Очень круто!)

[@davronadirov9632]

Борис ты молодец!

[@romanbykov5922]

Да ладно, глупые ошибки! Когда пытаешься разобраться в эллиптических кривых, всякие вотэтивотваши треугольнички -- это мелочи жизни :)

[@abdulbasitit3075]

Ма Ша Аллах, круто !

[@gravityanka7302]

Красиво!!!

[@viktorviktor5820]

Отлично, спасибо!

[@romanheyder9567]

Нужно написать "решебник" на основе неочевидных ошибок. Такой чтобы решение было красивым, визуально логичным, а ответ был бы смешным и очевидно неправильным. Вроде доказательства что 2*2=5. Так чтобы сидишь, читаешь "Ага.. Да.. Даа... Ну это понятно.. Так, стоп, что?:D" Ну а потом разбор допущенной ошибки. Чтобы не плодить лженаук. Думаю что такой учебничек с радостью раскупят.

[@humaniora_for_all]

Хит сезона!

[@user-qs1ib7ts8q]

Просто потрясающе, невероятно красив последний сюжет

[@user-zn5fi2ji5b]

Мне так понравилось решение Бориса из прошлого видео, и, оказывается, есть решение еще красивее) Вот что значит коллективный разум ))

[@daniillevi5866]

Супер

[@smarthedgehog3185]

Крассава :) Отличное доказательство. Апладирую стоя.

[@annaponomarova3472]

Интересно)

[@alexanderkhramov1646]

Такого кроссовера мы ещё никогда не видели...

[@copron9467]

Мне кажется, мы попали в рекурсию...

[@user-yp5gx3ly6i]

Хочется добавить, что ГМТ, из которых два равных отрезка AB и BC видны под равными углами - это не только биссектриса угла между ними и дуга окружности, но и два луча с началами в точках А и С, лежащие на прямой АС и направленные в разные стороны, не включая точки А и С. UPD: лучи направлены в разные стороны и не имеют общих точек

[@user-lz1yb6qk3f]

Геометрическое место точек точек?

[@user-yp5gx3ly6i]

@@user-lz1yb6qk3f извиняюсь, исправил

[@romanapanovich5267]

Когда-то я тоже геометрию щёлкал. Сейчас дуб дубом :-D Спасибо))

[@romanchutak]

красиво

[@user-jl1fc8lh6c]

Контрпример на 6 минуте хороший))

[@user-ey5xw2nx9s]

@@user-tapakxbxzozl Нет.

[@sceptic2005]

Борис Викторович , добрый день. На 3:30 контрпример отличный, но как изобразить такой же именно для случая, когда одинаковые углы прилегают к общей стороне? Просто если сложить фигуру KMDC пополам вдоль общей KD, то лучи KM и KC совпадут (из-за равенства углов). Как при этом могут не совпасть стороны DM и DC? Они ведь равны, и обе пересекают совпадающие лучи KM/KC. Никак не получается представить такое (с учетом того, что и MDK, и KDC - острые, так как образуют в сумме прямой угол)

[@Z1gurD]

Астанавитесь!)))

[@rajabmamedov6161]

Трушин - красава ! Бей халдеев .

[@sed0k]

Для первого решения тоже не хватает доказательства, что КМ < КС. То, что точка К на окружности, описанной вокруг MDC или на биссектрисе угла D легко доказывается. Достаточно взять точку пересечения KD и описанной окружности (точка Н) и получить равные треугольники MHK и КНС, тогда и треугольники МНD и СНD равны.

[@MrRimtang]

при угле больше 90 градусов КМ > KC, а задача решается так-же

[@antoonio]

Борис, добрый день. Нету возможности смотреть ваши курсы онлайн. Стоит ли брать курс, но смотреть в записи???10 класс

[@trushinbv]

Единственный минус в том, что вы не сможете задать свой вопрос. Но в онлайне сидит много школьников, поэтому скорее всего кто-то из них задаст такой же )

[@Vordikk]

"Всё как вы любите". Ага. Потому и смотрю Трушина, что весело :) ~4:35 По мне так самый очевидный вариант доказать, что треугольнки не равны: верхний, очевидно, тупоугольный, т.к. есть угол 97 градусов А в нижнем один из углов - CDK - половина CKM по биссектрисе (никак не больше 90 градусов), KDC меньше 90 и KCD меньше 90, т.к. они оба являются часть прямого угла

[@user-pc6le9mt5p]

Центр описанной окружности должен лежать на МС т.к. угол МКС прямой

[@Dimoniada]

Хорошо, что K внутри прямоугольника. Иначе 2 решения...

[@user-ee6wp4in1i]

Борис Трушин опять жжот!

[@user-do5vr5vp3v]

Что общего между Трушиным и Бояршиновым? : Оба делают очень кликбейтерные видео

[@oskarschindler7938]

И вес. Извините

[@user-st8vd4xk3c]

Ждем и тут запретные разговоры И стримы с маргиналом и ежи

[@kombetboy7085]

@@oskarschindler7938 максимально тупой и глупый комментарий

[@allbirths]

и очень полезные

[@user-je9zk6lb7m]

@@oskarschindler7938 извиняю

[@kadessovbek5129]

Можно тянут линию КС и АД чтобы они пересекались, дальше легко найти угол КСД.

[@user-nf7dc5tz4s]

О, моё решение, которое я написал к 1 видео 5 мин назад))

[@toprage1297]

Не знаю прочтёт ли кто-нибудь, но всё же. Угол KMD = 97 (180-83). В тот же момент треугольники KMD и KDC равны ( по первому признаку (общая КD , равные стороны , и равные углы). Следовательно углы лежащие напротив соответствующий сторон равны , а значит угол KCD = углу KMD = 97. Угол MDC = 90 (как угол прямоугольника. В четырёхугольнике KMDC мы знаем 3 угла из 4 , а значит можем найти последний MKC (известные углы : KMD = KCD = 97, MDC = 90) . Значит MKC = 360 - 97-97-90 = 76. Значит угол MKD = 76/2 = 38. Теперь в треугольнике MKD нам известны 2 угла из 3 и найдём угол который нам нужно найти по задания угол KDA = 180-38-97= 45

[@writetoyourdestiny]

Извини, но кажется ты не смотрел видео. Ответ 38. В твоем решении есть ошибка. 1-й признак: Треугольники равны по двум сторонам и равному углу Между ними, а не любому углу. Здесь равные углы находятся не между 2-х равных сторон.

[@cancerguy5435]

В интернете опять кто-то прав, и мы даже знаем кто.

[@smarthedgehog3185]

Можно ли где то найти строгую иерархию утверждений начиная от базовых понятий и аксиом. Т.е. Аксиома1 + Аксиома2 -> Теорема 1 -> Теорема 2. Что то что разделяет всё по уровням так чтобы не получать замкнутые циклы утвердений. Например: Теорема 1 -> Теорема 2 -> Теорема 3 а с другой стороны Теорема 3 -> Теорема 4 -> Теорема 1

[@Jirnyak]

Это вам уже проще через скалярное произведение и аксиоматику гильберта всё по взрослому сделать (ну просто раз такие вопросы задаёте)

[@thtd0]

Вот это совпадение. Я посмортел прошлый ролик про саватеева, потом выбрал посмотреть ролик про окружность, после тыкнул на ролик и он оказался продолжением ролика про соватеева, что было для меня неожиданно, а потом в этом ролике говорят о ролике который я смотрел между ними. Какова вероятность?!

[@TIGLYA1]

АкваМен Шарит!🖒

[@egormoryganov]

В методе интервалов из предыдущего культурного слоя, как-будто, неправильно расставлены знаки.

[@lagduck2209]

Тоже обратил внимание сразу, ещё в том ролике, но видимо так и должно быть

[@user-ld1nc4kg6i]

Здравствуйте! Подскажите, какой размер у вас графический планшет?

[@user-vl2xj8wx4l]

Треугольники MKD и CKD конечно не равны, первый тупоугольный, а второй остроугольный по построению. Но они и не абы какие, из равенства двух пар сторон и одного угла, следует

[@sergeyskvorkin5962]

Все понятно - скрытая реклама AMD

[@white_dn1285]

не урыл а закапал )

[@stinkyt4924]

Лучший математик на ютубе)

[@tttttt58589]

Лучших математиков несколько. Они нам известны и все они хороши 👍

[@kit6298]

Среди них есть импостер

[@user-dx8sv4ph4t]

На 7:10 уже было доказательство того, что все 4 точки лежат на одной окружности. Зачем было приплетать серединный перпендикуляр (кроме образовательной цели)?. Все 4 точки лежат либо на одной окружности, либо на равных пересекающихся. В случае пересекающихся окружностей данная точка должна лежать на биссектрисе противоположного угла. Но это не так, значит все 4 точки лежат на одной окружности.

[@undefined_5396]

Ну превью конечно...)))

[@avdotijperz4195]

да, я этот равнобедренный нарисовал в итоге, но задачу не дорешал.

[@sergeyodinokov7313]

А почему в последней части про «из каких точек равные отрезки видны под равными углами» биссектрису нарисовали только до пересечения с окружностью? Прямую нужно было продолжить далее вниз, иначе решение не полное. Или я что-то упустил в условии?

[@MiNus239]

ой, зачем я посмотрел 3 способа доказательства почти признака равенства треугольников( его ещё называют "косой" признак )

[@user-xz2hz4vi3j]

А вот интересно, если точку К перемещать по прямой МP (P точка пересечения прямой МК и стороны BC) и немного изменить задание. Найти угол MDK при максимальном угле СKD, когда точка К находится на отрезке МР.

[@MrRimtang]

CKD Всегда равен 45 градусам. Больше того, если опустить перпендикуляры из точки D на MK и CK у вас получится Квадрат и независимо от положения точки К на окружности, будет оставаться квадратом, исключая случай, когда точки К и D совпадают. И точка К в данной задаче может перемещаться только по окружности , проходящей через точки MDC, т.к. только в этом случае DK будет делить угол MKC ровно пополам

[@user-xz2hz4vi3j]

@@MrRimtang Не, тут получается совсем другая задача. Так как у ребят совсем простая, но как бы зацепило, то обратил внимание, что при перемещении точки К вдоль отрезка МР, есть всё же максимальный угол CKD. Его отыскание более достойная задача. А если ещё чуток всмотреться, то интересно найти геометрическое место точек точки К при перемещении точки Р вдоль стороны ВС при сохранении условия (угол CKD = max).

[@optimusprime3989]

3:20 - не значит, потомучто 2 стороный и угол МЕЖДУ ними - вот истинный признак.

[@clopclap3067]

Эхххх, забыть теорему синусов... 7:16 Ну ладно, я прощаю, и так столько всего в голове держать трудно бывает, а тут такие задачки

[@arvgo41]

То есть при данном условии угол М который 83 градуса, максимальным может быть 90 градусов верно? а минимальный может быть 45? не включая 90 и 45.

[@fairygodmother7307]

ребят, это уже НЕСМЕШНО. ситуация вышла из-под контроля

[@user-qu3of7es6w]

Ошибка которая не привела к ошибочному решению самой задачи не является ошибкой.

[@user-vn3st8du4o]

И тут мне на помощь пришёл nanoCAD (AutoCAD).

[@aloz]

А можно смотреть на отрезки с другой стороны, т.е. снизу? Тогда там будет ещё продолжение биссектрисы и ещё одна дуга?

[@ivanerofeev1269]

Там не будет ещё одной дуги, но там есть ещё два луча, которые лежат на одной прямой i.imgur.com/7m4yTvf.png

[@user-lw3tr6in3x]

складывается впечатление, что в интернете только трое людей Савватеев, Коваль да Трушин, да блин я ошибаюсь, в интернете опять кто-то не прав

[@user-oe5ou3es6c]

13:30

[@user-yw6nd4rq3i]

На самом деле после того, как Савватеев сказал волшебные слова "геометрическое место точек", интуитивное, хотя и сложное доказательство интересующего Лешу факта почти сразу должно прийти в голову. Думаю, Леше было совершенно очевидно, что он прав, но вываливать довольно мудреное рассуждение, о том, как построить ГМТ как пересечение двух других параметрических ГМТ, на неподготовленных к такому беспределу зрителей не захотел.

[@andreychameleon2135]

Добрый день. правда ли что сума всех положительных целых чисел равна минус 1/12

[@veschii_nevstrui]

да

[@user-vk2bi8qg3t]

16:28 так чётко начертили) но окружность все испортил ))

[@user-kl6zr3eq4v]

Я бы хотел предложить интересную математическую тему. Мне писать в коментарии или с вами как то по другому можно связатся?

[@xuzick3629]

У меня у одного в процессе просмотра ролика всплыла реклама с савватеевым?

[@user-wy2kt1dr8u]

45-(90-amk) = альфа? , при амк > 45 то К внутри, если амк=45 то К будет на границе прямоугольника

[@viktorviktor5820]

Тогда K совпадёт с B. И что?

[@markterrin8673]

Запутался. Так лежат или не лежат на одной окружности?????))))) Получается лежат, но доказательство через угол и хорды неверное, надо через углы противолежащие. Или не лежат?

[@user-uo7on4kt4m]

Здравствуйте, а можно же доказать ещё очень просто ... МКС прямоугольный значит МС диаметр (вписанный угол 90 град) МДС так же прямоугольный, значит МС так же диаметр и следует что около одного диаметра построены 2 прямоугольных треугольника) значит четырёхугольник МКСД можно вписать в окружность, или я где то не прав? очень простое док-во)

[@user-yd1bj3hn8d]

так ведь изначально не дано, что МКС прямоугольный

[@user-lj5kj5tw5x]

А то, что точка К внутри прямоугольника дано по условию? Просто это не самый очевидный факт

[@nemoumbra0]

Перечитайте условие, оно же есть в видео.

[@annaponomarova3472]

Да

[@user-ld7jz2ls2z]

А как доказать, что KC больше MK? Ведь если бы KC была меньше, то отрезок равный MK откладывался бы на продолжении KC.

[@user-bb7iw3jn7f]

Он в начале пояснял, что из чего-то там видно, что угол МДК меньше угла КДС, а значит и стороны напротив соответственно относятся, то есть МК меньше КС

[@bulatsakirov373]

Я не прав!

[@0mgimg0d]

я правильно понимаю, это видос о том, что кто-то не прав в видосе о том, что кто-то не прав

[@user-wc2wy5jm9p]

Еще ошибка на прямой: должны быть закрашены точки, т.к знак

[@Khe404]

Таки МФТИ круче Мехмата. ;)

[@user-wr3fb9qi8c]

сам же доказывал что угол альфа 38 градусов, откуда взялся альфа 45?

[@user-ox1we4nc8f]

В том видео, альфа угла mdk, в данном, он говорит про угол mkd

[@poxabn1k801]

БВ, а что скажете о 4 признаке р-ва треуг?

[@trushinbv]

Что вы имеете в виду?

[@jack_prime]

@@trushinbv Макс из Сколково использовал 4 признак равенство ∆ По двум сторонам и углу не между сторонами Только это н совсем признак равенство но похож там два случая появляются Макс в ролике использовал этот факт при решение этой задачи можете посмотреть

[@trushinbv]

@@jack_prime Вы про то, что здесь на 4:10 ? А про какой ролик Максима вы говорите?

[@poxabn1k801]

@@trushinbv последний его ролик, там прям в названии есть "...4 признак...")

[@poxabn1k801]

@@trushinbv 4 признак таков, что если у треугольников есть две равные стороны и равный угол, но не между этими сторонами, то эти треугольники равны, если другие углы этих треугольников, не между равными сторонами, острые или тупые. Посмотрите видео Максима, там объяснено)

[@user-uh5ws4sm6v]

Да жесткая баянистая задача ,про ГМТ точек X таких ,что

[@movax9350]

Задача некоректная. Либо точка К лежать должна за пределами прямоугольника. Либо уго АМК больше 90

[@user-us5cw3eq8y]

Да, я тоже это доказал, что два условия: 1) угол АМК острый и 2) точка М лежит внутри прямоугольника - противоречивы.

[@ruslanislanbekov1067]

Что что а он похож на Леонарда из ТБВ

[@user-cd1kq3fr5m]

Та нееее

[@ruslanislanbekov1067]

Не умственно конешно, а по внешности

[@wylysypydystyshky]

Охохохо, признаки равенства треугольников вызубрили и не поняли. Особенно меня радует, когда дети пишут вроде такого: -3 - 4 = 7 Из-за выученного "правила" : "минус на минус даёт плюс". Ещё радует вызубренное перемножение крестиком в пропорциях, при полном непонимании этого так сказать "правила".

[@user-pz2dj8im1v]

А почему мы не можем применить свойство, которое в 13:38 на конструкции, которую вы описали в 7:10? Там тоже 2 равные стороны, через вершину, соединяющую эти 2 стороны проходит биссектриса, но очевидно что этот пример не подходит. Насколько я понимаю, там вообще все стороны равны, поэтому эта биссектриса так же и серед. перпенд. к стороне, соед. не соединённые вершины, но это вообще не очевидно. Поэтому не очень понятно, почему пример из 7:10 не подходит под случай с серед. перпенд. и биссектрисой

[@Re_corD322]

Там еще косяк с интервалами)

[@trushinbv]

Где? )

[@user-ld7jz2ls2z]

@@trushinbv Если я правильно понял, то там неравенство (x-5)(x-7)(x-10)

[@user-iq9jo8ey5e]

Что за плагиат решения МО?) (через биссектрису и серпер)

[@trushinbv]

Теперь всё, что решается этим фактом будет считаться плагиатом на МО? )

[@user-iq9jo8ey5e]

@@trushinbv аххаха нет, я о том, что ролик от МО с таким решением вышел раньше) А вообще это шутка)

[@shkolkovo]

кажется я тоже сплагиатил у примерно 1000 ребят, кто также решил еще до моего видео)))

[@user-iq9jo8ey5e]

@@shkolkovo ахаххахаха, это шутка была)

[@mrgold4678]

Лол чувак, тебе для коллекции математиков только коммента Савватеева не хватает....

[@ARROW_vlasov]

нифига не понятно, но очень интересно

[@psychSage]

хех, мустанг готовит "убийц ЕГЭ и Олимпиад"

[@trushinbv]

Жалко их ( Зачем убивать? Как мы без них?

[@user-tapakxbxzozl]

@@trushinbv кого их?

[@user-tapakxbxzozl]

Да, и готовит, скажу тебе, очень даже нихерово.

[@psychSage]

@@trushinbv я про его рекламу

[@murloc2129]

@@user-tapakxbxzozl егэ и олимпиады

[@MKushakova]

Видела ошибки, но сразу поняла, что Трушин просто проверяет часть аудитории на внимательность😊

[@trushinbv]

Не, я таким не занимаюсь. Иногда я просто туплю ))

[@HEKOT77]

Зубрить некоторые вещи тоже полезно: "по двум сторонам и углу МЕЖДУ НИМИ" -- помню я уже лет 30.

[@myshvil]

Когда глянул первое видео ,то решил задачу достроив треугольник по прямой MK и выразив все углы через угол MKD и не использовал условия про равность сторон ... И ощущения что я какой то слишком прямолинейный (интересно кто-то поймет каламбур )

[@user-qo2zd6md6s]

7:00 Неверный пример. Изобразите две одинаковые хорды выходящие из точки пересечения двух одинаковых окружностей, НО чтоб угол между хордами был 90 градусов, а противоположный ему угол четырехугольника был меньше 180 градусов :)

[@RuSky_Y2B]

Мой ЦП не успевает обрабатывать информацию, выпущен давно, по старым техпроцессам. Работал так, что припой под крышечкой потёк, без кеш памяти Л3 Л2 , да и Л1 уже похоже атакована деменцией . Смотрю на эти чудеса как капустоед на новые ворота.

[@derpyhooves3317]

А где комментарии типа:"Фууу, Трушин продался!"?

[@trushinbv]

Кому на этот раз? )

[@derpyhooves3317]

Вам

[@MrRavioly]

Саватеев шарлатан)) и балбес)

[@_sirmaximys_4645]

Почему Саватеев шарлатан? Можете аргументировать это?

[@MrRavioly]

@@_sirmaximys_4645 Я уверен вы посещали Циркус, там есть фокусники, это шарлатаны, манипуляторы имитируют - чудо)) , совершая подмену как реальность! Саватеев такоеж . Манипулятор не нужным перед детками) и не способным объяснять! ВЫ виали последнее соревнование с Саватеевым? он там просто утонул) ваще ноль в матиматике) Его таскали как могли за волосы) дети) Нет практического приминения в сем) как в цирке) с фокусами)

[@user-uh4bz3lh8l]

4:00 Это 4ый признак равенства треугольников. У него есть несколько формулировок, но мне нравится такая: Пусть у двух треугольников равны 2 стороны и угол НЕ между ними, тогда либо эти треугольники равны, либо другие углы, тоже лежащие не между равными сторонами, образуют в сумме 180 градусов. Из него можно сразу сказать, что либо

[@Met-ark]

Там же квадрат получается при достроении! Какие еще синусы!! В этой задаче все очевидно. Строим, как ты делал, перпендикуляры из точки Д на стороны угла Мкц, получаем квадрат с диагональю КД, углы по 45, 45-7 = 38. Даже уравнения с альфа не нужны)). Можно и еще одно решение простое придумать, взять середину КД, построить треугольники, доказать равенство и везде выходит что угол МКЦ прямой.