「軟著陸」還是「停滯性通膨」？ 財經新聞彼此矛盾怎麼辦？ ft.前全球總經分析師 股乾爹 Sean

＊本集與知識衛星合作播出
抗通膨尚未成功 鮑爾仍須努力！ 聯準會為何仍不願降息？「運氣好」太晚升息卻撿到軟著陸？美國陷「滯脹」危機？失業不升通膨不降，景氣循環沒走完？
阿姨想知道就來問問前全球總經分析師股乾爹，全球股市為何都看聯準會臉色？懂總經真能贏無腦ETF？
＊本集錄影時間為 24/05/14
【工商時間】
⟢ 分析師的總經應用學｜全球經濟運行看見投資機會 ⟣
■ 從淺入深：30個單元從基礎思維到進階應用，帶你換上分析師的腦
■ 找到機會：看懂經濟循環，找到市場機會點
■ 預判思維：解讀國際央行訊息，預判市場心理所造成的浮動
■ 降低風險：結合歷史經驗，避免僅看數據而落入投資誤區
👉超過7000人預購！限時預購低於45折！
👉結帳輸入「斐姨所思350」再折350元
🔎課程介紹：hi.sat.cool/rgJmC
Timecode：
00:16 Open 值班小道士：路易莎莎
03:04 世界經濟看美國臉色！ 聯準會成景氣調控者？
06:21 通膨減緩≠物價跌 CPI精準度很重要？
09:34 央行獨立性很重要！ 白宮伸手聯準會曾讓通膨爆炸？
15:53 太晚升息卻撿到軟著陸？ 聯準會有「私心」想降息？
17:52 軟著陸還是停滯性通膨？ 美國經濟循環走完沒？
23:54 有通膨才可能加薪？ 聯準會為何緊盯薪資成長？
29:16 物價指數還分核心非核心？ 房價能算在CPI裡嗎？
32:14 就業火熱阻礙降息？ 失業率太慢不夠看？
34:50 消費強弱取決民眾信心？通膨預期影響聯準會決策？
39:00 理解總經能贏定期定額？ 掌握大局觀投資心更安？
43:36 Takeaway
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
范琪斐 KZbin 官方頻道
👉bit.ly/3f6WZvI
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX

[@user-nc9ey5xy7k]

老生常談，台灣CPI指數裡面房租的部分失準，因租房市場有9成處於黑市狀態，沒被課稅也沒被統計，以此指標去衡量加薪必然低估。

[@bensonwei3824]

說得很好 這邊也要重申請各位有要討論此議題者 先去上過大一的經濟學回來做討論

[@user-od4ki5mh1k]

早餐賣菜黑數一天收入堪比月租，不是更黑

[@user-chaosc002]

@@user-od4ki5mh1k 早餐賣菜黑數與CPI沒甚麼關係，和GDP關係比較大。

[@user-chaosc002]

CPI有細項，對比一下就知道。 台灣房價2023年第四季上漲幅度2.27%，房租CPI在2024年3月份3.49%，4月份2.93%。若考慮房租延遲效應，兩相對比房租上漲幅度高於房價漲幅。 如果CPI的房租上漲率高於房價上漲率，我看不出為何CPI會被低估，這麼說的立論基礎何在?就算租房有部分沒實際申報，難道實際情況是房租上漲率遠遠高於房價上漲率?這在道理上說不通吧。

[@swallowjones]

覺得你們好像都沒看內容，人家裡面都說了CPI指數反應的只是當月，但對老百姓來說不可能用上個月去比較感受，都是以去年前年以前如何去比較，那種感受當然CPI就無法顯現出來了，如果真要用CPI去表示，那就是要定個時間然後累加到目前，請注意累加兩字~! 所以老百姓觀感不對嗎?其實是對的，CPI數據有問題嗎?其實也沒問題，那只談CPI客觀嗎?其實也不客觀~!其實日本有個經濟數據叫做實質薪資，簡單說就是平均薪資+通膨指數=實質薪資，之前新聞有報導日本已連續24個月實質薪資是下降的，這就很能代表日本老百姓過得是一年不如一年~!

[@user-oy7vx2md5g]

財經部份我覺得還可以邀請游庭澔!開車超讚

[@leoin103421]

請他來很棒但到最後會變成全部都他在講😂😂😂真的是不用換氣一直講

[@abigmagic]

股乾爹 終於等到了

[@c2c246]

我不確定股乾爹 Sean 是太誠實還是完全理解資方的心理。 我很訝異，分析日本最近兩年會加薪的原因，竟然不是靠績效或為公司帶來更高的獲利，而是因為通膨，而導致物價上漲但如果薪水沒漲的話，員工比較容易活不下去而不得不加薪。 換句話說，就是假設總體的績效或為公司帶來獲利並沒有上升得很明顯， 所以日本社會整體只好靠通膨而讓工會有底氣叫公司加薪。 原來社會是這樣子運作的。

[@Orilan2017]

因為日本公司並沒有賺到這麼多錢啊 日本經濟停滯不是說假的

[@user-hv3ih4eb8s]

應該請一下游庭皓談總經，斐姐就知道我們依賴中國已經降到剩多少

[@user-pn7zq7gs4m]

台灣根本不需要依賴中國

[@Biag934]

他根本傾中好嗎？整個節目老是開口閉口都是支語。

[@user-mz3bx8yz6y]

范小姐本身讀法律，卻對共產黨這個政權很少批判。卻對民進黨執政非常嚴利批判，就像他問？為何要看聯準會？不看人民幣？就可印證我的看法。她讀法律沒把經濟學讀好……

[@swallowjones]

討論台灣AV有變多嗎?^^~!

[@pogofinder002mr3]

有的時候，在訪談中會問一些問題，讓某些觀眾可以了解，但並非是訪問的人不了解，也不一定是有特定的立場！ 相反的有特定立場的人，通常會故意問某些問題，藉此帶風向！ 節目中的訪談，聽起來比較像是前者。

[@user-mb9ef6jb9n]

推股乾爹，不敢說他一定對，但至少提出的觀點都是有道理邏輯的(雖然我沒買課程XD

[@jasword26]

台灣政府目前的期望很明顯啊，可以通膨但是禁止漲薪，不然怎麼故意選擇錯誤的通膨指數

[@edxian8880]

這樣上市公司的財報才會亮眼，創造更高的盈收，減少更多的人成本，股價再創新高。

[@AquilaTheta]

有些人不清楚，總體經濟學是把經濟體中每個人的心思與選擇都考慮進去後的結果： 勞工因跳槽或是勞資協商調薪造成的薪資漲幅、資方因為人力成本提高而抬高物價，都屬於總體經濟預期中的一環。 所以有人在留言說「我的薪資是靠自己的能力和專業爭取來的，與總體經濟無關」，只能說你不懂總體經濟。 你為何會憤而離職，爭取薪資調漲？ 你為何會冒著得罪資方的風險，找老闆談加薪？ 不就是因為通膨導致你的消費難以負擔，你才願意承擔離職的風險嗎？ 如果每年物價和房價、租金都沒有多少變化，那薪資沒漲也不會感覺到痛苦，很多人就會選擇留在原地。 但由於每年2%通膨率叫做穩定，所以每年有穩定漲2%以上薪水的人才能叫做「留在原地」，其他人都默默被通膨吃掉實質購買力了 你以為這只是你個人選擇，但無數人其實都是被整體經濟牽著做出決策，最終一起得出總體經濟學相符的結果。

[@YLEE-pd1lt]

敲碗皓哥 游庭皓

[@zero4han]

台灣的cpi統計方式超可悲，單論居住成本這項佔了15%的來說，美國有一項「所有權人約當租金owner’s equivalent rent(OER)」是把房屋購買成本的房貸換算成房租，也就可以反映部分的房價上漲；但台灣主計處直接拿掉然後說房屋是資產不應該被列入cpi，看來官方已經認證房子是炒作用的而非住的。 更遑論剩下採計租金的部分採計了1.6萬戶社宅卻只收錄1300戶私有住宅，也就是為什麼你在591上看到租金一直漲，但cpi裡面的住房項告訴你租金只多了0.65%，幫政府捏造數據可以噁心成這樣？ 還有台灣成堆的地下經濟也沒列入採計，我家巷口的早餐店玉米蛋餅從30漲到45，而cpi漲了多少可笑的數字？ 還說都參照國外的來擬定細項，根本就是挑好看的數字採計，最後做出一個漂亮的數字告訴大家其實通膨沒有漲，都是你各位的錯覺，要相信黨相信政府💗

[@fanamericantime]

這麼我們下一期訪問吳聰敏教授會談 但目前看來，台灣不是沒有OER 而是OER有沒有真實反映成本（房租帶動房價）上漲的問題 另外1300個樣本的代表性（如果這些都是合法租屋）有沒有樣本偏差的謬誤 最後16000棟社宅的問題 主計處曾經回覆 採計16000戶的原因是這些社宅資料易得性 實際上只占OER中0.2%的權重。 無護航之意 僅就手上有的資料回覆供參（莎

[@zero4han]

@@fanamericantime 理解，也希望能談到既然現在有包租代管跟租屋補助之後數據應該要比較容易取得，但卻沒有實際的作為？ 另外，按照他們所述實際租金取得困難，那為何今年二月要推出「社會住宅租金分級收費原則」，規範社宅收費基準為周邊租金再根據身分別來打折？到這邊突然實際租金又好取得了是吧？ 主計處同樣也回應了是同一居住樣本去追蹤的，所以才只有1300戶，但是不是也就缺乏了對於折舊概念的討論了？至少20年前的新屋租金和20年後的老屋租金也不該是同套標準吧

[@MyTube2011QQ]

Thanks!

[@chaijbenson4685]

加薪當然需要通膨 但是取決於通膨的原因是什麼 如果是經濟蒸蒸日上 那當然會加薪 但如果是成本上升 例如：油價上升造成通膨那很難加薪

[@MS-gc7rb]

加薪應該是決定於供需，而不是通膨。 如果因為通膨而加薪，會導致通膨惡性螺旋：雇主人事成本變高而反應在物價上，僱員因為物價飆高而要求加薪…沒完沒了。來賓其實說的很婉轉。這不是個好的主意。

[@maplechen8996]

政府的介入大部分都是因為選票的原因。

[@bohanlin5830]

政府不是說經濟很好? 那加薪很正常不是.

[@Vash-pn8fw]

@@bohanlin5830 經濟是很好啊，但你值得老闆加薪嗎？如果老闆花三萬就可以找到做你工作的人，他為什麼要花三萬一？

[@MS-gc7rb]

@@bohanlin5830 你如果搞半導體的，不用政府說，你的主管大概都會自動幫你調薪。因為訂單多到他怕你不幹，沒人做。 反之，如果是搞中國貿易，大概就比較困難。老闆沒賺錢，自然不會給你加薪。即使政府唱經濟，股市衝到月球他都不會加你薪水。

[@ritalai1974]

主持人和來賓討論目前總經現象以深入淺出的方式呈現，感覺有比較容易理解，不過字幕的錯字有點多，看得有點辛苦。

[@fisherman_with_kitchen]

彈趨勢要找皓哥啦

[@edxian8880]

航運，大宗，金屬商品齊揚是通膨前的明顯徵兆，這是先行指標，而我們一直關注在fed統計的落後指標。

[@Orilan2017]

也有可能是經濟復甦跟成長 沒有一個指標可以決定一切 在市場中只能且戰且走

[@meilin86317006]

事業率在低點是景氣循環終點指標也許適用在未加政府干預的市場自然走向，而當政府一直插手救倒閉銀行，就已經失去正常走勢，就像扶的手只要收手問題就又發生，好像使用人工呼吸器，看不出死活

[@snomi4134]

總經當然要請皓哥來講解，不過他話很多應該會錄很久

[@louisx1540]

聯準會怎麼會做得好??? 早期對待通脹就已經完全慢一步，無視美國財政亂發錢導致的嚴重通脹，還搞了隔夜逆回購一直給銀行賺利息，中間一直有意無意地用話術維護股市，導致金融價格嚴重高漲讓財富外溢，正常經濟週期該經歷的循環全都被大印鈔搞定了，如果說這沒有跟美國政府串通好我打死也不信，而現在聯準會遇到真正的兩難，一旦降到低利息資金馬上洩洪給你看通脹會爆回去比以前高，而若一直維持高利率那麼衰退是必然，兩邊都是痛苦，就看他選哪一邊? 事實就是世界已無法承受美元鈔發，美元價值變得稀薄，但又因沒有替代品和高利率關係又不得不去美國投資和買美債，全部擠在一起 而幾年前財政部到現在直接發錢的行為讓更多不該拿到錢的人拿去消費，在背後面又被各企業與大戶收割，財富又被集中化，勞動價值跟不上通脹 一堆科技公司手上現金滿滿到沒地方花，只能回購自家股票，一旦聯準會敢降到低利息，那麼被集中化的資產就會如洪水一樣洩洪出來 打通脹至開始到最後都是假議題，如何花錢才是真，而一切一切都只為了某人想要連任....搞得全世界雞飛狗跳😂

[@yitingchen]

物價具有僵固性,上去大多就回不去了

[@user-ib5yr7ic6q]

當初 油電雙漲 就是惡夢 台灣底層勞工很辛苦 人口銳減必然 養育$不夠用 悪性循環

[@Bitcoin88888]

萬一通膨完 老闆不加薪呢 🤣🤣🤣

[@trcgodllo]

慣老闆：通膨增加更多成本，公司沒賺錢，無法加薪

[@YRINE1986]

通不通都不會加 租金先吃掉了

[@belle6229]

喔喔喔, 等到股乾爹了👍

[@user-uo5ei9rs6m]

讚

[@user-qh5tt6yg7u]

🎉讚

[@georgelien]

范姐 發爐了 ! 😂 這次 準備很足喔

[@georgelien]

消費者信心指數 = 消費者 願意花錢

[@georgelien]

通膨預期 (對 物價/ 服務費 未來上漲的預期) = 未來 物價/ 服務費 上漲/下跌 的趨勢

[@georgelien]

定期定額 = 韭菜 😂 投資 還是需要自己主動 (學習) 不然就很容易 被詐騙

[@georgelien]

其實 總經不是重點 😂 重點是 全世界借太多假美元 (300 Trillion) 升息是為了 讓這些假美元 從這世界消失

[@georgelien]

真美元 會不斷升值 😂 直到 美國財政部 決定 再生出 真美元到 全球市場

[@modernpkman]

路易莎莎XD

[@user-kp9gq4jc4y]

通膨就是拯救有錢人，更用力的壓榨大部分人類的勞力來維持富人的統治權。

[@Ray-cl5cf]

總經只看游庭皓& M平方

[@sakikimi3145]

通膨漲了幾倍??? 我的薪資還是靠能力跳槽轉職換來的...跳槽換來的薪資成長，是職業跑道轉換的薪資階層跨越，該職業實際並沒有在這幾年間有實質的加薪。 人一直換山爬，山沒有變高，但潮水一直再漲，這就是台灣問題。

[@user-chihmmm]

跳槽加薪比較快。

[@user-ib5yr7ic6q]

颱風沒來 氣象局只是預報 青菜已漲上去了

[@mrsiamen]

這集字幕是出了什麼事XD

[@kennychu27]

應該這麼說高薪族與低薪族對抗通膨的差異，高通膨下高薪族是薪資漲幅超過物價，反之，低薪族就落後，而在低通膨時，高薪族則享受低物價的好處，所以到頭來還是高薪族戰勝通膨，低薪族則受制於通膨。

[@user-oz8ft2yw9c]

貧富差距拉大

[@king99333]

金字塔國是怎樣都是底層多，加薪和通膨影響不大，一般就是講運氣，或啥贏在起跑線上還更大概率影響人的階級。

[@user-wy9bz1xw6e]

看房價…沒通膨嗎😂

[@yu-chelee5815]

房價沒被計算在通膨裡面，房子是金融資產，簡單來說股票上漲你不會視它為通膨

[@Tim61980]

房價不算CPI唷~

[@user-chaosc002]

房租才算入通膨，房價不算。

[@user-wy9bz1xw6e]

房子是生活必需品吧，怎麼能當金融商品呢？ CPI不算房子這種生活必需品完全是圖利房市跟建商/投資客 看看房價已經漲多少了

[@user-chaosc002]

@@user-wy9bz1xw6e CPI有算房租，怎麼沒考慮房價上漲?房價上漲必然拉高房租，不是嗎? 另外，全球算CPI沒人算房價，原因很簡單，波動性太大，交易次數太少。你房子一年漲20%或跌20%，對你生活消費有影響嗎?

[@user-vt8iu8du6q]

台灣比較有問題的是工會完整性，政府也不敢支持工會，因為財團不喜歡 所以現在為什麼通膨但薪資沒有人能去爭取

[@rangerdh]

3:20 胖臉呢?! 我是來看胖臉的!

[@user-rf1lj8ds7k]

哈哈 路易莎莎 回來了 路易莎莎 顏質量擔當 呀 路易莎莎 很帥

[@smallmimipeter]

要通膨先來才有底氣談加薪!

[@user-oz8ft2yw9c]

房貸利率如果浮動保證爆

[@user-vq2ph6kb7]

數學能預測一切，前提是要不惜一切做到，無心無我的達成。 人類都以為能用數學預測很多事情，但只要有無法控制的因素，無論大小，在這裡都是失敗的，純粹只能靠運氣，還有事後諸葛。 國家預測都是看人民的生活，商業活動沒有那麼多無生產和浪費的投資的話，整體社會會是健康的狀態，數字只是安慰劑。 但台灣永遠很亂，資源都被濫用又無法管理，吃相難看的政客與地方勢力永遠只為自己人的利益為主，沒有法源就代表合法，才不管社會要怎麼走。

[@hhorace_hsu]

台灣有通膨只是政府拒絕校正計算方式而已...

[@jung7247]

可是台灣加薪的只有最低薪資，還有少數的科技產業

[@browndavid8645]

可是台灣又不是獨裁國家。能命令私營企業加薪？況且每個產業，甚至到每家企業條件情況都不同，由市場經濟來決定不是更合理嗎？

[@user-kq5jj8oq9n]

政府可以給公司加薪節稅

[@user-gq4jk1pn3u]

這八年勞工福利政策就是變向的加薪，福利就是要企業老闆拿錢出來!對中小很傷!市場利潤追不上福利成本!

[@yangeric6663]

這集內容對於長期有在關注投資美股的人來說, 稍嫌無聊了些, 算都是過時且很基本的美股資訊

[@user-zf1hm3pk4z]

但薪水沒漲又不是通膨就不會來～ 合理的相互拉升才是重要的吧！ 不然怎麼做到對通膨無感！！

[@hikarusayuayu]

財經YT首推游庭皓

[@takakazuabe9130]

讓我想到某些人只會嘴股市上漲，平均薪資上漲 認為現在民眾覺得身上的錢體感越來越少是無痛呻吟 他們都沒有去面對 其實並不是每個國民都有買股票、都有賺錢，並不是人人有台積電、AI股 也不一定人人都在賺台積電錢

[@wengdustin1858]

台灣是淺碟型的經濟，如果完全自由經濟，那麼美國中國打噴嚏，台灣就有可能住院，並不是要改變驅勢，只減少震盪的衝擊。

[@ctsungyi1984]

美國物價蠻低的不知薪水怎麼這麼高？ 先通膨再有加薪？台灣房價不值得加薪嗎？物價便宜只是勞動價格便宜，你去吃餐廳相對便宜。在歐洲吃餐廳就是貴，服務生就是有相對的薪水。 如果有通膨就可以談加薪，那我幹嘛在乎通膨？

[@lhw3451]

現代人比以前人體感過得辛苦有另一個原因就是科技用品相關支出變多,(網路費,串流,3C..)及高育兒費用造成.房價不管甚麼時代對當時的人來說都是相對高不可攀.

[@Vash-pn8fw]

我是認為問題在相對剝奪感。網路社群太發達，導致大家容易看到有錢人炫富生活，就很容易比較自己的生活。

[@user-mz3bx8yz6y]

我個人認為絕對沒有一套最好的經濟政策能適用任何時段任何人，只能達到相對性……

[@Carrie_W]

最近的中文字幕錯字太多啦~

[@trcgodllo]

慣老闆：通膨增加更多成本，公司沒賺錢，無法加薪

[@leoin103421]

支持你自己當老闆

[@joelai1243]

所以通膨加完新還比十年前還辛苦 這邏輯能通??

[@user-dj3dt6rp2k]

其實是一樣辛苦的,是因為通膨指數失準 導致加薪沒等同比例 =>才會更辛苦 薪水2倍 物價2倍 當然就是是一樣. 當然還有房價問題和貧富差距問題.

[@user-pi5uo7im8y]

就是因為加薪幅度太低，所以台灣痛苦指數才高

[@Vash-pn8fw]

加薪本來就不是根據通膨，是根據勞動市場的供需。如果今天花三萬塊可以請到一個店員，老闆就不會花31000元。跟通膨是3%或5%沒有直接關係。只是給政府一個調整最低薪資的參考。

[@Vash-pn8fw]

另外2017年臺灣人均ppp是50500，2023年是72485，所以你說臺灣人過的比十年前辛苦是不對的。更精準的說，如果你覺得自己現在過的比十年前來的差，表示你在整個臺灣社會裡PR是往下降的。就好比這次考試只要六十分就可以跟全班平均一樣，但下次考了70分確發現班排名後退了，因為全班平均是80分。

[@user-nd5hk6jz4r]

蔡英文加賴清德平均一人一顆，這就是從平均去看的謬誤

[@williamwei6175]

標很屌

[@keanuhsieh]

范姐，請說「通膨」、「停滯性通膨」，財經圈需要更多人使用中國術語，我很擔心。

[@emo_comebac]

通膨完 老闆就裝傻不加薪 勞工不團結 首領很容易被收編摸頭的台灣 真的不用太期待勞權可以改善

[@CasineroTriste]

團隊真的完全不校對字幕的嗎？真的蠻離譜的…

[@user-yr8yc5bz6j]

Ai語音轉文字

[@user-lm7nm2ro4t]

联准会什么时候有过独立性？为什么会有这样的错觉？

[@m240582]

字幕一直出現智障讓我有點出戲 這個是誤字還是真的是這個詞？

[@toby134]

滯脹

[@m240582]

@@toby134 thank you!

[@chen-yutai4074]

停滯性通貨膨脹

[@user-yi4fj7if7s]

故意的，學經濟的都會這樣寫

[@ex37wy]

10年來我家街口包子一顆從18漲到25漲了40% 我的薪水一樣沒動 想漲薪先通膨? 蛤? 笑話

[@user-mb9ef6jb9n]

10年沒漲薪水....你要不要先換個工作

[@ayubalin549]

今天我才認識到原來經濟學是一門研究歷史的學科； 美國做為世界經濟主導拿來研究自然不在話下， 28:00 整集希望評論台灣的點，結果含糊帶過， 對這集期望更多是著眼台灣點而不是一直討論它國事務 我不信上了30堂課，就能對市場趨勢了解進而從中想獲利， 台灣的經濟是政府操弄的工具，講一句笑話"台灣沒有通膨"。

[@wxrms5448]

我覺得很正常吧，你只花3000多的課程費就想把人家研究好幾年的全部學會妳覺得可能嗎

[@wxrms5448]

慢慢來吧阿，也許賣的很好大家上完評價不錯後面搞不好有高階的課程

[@user-cf5uf7vf2g]

如果物價薪金都一起漲上去，你們認爲政府稅收是不是更高了？大家掉入更高的抽稅bucket，讓政府吐錢回社會建設有效率？

[@MS-gc7rb]

不知道台灣的情況，美國的稅收是決定由於當年收入曲線圖與中位數最調整。如果真的有人因為通膨加薪而掉到較高的抽稅bracket, 要不就是這群人不多，無法反映在曲線上，要不就是政府沒有更新曲線圖。（應該不會瞎到這種程度）

[@user-cf5uf7vf2g]

@@MS-gc7rb 北市8年超徵210億也要「還稅於民」？ 蔣萬安說ＮＯ了

[@user-oe5ow5mj8y]

股癌股癌股愛

[@user-si7sw7xy4n]

😂

[@windirjancsi23]

台灣沒有工會啊啊啊

[@user-rk5mk2qv2q]

台灣不是沒通膨…台灣是沒工會吧！

[@user-ib5yr7ic6q]

台灣的企業主也吃定沒有工會對峙 不合作的員工 永遠更換

[@JXhouse123]

没什么大问题！

[@lindachen5432]

畫大餅騙選票騙年輕人。只說不做的政客太多。

[@whiskyhot886]

股乾爹❤❤❤❤❤❤

[@pingchenmichaeltseng3016]

本末倒置了吧

[@ballancheatropos8462]

那個，字幕真的要校對啦......每次看字幕都很痛苦.......智障＝停滯性通膨，你們是故意的嗎？

[@michael555168]

甲賽 通膨了也不會加薪 自欺欺人成這樣笑死

[@taotao1802]

錯字有點多喔

[@Hunter-ld4pg]

笑死人 裝什麼假中立 要不要去加入民進黨

[@moot2046]

先来个马前炮 ： 必然不会提到石化能源价格对通货膨胀的影响。台湾还唧唧歪歪的吵核电要不要建， 中国的2023 年光伏产量和安装量就超过台湾核发电的总量几倍。 过剩到可以再去精炼更多硅晶。

[@MM-zm7ck]

看不懂什麼叫光伏還跑去查原來是太陽能產量 每個國家的地理環境不同不是一體適用 太陽能本身需要廣大的空地 台灣可能能源多樣化才比較適合

[@MyAlicia0]

然後呢，人民有過比較好嗎？

[@motohahou5880]

你這樣比 有失公允啊 光是國土大小 國土下的岩盤岩質差異那麼大 本就會造成不同的形式發展 光是太陽能板的鋪設 中國就有超大且少人居住的地能使用 台灣扣掉特殊地形 再考量氣候 地震 等因素 選擇性少那麼多.. 再來中國土地夠大 能劃出一塊地給核能專用 並且能儲置核廢料 台灣光是適合核能專用的岩盤土地就少的可憐 還要盡量遠離人民 避免未來萬一有狀況發生 把災害對人民降到最低 台灣國土那麼小 幾乎沒辦法犧牲跟放棄任何土地的使用機會 萬一哪天台灣某區核能外洩真的污染該區了 光是處置受影響的人的安置處所 就是一個極大的難度 國土大小不同 自然資源不同 是要怎比 例如 同樣路程500公里 中國是汽車 可以維持常態速度在時速150公里去安全的跑這段路 駕駛體力也不會消磨太快 台灣是機車 短程還能150時速去跑 要常態維持 除了機車狀況外還要考量駕駛的體力消耗 以及出狀況的臨時應付量能 就是小於車子 所以 機車 限制本身就很多 怎能相互比

[@user-gz7pq9wv4l]

中國太陽能板都安裝在天氣穩定、土地空曠也沒人要用的中國西北部土地，但台灣土地通常都經常颳風、下雨且稀少，而且重點是你們人口大約是我們的56倍你要不要也除以56倍再算算看夠不夠台灣用。

[@user-gz7pq9wv4l]

而且台灣發電發展什麼都不對，太陽能-土地少、效率低。風力=還行但成本高、噪音高人民不要。水力：危害生態、效率低。海洋能：成本高,技術不成熟。火力：空污嚴重、煤炭全靠國外。氫能：技術不成熟。藻氣：效率低。地熱：可行但數量不夠。核能：風險高。天然氣：成本高、天然氣仰賴敵對國家進口。人力：推廣用愛發電的市長被罷免了。直接進口：成本高，政府正在做。

[@user-mz3bx8yz6y]

建議大家去讀一本書，法國經濟學家皮凱提2013年出版書名21世紀資本論（2014年台灣有出版中文版總共659頁）。很多人的疑惑都會有答案，房價高有沒有解方？房價高真的是民進黨執政不好嗎？

[@chench9329]

講的超級好，希望下次可以再請股乾爹上節目

[@user-mz3bx8yz6y]

我如果是股乾爹 我也不可能全部講清楚。很多經濟學問題，都是假設在某條件下，則如何如何？所有人別以為聽他的短暫訪問就學到全部。經濟學是一環扣一環，前面的問題你沒搞懂，下面你邏輯推論不下去。何況范小姐自己也不懂，能導引出什麼好問題？

[@mikewei2619]

該人水準太差...

[@rangerdh]

好啦你水準最好,寫信請范姊讓你上節目

[@mikewei2619]

@@rangerdh 吾不和台b對話

[@user-bx9of5vf4n]

股笑略带邪恶🤣🤣🤣🤣

[@user-oj8md8fo8d]

傻眼，最好！

[@MrDukeTW]

說一個有趣的 華爾街沒有人主要靠總經賺錢 但是華爾街也從來沒有排除總經