Русь и Византия: от вражды к союзу, IX-XI века

[@ПавелАнатольевичВоробьёв]

Павел Владимирович, прекрасная лекция! Благодаря Вам я, будучи историком по профессии, обогатился. Спасибо и организаторам подобных лекций!

[@OLEGLASTOCHKIN]

Замечательно! Получаю большое удовольствие от лекции. Юмор - зачёт!))

[@MichaelBolsunovsky]

Павел Владимирович, очень системная, объемная лекция. Спасибо огромное. Редко попадаются такие материалы, где такой пласт российской истории освещен на самом высоком уровне, а не как обычно - фрагментарно и неполно.

[@МихаилНикифоров-я5л]

Надо по больше такой инфы по всем 🚨 теле, радио любых СМИ у нас народ сразу умнее станет.

[@lometari]

Безумно интересная лекция и очень живой стиль изложения! Рассчитывала дослушать на следующий день, но пришлось до половины первого ночи задержаться за компьютером :) Спасибо!

[@LidiaNigmatulla]

Спасибо огромное!!! Политика Роуссии такой и осталась))) И через тысячу лет❤ Спасибо❤

[@anatoliyastafev5694]

Потрясающе интересная лекция! Спасибо!

[@ИванРусский-м3к]

Прекрасное видео. Доступно, понятно, информативно. Спасибо.

[@alexanderbajonett2643]

Вопросы и ответы подвесте пожалуйста отдельным роликом если есть конечно.

[@ЯнатаГлущенко]

Спасибо большое за познавательную информацию

[@russian.history.channel]

Спасибо за обратную связь!

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

Прекрасная, содержательная лекция! И я, кажется, наконец нашел ответ, почему у нас Вавилон, а не Бабилон, Варвара, а не Барбара, Василь, а не Базиль и т.д. Ведь не раз читал, что "ошибка переписчиков", и всегда сомневался-слишком много "ошибок". И вот он, ответ: в греческом нет буквы "б". А все перечисленные примеры либо греческого происхождения, либо пришли к нам через греческий мир. Вот такой "побочный эффект" слушания лекций по истории.

[@student8136]

Византия, а не Бизантий (:

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

@@student8136 Не может быть "византия" там, где в госъязыке отсутствует буква и звук "В". Уверен: оригинальное название города-Бизантий. Потому, напр., и в английском Бизантайн.

[@андрейенютин-ы5ъ]

Есть такая работа, историю улучшать👍👍👍

[@azamatkz3979]

русские свою историю просто украли )))

[@ЭрнестЭдуардович-ь9у]

Потому что история, как известно, это политика, направленная в прошлое. Хрюшам из "стран" типа "козахстан" или "укроина" остаётся только хрюкать, пердеть и обижаться🤭😁🤫

[@НатальяДанилова-т8ы]

Русские Свою Историю Обогатили душевными и Духовными исканиями...

[@n.bogdan9822]

​@@azamatkz3979и как же это произошло?

[@azamatkz3979]

@@НатальяДанилова-т8ы )))нашли у других и себе преписали ))))😀

[@ii-rm5fi]

1;15 понравилось Мы не рабы! Грабитель звучит правильно!

[@АлександрАнтипов-ш4д]

Спасибо за лекцию, однако у меня, как норманисствующего славянофила огромное количество вопросов к трактовке немногочисленных приведенных источников, особенно до времен Игоря, ибо этого исторического персонажа мы уже можем идентифицировать довольно четко.

[@ПётрБелороссиянин]

@@oleggolubev5904 и главрое, что скандинавы вообще никаких следов не оставили на Руси, мечи оказались не их, а вообще фракийские!

[@андрейенютин-ы5ъ]

О вы до Игоря дослушали🤣🤣🤣

[@ВикторияЧерницына-ч6н]

хорошее изложение и подача материала, будем ждать раскопок в Херсонесе

[@n.bogdan9822]

А почему не было фотиевского крещения? А может потому что это не вписывалось и легенду про Рюрика?

[@IDL812]

спасибо, очень интересно.

[@januszkowalski5345]

В "радость' византийцев от своих мусульман вряд ли стоит верить. Греки джихада никогда не забыли и того зла, которое им магометане причинили. Их можно было использовать для борьбы с христианами, но на войне с мусульманами они были крайне ненадежны и переходили на сторону врага. И в московском государстве столкнулись с такой же проблемой. Нельзя обойти молчанием принципиальное решение Византии в отношении обрезанных . Томос Константинопольского Собора 1180 года "О боге Магомета" анафемствует всех мусульман без исключения.

[@MrAquavita]

На 10:10 лектор утверждает, что русское государство существовало "задолго до Рюрика и это фиксируется в источниках". Я за 40 минут ничего не услышал об этих источниках и Руси "задолго до Рюрика". Может быть лектор дальше рассказал каким государством была Русь "задолго до Рюрика". Если "задолго" это 100 лет, то хотелось бы узнать из известных лектору источников о Руси в середине 8 века. И Жития написанные через 600 лет не нужно выдавать за источники.

[@stanislavzucovec8218]

Я в средней полосе в молодости лазил с прибором. Существование языческой, дохристианской цивилизации на территории современной московской и ряда областей сомнений не вызывает. Множество поселений, люди собрали целые коллекции предметов языческой культуры, оружия, брони, денег. Не знаю, было ли это государственностью, или неизвестной общинной системой. Но это несомненно было цивилизацией, поскольку люди владели технологией обработки железа, гончарным делом, умели строить водопровод и многое другое. На территории калужской области попадаются античные деньги. Мой друг в 2004 году нашел несколько римских дупондиев в ~30км от Калуги в тульском направлении.

[@андрейенютин-ы5ъ]

@@stanislavzucovec8218 а пиастры тоже были?

[@андрейенютин-ы5ъ]

Человек к вам со всей душой, придумал еще аж 100 лет истории, а вы? Ну зачем вы так? Может это будущий Гомер😉.

[@AB-lc3jh]

А за спиной докладчика маячит тень Мединского...

[@ЖаннаКнежевич-п6ь]

Обожаю этого историка,интеллектуала,пример русского ученого

[@НатальяДанилова-т8ы]

Ха или Ка- это Бог , Га - путь, дорога... Хаган или Каган- идущий к Богу, или путь, указанный Богом, Богопомазанник, Помазанник Божий...Слово « Король» несёт подобный смысл, но Ро или ра - это бог солнца, энергии, силы...

[@РодославТмутерраканский]

Русская писаница была с 245 года н.э.

[@Ihavok88]

Спасибо!

[@НиколайВасильев-с7м]

Крепился, но не смог дослушать. Потом попробую ещё

[@ВасилийЩербинин-к6ж]

Все говорят что Россия Русь получила крещение от Византии А в Византии об этом з? Назовите хоть один источник.

[@juma72]

...а где вопросы? Почему срезали видео.

[@MrAquavita]

Чтобы лектору не пришлось оправдываться и отвечать почему то, что он рассказал противоречит мнению многих других историков, в том числе читавших здесь лекции. Чтобы не увидеть его бледное лицо после вопросов о мнении лингвистов о этимологии слова "рос", о том почему эти якобы "русские" разговаривали на шведском, о том почему у тех кто от народа "рос" заключал договоры с Византией скандинавские имена и многие другие. Лектор обычно забывал подкреплять свои заявления ссылками на источники, либо стыдливо умалчивал о том что в источниках противоречит его концепции. Сразу видно не предвзятый историк.

[@rekraM-rq6uw]

А может Коган это не Конунг???

[@ПётрБелороссиянин]

Согласен с докладчиком, что государственность существовала на Руси и до Рюрика.

[@vezeto777]

​@user-bk8vu3tr9vкак обычно брехня ,да😂?

[@zlataorchidea9869]

Россия и Византия от вражды свободного наРода к хртстианскому рабству безсвободному.

[@AnAnd-xl6wu]

Ну хотя бы не злоупотребляет эээээээ да ммммэээ, и на том спасибочки.😅

[@D.Bepecka]

Рутены - русские. Это нечто.

[@АлекХ-в3е]

Рутены (лат. rutheni, rhuteni) - средневековый экзоэтноним, обозначавший население территорий Древней Руси, Галицко-Волынской Руси, восточнославянское население Великого княжества Литовского, королевства Польского и Русского царства. После разделов Речи Посполитой данный этноним закрепился за православным и греко-католическим населением Австро-Венгерской империи. Название восходит к галльским рутенам, не имеющим, однако, кроме фонетической близости названия, никакого отношения к древнерусской этнической общности. Употреблялось преимущественно в латинском языке, от лат. rutheni были образованы название страны Рутения лат. Ruthenia «Русь» и прилагательное лат. ruthenicus.

[@АлекХ-в3е]

Руте́ний - элемент восьмой группы пятого периода периодической системы химических элементов, атомный номер - 44. Простое вещество рутений - переходный металл серебристого цвета. Относится к платиновым металлам. Первооткрыватель элемента К. К. Клаус назвал рутений в честь России (Ruthenia - латинское название Руси/России)

[@ивансавченко-ф3д]

Поздравляю шарик ты балбес

[@МарияСкубеева]

Рус

[@андрейенютин-ы5ъ]

Да забейте, хорошо что не хетты🤣🤣🤣

[@kostyaaryol705]

Так что за народ рос пришел в 860г и осадил константинополь.?а что за "фотиево крещение руси в 867г" по просьбе самого народа рос и где это?

[@андрейенютин-ы5ъ]

Да, народ рос приплыл на мамонтах, но они утонули🤔

[@kostyaaryol705]

@@андрейенютин-ы5ъ это после или до того, как они Черное море выкопали?

[@ГодзыкМариупольский]

@@kostyaaryol705 Это было до того как орки на нынешней маасковии лазили по деревьям и отбивались от медведей еловыми ветками ( совсем чекнулись рассказывают события нынешней Украины а где же ваша история ) губы закатайте угрофиноазиаты

[@Gunar-mr5jo3hp8f]

Армяне с греками и славяне просрали Византию и веру😢

[@MsTortille]

И последние будут первыми

[@azamatkz3979]

Русь - как государство с центром в Киеве - создали племена полян. Поляны давно жили на правом берегу среднего течения Днепра. И Киевскую землю (землю полян) задолго до создания государства называли Русью. Полянские города: Киев, Чернигов, Переяслав. Со временем поляны объединись с другими славянскими племенами. Поляны, древляны, северяны, дреговичи, радимичи, вятичи, кривичи, ильменские словены. Объединившись, ассимилировавшись, эти восемь племенных союзов, стали основой Руси. Вот эту общую народность позже и стали называть русинами. Русы или русины были основой Руси, с центром в Киеве. Как бы теперь сказали, это была титульная народность Руси.

[@prohor_morozov]

Бред.

[@azamatkz3979]

@@prohor_morozov московская русь )))) бгггг вот это бред .. Изучай документы... развивайся

[@lydiamedvedeva2252]

О Киеве и Новгороде в Византии узнали в 10-м веке, причем одновременно. Археология не подтверждает наличие в Киеве городских укреплений до прихода летописной Руси с севера.

[@azamatkz3979]

@@lydiamedvedeva2252 что ты мелешь))) какая летописная русь (((

[@lydiamedvedeva2252]

@@azamatkz3979 "сѣде Ѡлегъ кнѧжа въ Києвѣ . и реч Ѡлегъ се буди мт҃и градомъ рускими [и] В бѣша оу него Варѧзи и Словѣни Г и прочи прозвашасѧ Русью" Олег с Русью пришел в Киев, и сказал, что он будет городом руским. Эта Русь и подразумевается под летописной.

[@ТамараКузнецова-ц6ц]

Наконец-то про рюрика заучит правда,

[@Уэф.Кууу]

Лекция безусловно славянофильская и всё бы нечего и всё было бы прекрасно если бы было побольше ссылок на источники и конечно без вопросов и ответов на них... Где вопросы и ответы? В конце такое чувство будто обманули!

[@tdfghjkl4405]

Человеку, имеющему образование, найти ссылки совсем не трудно) Главное понять, что важнее : ссылки или желание понять для себя некоторые вещи. Выбор лектора - это первый шаг в поиске Истины. Кузенков один из лучших. По поводу славянофильского направления-это всего лишь один из двух путей только и существующих в мире.. Третьего пути нет (и даже дЭбилы принадлежат одному из этих 2-х). Одни-к пути, который мифологизирует своих предков в парадигме правой веры, и другие ко всему остальному (перечислять не хватит бумаги: равнодушные идиоты, гностики, агностики, атеисты, буддисты, родноверы, выдумщики и шутники, всех не перечислить)

[@ToxicTanker-w6o]

У профессиональных историков главные источники это архивы, не? Если он после каждого предложения будет долго называть номер какой-нибудь берестяной грамоты в каком-то хранилище... г..но получится, а не лекция. А если ссылаться на книги, то можно так же пристебаться к авторам этих книг: 'а где ваши источники?'

[@андрейенютин-ы5ъ]

Славяно фантазийская.

[@kostyaaryol705]

Московский историк описал святослава неточно.голубые глаза,серьга в ухе,вислые усы,бритый череп с клоком волос на макушке,в белой рубахе,сам сидел за веслами..... запорожского казака не напоминает?

[@ПётрБелороссиянин]

Святослав был не козаком, а каганом! Не было тогда козаков (кстати, как и майдан, тюркское слово!).

[@Bahytt498]

Ну прям тюрок без сомнения

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

Это запорожские казаки напоминают общую древнюю "моду". так же описывали едва ли не всех древних воинов. Я думаю, брили голову... от вшей. А вообще от Святослава до Запорожской Сечи прошло ни много ни мало 6 веков.

[@kostyaaryol705]

@@АлександрЧехонин-ч4ь ...я из козацкого рода русин/ малоросов- козаков Миргородского Полка.Такова легенда Войска Запорожского. Насчет чубов,гласит легенда,выбривали оселедец только воины, побывавшие в сражениях .

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

@@kostyaaryol705 извините, но козаки-малороссы и русины-это разные народы.

[@noname-oo5fz]

Он не знаком с источниковедением.

[@MrAquavita]

Это точно. И такие "историки" преподают на Истфаке МГУ((

[@MrAquavita]

И такие "историки" преподают на Истфаке МГУ и приглашаются читать публично лекции в ГИМ? Я всё понимаю, патриотизм, патриархальность православие и тд. Но зачем так вольно трактовать источники? Не приходит лектору в голову, что множеством историков эти источники разобраны и его теория не выдерживает никакой критики. Он лингвист? С чего он взял, что раз группа людей называлась "рос", то были они русскими и значит было в середине 9 века Древнерусское государство? А то что говорили они на шведском ни о чём лектору не говорит. И имена их скандинавские упомянутые в договорах с Византией лектор "предусмотрительно" забыл упомянуть. И древние авторы постоянно что-то забывают, но обязательно, чтобы эта забывчивость не мешала концепции лектора. Откуда он взял что Бравлин "русский"? Из Жития написанного через 600 лет? Он в своём уме? Уже в 19 веке историками это Житие считалось не имеющем исторической ценности, а только литературную. Если лектор может всё это доказать по источникам, то ему минимум светит докторская и он совершит научный переворот в исторической науке того периода.

[@ashraider9799]

про "говорили они на шведском" - смешно было!

[@pavelkutal8513]

От вражды до полного рабства. Этоине дружба.

[@_3Edin_]

Подгонка истории под желания!? Почём родина сего дня?

[@MrStakhanov]

Лектор явно необъективен. Факты трактуются слишком однобоко. А фразочка, о том что, Русь уже в 9ом веке евразийская сила - это позорный пример лакейства пред современной политической коньюктурой.

[@ГеннадийИванов-ц4д]

А не слишком ли ты молод, мальчик, чтобы делать такие высказывания? Ты, конечно, не профессор, ну может быть хоть доцент истории? А если нет, веди себя скромнее, а то разнесут ребята в хлам, здесь умных хватает. Читай и слушай А. И. Фурсова, он самый мощный сегодня историк, объем знаний в голове его колоссальный и лекции он читает на самые разные темы. Удачи. С Богом 🙏💓.

[@ГенералФейлор]

Какая экономическая мощь в 10 веке? Он понимает, что в нашем климате с нашим сельхозом население должно было быть во много раз меньше, чем во франции, СРИ и тем более в мусульманской испании? Самая мощная держава европы, ага. После таких глупостей и слушать не хочется.

[@ПётрБелороссиянин]

При этом более "мощные" державы Европы постоянно завоёвывали, а русь захватили лишь в 13 веке, и то косвенно, т.е. татары не порабащали сам народ, а захватывали города с князьями.

[@андрейенютин-ы5ъ]

Если арабам и ко., впаривать ежегодно по 20-30 тысяч финно угров и соплеменников получатся приличные деньги, наверное.

[@yenotich]

Кузенков, конечно, хорошо повествует, но слишком уж некритичное изложение и трактовка источников. Всё-таки на дворе XXI век, а не начало XIX в....

[@jhgb466hhfv65]

Бредятина

[@AnAnd-xl6wu]

Рус.гос-во задолго до Рюрика - вот списьтел так списьтел. Житие Степана Сурожского. 800йгод. А рюрик - 862 год. И это задолго? Да и кроме жития и возвращения некоего посольства через рейн - никаких других свидетельств.

[@АлексейКулагин-й6т]

С посольством вообще забавно. Лектор аккуратно опустил факт, что в послах надёжно опознали шведов. И ошибка была крайне маловероятна - франки граничили и со шведами и со славянами, отличить одних от других могли легко.

[@FloriaTosca8]

@@АлексейКулагин-й6тне «надёжно», а по языку, что вполне нормально. Часто португальцы, услышав русскую речь, принимают её за свою. Русский язык до сих пор иностранцы путают с немецким или скандинавским.

[@azamatkz3979]

"Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история пришита к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицирована. В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными... Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества. Карл Маркс, "Разоблачения дипломатической истории 18-го века", Глава IV

[@ЭрнестЭдуардович-ь9у]

(зевая) "настало время ох ительных историй" (с) Дурачок из kz, тебя что вообще сюда привело? Чего неймётся? Поймаем, отправим в ГУЛАГ и съедим, ам! 🤭🤗🤫😁

[@girl5918]

чушь!

[@azamatkz3979]

@@girl5918 Вы не согласны ?

[@ЭрнестЭдуардович-ь9у]

Дегенерат тупой, с чем тут можно быть согласным, кроме того, что ты даун без образования с комплексами.

[@lydiamedvedeva2252]

Оригинал читать не пробовали? Вот это фразы - "Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история пришита к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицирована" - у Маркса нет совсем! Есть такой текст: "Сам Киев, древняя столица, перестав быть резиденцией великого князя, превратился в заурядный город и был предоставлен своей собственной судьбе. Таким образом норманнская Россия совершенно сошла со сцены, и те немногие слабые воспоминания, в которых она все же пережила самое себя, рассеялись при страшном появлении Чингисхана. Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия." Фраза "Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными..." у Маркса написана иначе: "Между политикой Ивана III и политикой современной России существует не сходство, а тождество..." Как видите, Маркс писал о России. И даже будучи ярым русофобом не мог не признать, что "К концу его правления мы видим Ивана III сидящим на независимом троне, рядом с ним - дочь последнего византийского императора, у ног его - Казань, обломки Золотой Орды стекаются к его двору, Новгород и другие русские республики порабощены, Литва лишена ряда своих владений, а ее государь - орудие в руках Ивана, ливонские рыцари побеждены. Изумленная Европа, в начале правления Ивана едва знавшая о существовании Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была ошеломлена внезапным появлением на ее восточных границах огромной империи, и сам султан Баязид, перед которым Европа трепетала, впервые услышал высокомерную речь московита."

[@nostradamus9262]

Когда же, наконец, закончится "хазарская" вакханалия! Переврать Кесарию (Кассарию, Газарию) Таврическую - Хазарией, обозвать татарским словом "кхан" ромейского прокуратора и, ко всему, приплести пришлых купцов-иудеев! Это безусловно вершина воображения юродствующих псевдо-историков.

[@fgts7674]

Псевдоисториков?) Я так понимаю, вы веруете в теорию заговора и альтернативную историю?)

[@КозакКобыласдохла]

Дело в том что договор с русскими не стоит бумаги на которой написан . Русские сначала пошли на сближение с Царьградом . Но потом отказались принимать законы Юстиниана и придумали "русскую правду"позже закон тайга медведь хозяин 😅😅😅

[@voitiuk_1591]

«Сыграла роль в и истории нашей страны» ??? 🧐 может в истории Украины ??

[@ДмитрийСорокин-ч4ф]

Ага, и "великих Укров", кои Чёрное море выкопали и Кавказский хребет насыпали. 😂

[@voitiuk_1591]

@@ДмитрийСорокин-ч4ф и вас грязножопых создали

[@fedorkhalchukov6042]

полное непонимание истории. Русы, которые приежали в Константинопль - именно шведы, которые поэтому по-шведски и говорили. именно поэтому в обьезд и ехали в Скандинавию через Францию Гардарика - это не название Руси, а шведское названией своей южной колонии, которую другие народы называли Русью по названию шведского народа россов, владеющей этой территорией

[@ЭрнестЭдуардович-ь9у]

🤭😁

[@admtaxikabluchok9723]

Валерий Помещиков. Когда в России нет настоящей знатной патриотической породистой элиты, а есть правящий класс подобный, Хрущёву, Брежневу, Горбачёву, Ельцину - безродные, беспородные праотцов саоих не помнящие и правящих на протяжении многих лет; любой сильный... с потребностью колонизировать безвольный настроенный подчиняться (православный - смиренный с отвергнутой вековой дохристианской историей) народ, попробует подчинить его себе, завладеть его национальным имуществом. Нет никакой ненависти к русским у породистых элит государств колонизаторов, а есть желание поработить "рабов божиих", готовых подставить щеку левую после удара по правой. Надо внимательно посмотреть на русское христианское православие и на то, что церковь, потакая правителям, сотворила с русским народом. Сделала народ потенциальными рабами. Славянин, в переводе с языков основанных латынью, раб. И ещё - это главное - русские это не славяне. Русские, это особая порода; нация выведенная из смешения кровей древних викингов и древних славян - племён не готовых подчиняться кому бы то ни было. "Восток", это название пути. "Запад", это название пути. Два главных логистических пути обеспечивающих жизнь викингов и одновременно создающих в случае с "Востоком", новое государство в основе которого динамика масштабного -" великого" движения, такого, как функция крови в живом организме. Варяги на Руси, это стажи восточного великого, многочисленно разветвленного, торгового пути, пути "Восток". Боярин, шведское; "остался на земле навсегда". На норвежском, "Барин"; "остался на земле навсегда". ..."bo ar in land, Russ". сделайте перевод этой фразы с норвежского, или шведского, попросите шведа или норвежца произнести эту фразу... В древности, это звучало, для населения проживающего вдоль "vest" пути - восточного пути, "из Варяг в Греки" и "из Варяг в Персы", несколько иначе.., как одно слово; "барин" и, как , "боярин". У Рюрика безусловно должна быть фамилия. По-всему, его фамилия, Русь. Варяги называли себя по имени конунга, так же и дети варягов, проживающие вдоль восточных путей, рожденные от викингов - варягов и славянских девушек, стали называть себя, русские. А рождаемость была очень высокой. ...Котрацептивов в древности не было .

[@tdfghjkl4405]

Спасибо!