Русская православная церковь в XIV веке. Концепция Сергия Радонежского / лектор - Борис Кипнис / №22

В 22-й лекции цикла "История России" Борис Григорьевич рассказал о роли и значении церкви в жизни русского народа в XIV веке. Во время рассказа лектор коснулся деятельности митрополитов Петра, Феогноста, Алексия, преподобного Сергия Радонежского, которые смогли перенести центр духовной жизни Руси из Киева в Москву и подготовить почву для будущей крупной победы над татарами на Куликовом поле.
Полная тема лекции (№22 из цикла "История России"):
"Роль и значение Русской православной церкви в XIV веке. Концепция Сергия Радонежского".
Лекция прочитана 03.03.2015.
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/Hn8c3RW3c2DP7Q
К просмотру доступна расширенная версия видео (на 2 минуты длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/CVOW1bt6o-MTwg
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через KZbin - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Возникновение и развитие Московского княжества. Первые князья. Взаимоотношения с Золотой Ордой. Борьба с Тверью".
• Московское княжество в...
Следующая лекция цикла: "Появление и развитие рыцарства в Европе в XIII-XIV веках. Формирование поместного дворянства на Руси в XIII-XIV веках. Особенности становления и развития. Основные различия".
• Поместное дворянство н...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о монгольском иге в 13-14 вв.
• Монгольское иго в 13-1...
Плейлист: разовые лекции Бориса Кипниса по истории
• Разовые лекции в откры...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции:
• Важное пояснение Борис...
Таймкод:
0:00 - введение к лекции
7:02 - раскол русской земли и православной церкви в XIII веке
29:44 - деятельность митрополитов Петра и Феогноста
34:59 - деятельность митрополита Алексия
1:12:46 - концепция Сергия Радонежского
1:33:43 - духовные истоки победы на Куликовом поле
1:41:32 - ответы на вопросы по теме лекции

[@HistorianKipnis]

Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/Hn8c3RW3c2DP7Q Таймкод: 0:00 - введение к лекции 7:02 - раскол русской земли и православной церкви в XIII веке 29:44 - деятельность митрополитов Петра и Феогноста 34:59 - деятельность митрополита Алексия 1:12:46 - концепция Сергия Радонежского 1:33:43 - духовные истоки победы на Куликовом поле 1:41:32 - ответы на вопросы по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzbin.info/www/bejne/bmawnXupbZqIqpY Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как он изменил бы этот курс сегодня: kzbin.info/www/bejne/apyTYqeNYsapq80

[@user-sz3mu2up3s]

Особенно мне понравился пассаж, где император Пётр Первый делился с историком Борисом Григорьевичем Кипнисом своими неосознаваемыми, а поэтому интуитивными, желаниями. Великолепно!!!! ;-))))

[@user-vk4ii6dv6f]

Очень интересная политинформация о духовном с некоторыми вставками исторических этюдов. Спасибо.

[@Asata_li]

Спасибо за ваш труд. Утро начинается с посвящения ❤️🍀

[@vasiliypanamskiy]

Спасибо, БГ!

[@user-du8gx6ps7u]

Спасибо, Борис Георгиевич! Отлично! Очень спорно!

[@user-sz3mu2up3s]

Ужасно, когда такой великолепный историк, как Борис Кипнис, начинает "натягивать сову на глобус", теряя объективность в вопросах, связанных с церковью. Слава богу церковь сохранила достаточно свидетельств, отражающих положение и атмосферу в стенах монастырей.

[@Aleksandr.Nynj1989]

Спасибо, Борис Григориевич! Согласен с Вами, духовное важно, но проблемы Церкви сейчас огромны

[@Aleksandr.Nynj1989]

@@kirilupe1226 никогда, но то, что есть сейчас, даже обсуждать стыдно. Лично мне.

[@Aleksandr.Nynj1989]

@@kirilupe1226 ну, это Ваше мнение

[@Aleksandr.Nynj1989]

@@kirilupe1226 единственное отличие 19го, от 21 века - отсутствует крепостное право. Но концепция лекции не о 19 веке. И по сравнению с веком 14 проблемы намного больших масштабов. За сим позвольте закончить диспут, чтобы он не перерос в дрязгу

[@user-sz3mu2up3s]

Действительно, на фоне сегодняшнего забытья, огромной вехой видится феерическое празднование четырёхсотлетия Стояния на Угре в 1880 году при Царе Освободителе!

[@user-sz3mu2up3s]

@@user-py7vb4sg5q Иван, речь идёт о великолепном праздновании Стояния на Угре, которое происходило по всей Российской империи в 1880 году, когда у власти был Царь Освободитель.

[@user-ng7md3jl1u]

Вот она - хихикающая культура наша на заднем плане....

[@HistorianKipnis]

Это не слушатели лекции, а просто посетители пространства, которые могли заниматься, чем хотят, таковы были правила площадки. По ссылке в закрепленном комментарии - разъяснение ситуации.

[@user-sz3mu2up3s]

Замечательная лекция! Но возникает вопрос: а почему Соломон вокруг каменного Храма воздвиг каменные же стены? Ведь, чтобы подчеркнуть бренность земного по сравнению с Божественным, нужно было стены города воздвигнуть из дерева.

[@user-eb6un6pt3d]

ремарки Бориса Григорьевича просто потрясающе верны, только настоящий историк может рассматривать исторический процесс ,как реализацию Промысла Божьего,дай Бог ему здоровья и долголетия.

[@user-sz3mu2up3s]

Правильно ли я понял, что теория "симфонии" Преподобного Сергия в начале 20 века была переосмыслена в теорию "фашин"?

[@aleksandrchelbaev7904]

Борис Григорьевич. Тема лекции - а содержание...

[@user-vz4bv4no9g]

Здравствуйте! Почему Китай-город так называется?

[@HistorianKipnis]

Поговорим об этом с лектором в августе, когда будем снимать видео с вопросами и ответами по теме.

[@Vasilina.Shelevey]

Да, не хватает дворян, вроде Салтыковой😅

[@user-gg9kj5cs3k]

Советский Союз строил школы, ПТУ, вузы, на начальном этапе своего существования проводил ликбез населения. Только учение малых и научное развитие взрослых поднимает государство. А не церковь. Церковь никого не пыталась научить. Незначительное количество гимназий не в счёт. Да и в них учились только некоторые, отцы которых уже преуспели в жизни. А в ВУЗах царского времени студенты скорее боролись за то, чтобы их учили, чем получали реально серьёзные знания. И сейчас школ становится меньше, а церкви уже на каждом углу стоят. Почему? Потому что верующими и не анализирующими просто управлять. Ничего личного, только бизнес

[@user-ou2iv9ch7u]

Радзинский на минималках. Ну и немного истории.

[@user-ph4el6jt6z]

Только, вот, совсем, однако, не ясно, какое отношение к Руси имеет Московия, как территория!? И, какая, в принципе, "русская" Церковь имеет место на территории Московии, крещенная, все таки, [Киевской] Русью!? Кто то может, четко и ясно, пояснить исторический смысл "русскости" этой Церкви на территории Московии!?

[@nylvand9189]

На вторую половину 18 века Кыево-Печерская Лавра и Кыево-Могилянская Академия были вотчиной латинской епархии, отцов-иезуитов. И только Екатерина II стала наводить на этих землях имперский Русский порядок. Ранее 1550 г. Кыев носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Свою великую историю он в 19 украл у Владимира Суздальского, вместе с трезубцем (соколом). Владимир Великий, Ярослав Владимирович (Мудрый), Владимир Ярославич по прозвищу "Мономах" и Ольга Ярославна - были Великие, и только Владимирские и Московские Государи (Государыня). Саркофаги с их мощами находятся в усыпальнице Архангельского собора Московского кремля. Можете назвать под какими вымышленными историческими именами ?! В Кыеве находится такой же фальсификат (легенда), что и в Самарканде под именем Тамерлан. Пустышка Кioff никогда и ничего серьёзного в историческом плане из себя не представлял, даже главным городом Украйны он стал лишь с 19 века, и даже не с самого его начала. До этого главным городом Украйны Московской был Белгород, а с 1765 г. - Харьков. Владимир и Москва не имели и не имеют никакого отношения к фальсификату 19 века - "Русь" потому, как первое и настоящее имя моего Государства до РОСИА - РУСИА. Для слабоумных и душевнобольных пишу по буквам - Р У С И А. Есть точное понимание кто, когда, почему взял это имя, с какого языка первоисточника, что оно означает, и главное - в честь какого Великого исторического события. Исторический фальсификат под названием "кыевская русь" создали в 19 веке Кыево-Могилянская Академия и Кыево-Печерская Лавра. Ну а сегодня, и уже более 30 лет фальсификаты распространяет... угадайте с первого раза. Конечно, Кыев. Видно по генам передаётся эта зараза.

[@user-ph4el6jt6z]

@@nylvand9189 Простите, но смысл слова "русский", однако, совершенно бессмысленен для всех, без исключения, народов Московии, хотя бы по тому историческому факту, что ни одна историческая Судьба ни одного народа Московии, никогда, исторически, не пересекалась, с иностранным, для любого народа Московии, словом - понятием, как слово "русский", смысл которого, ни один представитель ни одного народа Московии не сможет пояснить, исторически, в применении к своему собственному народу...

[@user-ou2iv9ch7u]

"Наука" одного железнодорожника подъехала.

[@user-cn9lf8me6w]

странный звуковой фон, на котором осуществляется лекция: ресторанная болтовня с женскими смешками😢

[@HistorianKipnis]

В то время лекции читались в пространстве, оформленном в openspace-формате. Лекторий занимал четверть общей площади, на остальном метраже публика занималась, чем хотела. Советую посмотреть ролик, где Борис Григорьевич сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях: kzbin.info/www/bejne/apyTYqeNYsapq80

[@user-ky6fi8rk5x]

Посторонние голоса сильно раздражают. Неужели нельзя было заткнуть этим балаболкам их пьяные голоса?

[@HistorianKipnis]

Нельзя было. Таковы были правила площадки. Можете посмотреть видео из закрепленного комментария, чтобы понять, почему Борис Григорьевич согласился на такие условия.

[@nylvand9189]

"Русская" и "Православная" - Церковь стала называться с 19 века, при Николае I. А какое название она носила ранее, и кто были её высшее духовенство ?! Вы не знаете, потому как лично не изучали первоисточники 18 века, а только исторические труды таких же сказочников. В конце условного 15 века христианство и ислам только зарождаются как мировые религии, у них единый Учитель и Родина. На Русии христианство появилось при Романовых, причём Михаил, изначально затащил латинскую версию. И только его сын Алексей, с середины 17 века взял греческий вариант от Константинополя. Рурики и близко не подпускали к своим землям кровных врагов греков и романов, а на завоёванных территориях христианство выжигали калёным железом, в том же Новгороде. Равносторонний крест и полумесяц являются Великим дохристианским наследием Владимирской земли. С появлением нового названия у Церкви в 19 веке, как грибы после дождя вырастают "русские святые и полководцы" : Невский, Печерский, Донской, Первозванный, Радонежский и многие другие. "Военный историк" настолько некомпетентен в действительных исторических событиях, что ему хватает наглости собирать массы и рассказывать исторические небылицы, а вернее - сказки. И народ "кушает".

[@pavelgorbachev3275]

Когда лектору нечего сказать конкретно по истории, он начинает балагурить неконкретно по философии.

[@pelmeshka732l9]

Когда комментатору сказать нечего, он начинает злопыхательствовать 🙂