Warum nicht mehr Flugzeugträger und warum so riesig? Das Super-Schlachtschiff Yamato

Ladet euch World of Warships über meinen Link herunter und profitiert von einem umfangreichen Bonuspaket: wo.ws/3PIJPXd Danke an World of Warships für das Sponsorn dieseses Videos. Kooperationen wie diese ermöglichen es mir für diesen Kanal auf Reisen zu gehen und Material zu kaufen.

[@PropelleraufSee-zw7tw]

Welche Propeller sind denn in diesen Bonuspaketen drin?

[@uschuster]

Wie würdelos muss man eigentlich sein, um als bezahlter Werbeträger eines Game-Herstellers herumzulaufen und so zu tun, als ob es einem um Militärgeschichte ginge? Prostitution kommt bei deinem Äußeren nicht in Frage, das verstehe ich, aber es gibt ja auch noch andere Jobs, für die man nichts können muss und die trotzdem nicht so verlogen sind wie das, was du hier treibst.

@@uschuster Hallo. Eine Prostituierte muss sich mit dir nur 30 Min rumschlagen. Effektiv wahrscheinlich weniger als 2 Minuten ;) Aber weißt du eigentlich, wie lange es dauert so ein Video zu machen? Ich möchte lösen. Konservativ 2 Std pro Minute. Das wäre hier über 60 Std. Da ist es schön, wenn man auch etwas Geld zurück bekommt :) Vor allen Dingen, wenn das entsprechende Spiel eines ist, welches ich selber oft gespielt habe und es um ein Thema geht, welches mich wirklich interessiert. Insgesamt kriegst du auf KZbin jede Menge Inhalte, die du nicht direkt bezahlen musst. Deswegen ist deine Aufmerksamkeit die Wahre, die gehandelt wird. Das ist der Deal. Wie bei allen Werbefinanzierten Medienformaten.

[@uschuster]

Geschickt rausgeredet. Aber dein Aufwand stand nicht zur Debatte. Ich wiederhole gern noch einmal, worum es wirklich ging; diesmal mit ganz einfachen Worten, da du ja extreme Verständnisschwierigkeiten zu haben scheinst. Also: Schämst du dich nicht, als Strohmann für einen Spielzeughersteller herumzulaufen und so zu tun, als ob dich irgendwas an dem Rotz interessiert, den du (wahrscheinlich fertig geliefert von deinem Zuhälter) fleißig abliest? Nochmal: Ich fragen nach Würde, nicht ich fragen nach Arbeitszeit, kapito?

[@PropelleraufSee-zw7tw]

@ Immerhin ist es ein Game-Hersteller mit gewissem Anstand und Moral. So sehr wie sie in ihren Spielen Krieg und Kampf verherrlichen, so sehr lehnen sie in der Realität Angriffskrieg und Eroberungskampf ab.

[@michaelh7845]

Ein Video über die Marinetaktiken der Japaner in den 30er Jahren fände ich interessant. Schönen Gruß aus dem Westerwald. Und weiter so.

[@Poisentalbahn]

Ich schließe mich dem an!

[@Matthias946]

@@Poisentalbahn Ich auch

[@OpaDidi-p1l]

Auf jeden Fall. Das Thema ist hierzulande ja doch eher unterrepräsentiert.

[@michaelschwarz7161]

Vielen Dank für diese wirklich informative und professionelle Dokumentation. Sehr gut finde ich auch die flüssige Berichterstattung ohne "stolpern", wie in vielen Anderen. Bei einer solch tollen Berichterstattung erübrigt sich jedwede KI. Sehr schön gemacht. Weiter so.

[@larsgoers3142]

Vielen Dank für die sehr aufschlussreiche Aufarbeitung über die YAMATO-Klasse und den Hintergrund ihres baues. Zu dem Bau dieser Schiffsklasse gibt es noch einen weiteren Grund, den ich in deiner Aufarbeitung vermisse, es geht dabei um den Panamakanal. Die meisten Werften der USA lagen damals an der Ostküste und wenn ein Schiff in den Pazifik überführt wurde, wurde dies durch den Panamakanal realisiert. Neben den historischen Gründen des Baues der YAMATO Klasse, die sehr gut von Dir erklärt werden, kam noch eine weitere Überlegung der kaiserlich-japanischen Kriegmarine hinzu: Japan "müsste so grosse Schlachtschiffe bauen", das, wenn die USA nachziehen wollten, Schlachtschiffe so groß bauen mussten, das diese nicht mehr durch den Panamakanal passten. Dies hätte dazu geführt das die US Schlachtschiffe dann um Südamerika hätten fahren müssen. Es ist ein kleiner, vielleicht auch interessanter Punkt der mit zum Grund des Baues dieser Schlachtschiffe führte. Wie von Dir erwähnt haben Flügzeugträger den WW2 im Pazifik entschieden, keine Schlachtschiffe mehr. Gruß Lars

[@modero6370]

Allerdings hatten die Amerikaner bis zum Kriegsende keine Ahnung ueber die wirkliche Verdraengung der Yamato und insbesondere die Schwere der Bewaffnung.

[@larsgoers3142]

@@modero6370 Es war in dieser Zeit militärisch nicht mehr wichtig große Schlachtschiffe zu bauen, das haben die USA frühzeitig erkannt. Flugzeuge und Flugzeugträger erhöhten die Reichweite der Kämpfe über den Horizont hinaus. Midway war die erste große Auseinandersetzung wo zwei Flotten keinen direkten Kontakt Schiff zu Schiff mehr hatten. Die YAMATO-Klasse war, sowohl aus wirtschaflicher und militärischer Sicht, völlig unnütz. Zwei Schiffe dieser Klasse, die YAMATO und MUSASHI, wurden durch Flugzeuge versenkt, die Shinano durch ein U-Boot. Zu Beginn des WW2 hatte die US Navy eine Hand voll Flugzeugträger, zum Ende des WW2 waren es um die 200 (Geleitträger mit eingerechnet). Alle diese Schiffe passten, soweit mir bekannt, durch den Panakanal. Ausserdem war die wirtschaftmacht USA in der Lage Schiffe förmlich am Fliesband zu fertigen und im Kampf beschädigte Schiffe schnell instand zu setzen. Auch hier sei Midway zu nennen. Die Yorktown wurde im Korallenmeer bei japanischen Angriffen schwer beschädigt und die japanische Marine dachte das Schiff versenkt zu haben. Die Yorktown wurde in Rekordzeit (zwischen der Schlacht im Korallenmeer und der Schlacht um Midway lagen gerade mal 4 Wochen) wieder einsatzfähig gemacht, NICHT repariert, nur einsatzfähig. Dadurch konnte sie in Midway eingesetzt werden und trug zur Versenkung von 4 japanischen Flugzeugträgern bei. Die Yorktown war der einzige Flugzeugträger den die Navy bei Midway verlor.

[@JohnNachtigall]

Tolles Video! Immer wieder beeindruckend, was auf diesen Kisten für Kaliber verbaut wurden. Und zum Glück hast Du ab 32:13 auch noch ein paar Panzer gezeigt 🙂

Irgendwie muss ich ja auch noch etwas wirklich spannendes im Video zeigen :)

[@alexchrisontour720]

Schön gemacht. Danke für die Zusammenfassung und die Erklärungen.

[@Nightslaver]

"Mit einem Schlachtschiff kann man nur auf etwas schießen was man selber sehen kann." Die Aussage ist wirklich ziemlich "unglücklich" getroffen. Man kann mit einem Schlachtschiff natürlich auch auf Ziele schießen die man nicht selber sieht, die deutlich hinter dem eigenen Sichthorizont liegen (wie im Grunde mit jeder Rohrartilierie) Man benötigt dann halt einen vorgeschobenen Beobachter, oder im Falle eines Schlachtschiffs halt z.B. ein Aufklärungsflugzeug. Mir ist aber natürlich klar das damit ausgedrückt werden sollte das ein Flugzeugträger, auf Grund der höheren Einsartzreichweite von Flugzeugen, gegenüber der rohrgebundenen Artilliere eines Schlachtschiffs halt viel weiter wirken kann. ;-) *edit* Schlachtschiffe standen nicht nur bei der japanischen Marine bis in den Zweiten Weltkrieg hinein noch im Fokus der Flottendoktrin. Im Grunde traff das noch auf alle größeren Staaten mit eigener Flotte zu, Japan stellte hier also auch keinerlei Ausnahme zur grundsätzlichen Ausrichtung da. Es haben dann ja erst die Entwicklungen während des zweiten Weltkrieg, in allen Staaten, wie im Video grundlegend angesprochen, im Indo-Pazifik (Pearl Harbor, Midway, ect pp.), die Versenkung der Bismarck, sowie die Entwicklungen im Flugzeugbau (robustere und schnellere Maschinen), den letztlichen Ausschlag für die Zukunft des Flugzeugträgers, gegenüber dem Schlachtschiff, gegeben. *edit2* "Eure Meinung, war der Bau der Yamato ein Fehler?" Nein, das Flugzeug / der Flugzeugträger hat das Schlachtschiff erst einmal ja nur in seiner bis dahin klassischen Rolle auf See relativ überflüssig gemacht, noch nicht aber vollständig. Es wurden halt dann nur nicht mehr soviele davon benötigt, wie man bisher genutzt hatte. Als Unterstützung für den Beschuss von Landzielen hatte es ja noch eine ganze Weile seine Existenzberechtigung (siehe USA und die USS Iowa) und verlor die im Grunde erst mit der Einführung von verlässlich funktionierenden seegestützt abfeuerbaren Marschflugkörpern (Tomerhawk ect) endgültig ihre Existenzberechtigung. Entsprechend hätte auch die Yamato und Musashi grundsätzlich (theoretisch) noch eine Existenzberechtigung gehabt, nur halt in einer anderen Rolle als ursprünglich angedacht.

[@traudl5302ismeineMutter]

Tolle Abwechslung größtes Schlachtschiff gewesen

[@aliasaila8818]

Klasse Video. Beeindruckend und überaus interessant was Du alles über die Yamoto weißt. Gerne würde ich ein Video über die Japanische Marinestrategie auch sehen.

[@RalfSalzmann-ji9zl]

Auch Deutschland setzte mit der Bismark und Tirpitz auf Schlachtschiffe und hatte noch größere Einheiten in Planung. Die US IOWA-Klasse wurde sogar bis zum Kriegsende gebaut, als die Obsolenz von Schlachtschiffen längst abzusehen war. Japans Entscheidungen waren in ihrer Zeit somit absolut nachvollziehbar.

[@jbarninatus5898]

Die Japaner planten schon den bau von Schlachtschiffen mit 50cm Geschützen....

[@anatolystepanovichdyatlov1747]

Naja... die ersten und einzig fertigstellten (1942) Schiffe der Iowa Klasse wurden 1939 bestellt. Die 1940 bestellten (BB-65 & 66) wurden nie fertiggestellt und '45, respektive '58 dann wieder aufm Stapel abgewrackt.

[@AltIng9154]

Japan hatte kein Öl! Deutschland hatte kein Öl! Deshalb Blitzkrieg-Taktik! Die Japaner hatten die Idee , dass die Amerikaner sich mit dem halben Pazifik zufrieden geben würden!

[@RalfJosefFries]

Wenn man das tolle Buch von David Brown: "Operationsbasis Flugzeugträger" (Motorbuchverlag 1980) liest, sieht man ja dort in konkreten Zahlen auf das Brutalste, dass das Hauptproblem der japanischen Marineflieger ja darin lag, dass ihre (an alten englischen Organisationsstrukturen orientierte) Pilotenausbildung schon nach der Schlacht von Midway absolut nicht mehr in der Lage war, ausreichende Zahlen an qualifizierten Piloten auszubilden. Und dank massivem Treibstoffmangel und da fast alle erfahrenen Kampfpiloten gefallen waren und es so an Lehrern für die Piloten fehlte, konnten die wenigen jungen Piloten dann keine vollwertige Kampfausbildung mehr erhalten. So kam es ja zu den enormen Verlusten beim "Truthahnschiessen bei den Marianen", die so erschreckend hoch waren, dass dann erst bei den japanischen Kommandeuren (gegen erhebliche Bedenken aus dem Offizierskorps) die verzweifelte Idee des "Kamikaze-Einsatzes" der jungen Piloten führte. Mehr Träger wären also, wenn es an Piloten fehlt, sowieso nur wenig nützlich gewesen. Wenn man darüber spricht, was die japanische Marine grundsätzlich anders und besser hätte machen können (wobei wir natürlich froh sind, dass das imperiale kolonialistische Japan den WWII NICHT gewonnen hat!) - hätte man den tod-ernsten Kleinkrieg zwischen japanischer Marine und japanischem Heer vermieden, wäre vieles für die japanischen Streitkräfte wohl anders verlaufen! Man stelle sich vor: Ein Heer das eigene UBoote und Flugzeugträger baut, weil man mit der eigenen Marine nicht zusammenarbeiten will, und eine Marine die eigene Panzer plant und baut, weil man nicht mit dem Heer zusammenarbeiten will... japanische Marineeinheiten, die sich weigerten, japanische Heeressoldaten von bombardierten oder torpedierten Frachtschiffen zu retten, weil es "nur" Heeresangehörige waren, ja eher feindliche Soldaten aus Seenot retteten, als die eigenen Landsleute, die halt leider unverzeihlicherweise im Heer dienten... mal abgesehen davon japanisches Heer und japanische Marine sich überall wo sie auf einander trafen oder zusammen arbeiten mussten/sollten sich einen bitterbösen Kleinkrieg um Versorgungsgüter, Treibstoff, Unterkünfte, Lokale, und alles was man sich sonst noch denken konnte lieferten... Selbst die meisten heutigen Japaner können diese damals so tief empfundene Konkurrenz und Rivalität zwischen den japanischen Teilstreitkräften und ihre Exzesse heute nicht mehr verstehen (wobei in Japan aber auch heftigst versucht wird, diesen Teil der Geschichte noch intensiver zu verschweigen/zu vertuschen als alles andere Unangenehme aus der Zeit des WWII). - Aber mit abstand die beste Idee wäre für Japan natürlich gewesen, nicht zu versuchen das bevölkerungsreichste Land der Erde zu erobern, gleichzeitig das damals 3. bevölkerungsreichste Land zu besetzen, und gleichzeitig einen Krieg mit der größten Industriemacht seiner Zeit an zu fangen, .... Die "Superschlachtschiffe" der Yamato-Klasse waren ja schon lange in Planung und Bau - und Japan hat halt, wie die USA, wie Deutschland, wie Frankreich, wie England, etc. etc. einfach weder die wirtschaftlichen Realitäten, noch die taktischen und strategischen Veränderungen die seit den späten 30er Jahren wirksam wurden wirklich realisiert. Taten die Marinen in den USA, Deutschland, England, Frankreich etc. auch nicht. Man plante weiter, verbesserte, modernisierte die Planungen, und, wenn das Geld reichte, baute man auch weiter, solange es ging... was kümmert einen guten Planer schon diese blöde Sache namens Realität? Wie lange hat Deutschland an der "Graf Zeppelin" weiter-gebastelt, obwohl man wusste, dass man weder die Flugzeuge für diesen Träger hatte, noch je genug Zerstörer für den Geleitschutz gehabt hätte, noch genug Treibstoff für den Betrieb... ist halt wahnsinnig schwer, zu zu geben, dass das Projekt an dem man Jahre, oder gar Jahrzehnte gearbeitet hat, eben plötzlich keinen Sinn mehr macht. Selbst heute fällt es Marineplanern, oder militärischen Planern allgemein, ja schwer, zu akzeptieren, dass man aus wirtschaftlichen und finanziellen Gründen eben nicht immer Alles bauen/beschaffen kann was man sich erträumt, sondern halt manchmal auch die wirtschaftlichen Aspekte in Betracht ziehen muss, auch mal "Fähigkeitslücken" (herrliches deutsches Wort) akzeptieren muss, auch mal die zweit-beste Lösung akzeptieren muss.

[@Talashaoriginal]

Mussten nicht sogar Fabriken mittels Vorhängen oder Stellwänden getrennt werden wenn in ihnen Ausrüstung für Heer und Marine gebaut wurden? Die Rivalität kam wegen 2er rivalisierender Samuraiclans welche jeweils eine Teilstreitkraft kontrollierten, oder?

[@geckox1]

Ist heute auch so . Werden Fregatten gebaut, ohne Kampfdrohnen ( Unterwasserdrohnen zum Beispiel)

[@Shin_Bet]

vielen Dank für das Video und die Details z.B. Explosionsdruck usw. die Sache mit den Flugabwehrgranaten mit 46 cm war mir gänzlich unbekannt. ist aber eine interessante Tatsache, das Feuerwerk hätt ich gern mal gesehen. vtl sieht man sich in WoWs

[@vampy1923]

"Ja, warum kein Licht mehr?" - Eine der großen Fragen unserer Zeit 😂 Ein Video über Marinetaktiken fände ich schon interessant. Gerne mehr davon.

Akku leeeeer :)

[@andisonne007]

30er Jahre japanische Marinestrategie interessiert mich. Danke.🤠👍👍👍

[@elindifferente4544]

Wie Du so richtig bemerkt hast, begann der 2: Weltkrieg mit Doppeldeckern und endete mit Jets. Die Entscheidung zur Zeit des Baus für Musashi und Yamato war richtig. Im Nachgang ist es halt immer einfach etwas anderes zu sagen.

[@uschuster]

@@elindifferente4544 Nein, sie war nicht richtig, die Entscheidung. Das denkst du, weil du die Maßstäbe eines kleinen Hirns anlegst, das auf der Grundlage dessen, was es kennt, entscheidet. Um die Flotte einer Industrienation für die nächsten Jahre und Jahrzehnte konzeptionell aufzustellen, muss man aber visionäres Denken erwarten. Es gab Leute, die die Rolle der Luftwaffen in künftigen Krieges exakt vorhergesagt haben. Auf die nicht gehört zu haben, ist ein Armutszeugnis. Dass man auf die Leute nirgendwo, also auch in den anderen Marinen, nicht gehört hat, ist keine Entschuldigung. Ein Idiot unter anderen Idioten bleibt ein Idiot. Die Entscheidung zum Bau riesiger Schlachtschiffe mag also naheliegend gewesen sein, aber das macht sie nicht richtig und schon gar nicht gut.

[@thomasmuller-rj2ie]

Hallo Säbelzahnmöwe, wirklich sehr interessant.

[@rolandforster735]

Vielen Dank für das hochinteressante Video. Gern würde ich auch das Video über due japanische Marinestrategie sehen

[@tom-e9e1r]

Gratulation eine der besten deutschsprachigen Videos zu diesem Thema. Über den größten Nachteil aller Schiffe der IJN wurde leider nicht berichtet: Die Flak! Schon beim Einbau veraltete Feuerleitsysteme, langsame Drehgeschwindigkeit und Rohrerhöhung, langsame Feuerrate und niedrige Durchschlagskraft. Aber am schlimmsten für Japan war das Fehlen von Annäherungszündern. Das hat tausenden alliierten Fliegern das Leben gerettet. mfG

[@slsrc30]

Mitunter das beste Video auf diesem Kanal. Vielen Dank.

[@christiankoller2234]

Hi Wahnsinn was für Dimension Bitte mach das Video zur Strategie der japanischen Marine Wird sicher interessant. Danke für deine Mühe und Arbeit ❤️

[@Klumpatsch76]

Interessantes Video über ein faszinierendes Schiff. Danke dafür. Gerne mehr Inhalt zu Kriegsschiffen.

Dankeschön :)

[@Baumbart]

Hey, mal wieder ein tolles Video von dir. Ich hab sogar noch was mitnehmen können, zum Beispiel bezüglich der Rumpfform. Die einzige Kritik von mir, es gibt keine Werbemarkierung im Video von dir. Mir persönlich ist das eher einerlei, aber das könnte für dich rechtlich problematisch werden. Das wäre schade, wenn das Ganze daran scheitern würde. Immerhin steckt wirklich viel Arbeit in deinem Video, was du ja selbst auch beschrieben. Bis zum nächsten Beitrag! Und ja, ich fände ein Video über die japanische Marine-Doktrie wirklich klasse. 😊

Dankeschön. Ich habe den Haken im KZbin Studio gesetzt, der Hinweis sollte also da sein. Zusätzlich sage ich es nach dem "Haken" und mehrfach im Video. Denke das sollte reichen

[@s.h.142]

Wie man bei den "island-hopping"-Einsätzen, insbesondere bei den Kämpfen um den Leythe-Golf, und den Kämpfen um Caen gesehen hat, hatte die schwere Artillerie der schweren Seeeinheiten durchaus noch ihre Berechtigung bei der Unterstützung der Infanterie

[@saulalinsky4700]

Operation desert storm...selbst dort hatten sie noch eine recht wichtige rolle. Wenn auch nur wegen der lenkwaffen, aber immerhin.

[@s.h.142]

@saulalinsky4700 Na ja, die Tomahawk hätte man auch von woanders starten lassen können, aber so, wie es gemacht wurde, hast du natürlich recht.

[@saulalinsky4700]

@@s.h.142 zur damaligen zeit wohl nicht in der Menge und ich bin mit nicht sicher ob es noch im irak war, aber selbst die schweren geschütze wurden zum beschuss noch genutzt. Falls es nicht mehr im irak war, in korea und vietnam auf jeden Fall.

[@s.h.142]

@saulalinsky4700 Ja, wie gesagt: Die schwere Schiffsartillerie war, gerade im Patifikraum mit seinen zahlreichen Inselkämpfen, zur Unterstützung der Landeköpfe, absolut essentiell. Es ist, wie bei so vielem: Die Mischung macht's. "Gefecht der verbundenen Waffen", eben.

[@saulalinsky4700]

@s.h.142 da gehe ich absolut mit!

[@TomFynn]

"Fun" fact: Die Anzahl der Flugzeuge, die von TF 58 losgeschickt wurden, um die Yamato zu versenken, war größer als die Anzahl der Flugzeuge, welche von der Kido Butai beim Angriff auf Pearl Harbor losgeschickt worden waren.

Das ist wirklich interessant.

[@bennikdk_4927]

Das war ein Overkill zumal man die Escort Schiffe auch versenken wollte. 50 bis 80 flugzeuge hätten für die yamato auch gereicht. Bei ihrer beschissenen Flak hatten die US Planes kaum Probleme.

[@bennikdk_4927]

Seh ich nicht so die Leistungssteigerung von Kampfflugzeugen war absehbar wenn man sich mit den flugzeukkonstruckteuren und den Firmen und motorenbauern an einen Tisch gesetzt hätte. Hätte man sehr wohl damit rechnen können. So baute man völlig sinnlos bb gurken man hätte im Prinzip 2 bis 3 Träger pro yamato bauen können. Wäre japan mit 4 bis 6 Trägern mehr in den krieg gestartet. Wäre die japanische Performance eine andere gewesen.

[@saulalinsky4700]

​@@bennikdk_4927 stimmt vl vom prinzip her. Nur ist zb die ausbildung von piloten begrenzter als die von marinesoldaten (zumindest in der masse). Japan hatte im schnitt 2500 piloten, wo hättest du denn nochmal knapp 2000 piloten ausgebildet, dazu die massiven ölprobleme der japaner...also vl wäre es vom stahl und den arbeitsstunden her, sinnvoller gewesen aber den rest sehe ich halt gar nicht.

[@bennikdk_4927]

@saulalinsky4700 wenn man die Ausbildung von Piloten von vornherein unterschätzt und nur an den Bedarf anpasst ist man selber schuld. Und wenn man 6 Flugzeugträger mehr hat dann plant man auch den höheren pilotenbedarf ! Darum ist deine Antwort komisch, das hätte man wissen müssen.

[@renehartlaub2]

In Kure/Japan gibt es ein hervorragendes Yamato-Museum! Inklusive Modell im Maßstab 1:10

[@ToTLuetzow]

Ohja, das Model ist echt Beeindruckend wenn man davor steht. Und wenn man Glück hat ist die modenre Kaga im Hafen nebenan gerade auf Heimaturlaub.

Ja, das möchte ich auch gerne mal sehen. Genau wie die Mikasa

[@BadBonsai1]

Endlich Patrouillenboote auf dem Kanal.

Flugabwehrtechnisch vielleicht sogar etwas stärker gegen die Houthis :)

[@Elfenvampir]

Unternehmen Juno: Scharnhorst und Gneisenau gegen Ardent, Acasta und Glorious, war allerdings ein Beispiel, dass auch Flugzeugträger durch Schlachtschiffe gefährdet sind. Ein Großere Katastrophe für Großbritannien konnte nur durch Glück, Können und Tapferkeit der Besatzung der Acasta verhindert werden, die durch einen Treffer an der Scharnhorst einen Missionkill verursachte.

[@911fletcher]

Flugzeugträger haben ja heuzutage keinen Artillerie mehr, sind also ohne fleugzeuge hilflos. Den Amis wurde doch ein Träger im Pazifik unter dem Hintern weggeschossen.

[@nornje]

Sehr kluges Video. Danke!

Danke für das Lob!

[@powerblimse]

Der Hauptgrund lag ja in der Doktrin der japanischen Marine. Ihr Plan war das in einem Konflikt mit den USA die Schlachtflotte der Damage Dealer sein sollte. Deshalb war die Yamato Klasse auch so groß, damit sie mächtig auf die Amis drauf kloppen können. Flugzeugträger hingegen waren nur als Support gedacht der scoutet und einen Debuff auf die Amis wirkt. Als sich im Verlauf des 2.WK gezeigt hat das Träger auch als Damage Dealer taugen war es für die Japaner zu spät um ihre Strategie zu ändern. Nur die USA, und zum Teil die Briten, konnten dank ihrer gewaltigen Industrie diesen Switch von Schlachtschiff zu Träger während des Konflikts zu machen.

[@guebay-k5y]

Der Hauptgrund lag ja in der Doktrin der beteiligten Marinen so auch der US Marine. Auch die Amis waren der Überzeugung das die Schlachtschiffe die Endscheidung bringen.

[@daslinkum]

Es wurden sogar 3 dieses Typs gebaut: Yamato, Mushai und Shinano, letztere wurde jedoch zum Flugzeugträger umgebaut und noch vor Indienststellung durch U-Boot versenkt. Zur Zeit der Entwicklung waren Schlachtschiffe noch immer das Maß aller Dinge. Man möge bedenken, daß ohne Pearl Habor auch die US Navy in erster Linie auf Schlachtschiffe gesetzt hätte. Die Entwicklung der Flugzeugträger wäre ohne den Verlust der Schlachtflotte lange nicht so schnell vorangetrieben worden. PS: Anmerkung zu deinem Sponsor! Ich spiele das Spiel seit Feb. 2015 und ich kann es, Stand heute, nicht mit gutem Gewissen empfehlen................😢

[@GrumpySam_AUT]

Ich war Beta-Tester und hab nach dem CV-Update aufgehört. Es wurde unspielbar damals

[@alexandervatter1436]

Korrekt, siehe 9:40min im Video!

[@t0606-g1p]

Sehr interessantes Video. Klasse das du das spiel benutzt kannst

[@diamond1826-b7l]

ja die japanische Marinestrategie in den 1930er und deren Wandel in den 1940er würde mich sehr interessieren. Weiter so, wirklich ein gutes Video!

[@flusskiesel]

Danke für das Video und vor allen Dingen für die Differenzierung! Man(n) (also: ich) neigt dann doch mitunter zu vorschnellen Urteilen (,,Die waren doch alle doof, so einen Pott zu bauen!'') und da ist es erhellend, mal die Hintergründe zu erfahren. 🙂

[@Walldorf-City-Limits]

Sehr gutes und informatives Video, wobei ich mir mehr von den Einsätzen versprochen habe. Allerdings hatte die Yamato auch kaum erwähnenswerte Einsätze, weshalb ich den Schlußkommentar von wegen "Legende" nicht unterschreiben würde. Weiter so!

[@Kupferkunst]

Das war interessant und gut ausgeführt.

Dankeschön :)

[@muffi1929]

Japanische Marinestrategie wäre schon interessant vor allem wenn du schon begonnen hast ein Skript zu schreiben.

[@k63400]

World of Warships hatte am Anfang viele historische Schiffe. Das war interessant, selbst wenn man gar nicht gespielt hat. Jetzt habe ich gefühlt den Eindruck, daß die Anzahl der Projektschiffe höher ist als die der historischen Schiffe. Ich finde das schade, es gibt noch so viele historische Vorbilder die im Spiel fehlen.

[@plichi87]

Wenn's nur das wäre. Finde 40kn U-Boote und Magic f Keys viel schlimmer

[@k63400]

Ich hoffe immer noch darauf, dass die Mikasa nicht das einzige Einheitslinienschiff bleibt. Sie muss doch mal gleichwertige Gegner bekommen. Die Auswahl an historischen Vorbildern wäre riesig. In die Zeit würden auch noch viele Panzerkreuzer passen. Aber wahrscheinlich arbeiten die Entwickler gerade an den mexikanischen Flugzeugträgern oder den ägyptischen Schlachtschiffen.

[@bartmensch4947]

Ausnahmslos jede große Marine im WK2 hat auf Schlachtschiffe gesetzt. Natürlich ist die Yamato Klasse auf Grund ihrer Größe einzigartig, aber ähnliche Modelle gab es überall. Bei dem Amis die Iowa Klasse, bei den Briten die Vanguard. Die Deutschen bauten die Bismarck Klasse. Die Franzosen ihre Richelieu Klasse, Italien baute die Littorio Klasse. Alles Schiffe mit Längen zwischen 240 und 260m und Geschützen zwischen 38 und 46 cm Kaliber.

[@kai-uwetempler8562]

Die Deutschen hatten im Rahmen des Z-Planes die H-Klasse entwickelt, die sollten 8 Geschütze mit 40,6 cm erhalten. Zwei der Schiffe wurden auf Kiel gelegt, aber der Bau wurde mit Beginn des Krieges eingestellt. Details siehe Wikipedia.

[@norbertangler6335]

Schon krass, wenn man überlegt, dass aktuelle Kampfpanzer an ihren am stärksten gepanzerten Stellen teilweise auf mehr Panzerung (in Panzerstahläquivalenten) kommen, als die Yamato hatte. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob die Verbundpanzerung ggf. mit Reaktivpanzerung wirklich einen Treffer einer 46cm Kanone aushalten würde. Wäre spannend zu wissen. Außerdem sollte man die Yamato mit aktuellen 120mm Wuchtgeschossen oder auch HEAT ja relativ problemlos durchschlagen können. Schon heftig, was sich da getan hat. Das andere Video über die japanische Marinestrategie hört sich auf jeden Fall spannend an, gerne ein Video dazu.

[@MatthaeusArbus]

Schwer vergleichbar. Zumindest theoretisch haben Sie recht, aber eben nur wenn man mit Panzerstärken in RHA rechnet und darüber hinaus die Schussentfernungen missachtet. Belege kann ich Ihnen leider keine geben, aber ich gehe schwer davon aus, dass auch der modernste Kampfpanzer mit allem drum und dran sich quasi in Luft auflösen würde, wenn er von einem 46cm Geschütz (Geschossgewicht > 1t) getroffen würde. Hingegen kann ich mir nicht vorstellen, dass selbst moderne APFSDS Geschosse aus 120MM Glattrohrkanonen die Yamato an den dicksten Stellen auf 20km durchschlagen hätten. Aus nächster Nähe sicherlich, aber so nah müssten Sie auf See erstmal kommen :D Wie gesagt, schlecht vergleichbar, ansonsten haben Sie natürlich recht, bei Panzerung und Waffenwirkung hat sich einiges getan seit damals.

[@franksteinhans8165]

Die Gedanken zur japanischen Marine-Strategie würden mich sehr interessieren. Mir ist auch aufgefallen, das mich als Panzer Interessierter, die Schlachtschiffe ebenso faszinieren. Beide sind komplexe technische Produkte und ich denke das die Rohrartillerie ebenfalls psychologisch mehr bewirken, als Raketen oder Flugzeuge, weil sie direkt Wirkung suggerieren. Die Hood war lange das größte Kampfschiff und galt als die "Migthy Hood". Ihre Recht zügige Explosion im Gefecht mit der Bismarck war schockierend für die Briten. Ich finde die Psychologie hinter Panzern und Schlachtschiffen auch ein ganzes Video wert.

[@janos5555]

Die Entwicklung der Luftfahrt ist auch wirklich beeindruckend. Erster Flug 1903 über 37m und 40 Jahre später die Flieger des zweiten Weltkriegs.

[@soldatnrvier5816]

Für Alles was mit Seetaktik zusammenhängt, kann ich „Fleet Tactics and Naval Operations“ wärmstens empfehlen.

[@rickracing7345]

Interessanter Bericht , für den Algorithmus 👍🏼

[@MesCaLiN21]

Mit den Ressourcen der Yamato hätte man bestenfalls 2 Flugzeugträger der Shokaku-Klasse bauen können. Das hätte rein gar nichts am Verlauf des Krieges verändert. Die USA allein hatten 151 Flugzeugträger, die IJN 25. Davon jeweils 24 und 6 Flottenträger.

[@kurtsteiner6089]

Sehr interessant, danke für das Video

Dankeschön 👍

[@Radlschorsch]

Für die Yamato und Musashi musste die US Navi mehrer Flugzeugträger einsetzen um überhaupt die gewünschte Wirkung zu erzielen, was selbst für Großbritannien quasi die gesamte Flotte gewesen wäre und keine andere Marie aufbringen konnte. Beim Bau der Yamato hatten aber selbst die US NAvy gerade mal selbst sechs Flugzeugträger.

[@modero6370]

In beiden Faellen rechneten die Amerikaner mit gegnerischen Flugzeugen als Geleitschutz, die dann nicht erschienen. Daher die hohen Zahlen eingesetzter Jagdflugzeuge der Amerikaner. Im Falle Yamato waren sich die Flugzeuge praktisch gegenseitig im Wege, konnten aber mit ihren Jaegern die Flak zusammenschiessen und praktisch ausser Gefecht setzen.

[@Radlschorsch]

@@modero6370 jede Kugel findet halt ihr ziel, ob zero oder flak ist egal

[@micha5810]

Gerne mehr davon.😊

[@pzwrschneeskorpiondirtysch2034]

danke für deine Bemühungen uns das Thema nahe zu bringen

Ich bin stets bemüht! 😃

[@mausewix]

Ehrlich gesagt erwartet man zur Zeit irgendein KI Video bei solchen Themen und auch Thumbnails. Allein die Tatsache, daß das nicht so ist hebt den Kanal schon heraus.

[@thomass8655]

Ich will irgendwann mal nach Kure in Japan fahren. War zwar schon 2 mal in Hiroshima, aber noch nicht im 大和 Yamato Museum. Habe auch wows mit über 300 Schiffen.

[@mrhunter7087]

Die Japanische Trägerflotte war vor dem Zweiten Weltkrieg tatsächlich die größte zu dieser Zeit, die Idee eine große Vielfalt an Schiffstypen in der Flotte zu haben war also eine sehr gute Strategie. Die Existenz der Yamato Klasse ist definitiv berechtigt

[@christianhorstmann4619]

Strategie Video gerne. Mir fehlt ein wenig die Beleuchtung, dass die Gegner der Yamato aufgrund des Panama Kanals limitiert waren. Passt sicherlich in ein weiteres Video.

[@Matthias946]

Die Mikasa liegt als Museumsschiff im Originalzustand in Yokosuka.

Und die steht auf der Liste der Dinge, die ich in meinem Leben unbedingt besuchen möchte :)

[@Matthias946]

So geht es mir auch. Der letzte Prä-Dreadnought, der noch existiert. Allein diese Schiff ist für mich ein Grund nach Japan zu fliegen. Aber auch das Yamato-Museum in Kure ist für mich ein Grund. Die Yamato und die Musashi zählen für mich zu den schönsten Schiffen, die je gebaut wurden.

[@arnddegenhard2278]

Als Originalzustand würde ich es nicht bezeichnen. Die Mikasa wurde während des Krieges durch Bomben schwer beschädigt und brannte aus. Erst nach dem Krieg wurde sie (mit amerikanischer Hilfe übrigens) aufwendig restauriert und wieder hergestellt. Dabei mussten sehr viele Teile und Ausrüstungsgegenstände komplett neu angefertigt werden. Nur max. 50 % der Mikasa sind heute noch "Original", der Rest musste nachgebaut werden.

[@Matthias946]

@@arnddegenhard2278 Das ist schon klar, das dort Bauteile ersetzt werden mußten, die gar nicht mehr hergestellt werden. Dennoch ist es so nah am Original wie möglich.

[@martinschneider7130]

Ich weiß von 3 Nachteilen der Japaner: Schlechte Radare, , nur halbe Schussgeschwindigkeit der Flak im Vergleich zu den Oerlikons der US-Schiffe, keine Naeherungszuender (proximity fuse) der Flakgranaten

[@mcnossek5900]

Sehr spannendes Video! Weiter so! Für den Algorithmus!

[@jackreefer6361]

Danke❤ Der Kanal ist Top❤❤

Dankeschön :)

[@Red-12345-deR]

Sehr interessant, vielen Dank 👍

[@sebastianruhland5198]

Einfach der Übergang von einer veralteten zu einer neueren Technikv, ist das so besonders ? Interessanter fände ich: ob die Amerikaner ihre Flugzeugträger bei Pearl Harbour absichtlich in Sicherheit gebracht haben, weil sie schon wussten/ahnten, dass Schlachtschiffe nicht mehr so wichtig waren. Oder was wäre der Auftrag von der Graf Zeppelin gewesen , hätte sie überhaupt irgendeine Rolle spielen können wenn sie an der englischen Blockade vorbei gekommen wäre oder auch nicht , oder hätte sie einen Auftrag in der Ostsee gehabt ? Und konnten Schlachtschiffe hinter die Krümmung der Erde schießen?

[@sebastian2095]

wie kann ein Video "zu lang sein"? Also es gibt ja den Pause-Button. Und ohne ADHS sollte man auch locker mal ne stunde nem Thema folgen können, wenns einem interresiert. Was ich verstehen kann, das ist ja aufwand. Und Kontent wird halt eher für kurze und viele Videos belohnt/bezahlt. Absolut legitim. Aber nicht auf die Kundschaft schieben ;)

[@Marcel_Hiller]

Ein kleiner Hinweis zur HMS Repulse: Trotz ihrer "Kampfwertsteigerungen" zum 2. Weltkrieg hin, war sie immer noch ein Schlachtkreuzer und kein Schlachtschiff! Sprich die Rohrartilierie eines Schlachtschiffes aber die Panzerung eines Kreuzers und dementsprechend auch fast die Geschwindigkeit eines Kreuzers.

[@schwarzermann3651]

Mal kurze Frage: "Reichweite" ist dann immer maximale EINFACHstrecke, also dann bei einem Flugzeugträger "ohne Wiederkehr" ??

[@AldusChamberlain]

Ja eigenes Video. Mehr Ballerboote mehr gut.

[@Harrington2323]

Das Kaiserreich war damals und wahrscheinlich auch später noch eine in den Grundfesten sehr traditionelle Gesellschaft. Ob sich Mitte der 30 Jahre eine so gewaltige Änderung hätte durchsetzen können ist fraglich. Vor allem ohne quantifizierbare Beweise.

[@SonkeReimer-ph6rt]

Klar würde mich solch ein Video interessieren.

[@Chagall1985]

Es war die Zeit des Übergangs, die Planungsphasen für solche Schiffe sind lang. Auch die USA haben ja die Iowa Klasse gebaut und sogar noch die Montana Klasse in Auftrag gegeben und erst im Mai 1942 wurde dieses Projekt begraben, nach den Erfahrungen der Schlacht im Korallenmeer, wo die Flotten erstmals nie in Sichtweite kamen.

[@Irondevil34]

Ja, Strategie Video über die Japanische Marine würde mich interessieren...

[@PropelleraufSee-zw7tw]

In einem 30 Minuten Video über die Technik der Yamato die Propeller zu ignorieren, kann auch nur einer Säbelzahnmöwe passieren. Säbelzahnkarpfen hingegen wissen dass Propeller das Wichtigste überhaupt sind und ohne sie solche Schiffe gar nicht möglich wären.

[@tommihommi1]

*wütende Kavitationsgeräusche*

[@traudl5302ismeineMutter]

😂

[@PropelleraufSee-zw7tw]

@ ein anständiger Qualitätspropeller aus Bayern hat keine Kavitation.

[@tommihommi1]

​@@PropelleraufSee-zw7twwenn du ihn nur schnell genug drehst, hat jeder Propeller Kavitation :P

[@hintermwaldbauer]

​@@PropelleraufSee-zw7tw😅 Guter Scherz, Danke. Meines Wissens hat jeder Propeller ab einer entsprechenden Drehzahl immer auch Kavitation. Falls nicht, Sorry für meine Unwissenheit, bitte ich um ein paar Infos. Danke im Vorraus.

[@stefanschmidt9265]

Moin,moin Gutes Video. Ich spiele das Game allerdings in der Konsolenversion.

[@moltke1870]

Zum einen war so weit ich weiß ein Aspekt des japanischen Schlachtschiffbaus mit der Yamato Klasse derartig große Schlachtschiffe zu bauen die, wenn die USA sie nachbauen würden, nicht mehr durch den Panama Kanal passen würden. Allerdings haben die USA ja mit der Iowa Klasse selbst noch bis 1944 Schlachtschiffe gebaut…. Bin gerade bei Minute 12, ich könnte wetten das diese Aspekte gleich eh noch im Video vorkommen 🤪

Und da kann man mal sehen, dass wetten sich nicht lohnt! Tatsächlich bin ich auf den Panamakanal nicht eingegangen. Wäre aber auch ein interessanter Punkt gewesen. Ich finde insbesondere die Parallele zur Bismarck interessant. Die war ja durch die Kurven im Nord-Ostsee Kanal in der Größe begrenzt.

[@berndpape407]

Wie die Schiffe im Inneren aussehen, wie die Mannschaften gelebt haben, dies wäre auch interessant.

[@technomelone2276]

von der Shinano gibt es ein einziges Bild. Und es waren 4 Schiffe der Yamato Klasse geplant + Superyamatos (mit 510mm, im Game die Shikishima, insgesamt sehr hypothetisch)

[@tom-e9e1r]

en.wikipedia.org/wiki/Japanese_aircraft_carrier_Shinano#/media/File:Shinano.jpg Habe gerne geholfen. 😀

[@moltke1870]

Zur Abschlussfrage: Ja gerne ein Video über japanische Marinestrategie

[@miristwusrtichhabdurst1429]

Japaner hatten doch viele Flugzeug Träger, die sahen zwar nach mal eben zusammengeschustert aus, aber erfüllten doch den Zweck. Also die Akagi finde ich vom optischen her schon beindruckend aus.

[@ToTLuetzow]

28:25 Yamato im Raumdock und dann ist am Bug keine Wellenkanone? Jetzt bin ich etwas enttäuscht.

[@klappergestell77]

Eine kleine Berichtigung, die Höchstgeschwindigkeit war 27 Kn(50 K/mh).😅😉 Und eine kleine Frage,Hatte denn die Yamato einen Feuerleitrechner ähnlich zu dem der Bissmark?🤔 ist mir leider nicht bekannt. Ich würde keine WoW daten als historischen Fackt angeben da WG gerne Panzerungsdicke und andere Parameter aus Balancing Gründen anpasst.😉

[@thomasmarx2589]

Die Bismarck hatte eine Breite von 36meter.Bei 8x38cm Kanonen. Die Yamatoklasse hatte nur 38m Breite bei 9x46cm Kanonen. Mit der Hauptgrund für deren Versenkung.

[@cockpeatdarkhole6909]

Nein, sondern gezieltes beschießen einer Seite, bis der Wassereinbruch durch etliche Lecks die Ausgleichmaßnahmen (Ballastwasser auf der anderen Seite) aushebelte. Dagegen ist kein Schiff Sicher, egal ob damals oder Heute. Die HMS Prince of Wales wurde zum Beispiel dadurch versenkt, weil ein Unglücklicher Torpedotreffer die Wellenhose (außen- Lager der Propellerwelle) auf einer Seite beschädigte, woraufhin die Propellerwelke wie ein Quirl alle Schotts, durch die sie lief, aufriss. Daraufhin bekam sie starke Schlagseite.

[@georgrendl7682]

Hätten Sie Zerstörer mit Flugzeugträgern kombiniert wäre es doch ziemlich effektiv gewesen, oder?

[@JayJayFrankfurt]

Reines Prestigedenken der japanischen Führung. Wo bei dort die Symbolkraft solch eines Schiffes weitaus höher bewertet wird, als im Westen. Weiterhin war es wohl sehr schwierig, ein einmal begonnenes Projekt vorzeitig zu beenden, auch wenn man die Entwicklung des Kampfwertes, gegenüber den Flugzeugträgern, eingesehen hätte.

[@mixedpicklessuppe]

Also wenn alle Haupttürme im 90° Winkel in die gleiche Richtung gleichzeitig feuerten, muss durch dessen boost doch die Yamato enorm in die andere Richtung geschwankt sein. Trotz ihrer zerstörung, gibt es ja noch zum Glück das "Space Battleship Yamato"😉 Jan 2 Fragen: Ich das bei dir oben auf deinem Schrank ein "Bird of Prey? / 2. Was ist das graue links neben deinem Schild oben auf deinem Schrank? (ein AT-ST Turm von hinten?)

Ja das ist ein Bird of Prey von BlueBrixx. Links daneben ist der A7V von Cobi. Rechts davon der Leopard 2 A4 von Cobi. Die beiden Panzer hat Cobi in Zusammenarbeit mit dem deutschen Panzermuseum gemacht.

[@mixedpicklessuppe]

Danke dir für die Rückmeldung. Ein Jagdvogel hätte ich bei dir nun nicht erwartet. Jan ein Treki...🙂👍🖖

@@mixedpicklessuppe Ich finde es schön auch mal eine positive Zukunftsvision zu haben :) Obwohl wir in Sachen Eugenische Kriege und Dritter Weltkrieg schon etwas hinter der Zeitlinie hängen. Wahrscheinlich hat Kirk da wieder drin rumgepfuscht! :)

[@fridtjofschussler6434]

Ich kann die Quelle im Moment nicht nennen... Aber ich hatte mal gelesen, dass die großen Geschütze der Yamato nicht besonders präzise waren... anders als z.B. die Geschütze der Bismark! Gerade die Zieloptik - die hier auch erwähnt wurde - war wohl im Zusammenspiel mit den analogen Zielrechnern nicht so zuverlässig - und damit das Ergebnis weniger zufriedenstellend als erwartet.! Wenn jemand über dieses Detail mehr weiß, fände ich es interessant etwas darüber zu erfahren!

[@raknaltash9371]

Als der Bau der Yamato 1937 begann war die Tendenz bereits Richtung Flugzeugträger schon sichtbar aber die Yamato wurde auch als Prestigeprojekt gesehen. Vor allem wenn man sie den amerikanischen Schlachtschiffen der Iowa-Klasse gegenüberstellt, welche deutlich später gebaut wurden. Die Mighty Mo (BB-63 Missouri) wurde 1941 bestellt und erst 1944 in Dienst gestellt. Daher mach ich den Japanern bei der Entscheidung zur Yamato überhaupt keinen Vorwurf.

[@jensreimers6625]

her mit der japanischen Marinestrategie! :)

[@GeneralGrayJay]

Danke ❤

Bitte

[@marcfranke]

Möge mich ein Experte korregieren, aber damals konnte man mit den Kanonen der Schlachtschiffe beim Einnehmen einer Insel einfach viel mehr Granaten auf die Ziele bringen als mit Flugzeugen damals darstellbar war.

[@soldatnrvier5816]

A ship‘s a fool to fight a fort Ein Flugplatz auf der Insel und das Schlachtschiff ist Geschichte.

[@saulalinsky4700]

​@@soldatnrvier5816jup, das schiff kommt ja dann meist nicht mehr nah genug an die insel heran. Die amerikanische bomberflotte auf den Philippinen war ja genau dafür gedacht.

[@frankbarenbach6044]

"Mit 50 km/h in der 30er-Zone mitschwimmen..." 😂😂😂 Lass mich raten: bei euch im Wohngebiet wird gerne zu schnell gefahren. 🤪

Nein. Unser Wohngebiet ist durch die vielen Schlaglöcher automatisch verkehrsberuhigt 😉

[@doomcat72]

Ein Schiff der Yamato klasse ist ja in einen Traeger umgebaut worden als man merkte das Traeger wichtiger werden.

[@frankbarenbach6044]

Ja ,zur Marinestrategie!

[@yolo6741]

Nanu, plötzlich heißt es nicht mehr „immer eine Handbreit Luft unter der Wanne“, sondern eher „Wasser und Kiel“? 😅 Ich bin erstmal irritiert und warte gespannt auf die Ketten oder Räder - die Kanonen sind ja schon mal reichlich dabei!

[@Tobias-md1im]

Die 2 schönsten Schlachtschiffe der Welt. Und ich denke mal die Japaner haben das Schlachtschiff mit absicht nach Okinawa geschickt damit sie den Americaner nicht in die Hände fällt

[@arnddegenhard2278]

Das war nicht der Grund. Die Operation war eine letzte Verzweiflungstat Japans, um die endgültige Besetzung Okinawas durch die USA doch noch zu verhindern. Aufgrund des Treibstoffmangels der japanischen Marine konnten kaum die noch vorhandenen Schiffe auf See geschickt werden. Der vorhandene Treibstoff reichte gerade für die Fahrt nach Okinawa aus, eine Rückkehr wäre nicht möglich gewesen. Die Yamato diente also faktisch als schwimmender Kamikaze!

[@Bladumor]

Bitte das Video über die Taktik 👍

[@billmiller4972]

Drachinifel hat vor einiger Zeit ein Video gemacht, das zum selben Schluss kam.

[@michaeld.uchiha9084]

Wie viele Träger hatten den die USA. 1941 auch nur vier Große.😅 Was viele Leute vergessen Träger selbst brauchen ne eigene Flotte und niemand wusste wirkliche Taktik noch nicht. Die Yamato und Musashi hatten auch eine ziemlich schlechte Flak. Die USA mit ihren 127mm Mehrzweck Artillerie, Bofors 40mm mit Proxi Schell und ihre 20er waren wesentlich besser.

[@Andriz2006]

Takashi Yamazaki hat vor einigen Jahren einen Film über die Beauftragung und Skizzierung der Yamato gedreht. Wahrscheinlich der einzige sehenswerte Film über das militärische Beschaffungswesen. Ist natürlich Fiktion, wobei die Konflikte zwischen den Waffengattungen sowie der Fraktionen innerhalb der Marine die Realitäten zu reflektieren scheinen. Yamato - Schlacht um Japan --> Der Trailer täuscht, die Action Sequenzen sind zwar gut, aber prägen nur die ersten sieben Minuten des Films

[@1968konrad]

Sehr interessant, man weiß hierzulande viel zu wenig über die Entwicklung Japans in der Zeit der Industrialisierung.

[@ingoheimberger2535]

Die Yamato wurde gebaut um zu sinken - so zumindest das Fazit des Films "Yamato - Schlacht um Japan".

[@Adesterr]

29:23 - Ein Niet, viele Niete, Nieten gibt es auf dem Rummel.

[@arnddegenhard2278]

Und in der Regierung ...

[@kr849]

Die japanische Mariestrategie würde mich sehr interessieren.

[@j.k.3957]

Der andere Fehler war der, sie haben sich auf die US Kampfflotte konzentriert, statt die Truppentransporter zu eliminieren.

[@theonlymadmac4771]

Gut möglich, dass Flugzeugträger inzwischen genauso veraltet sind wie Schlachtschiffe 1939. hoffen wir, dass wir das in 20 Jahren nicht genau wissen…

Die PS Zahl halte ich für einen Kommafehler.