СБОРНИК: КОСМОЛОГИЯ НА ПАЛЬЦАХ (скорость света, элементарные частицы, голографическая Вселенная)

Поддержите канал на / thealphacentauri
Или станьте спонсором на KZbin: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат streamlabs.com/alphacentauric...
Bitcoin: 3ChHFc8UCZVmbKv9c17GbjAGVktCLi6KSm
Ethereum: 0xda7685fe7dc9303aa910211a7db7b1fd50bf85f7
USDT (TRC20): TSi2QzEVoASh2sJ92BwzQxcdKCdnfXf6Hv
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
bit.ly/TelegramAC
/ theacentauri

[@user-ml7rn9ry6w]

"Заваривайте свой мозг, мы начинаем")

[@mirlankabylbekov7230]

Прихватите извилины.

[@user-xm2oj6nr2d]

32-я минута. Мозги кипят, нить повествования вываливается из головы. Паша: " Я вас немного подготовил, теперь основная тема ролика" ))))

[@Alterack]

Шо?! Это была ТОЛЬКО разминка ?!... 😅😂

[@user-in6pq9yb2x]

ДАААААА, Я СИЖУ НИ ХУ.. НЕ ПОНИМАЯ, И ОН ТАКОЙ :ну ребят, эт начало. Вот основная часть. Я в шоке конечно пззпзпзхахха

[@user-jl8ds5kh4p]

Блестящая статья, отличная визуализация. Браво, Альфа!

[@Hellen_Dare]

Можно было в начале предупредить: "Заваривайте собственный мозг, мы начинаем".😂 И большое спасибо за видео! ❤

[@ruk3d]

Заваривайте нейронные сети мы начинаем!

[@Hellen_Dare]

@@ruk3d Или нейропластичность, тоже не помешает.)

[@juragokhberg]

Дякую вам Павло! 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

[@alfametadol136]

11:42 учёные: "мы обнаружили 16 знаков после запятой в скорости света!", тем временем обычные люди: "на глаз у меня примерно 1м, пойдёт " XD

[@OLEKSANDR827]

Дякую вам за цікавий, змістовний та доступно викладений матеріал 😊

[@Alterack]

Материал действительно ценный и качественный. Я третий год залипаю, когда нужна информация

[@sergeiburtsev5712]

15:24 С жидким вакуумом я уже смирился. И тут мне сразу выдали два новых его вида: горячий вакуум и выкипевший вакуум. Это прочто нечто! Может быть вы еще скажете, что есть и кристаллический вакуум???

[@sergeiburtsev5712]

Дело в том, что температура вакуума является такой-же фундаментальной константой, как и скорость света. Его температура равна точно −273,15 °C. Без дополнительных знаков после запятой, как и со скоростью света. Никто и никогда не смог нагреть вакуум хотя бы 1 градус.

[@user_lipezdronik_63]

Ждём замороженный вакуум

[@Yuri_Panbolsky]

Через поиск "Основной вопрос космологии", страница 53. Профессор В. Березин доказал мудрость древних, говоривших о мировом океане.

[@user-ch3dp9rm6y]

Хлопці добре і цікаво. Дякую.

[@user-bp8ms9ov8y]

Великолепно, спасибо

[@Darw1new]

Крутой сборник , очень доступно и понятно для слушателей 🔥🌟

[@nikomo37]

Отличные статьи "на пальцах", спасибо за их продвижение!

[@Kpytilka]

Великолепное видео. Всё очень просто и понятно объяснили)

[@OlegOfTheDead]

Начал смотреть под чай с шоколадкой, а досмотрел с тяжестью осознания бесконечной непознаваемой бренности всего сущего. Только на Альфа Центавра такое случается. Спасибо, это сильно.

[@MoHax01]

Скорость света постоянна, потому что ее ограничили, также как лочат FPS в играх, а то матрица тормозить и баговать будет

[@user-yt9cn3xk4s]

Лучшее видео на канале за последнее время!

[@muller4591]

Отдельное спасибо за удивительно правильное произношение числительных !!

[@cavesalamander6308]

Моя школа 🙂

[@Alterack]

Советское образование- лучшее

[@cavesalamander6308]

@@Alterack Видимо, вы досконально исследовали все системы образования, раз так в этом уверены. Я же - как неспециалист на уровне собственного нерепрезентативного понимания - весьма сомневаюсь в этом.

[@Alterack]

@@cavesalamander6308 я по системе Занковского учился, потом на общей с пятого класса. Видел параллельные потоки, было что сравнить

[@cavesalamander6308]

@@Alterack Личный опыт - штука необходимая для оценок, но когда вы говорите о *_системе_* образования, следует сравнивать именно системы, что, в свою очередь, подразумевает их исследование, классификацию, выявление общего и различного и т.п. Без этого утверждение, что нечто (в данном случае - система образования) - самое лучшее, являются всего лишь ничем не обоснованным частным мнением.

[@rodich75]

Ого, какой крутой сборник! Я сначала долго думал, что это перевод какого-то западного науч.-поп. фильма, а потом вдруг понял, что это собственная разработка Alpha Centauri! Респект за такой контент! 🤩

[@artemprokhorov506]

Спасибо.

[@user-xm2uc5rr7b]

Спасибо!!))

[@Ja_tony]

Очень классно. С удовольствием провел час своей жизни.

[@qwotix]

Но ее ведь измеряют с отражением , нельзя ее измерить в одну сторону, нельзя доказать, что она одинаковая в обе стороны

[@maximpavl745]

Отличное видео, спасибо

[@dmitriy1129]

Супер! Пойду детям показывать ) Замучали уже вопросами, на которые просто не ответить. Спасибо!

[@JohnJohn31595]

Вот это вот хорошо было! Контент в кайф! Ребята, продолжайте в том же духе!

[@FedorVV]

Давно не попадалось столь концентрированных данных, поданных так хорошо. Великолепная работа. Спасибо.

[@minulin]

Ой спасибо, какой шикарный ролик , очень интересно

[@user-fw5gr9gj2v]

Супер, спасибо большое в очередной раз 🎉😮😊

[@JanBodhidhdarma-rm9ge]

Отличное видео, хочу ещё! Прекрасно ложится на «Задачу трех тел» Лю Цысиня

[@user-qj1cq4vk8s]

Вы превзошли самих себя! Нижайший респект.

[@Alterack]

Нижайший респект ? Это минимум уважения!. Могли бы и не писать ТАКОЕ. Ребята старались

[@user-ff4bo6iz6f]

Ого, классно! Спасибо!

[@AnarchoReptiloidUa]

Отличный выпуск, время заваривать жидкий вакуум😅

[@Alterack]

Про результаты напишите. Очень интересно узнать

[@user-uf9th5wb3p]

Спасибо за информцию !👍

[@frtp3691]

если "информцию" поцарапать-потоптать,то она переходит на другой энергетический уровень-мусор и хаос :))

[@Alex-Balog]

Скорость света это 1/Sqrt(Е×M) где Е это электрическая а М магнитная проницаемость вакуума, а значит в самом деле это просто такое свойство нашего вакуума

[@CheeSsBurgir]

Классное видео. Начал смотреть в час ночи и наладил себе режим

[@user-rb8pk1ml1p]

Спасибо!) Про песочек очень хорошо!)

[@adjustt22]

Видео огонь !! Спасибо

[@victorivanov1233]

Спасибо, очень интересно.

[@Vasili_Zinciuk]

В названиях энергетических уровней нет степеней (в пятой или В десятой), цифрами обозначают главные магнитные квантовые числа, буквами - тип орбитали. Читается "два Пэ десять и пять Дэ пять" .Школьная химия - седьмой класс. А вообще ролик интересный - Лайк.

[@Alterack]

Серьёзно? А я где был в это время?

[@odinvlesu]

Спасибо!

[@Matuxan56]

Блин,одно из лучших видел,за долгое время...! Круто!

[@VladeSlavLeon]

Сильно!

[@PatrickGerman1984]

Обалденное видео 👍

[@dimitrikalabujov7883]

Шикарное видео! Браво Павел и К•! Как вам только такое удается при таких скромных ресурсах?👍🏻👍🏻

[@TheJayAndrey]

Огромнейший дзякуй за ролик. Но, на сколько мне известо, не совсем от фонаря философы древности брали идеи. Все выводы делались на основании законов логики. Проводились умственные эксперименты. И не мало умозаключений оказалось верными, хотя получили доказательства лишь через сотни и тысячи лет. Хотя не мало и некорректных заключений. Просто подход к познанию мира и изучению изменяется с развитием технологий. Весьма интересные и позновательные факты о истории изучения скорости света и виденья, что же свет есть.

[@3loy_dedxtap]

Спасибо большое, теперь я с этим буду засыпать, всем пузырьков до потолка 😴💤💤🥱

[@ilyatorskiy8839]

ошибки в скорости света, когда называешь приблизительно и точную цифру (там про метры и километры путаница вышла) , а в целом ВАУ!, огромный выпуск, буду завтра досматривать, доброй ночи

[@shukalovych9834]

Спасибо большое за информацию. Очень интересный контент. Подписался на канал. Снимайте ещё.

[@mishashulman5877]

Всё это уже где-то видел и читал. Но всё одно понравилось, и визуализация супер

[@dmitribelov2930]

Более ясного объяснения про частицы и реалии физики я пока не встречал. Многое встало на полочки. Отличная работа! Спасибо вашей команде!

[@user-rh7su9bf1d]

Это прекрасно

[@user-mg5sg9kx2w]

Спасибо.

[@agp1444]

а где ссылка на видео от побединского?

[@AlekseyPeresunko]

Я давно подозревал, что мы живем в матрице/голограмме :)

[@NoNo-iu8zo]

Четкий канал, подписка.

[@VieskyOlegBelyakov]

Про скорость света было интересно, но на части про элементарные частицы мозг реально закипел 🤯 казалось бы это всё вокруг нас, но только очень маленькое, но если вникнуть то складывается впечатление что там совсем другой мир

[@user-qp5mu5tc8n]

Там реально другой мир

[@user-nt3rt8yj4t]

человек это дитя которое изучает свою песочницу и законы оно изучит и докажет своей песочницы .а ваш выпуск просто класс .

[@user-zi2xt6xw6h]

@alphacentuari не підкажете що ви використовували для візуалізації різного осаду частинок? Це якась гра?

[@makeit__better]

Павел вы читали "странные ящики профессора Каркарана" Станислава Лема?

[@Drinkins-wt7em]

Ты не зря это делаеш.

[@user-oy5ms3om8k]

У меня мозг как будто вкусной пищи поел. Спасибо!

[@Yuri_Panbolsky]

50:40 - Э. Верлинде "О природе тяготения и законов Ньютона". Трактовка М. Виссера и М. Вонка "Emergent gravity and the dark universe".

[@user-hq3uy4mq4j]

Всю первую часть ждала, что будет сказано о скорости света в плазме. Ан, нет.... В общем по бесконечности скорости еще неизвестно) Но здорово ребята обозначили обратный переворот от пространства к времени) метр)😊 Браво)))👏⏳😁

[@Drinkins-wt7em]

Паша,ля ты дал. Я хотел поспать под это,а пришлось всё просмотреть.

[@alfametadol136]

как по мне, чёрные дыра это не блокнот что переводит 3(4)Д в 2д, а нечто что разрушает элементарные частицы (ну или до насколько малой величины можно разрывать связи материи), превращая их в энергию

[@dina0664]

Замечатeльный , праздничный выпуск. Все элементарно, как в анекдоте -Как доплыть до Австралии? -Держитесь зюйд-зюйд -вест, сэр. -Да ты пальцем yкажи. Я по поводу формы частиц..почему обязательно кружок, октаэдр , икосаэдр? Хватит играть в 'кубики". В природе все элементарно и все на поверхности..Форма частицы должна быть как эртироцит. Красная кровяная клетка имеет двояковогнутую форму ,как будто шарик с двух сторон придавили😊. Это неестественная форма ибо в природе, все стремится быть круглым, а достигается она с помощью 4х белков, , которые по две пары скручены между собой в очень плотные канаты или даже палки и "поставлены"словно такие, что поддерживают стенки будто "бельевые веревки" изнутри клетки. Это увличивает площадь поверхности эритроцита вдвое по сравнению с формой "шарика", что позволяет доставить в ткани в два раза больше кислорода, по сравнению если бы эритроцит был бы круглой формы. И "скользить" в такой форме ( как говорят сейчас "в таком формате") удобненько, особенно, когда частиц много...и внутри есть информация. А вот каую инфу эта частица на себе да и внутри себя несет- неизвестно ( мне во всяком случае😁) , но в виде эртироцита, с площадью поверхности в 2 раза больше круга, очень удобная форма. Извините , если влезла не в свою область, просто "музыкой повествования навеяло". Спасибо за интeресный выпуск

[@Egorio2010]

Ничего не понял ,но очень интересно

[@slepenb]

Прошу заметить, что в названиях энергетических уровней верхние индексы это все-таки не степени.

[@youfilin]

Читал статьи в оригинале. Sly2m невероятно крут! А канал Альфа-Центавра куют невероятно крутой контент! Всем спасибо!

[@dmitriyshypitsyn7734]

Ничего не понял, но ооочень интересно !!!! 💥🤯🚬💯👍👍👍

[@ndrii.beziazychnyi]

Кстати, голограмма висящая под потолком имеет массу, просто она мала. Для ее отображения нужна энергия. m = E / c2

[@user-kq7ds6tq1x]

Вариант строения космического пространства. (вторая часть, продолжение) Но в большинстве случаев, чем меньше спутник, тем он расположен на более дальних орбитах от Юпитера (т.к. на таком расстоянии влияние гравитации планеты ослабевает + масса уменьшается, а площади поверхности спутника все еще достаточно, чтобы эффективно отталкиваться магнитным полем). Такой же принцип расположения орбит у планет Солнечной системы. Меркурий - самая плотная планета (сильно притягивается гравитацией Солнца). Ее площадь поверхности маленькая (слабо отталкивается магнитным полем Солнца и частично Солнечным ветром), и занимает первое место. У Венеры нет спутника (слабее отталкивается Солнцем чем Земля), занимает второе место. Несмотря на то, что у Марса меньшая площадь поверхности, чем у Земли (слабее отталкивается магнитным полем Солнца), масса Марса значительно меньше (слабее притягивается гравитацией Солнца). И Марс занимает место после Земли. Дальше только астероиды. Это тоже их законное место. В системе планет-гигантов тот же принцип. Юпитер - планета большая (сильно отталкивается магнитным полем Солнца) + имеет собственное большое магнитное поле + на таком расстоянии влияние гравитации Солнца уменьшается. Исключение - Уран. Масса Урана меньше, а объем больше чем у Нептуна. И, теоретически, физические характеристики Урана позволяют ему находиться на более дальней орбите, чем Нептун. Но скорость вращения экваториальной зоны у Урана маленькая, и орбита Урана "проседает" ближе к Солнцу. Двойные планеты отталкиваются магнитным полем Солнца очень сильно. Место орбиты мелкой двойной планеты Плутон, где-то на уровне Юпитера. Но Нептун не дает Плутону попасть на эту орбиту отталкивая Плутон от плоскости с такой силой, чтобы при следующем сближении, Плутон оказался на минимальном расстоянии от него (для соблюдения резонанса). Плутон тоже влияет на Уран. При каждом сближении с Плутоном, Уран выбрасывает вещество в виде колец снижая свою массу, корректируя свою орбиту для синхронного вращения с другими планетами. При каждом сближении с Юпитером, Сатурн выбрасывает свои кольца, корректируя свою орбиту и время обращения вокруг Солнца для синхронизации с другими планетами. Эрида с маленьким спутником отбрасывается Нептуном сильнее. Орбита Цереры находится очень близко к своей теоретической орбите на плоскости. Но соседние планеты "выдавливают" ее из плоскости. Особенности движения планет по своим орбитам связаны с тем, что перемещаясь в пространстве, планеты "плывут" в связке (Солнечный ветер + "вещество пространства"). А "вещество пространства" которое находится в непосредственной близости от планеты, поглощается одновременно тремя источниками: 1) Планетой 2) Солнечным ветром 3) Солнцем. Таким образом Солнце Воздействует своей гравитацией на большой радиус, а планету в центре практически "не замечает". Марс был ледяным спутником одной из планет-гигантов. На относительной околонулевой скорости его догнал соседний спутник, и вышел на орбиту Марса. Из-за перегрузок спутник сразу распался на несколько фрагментов. И т.к. Марс стал планетой со спутниками, магнитное поле Юпитера отбросило его от планеты. Марс прилетел на свою новую орбиту и разрушил связку (Венера + Меркурий). Венера была двойной планетой, и сильнее отталкивалась Солнцем чем Земля. В результате перегрузок разрушилась оболочка Меркурия, и планеты переместились ближе к Солнцу. Меркурий довольно быстро (за несколько сотен оборотов вокруг Солнца) занял стабильное место вблизи от Солнца. На таком близком расстоянии от Солнца на орбиту Меркурия действуют несколько сил и делают орбиту Меркурия вытянутой: 1) Циклические перемещения Солнца в пространстве. 2) Сильный, неравномерный Солнечный ветер. 3) Гравитация Венеры. Ледяной покров Марса стал быстро таять, образовались каньоны, и остались ледяные шапки. Если при моделировании, при максимальном сближении с Землей, Венера повернется к Земле стороной с максимально толстой верхней оболочкой, то Земля передаст Венере максимальный импульс, и Венера будет делать более четырех, но менее пяти оборотов вокруг своей оси в противоположную сторону (по отношению к Земле), и более пяти, но менее шести оборотов вокруг своей оси в противоположную сторону (по отношению к Солнцу) до следующего сближения с Землей. Но это будет уход от резонанса. После нескольких оборотов вокруг Солнца (после синхронизации), Венера "автоматически" поворачивается к Земле стороной с меньшей толщиной верхней оболочки. Земля передает Венере меньший импульс, и Венера делает ровно 4 оборота вокруг своей оси в противоположную сторону (по отношению к Земле), и ровно 5 оборотов вокруг своей оси в противоположную сторону (по отношению к Солнцу). (продолжение в третьей части)

[@IhorW]

Державною відео буде? Як меценат запитую🤗

[@allicurus2850]

Мне нравится эта фотография Эйнштейна

[@bopstem7934]

Почему должно быть непонятно, почему скорость света максимальна? Для фотонов время останавливается, поэтому свет - единственная неподвижная вещь во Вселенной. Ничто не может быть более неподвижно, чем неподвижно.

[@user-zb5ug2gj5b]

неплохо так... про уток. А есть у вас про конденсат? если нет можно заказать тему, мало про нее кто что рассказывает даже википедия стесняется. Конденсат конечно не простой а Бозе-Эйнштейна.

[@neluconstantin7655]

stal umenee opeati, ty ❤

[@MAK_KITRA]

Если предположить, что световая волна из чего-то состоит, а не является волной из волны, из ничего. Тогда можно прийти к заключению, что фотоны имеют непропорционально распределённую массу за счёт чего движутся по спирали. Таким образом будут иметь одновременно свойства и луча, и волны. 🤔

[@user-sk8tb6ze6o]

ГЕНИАЛЬНО!!! Просто восхитительный выпуск!

[@user-xw6we1mu7n]

Это база, так сказать, основа...))

[@UAPable]

Насчет сохранности информации и термодинамики ЧД. Что происходит с информацией, когда ЧД испаряется? вопрос не раскрыт.

[@yuliyamak421]

В описании нет ссылки на ролик Димы Побединского(

[@user-xz6ch9mb8b]

Эйнштей не признавался, не упоминал о постулатах Пуанкаре. Смог признаться в этом только через 30 лет, отмазываясь: "молод был". Нобелевский комитет "постеснялся" дать вору премию, т.к. все знали, что gid - вор (ментальность).

[@zurabninidze1975]

❤

[@user-js3co6of1q]

Спасибо стал смотреть на мир по другому)))

[@ViamoX]

@AlphaCentauriChannel Что такое единица времени? Это величина, которая помогает нам измерять скорость протекания физических процессов. Максимальная скорость - это скорость протекания всех процессов. Движение также является процессом, поэтому чем быстрее движется предмет (часы), тем медленнее проходят внутренние процессы (шестеренки), чтобы суммарная скорость равнялась c - время замедляется. Что произойдет, если повысить скорость всех процессов? Свет начнет двигаться быстрее, но и часы начнут быстрее тикать. Внутренний наблюдатель не заметит никакой разницы. Чтобы проще представить эту идею, можно подумать о том, как замена процессора (на более быстрый или медленный), на котором симулируется жизнь виртуальных существ, повлияет на их ощущения скорости жизни. Никак. Они даже не заметят, если симуляцию их мира поставить на паузу на какое-то время (привет фильму "13 этаж"). Я бы скорее задал вопрос, почему при скорости света = 1 световой год в год размер атома водорода именно такой, каким мы его наблюдаем!

[@clearnrg1041]

0:20 конечно задумывались, и почему никто не знает? Скорость света - это скорость электромагнитного взаимодействия, скорость истечения энергии от одной квазичастицы к другой. Почему именно такая скорость? Это уже не вопрос в равновесной системе должен быть баланс и значит всегда будет ограничение

[@maratbmm]

редко комментю (лень конечно), но тут преодолеваю! ЛАЙК в +23 степени.

[@scooterscooter918]

Вообще всё, что касается "доказательств" постоянства скорости света в вакууме, имеет смысл только тогда, когда принимется утверждение о существовании того самого эфира, как бы его не нелюбили и не клеймили "официальные" космологи. Если принять, что эфир состоит из частиц, размеры которых на много порядков меньше частиц обычного вещества, а плотность - намого больше, тогда всё становиться на свои места: в "вакууме" плотность эфира максимальна (т.к. в нём нет частиц обычного вещества), а соответственно - и скорость распространения ЭМ волн тоже максимальна, т.к. ничто не мешает распространяться этим волнам. В любом же веществе, во-первых, плотность эфира меньше, чем в вакууме, и во-вторых, по мере распространения ЭМ волн частицы эфира взаимодействуют с частицами обычного вещества, что замедляет передачу ЭМ колебаний и уменшает скорость распространения ЭМ волн в веществе по сравнению с вакуумом!

[@cavesalamander6308]

14:35 С этой точки зрения у всего во Вселенной только одна скорость - скорость света (только она раскладывается по координатам по-разному). Поэтому вопросы вроде почему нет скорости, большей скорости света, теряют смысл. Есть *_только_* *_одна_* *_скорость_* - и точка.

[@IvanIvanov-tm7nj]

спокойной ночи мужики 😊

[@guerrilla_radio]

Посмотрел в 4 захода, дважды уснул. Снились голографические утки

[@intellectualcat4000]

0:40 Можно попробовать объяснить теорию относительности более простыми явлениями, но это только предположения. Теорию относительности можно объяснить тем, что в любых процессах свет является посредником. И любые сигналы и взаимодействия между телами и атомами передаются посредством света и со скоростью света. Тело не может набрать скорость выше скорости света, потому что само взаимодействие между атомами тела распространяется со скоростью света. Импульс не может догнать тело, которое движется с такой же скоростью как он. Сохранение относительной скорости света при сложении скоростей двух тел, движущихся со скоростью света в противоположных направлениях, можно объяснить тем, что сигнал между этими телами передаётся с задержкой, то есть со скоростью света. Тогда наблюдателю на первом теле будет казаться, что второе тело движется со скоростью двойная скорость света минус скорость свето-сигнала, то есть со скоростью не превышающей скорость света, хотя второе тело в этот момент может действительно двигаться с двойной скоростью света относительно первого тела.

[@michaelrich7407]

Надо было перед просмотром заваривать ка-мезоны с пентакварками, было бы понятнее😂

[@lexastron]

Очень полезное видео) Радует, что упомянули про дуализм как про атавизм. Чисто волновая модель выглядит идеально, без всяких ненужных трюков типа превращения в шарики и обратно 😎 Волновая динамика и флюидные симуляции фор зе вин) На счёт зоопарка частиц - мне очень нравится представление E8 Latice, там якобы чел нашёл паттерны в соотношениях параметров частиц и они все вписались в такую себе многомерную мандалу, которая помимо уже известных частиц какбы предсказывает новые, которые по логике общего паттерна должны существать с такими-то параметрами. Что думаете об этом?

[@Yuri_Panbolsky]

Доктор наук Вадим Жмудь аплодирует - "Корпускулярно-волновая дилемма и её противопоставление дуальности". Вывод автора - "Корпускулярная теория опровергается многими опытами, поэтому она должна быть устранена из современной физики."

[@anseltisnightmare]

Если вы про теорию Лиси, то ее успех в СМИ был связан только с тем, что пресса некртически отнеслась к данной маргинальной работе.

[@lexastron]

@@anseltisnightmare Ахах, маргинальная 😂 Без таких «маргинальных» работ наука бы стагнировала, варясь в дремучем консерватизме. Может быть даже до сих пор жгли бы ведьм на кострах.

[@anseltisnightmare]

@@lexastron вы похоже плохо понимаете как устроены процессы в современной науке. На сайте препринтов каждый день появляются десятки научных работ разного уровня маргинальности. Некоторые работы посвящены доказательству некорректности других работ. Но работу нужно вести в научном поле, а не через СМИ.

[@lexastron]

@@anseltisnightmare Это пустословие с вашей стороны. Если вы видели доказательство некорректности данной теории - извольте его в студию. Понятно, что у теории есть нюансы в виде «лишних» частиц, но это не повод называть её маргинальной. Эту теорию, в отличии, например, от теории струн, хотябы можно доказать, если удастся обнаружить предсказанные частицы.

[@ironman8257]

Обложка сделана в миджорней или стайбл дифьюжн? 🤔

[@user-vu6iv8nu7n]

Дело Sly2m живёт. Круто. Читал их запоем в моменты выхода. Спасибо за вашу работу.

[@user-lq6wr3cy4y]

А теперь на д3 заходить противно

[@user-vu6iv8nu7n]

​@@user-lq6wr3cy4y22:13 не был там с момента начала войны. Верю Вам.

[@ImortalTanat]

Вообще параметр температура неприменим к вакууму. Температура может быть у вещества, притом у вещества в большом коллективе, т.к. температура это статистическая величина выражающая СРЕДНЮЮ кинетическую энергию частиц. Для нескольких или даже нескольких тысяч частиц мы вполне можем оперировать непосредственно величинами энергии каждой из них.

[@sestudio1159]

Хехе, смотря о каком вакууме идёт речь) Как считаете плотность у него есть?)

[@dreddarkozanowski6550]

15:15 чёрная дыра, которая поглощает свет, разве ей не надо иметь большую скорость всасывания чтобы проглотить свет. Лучи света при их скорости не может убежать. Значит что быстрее чем свет является пространство в горизонте событий.

[@user-gd6qp6xh5h]

Если утку распотрошить, разделать и пропустить через мясорубку, то каждая частица фарша содержит информацию о той части утки из которой она выделена, собственно это и есть та самая часть, но информации о целой утке в этой части очень не достаточно, чтоб из неё создать снова утку. Все части утки в фарше вместе хранят информацию об утке, но мы не можем из этого воссоздать утку, если мы не знаем какой она была. Тоесть, если мы не можем соединить правильно все обрывки информации в единое целое, то мы даже представить не сможем утку. Нет механизма, который из фарша соберёт и оживит утку........

[@anatoliylokshin4190]

Дело ясное, что дело темное.